Droopyblog.hu user profil

Adatok

Droopy

0 bejegyzést írt és 26 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.08.16. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Sógorom, a zugügyvéd Sávváltás és balítélet 2007.01.17 10:51:00

A Zugügyvéd egy kacifántos közlekedési ügyet tesz közzé. Többen feltették a kérdést már a korábbi bejegyzéseknél is, vajon miért erősebb a bíróság előtt egy rendőr tanú vallomása, mint vádlotté? A Zugügyvédnek különösen a bíró kommentárja tetszik: véleménye…..

Droopy 2007.01.22 19:36:51

Kedves Trebics, nem is hinnéd, hogy pedig van :)

Engem egyszer megállítottak Szolnoknál a négyesen a rendőrök - simán le akartak húzni egy ötösre. Először azt mondták, gyorsan mentem, de kiderült, hogy trafijuk nincs. Utána azt mondták, hogy záróvonalon előztem. Kiderült záróvonal sincs. Utána egyszerűen "forgalom veszélyeztetése" lett a vád. Mondták, hogy ha adok egy ötöst, akkor mehetek, ha nem, feljelentenek. Nem adtam, feljelentettek.

Kijött a papir, 5 ezer forintos birságról (azt hitték, ennyit befizetek, hát nem). És igen, két rendőrnek volt egy napja arra, hogy elutazzon a rendőrségre 150 km-re Szolnoktól, és elmondja a verzióját. Amiből nem lett semmi, hisz semmi nem volt a kezükben (nekem meg volt két tanúm a kocsiban).

Sógorom, a zugügyvéd A hitelkártya és a furfangos bank 2007.01.04 12:45:00

A következő levél írója egy ügyfélre rátukmált pénzügyi szolgáltatás jogi trükkjein lepődött meg. A Zugügyvéd csak annyit tud hozzátenni, hogy sajnos minden ilyen problémának a végére kell járni, bármennyire kényelmesebb várni, hátha megoldódik. Továbbá…..

Droopy 2007.01.04 17:56:47

funnygirl, ha az emberek a szerzett valós, és nem a vélt információk alapján hoznának vásárlási döntéseket, akkor az összes marketinges mehetne a levesbe, és egy sokkal szebb világban élnénk ;)

Sógorom, a zugügyvéd Jogállam és a rendszergarázda rendőrök 2007.01.02 13:43:00

A Zugügyvédhez az év első napján érkezett az alábbi, csinos kis történet. Úgy látszik már nem csak a feketemunkásokkal dolgozó építtetőknél szokás feljelenteni az alkalmazottakat fizetés helyett, hanem egyes számítástechnikai cégeknél is. A szörnyű az, hogy vannak helyek,…..

Droopy 2007.01.02 17:49:47

Én mesélhetnék egy még cifrább történetet, sajnos...

A megrendelő nem fizetett a munkáért, és elébemenve a várható pernek (amit nem fizetés esetére az alvállalkozó kilátásba helyezett), feljelentette az alvállalkozót, hogy a szerződés amit lobogtat, hamis. A megrendelő letagadta, hogy a szerződést ő valaha is látta. Na mi történt erre? A rendőrség nyomozni kezdett az alvállalkozó cég ügyvezetője ellen alapos gyanú alapján (mondván, aláirást hamisitott), beidézték tanúként az üzleti partnereit, ügyfeleit, a cég alkalmazottait, stb.

A nyomozás eredménytelenül zárult, de ezzel gyakorlatilag kinyirták az alvállalkozót. Egy tanúként beidézés után az ügyfelei igencsak eltávolodtak tőle, az alkalmazottak pedig úgy kezelték az ügyvezetőt, mint egy bűnözőt. Az ügy ráadásul hónapokra egy csomó erőforrást lekötött, az utazás, telefon, ügyvéd nem kis pénzbe került. A rendőrség jól láthatóan végig a megrendelő érdekeit képviselte.

A nem fizető megrendelő pedig röhög az egészen. Így kell ingyen munkához jutni, hatósági asszisztenciával.

No, ilyenkor mit lehet, és érdemes tenni?

(A cég egyébként egy a sajtóban jó nevű, partnerei között nemfizetése miatt kevéssé jó nevű nagyvállalkozó cégcsoportjának tagja.)

Droopy 2007.01.02 20:33:19

Sanya, Macs:

Mit tehet az ember egy olyan cég ellen, akinek egy hadosztálynyi jól fizetett jogásza van, és bombabiztos rendőrségi, illetve magasabb szintű kapcsolatai (a cégcsoport a rendőrséggel is üzleti kapcsolatban áll)?

Ráadásul, a cég más üzletfeleit - sajnos utólag - meginterjúvolt az illető, és kiderült, hogy ez bizony rendszeres gyakorlat az adott cégcsoportnál. És ez mégsem köztudott róluk, sajnos, mindig van újabb és újabb bepalizható alvállalkozójuk.

A történet személy és cégneveit személyesen bárkinek elmondom, de itt nem fogom leírni. Ez egyébként "offtopik" volt, nem rendszergazdai ügyről van szó.

A Művelt Alkoholista Koccintsanak ocsmány lőrével! 2006.12.29 20:09:00

Azt állítom, hogy míg Magyarországon eléggé öles léptekkel fejlődik a bortudás – noha sok tanulnivalónk van még, ugye –, addig a pezsgőkultúra sehol sincsen. Magunk sem sokat foglalkozunk vele. Nem nagyon iszunk szpárklingot, vagy ha mégis, legfeljebb szilveszterkor és…..

Droopy 2006.12.30 11:31:12

Pasa, a sznoboktól nekem is feláll a hátamon a szőr, szeretnék én is minél több olyan cikket látni, hogy mik a jó borok például az 1000 Ft körüli árkategóriában (volt is ilyen a múltkor, nagyon örültem is neki). Az kunszt. Viszont extrém árban jó bort csinálni nem igazán az. Ez olyan, mintha az autós újságok Aston Martin és Bentley tesztekkel lennének tele, és az átlagautókat meg flegmán leszólnák.

Sógorom, a zugügyvéd Toroczkai és a sárga csekk 2006.12.14 12:52:00

Sárga csekket kapott Toroczkai László. A szeptemberi estén az MTV székház elé tömeget hívó népvezér nevetségesnek tartja, hogy tízmilliót követel tőle a rendőrség. Az abszurd ötleten nem csak Toroczkai, hanem a…..

Droopy 2006.12.15 11:37:43

Nekem csak két kérdésem volna:

1) Olaszliszkán is kiszámlázták a költségeket? Levonják a szociális segélyükből?

2) Aki balesetet okoz saját hibájából, annak kiszámlázzák az okozott kárt?

Mert vagy mindenkinek számlázzák ki, vagy senkinek. A politikai alapú szelekció pedig a leggusztustalanabb bolsevik módszer.

Droopy 2006.12.15 11:38:26

Bocsánat, a 2-esnél nem az okozott kárra gondoltam, hanem az okozott költségekre (rendőrségi kivonulás, forgalomelterelés, tűzöltói mentés, stb. költségei)

Sógorom, a zugügyvéd Kerékpár és szonda 2006.12.12 16:45:00

A Zugügyvéd csak azért teszi ki a következő, látszólag nyilvánvalóan egyértelmű esetet, mert úgy látszik, sokak számára mégsem egyértelmű. Az ittas kerékpározás igenis szankcionálható, még ha nem is teszik ezt túl gyakran. Kedves Zugügyvéd! Én néhány…..

Droopy 2006.12.13 10:45:53

Üdvözlöm a biciklisek KRESZ korlátok közé terelését. Én kétfajta veszélyes csoportot ismerek:

1. Vidéki településen ittas kóválygó, aki sötétben, világitás nélkül elég rántja a kormányt, elütöd, és kezdődik a két-három éves jogi procedúra. Továbbá az autód kárát sem tériti meg senki, mert az ilyen alakok általában zéró jövedelemmel rendelkeznek. A dolog pedig szinte elkerülhetetlen, hiszen pláne hétvégén az ilyenek tucatjával közlekednek.

2. Biciklisfutár, trendibicajos ("őnemautózikmertkörnyezetbarát") általában Budapesten, aki átmegy piroson, cikázik a sávok között, leszar mindenkit, de mindenki más pedig fékezzen és vigyázzon rá, legyen türelmes ha feltartja. Egyszer majdnem elütöttem egy ilyet, nekem zöld volt, neki piros, az autóm fékrendszerének és a reflexeimnek köszönhető, hogy meg tudtam állni, és mikor rádudáltam, odajött üvöltözni, még neki állt feljebb.

Sógorom, a zugügyvéd Nagy nehezen megvádolt rendőrök 2006.12.07 13:21:00

Az MTI híre szerint bántalmazás, illetve szakszerűtlen rendőri intézkedés miatt tett feljelentést három, a Rendészeti Biztonsági Szolgálat (Rebisz) állományába tartozó rendőr ellen Dobozi József dandártábornok. Sajnos már ezt is…..

Droopy 2006.12.09 10:54:29

Kedves kisrobert, ezzel felnőttél előző századunk nagy gondolkodójához, Adolf Hitlerhez, aki szintén előítéletektől fűtve, minden jogi vagy erkölcsi alapot nélközve mondta ugyanezt a híres mondást szinte szóról szóra, amit Te is eleresztettél. Engedd meg, hogy gratuláljak! Nem vagy véletlenül rendőr?

Droopy 2006.12.09 10:58:32

Egyébként, kiváncsi leszek, vajon a mai Puskás-temetést is szétveri-e viperákkal és könnygázzal a rendőrség, mint az október 23-i megemlékezést. Bár, a helyzet már attól is elég abszurd, hogy a Puskást elüldöző hatalom oszlopos képviselőjének, az Apró családnak egy tagja, Gyurcsány fog beszéled mondani a temetésen.

A Művelt Alkoholista Maga a tökély 2006.12.04 16:38:00

Leírtam már egyszer-kétszer, hogy az 1999-es évjárattal új időszámítás kezdődött a Bacsó András vezette, spanyolok tulajdonolta Tokaj–Oremusnál. Amit azóta készítenek Tolcsván ők, az mindig kiváló, ráadásul besztbájilag is versenyképes, legyen szó száraz furmintról…..

Droopy 2006.12.04 19:15:24

Sziasztok, mint abszolút nemszakértő csak lelkes borivó, hasznosnak találnám, ha odaírnátok a borok mellé az árát is. Ez például mennyibe kerül?

Sógorom, a zugügyvéd Hogyan bukjunk kétszer egy lakásvásárláson? 2006.11.21 17:05:00

Az Index cikke alapjául szolgáló történet eredetileg ehhez a bloghoz érkezett, ezért megérdemel itt is egy linket, főleg, hogy elég sok észrevételt küldtek közvetlenül a Zugügyvédnek is. A cikk felvezetőjét itt is közétesszük, és várjuk a kommenteket: …..

Droopy 2006.11.23 14:58:02

No, nekem is pont ez a rész büdös, mint Vape-nek. Tavaly vettem lakást, és a földhivatali határozatot kiküldték az eladónak is (nyilván nem arra a cimre ami az ingatlan cime, hanem az új, állandó lakcimére), a vevőnek is. Hogy nem tűnt fel neki, vagy nem küldték ki neki? Ha nem küldték ki, megvan a hunyó, ha meg megkapta, és nem lépett másfél évig, akkor meg balfasz.

Webisztán Rendszeres sms-értesítés a Google Calendartól 2006.10.09 20:21:00

Akik eddig még nem váltottak GMailre, íme egy újabb érv.Lehet, hogy ez a szolgáltatás már él egy ideje, de anno, mikor én elkezdtem használni a CL2-t, vagy ahogy ma hívják: a Google Calendart, ez a funkció még csak vágyálom volt egy magyar mobilelőfizetéssel rendelkező…..

Droopy 2006.10.09 21:35:36

Szerintem ez az ingyen sms feature csak beetetés lesz, mint mindenhol máshol (mtn, icq, stb.), aztán ha a user elég addikt lett, akkor tejelhet is.

A másik, hogy lehet én vagyok túl konzervatív, de a személyes/üzleti találkozóim számomra olyan információt képviselnek, amit nem teszek fel egy nyíltan a személyes adatok összekapcsolásából, és ezek marketing célú felhasználásából pénzt csináló cég szerverére.

Droopy 2006.10.10 10:02:17

Kedves klumpa, ha tudnád mennyire, de mennyire mellé lőttél :))

Majd nyisd ki a csipád pár év múlva, és nézd meg, miből fog akkor élni a Google! A Te adataidból is :))

Droopy 2006.10.10 10:04:37

Vandor, a hirdetésből élés a múlté, a felhasználók által szerkesztett, továbbá személyes adataik összekapcsolásából szerzett adatok marketing célú feldolgozása és értékesítése a jövő. Ehhez ez a naptár kitűnő eszköz.

A google jól nyomja, saját szempontjából. Tapsolok én is neki, de pár év mulva itt lesz a legnagyobb hangzavar, amikor megszületik belőle az uj "Microsoft".

Sógorom, a zugügyvéd Hogyan lopjunk periratot? 2006.10.05 12:33:00

A Zugügyvédhez egy elképesztő történetet érkezett a bírósági ügykezelés hiányosságairól. Ha peres ügye van, borzongjon Ön is! Tisztelt Zugügyvéd úr, Vajon hozzájuthat-e valaki a személyazonossága felfedése nélkül bírósági iratokhoz? A közelmúltban…..

Droopy 2006.10.05 22:26:26

A múltkor egy másik postban ugyanezt irtam kórházról. Bemehet bárki bármikor bárkihez, az intenzivre is, a belépőket egyáltalán nem ellenőrzik, nem is regisztrálják. Ott azt csinál amit akar, ott van a beteg mellett minden értéktárgya, gyógyszeradagja, kajája. És úgy ki lehet onnan sétálni, hogy a kutya nem szól az emberhez. Még egy nyomorult kamerarendszer sincs...

Droopy 2006.10.05 22:28:15

Valszeg a kórházas és a bírósági ügy is amiatt van, mert nincsen felelősség. Ha nyilvántartanák, hogy ki mikor kinek mit adott ki, és hiba esetén egyből kirúgnák, más lenne a helyzet (mint ahogy én is tenném egy hibázó alkalmazottammal). De a közszférában ugye soha nincs felelős semmiért.

Sógorom, a zugügyvéd Trükköző építtető 2006.10.03 11:20:00

Egy sajnos mindennapos történet érkezett a Zugügyvédhez az új építésű ingatlanok körüli jogi anomáliákról. Mit lehet tenni, ha átvág az építtető? Pereskedni, amíg el nem tűnik, vagy ki nem üríti a cégét. De még jobb, ha a vásárlás előtt keresünk egy…..

Droopy 2006.10.03 12:44:07

Szerintem még a Te jótanácsaid sem elegendők. Egy haverom a legnagyobb, lakásépítéseket finanszírozó banknál dolgozik, az ő tanácsa az volt, hogy csak olyan lakást szabad megvenni, amiben körbe tudsz sétálni :)

Igaz, ekkor már sokszor fenn vannak a burkolatok és kevés beleszólási lehetőséged van a kialakitásba, de legalább biztosra mehetsz a határidővel és a műszaki tartalommal.

Előre fizetni lakásért (bármennyit is!) manapság nagyon magas kockázatot jelent. Ugyanis sok fel sem épül egyáltalán, vagy ha felépül, akkor vagy jelentős csúszással (fél-egy év még jónak is mondható!), vagy menet közben felhigult műszaki tartalommal (pedig általában az eredeti műszaki tartalom sem túl fényűző).

A sok átverés, amit az épittető és értékesítő cégek alkalmaznak, megérne egy külön cikket is...

Droopy 2006.10.04 17:29:27

L'Avvocatessa, általánosságban igazad van, de ha az embernek normális igényei vannak a műszaki tartalommal szemben, valamint a szerződésben sem akar balek lenni, akkor a végén eljut oda, ahova én jutottam el kb három tucat társasház/lakópark megtekintése után, hogy nincs egyetlen megfelelő lakás sem.

Sógorom, a zugügyvéd Szerény javaslat a büntető törvénykönyv módosítására 2006.09.05 11:45:00

A Zugügyvéd egy kiváló írást talált az Élet és Irodalomban Fleck Zoltán tollából. Mint ahogy a korábbi híradásokban már olvashattuk, a neves jogszociológust a Magyar Jogászegylet éves találkozóján indexre tették, ugyanis a szervezők megrettentek, hogyha előadóként…..

Droopy 2006.09.06 08:41:23

Meg kellene hívni néhány észak-koreai szakértőt, ők még biztos ki tudnák egészíteni ezt a borzalmat néhány ötlettel.

Sógorom, a zugügyvéd Szolgálnak és én félek 2006.08.18 09:08:00

Testvérblogunk, a Homár kapta ezt a jófajta történetet, de itt a helye. Zoltán élményeiből kiderül, hogy a rendőrség a kamura bemondott neveken is megpróbálja behajtani a bírságot, viszont személyit még a kapitányságon sem kérnek. Tegnap kaptam egy levelet a yardtól, miszerint…..

Droopy 2006.08.18 12:04:49

Hajaj, én a múltkor a kórházban ámultam el ilyesmin. Úgy mentem végig késő este az intenziv osztályig, hogy a kutya nem szólt hozzám, szó szerint egy lélekbe sem botlottam bele, nemhogy a nevemet vagy igazolványt kértek volna. És az osztályon sem, egyetlen nővér volt, aki a szomszéd kórteremben tett-vett, rám se hederitett. Gyakorlatilag bármit megtehetett volna az ember, ott voltak a gyógyszeradagok kikészitve a folyosón, ágyakon a betegek, a gépek, stb. Még csak be sincs kamerázva, ajtók tárva nyitva...

Jobb bele sem gondolni, mi van akkor, ha valaki rossz szándékkal érkezik.

Sógorom, a zugügyvéd Előzetes, vagy beismerő vallomás 2006.08.14 14:15:00

Karcsi, a szökésben lévő benzinkutas egy régi rendőri trükkről mesél. Megéri-e beismerő vallomást tenni ártatlanul, az előzetesből való szabadulás reményében? A jelek szerint nem igazán. Tisztelt Zugügyvéd,Egy benzinkutat üzemeltettem még a kilencvenes években.…..

Droopy 2006.08.16 18:17:30

Vamos a la playa:

"Én khm... nem azért kapom a fizetésemet, hogy 50.000,- Ft-os válaszokat termeljek az ügyvéd kollégák zsebébe"

De, azért kapod. Az, hogy ő a Tőled kapott infot hogyan és mennyiért adja el, az az ő dolga, és ahhoz az ő szaktudása és munkája is kell. Az a kinai munkás, aki Zidane focicipőjét készitette, az kérhet milliókat, mert azzal lőtt gólt a focista? Remélem érted a párhuzamot.

"Ja, mellesleg egy kommenttel feljebb azt írod, hogy az ingyenességhez nem tartozik felelősség. Hát dehogynem! Tudod, megkérdeznek egy konkrét ügyet úgy, hogy a kérdést így teszi fel: -Mi LENNE akkor, ha ez és ez LENNE... Majd a konkrét ügyben az álláspontját az én válaszommal támasztja alá és rám hivatkozik"

Te NEM INGYEN adsz tanácsot, hanem a munkabéredért. Innentől kezdve az egész sántit. Ingyen akkor adsz tanácsot, ha (feltételezve hogy nem értsz a kocsikhoz) egy haverod megkérdezi, hogy mi a gond a kocsijával mert füstöl. Ha mondasz neki valamit, vállalod a felelősséget? Ugye hogy nem.

Droopy 2006.08.16 18:24:23

Még két gondolat:

1. Ha bárki is ugy gondolja, hogy 50 ezres tanácsokat ad ügyvédek szájába, akkor menjen és vállalkozzon, meglátjuk, el tudja-e ő adni 50 ezerért a tanácsot.

2. Az 50 ezret mindig ahhoz kell viszonyitani, hogy az ügyvédnek épp akkor milyen más bevétele lehetne. Ha nincs semmi munkája, akkor ez borsos összeg. De ha egymást tapossák az óránként 100 ezret fizető ügyfelek, akkor az 50 még barátinak is mondható. Vállalkozóként az ember nem fizuból él, van, hogy 6-8-10 hónapig egy Ft bevétel sincs, aztán meg beesik egy olyan összeg, ami alkalmazott számára mesésnek tűnhet (pedig nem az, ha elosztod).

Droopy 2006.08.17 19:38:37

Kedves Kovács!

"Én amikor autószervizbe megyek problémával ott ingyen fogadnak és ki is jönnek a parkolóba ha kell megnézni a kocsit volt már próbakörös hiba felmérés is . Aztán pedig elmondanak néhány véleményt tanácsot (eladni v. javítani)és a hiba okát is elmondják ezután jön a várható összeg és ha jav. mellett döntöttem szoljak pár nappal előtte idözítés miatt. És ingyen engednek elmenni"

A legtöbb szervizben van ún bevizsgálási dij. Ha az autó computerét kiolvassák (innen indul a legtöbb diagnosztika), annak kapásbol van egy dija. Ha pl emelőre teszik, annak is. Ha a Te szervized mindezeket ingyen teszi, akkor becsüld meg őket, mert ritkák. Vagy olyan autótipust vettél, aminek az árában bőven kifizetted ezt a szolgáltatást is.

"sőt ha rákérdez a tulajdonos hol van még hasonló szerviz a közelben nem tartják titokban nyugodtan mondanak legalább egyet-kettőt"

Nálam egy olyen alkalmazott repülne, aki a konkurenciát ajánlja. Én is repültem volna egy ilyenért, alkalmazott koromban, teljesen jogosan. Az ember nem szarik a saját fészkébe.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek