Adatok
a lyukkamerás ember
0 bejegyzést írt és 428 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Mivel lyukkamerás ember, és Ragyás nekem tökéletesen egy szinten van, most bátorkodom válaszolni galamblelkű lyukkamerás ember helyet, ő valószinűleg nem mert hozzászólni:)
@a lyukkamerás ember:
Szívesen elolvasnám, ha tényszerűen leírnád milyen előnyök miatt…..
Igen messze áll tőlem (finoman fogalmazva) Pap Elek, be kell vallanom, 46 országban 480 díjat szerzett különböző nemzetközi zsűrizett szalonokon, szóval azt gondolom, minden tekintetben az ellenpontom. De nagyon büszke vagyok, hogy egy magyar fotós, ezeket a dolgokat elérte, és…..
a lyukkamerás ember
2013.06.27 12:10:58
@emhetes:
Szia !
Azért,
mert egy ajtó nyitva van,
még nem feltétlenül azért van nyitva,
hogy be is menjenek rajta.
Vannak ajtók,
amelyeken csak kifelé lehet jönni.
Az meg életünk legfontosabb feladata,
hogy jól ítéljük meg,
hogy ahol éppen vagyunk,
az a kint vagy a bent.
És az ajtó ami előtt állunk,
az melyik irányba járható.
Üdv,
Bi
Szia !
Azért,
mert egy ajtó nyitva van,
még nem feltétlenül azért van nyitva,
hogy be is menjenek rajta.
Vannak ajtók,
amelyeken csak kifelé lehet jönni.
Az meg életünk legfontosabb feladata,
hogy jól ítéljük meg,
hogy ahol éppen vagyunk,
az a kint vagy a bent.
És az ajtó ami előtt állunk,
az melyik irányba járható.
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.06.27 13:51:20
@emhetes:
Szia !
Köszönöm a jó kívánságokat.
Barátság ?
Ambivalens érzéseim vannak ezzel kapcsolatban.
Mármint azzal,
hogy pont TE írsz róla a mi viszonylatunkban.
Miért ?
12 postal ezelőtt azon valaki mellé álltál ki,
akivel én szembe mentem,
sőt még a sötétkamra ajtaját is rám nyitottad.
Most meg egy nappal később a barátságot említed.
Kicsit össze vagyok zavarva.
Azaz nem tudom,
hogy mit is és hová kéne tennem ez ügyben.
Egyébként meg pont ma találkozom két itteni postolóval,
aki a segítségemet kérte más-más ügyben.
Az a sokat emlegetett személyes találkozás.
Az azért egészen más helyre teszi, szintre emeli NETES nexusokat.
Persze volt akinél,
akinek esetében,
akinek a részéről ez nem így volt.
Hiába volt a személyes és többszöri találka.
Ez is benne van a pakliban.
Na te egy ilyen leosztásba nyúltál bele fent.
Üdv,
Bi
Szia !
Köszönöm a jó kívánságokat.
Barátság ?
Ambivalens érzéseim vannak ezzel kapcsolatban.
Mármint azzal,
hogy pont TE írsz róla a mi viszonylatunkban.
Miért ?
12 postal ezelőtt azon valaki mellé álltál ki,
akivel én szembe mentem,
sőt még a sötétkamra ajtaját is rám nyitottad.
Most meg egy nappal később a barátságot említed.
Kicsit össze vagyok zavarva.
Azaz nem tudom,
hogy mit is és hová kéne tennem ez ügyben.
Egyébként meg pont ma találkozom két itteni postolóval,
aki a segítségemet kérte más-más ügyben.
Az a sokat emlegetett személyes találkozás.
Az azért egészen más helyre teszi, szintre emeli NETES nexusokat.
Persze volt akinél,
akinek esetében,
akinek a részéről ez nem így volt.
Hiába volt a személyes és többszöri találka.
Ez is benne van a pakliban.
Na te egy ilyen leosztásba nyúltál bele fent.
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.06.28 06:18:41
@kalapos uram:
Szia !
Így nem ér.
Tessék direkte megszólítani.
Vagy,
ha nincs hozzá bátorság,
akkor,
kimondom,
tessék kussolni !!!
Üdv,
Bi
Szia !
Így nem ér.
Tessék direkte megszólítani.
Vagy,
ha nincs hozzá bátorság,
akkor,
kimondom,
tessék kussolni !!!
Üdv,
Bi
inphoto.blog.hu
The Leica M-Monochrom “Soul” film won five awards at the Cannes Lions Festival
2013.06.27 07:10:19
Leica Alma from Sentimental on Vimeo.
A bejegyzés a kisfilmről...
a lyukkamerás ember
2013.06.27 11:58:18
@Leslie E. Gallo:
Szia !
Az 5dmarkII gépről igen.
Igaz az Canon.
De 50 év múlva úgy fognak rá emlékezni,
mint a filmkészítés megújítójáról.
És lehet,
hogy egy ilyen film is fog róla készülni.
Természetesen a Canon pénzéből egy akkori Canon kamerával.
Mint ahogy ez a film is a Leica pénzéből készült.
Persze ettől még lehetett volna rossz is.
De szerencsére nem lett az !
Vagy pont ezért nem lett az ?
Üdv,
Bi
Szia !
Az 5dmarkII gépről igen.
Igaz az Canon.
De 50 év múlva úgy fognak rá emlékezni,
mint a filmkészítés megújítójáról.
És lehet,
hogy egy ilyen film is fog róla készülni.
Természetesen a Canon pénzéből egy akkori Canon kamerával.
Mint ahogy ez a film is a Leica pénzéből készült.
Persze ettől még lehetett volna rossz is.
De szerencsére nem lett az !
Vagy pont ezért nem lett az ?
Üdv,
Bi
http://video.filmkultura.hu/vetito.php?film_id=62..
Introducing The Konstruktor - The World's First Build-It-Yourself 35mm SLR Camera from Lomography on Vimeo...
a lyukkamerás ember
2013.06.21 01:15:27
@Romanee Conti:
Szia !
Én bármikor is vettem a bátorságot, hogy írjak a lyukkamerázásról,
mindig is az esetlegesség minimalizálásáról írtam.
Főleg az eszközzel, a géppel és a minél pontosabb expozícióval kapcsolatban.
Ezért is építem magam a gépeimet,
és ezért használok egy saját fejlesztésű expozíciószámítási módszert ehhez a műfajhoz.
A percekig tartó exponálások okozta elmosódások, bemozdulások,
kiégések esetlegességeit én inkább kiszámíthatatlanságnak nevezném.
Egyrészt mert ez a kifejezés önmagában hordozza az ellentétjének lehetőségét is.
Nevesítve : a kiszámíthatóságot, amire évek óta gyúrok.
És amelyre azért egy-két esetben már volt sikeres saját példám.
Másrészt az esetlegesség mindig is kicsit pejoratív,
kicsit negatív előjelű valami.
Míg a kiszámíthatatlanságban ott bujkál a meglepetés is.
Amely persze kétarcú,
lehet jó és rossz is.
Nekem eddig szerencsém volt,
mert sokkal többször volt a kellemesebb fajtával találkám az expozíciók után.
És ez az élmény, mint a filmnyersanyagaim, szintén instant,
mert másfél perccel az expo után már kézzel fogható.
Szó szerint kézzel fogható.
És ez ott és akkor nagy élmény.
És itt van akkor a sok-sok éve lejárt instant filmek ügye.
A maga kiszámíthatóságával és kiszámíthatatlanságával.
Amelyből a kiszámítható kiszámítása (érzékenységveszteség, színtorzulás, kontrasztcsökkenés) szakmai kihívás.
A kiszámíthatatlanság (a hívóanyag szétterülése) meg az,
amit egyedüliként én is úgy hívok, hogy esetlegesség.
Ami azonban csodákra képes.
És itt jön a képbe a te általad említett digitális utómunka,
A szkennelés, a ps-munka, a nyomtatás,
amely ezeket a csodákat hivatott felfedni, láthatóvá tenni.
Ezért foglalkoztam ezekkel olyan sokat az utóbbi hónapokban.
Annyira sokat,
hogy az ez évi első lyukkamerás képeimre csak április végén volt érkezésem.
Az egyiket közülük te is láthattad egy méter széles vásznon a kiállításom finisszázsán.
Üdv,
Bi
Szia !
Én bármikor is vettem a bátorságot, hogy írjak a lyukkamerázásról,
mindig is az esetlegesség minimalizálásáról írtam.
Főleg az eszközzel, a géppel és a minél pontosabb expozícióval kapcsolatban.
Ezért is építem magam a gépeimet,
és ezért használok egy saját fejlesztésű expozíciószámítási módszert ehhez a műfajhoz.
A percekig tartó exponálások okozta elmosódások, bemozdulások,
kiégések esetlegességeit én inkább kiszámíthatatlanságnak nevezném.
Egyrészt mert ez a kifejezés önmagában hordozza az ellentétjének lehetőségét is.
Nevesítve : a kiszámíthatóságot, amire évek óta gyúrok.
És amelyre azért egy-két esetben már volt sikeres saját példám.
Másrészt az esetlegesség mindig is kicsit pejoratív,
kicsit negatív előjelű valami.
Míg a kiszámíthatatlanságban ott bujkál a meglepetés is.
Amely persze kétarcú,
lehet jó és rossz is.
Nekem eddig szerencsém volt,
mert sokkal többször volt a kellemesebb fajtával találkám az expozíciók után.
És ez az élmény, mint a filmnyersanyagaim, szintén instant,
mert másfél perccel az expo után már kézzel fogható.
Szó szerint kézzel fogható.
És ez ott és akkor nagy élmény.
És itt van akkor a sok-sok éve lejárt instant filmek ügye.
A maga kiszámíthatóságával és kiszámíthatatlanságával.
Amelyből a kiszámítható kiszámítása (érzékenységveszteség, színtorzulás, kontrasztcsökkenés) szakmai kihívás.
A kiszámíthatatlanság (a hívóanyag szétterülése) meg az,
amit egyedüliként én is úgy hívok, hogy esetlegesség.
Ami azonban csodákra képes.
És itt jön a képbe a te általad említett digitális utómunka,
A szkennelés, a ps-munka, a nyomtatás,
amely ezeket a csodákat hivatott felfedni, láthatóvá tenni.
Ezért foglalkoztam ezekkel olyan sokat az utóbbi hónapokban.
Annyira sokat,
hogy az ez évi első lyukkamerás képeimre csak április végén volt érkezésem.
Az egyiket közülük te is láthattad egy méter széles vásznon a kiállításom finisszázsán.
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.06.21 11:15:19
a lyukkamerás ember
2013.06.21 11:17:28
@Romanee Conti:
Szia !
Nincsenek fent a képei a neten.
Írok neki egy levelet.
Megkérem, hogy küldjön párat, ha megengedi publikálni őket.
Üdv,
Bi
Szia !
Nincsenek fent a képei a neten.
Írok neki egy levelet.
Megkérem, hogy küldjön párat, ha megengedi publikálni őket.
Üdv,
Bi
Mivel nem titkolt szándékom, hogy a gépet a későbbiekben gyártsam, óckodom a barkács megoldásoktól, alapvetően. (csak ha szükséges). A mai történet. Hogy gyártassunk? Paraszti ésszel, mi kell hogy végleges késztermék legyen egy mattüveg?
üveg beszerzése - méretre,…..
a lyukkamerás ember
2013.06.02 12:36:22
@Romanee Conti:
Szia !
Első felsőfokú felvételim a középiskola után a Színművészeti dramaturg szakára történt (mert 1983-ban más szak nem indult itt).
Az utolsó,
harmadik fordulóban estem ki.
Mindenki és legfőképpen a magam szerencséjére.
Mindezek miatt igencsak beleástam magam a színház világába.
Így rengeteg kritikát olvastam. Hébe-hóba ezt azóta is megteszem.
Soha egyetlen egyszer sem olvastam azt,
hogy egy kritikus megmondta volna,
hogy hogyan kellett volna másként átírni, megrendezni vagy eljátszani az adott darabot. Azaz tanácsot sosem osztogatott egyetlen általam olvasott kritikus egyetlen kritikájában sem.
Tudod miért ?
Leírtad fent.
Mert nem tud rendezni és játszani.
Mert ezeket sosem próbálta.
És ha nem tetszik neki valami, akkor megindokolja a miérteket, de sosem mondja meg, hogy hogyan kellett volna jól megcsinálni.
Mert hát honnan is tudná ?
Nem úgy, min itt nálad egy két szent (és ezért sérthetetlen) tehén.
Akik KRITIZÁLÁSA "posttörléshez" vezethet.
Pár héttel ezelőtt kérted, hogy írjak a Filmművészeti tanár-diák, mester-tanítvány viszonyról.
Készül !
De egy mondatot már most megmutatnék belőle, mert zanzásítva elmondja a véleményemet a mostani, fenti beírásokról is.
Azaz nagyon ide kívánkozik.
Íme :
"... az ember szépen rájött arra, hogy kit is lehet mesternek hívni és kit tanár úrnak.
És mit is jelent az a mondás :
hogy aki tudja csinálja és aki nem tudja az meg tanítja. Az egyiktől információkat kaptál, a másiktól meg tanácsokat.
Mert ki is a mester ?
Hát az,
aki amit mond azt meg is tudja csinálni.
A bizonyíték rá az,
hogy már százszor, ezerszer meg is tette."
Szép vasárnapot !
Üdv,
Bi
Szia !
Első felsőfokú felvételim a középiskola után a Színművészeti dramaturg szakára történt (mert 1983-ban más szak nem indult itt).
Az utolsó,
harmadik fordulóban estem ki.
Mindenki és legfőképpen a magam szerencséjére.
Mindezek miatt igencsak beleástam magam a színház világába.
Így rengeteg kritikát olvastam. Hébe-hóba ezt azóta is megteszem.
Soha egyetlen egyszer sem olvastam azt,
hogy egy kritikus megmondta volna,
hogy hogyan kellett volna másként átírni, megrendezni vagy eljátszani az adott darabot. Azaz tanácsot sosem osztogatott egyetlen általam olvasott kritikus egyetlen kritikájában sem.
Tudod miért ?
Leírtad fent.
Mert nem tud rendezni és játszani.
Mert ezeket sosem próbálta.
És ha nem tetszik neki valami, akkor megindokolja a miérteket, de sosem mondja meg, hogy hogyan kellett volna jól megcsinálni.
Mert hát honnan is tudná ?
Nem úgy, min itt nálad egy két szent (és ezért sérthetetlen) tehén.
Akik KRITIZÁLÁSA "posttörléshez" vezethet.
Pár héttel ezelőtt kérted, hogy írjak a Filmművészeti tanár-diák, mester-tanítvány viszonyról.
Készül !
De egy mondatot már most megmutatnék belőle, mert zanzásítva elmondja a véleményemet a mostani, fenti beírásokról is.
Azaz nagyon ide kívánkozik.
Íme :
"... az ember szépen rájött arra, hogy kit is lehet mesternek hívni és kit tanár úrnak.
És mit is jelent az a mondás :
hogy aki tudja csinálja és aki nem tudja az meg tanítja. Az egyiktől információkat kaptál, a másiktól meg tanácsokat.
Mert ki is a mester ?
Hát az,
aki amit mond azt meg is tudja csinálni.
A bizonyíték rá az,
hogy már százszor, ezerszer meg is tette."
Szép vasárnapot !
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.06.02 13:17:56
@ragyás:
Szia !
Pontosan az !
Jól mondod.
Ábrándozás.
Melyet szerintem csak akkor szabad realizálni az embernek,
amikor a körülmények,
a feltételek és a tapasztalatok olyan szerencsés együttállásba jönnek, hogy az a felgyulladó zöld lámpa a kudarcmentesség és az anyagi bukás lehetőségét is kizárja.
Mindezekre nagyon jó tréning a BARKÁCSOLÁS,
ahol még éppen elviselhető szinten van a kudarc és a fölös anyagi ráfordítás.
És pontosan emiatt a fájdalommentesség miatt az újrakezdéshez mindig marad erő, lehetőség, igény.
Üdv,
Bi
Ui.:
A fotózás csak és kizárólag az effektíve képkészítést jelenti ?
Ha igen,
akkor légy oly kedves és kategorizálj már be engem a fotósok nagy állatkönyvébe, amelyben rólad első oldalon lehet olvasni, mert te a tápláléklánc, a piramis csúcsán tanyázol.
Nem akartam előhozakodni vele,
de veled szembe megteszem.
Az egy hete zárt kiállításomon szereplő 34 kép mindegyike egy-egy barkácsolásom végtermékével készült.
Szóval "az engem a fotózás érdekel" kezdetű elhíresült mondatodat,
amelyet mindig egy-egy vitánk lezárásaként citálsz elő a kalapodból,
ÉN nem igen tudom értelmezni. Pedig tudom,
hogy valami olyan szándék kreálta, amely elválasztóvonalként akarja ezt használni ÉN (a gépkészítő) és TE (a képkészítő) között.
Nem mentesen egyfajta minőségi sorrend felállítástól.
Szia !
Pontosan az !
Jól mondod.
Ábrándozás.
Melyet szerintem csak akkor szabad realizálni az embernek,
amikor a körülmények,
a feltételek és a tapasztalatok olyan szerencsés együttállásba jönnek, hogy az a felgyulladó zöld lámpa a kudarcmentesség és az anyagi bukás lehetőségét is kizárja.
Mindezekre nagyon jó tréning a BARKÁCSOLÁS,
ahol még éppen elviselhető szinten van a kudarc és a fölös anyagi ráfordítás.
És pontosan emiatt a fájdalommentesség miatt az újrakezdéshez mindig marad erő, lehetőség, igény.
Üdv,
Bi
Ui.:
A fotózás csak és kizárólag az effektíve képkészítést jelenti ?
Ha igen,
akkor légy oly kedves és kategorizálj már be engem a fotósok nagy állatkönyvébe, amelyben rólad első oldalon lehet olvasni, mert te a tápláléklánc, a piramis csúcsán tanyázol.
Nem akartam előhozakodni vele,
de veled szembe megteszem.
Az egy hete zárt kiállításomon szereplő 34 kép mindegyike egy-egy barkácsolásom végtermékével készült.
Szóval "az engem a fotózás érdekel" kezdetű elhíresült mondatodat,
amelyet mindig egy-egy vitánk lezárásaként citálsz elő a kalapodból,
ÉN nem igen tudom értelmezni. Pedig tudom,
hogy valami olyan szándék kreálta, amely elválasztóvonalként akarja ezt használni ÉN (a gépkészítő) és TE (a képkészítő) között.
Nem mentesen egyfajta minőségi sorrend felállítástól.
a lyukkamerás ember
2013.06.02 15:12:40
@ragyás:
Szia !
Szerinted miről írtam én az első bejegyzésemben.
Lehet, hogy el se olvastad ?
Lehet, hogy csak azt láttad,
hogy ki írta a postot és az egyenlő nálad a barkácsolóval.
Ezt hívják előítéletnek ?
Legközelebb ha nem írok egy sort se te akkor is írsz egy "lebarkácsolózó" postot ?
Véletlenül nem Te szólítottál meg engem hívatlanul,
mint barkácsolót a 4. bejegyzésben itt fent név szerint ?
Az a szó,
hogy BARKÁCSOLÁS,
addig nem is szerepelt itt fent.
Szóval ki írt itt miről ?
Lehet,
hogy a saját szövegedet se olvasod el ?
Amúgy meg köszi a választ.
Sejtettem,
hogy van benned egyfajta lenézés a "gépbarkácsolókkal" szemben.
Ezt meg nem úgy hívják,
hogy felsőbbrendűség ?
És mi a sorrend ?
Van a csak fotózó.
Aztán jön a fotózó és gépgyártó.
És sor legvégén a fotózó és barkácsoló.
Természetesen a fotózás során készített képek mind technikai, mind esztétikai minősége itt nem rúg labdába.
Miért is rúgna !
Mert hát a képkészítéshez használt technika a lényeg és nem az elkészült kép.
Értem én.
A brancsba tartozás a lényeg.
Vagyis esélyem sincs.
Egyet tehetek :
"Utolsólaposként" befesthetem sárgára az összes barkácsolt vackomat.
Most jöttem rá,
hogy miért is nem vagyunk mi sosem egy oldalon.
És ehhez mennyire semmi köze sincs a fotózásnak és a gépépítés bármiféle szintjének.
Basszus pedig abból élek,
hogy látok.
Hát ezt jól elnéztem.
Mentségemül szolgáljon,
hogy ez eddig nem is érdekelt.
Most se.
Üdv,
Bi
Szia !
Szerinted miről írtam én az első bejegyzésemben.
Lehet, hogy el se olvastad ?
Lehet, hogy csak azt láttad,
hogy ki írta a postot és az egyenlő nálad a barkácsolóval.
Ezt hívják előítéletnek ?
Legközelebb ha nem írok egy sort se te akkor is írsz egy "lebarkácsolózó" postot ?
Véletlenül nem Te szólítottál meg engem hívatlanul,
mint barkácsolót a 4. bejegyzésben itt fent név szerint ?
Az a szó,
hogy BARKÁCSOLÁS,
addig nem is szerepelt itt fent.
Szóval ki írt itt miről ?
Lehet,
hogy a saját szövegedet se olvasod el ?
Amúgy meg köszi a választ.
Sejtettem,
hogy van benned egyfajta lenézés a "gépbarkácsolókkal" szemben.
Ezt meg nem úgy hívják,
hogy felsőbbrendűség ?
És mi a sorrend ?
Van a csak fotózó.
Aztán jön a fotózó és gépgyártó.
És sor legvégén a fotózó és barkácsoló.
Természetesen a fotózás során készített képek mind technikai, mind esztétikai minősége itt nem rúg labdába.
Miért is rúgna !
Mert hát a képkészítéshez használt technika a lényeg és nem az elkészült kép.
Értem én.
A brancsba tartozás a lényeg.
Vagyis esélyem sincs.
Egyet tehetek :
"Utolsólaposként" befesthetem sárgára az összes barkácsolt vackomat.
Most jöttem rá,
hogy miért is nem vagyunk mi sosem egy oldalon.
És ehhez mennyire semmi köze sincs a fotózásnak és a gépépítés bármiféle szintjének.
Basszus pedig abból élek,
hogy látok.
Hát ezt jól elnéztem.
Mentségemül szolgáljon,
hogy ez eddig nem is érdekelt.
Most se.
Üdv,
Bi
http://www.westlicht-auction.com/index.php?id=62..
a lyukkamerás ember
2013.05.30 12:42:05
@Romanee Conti:
Szia és sziasztok !
Tudom, hogy kicsit távoli a példa, de legalább személyes és hazai :
Voltál a kiállításomon.
Talán tetszett is.
Talán jól is érezted magad ott. Kétszer is.
Na ez mind nincs,
kimarad az életedből (talán nem kár érte) és az enyémből is (nagyon kár lett volna),
ha nincs egy olyan ember aki képes volt kiadni negyed milliót négy képemért (csak a NET-en látta őket) a kiállítás előtt és még egyszer ennyit utána még pár képért.
Én csak azt akarom mondani,
hogy az éremnek van másik oldala is : az eladói oldal.
Az aki a pénzt megkapja.
És egy iparág rengeteg emberrel : az aukciós cégek,
akik emiatt az egy-két kirívóan nagy haszon a miatt tudnak aztán elérhető árú értékeket is kalapács alá bocsátani.
Vagyis (kicsit sarkítva),
ha nem lenne a Leica, akkor nem is lenne aukció.
Zárásként meg egy kérés :
mindenki, aki a szegényekkel példálózik, nézzen magába és pörgesse végig, hogy az elmúlt évben, vagy élete folyamán mennyi pénzt költött el a fotózásra és abból mennyi volt fölösleges és hiábavaló. Na ez a pénz ugyan úgy jobb helyen lett volna egy hajléktalan oviban.
Kinek a szekrényében van az ittlévők között egy svéd csoda vagy egy itt szidott német kincs ?
Nem lett volna emberségesebb tett helyette egy orosz gépet venni és a különbözetet oda adni a vörös keresztnek ?
Tudjátok mi a különbség a gazdagok és az őket irigykedve szidók között ?
Az, hogy a gazdagok még a fölös pénzüket is befektetésből szórják.
Míg mi átgondolatlanul, fölöslegesen, értelmetlenül és rosszul.
Én most végignéztem a teljes fotós cuccomat.
Az elmúlt tíz évben vett dolgaim egyharmadát alig vagy egyáltalán nem használtam. Ezek vételára minimum egy millió körül van.
Ez a pénz nem hogy a szegényeknél,
de saját magamnál is jó helyen lenne most.
És őszintén !
Kinél mennyi fölös cucc lapul ?
És hányan vagyunk ezzel ugyan így itt ezen a fórumon, az országban, a világon ?
Szerintem ez sokkal de sokkal több pénz,
mint az, amit egy két milliárdos szétszór a Leica-kra itt-ott a világban.
Üdv,
Bi
Szia és sziasztok !
Tudom, hogy kicsit távoli a példa, de legalább személyes és hazai :
Voltál a kiállításomon.
Talán tetszett is.
Talán jól is érezted magad ott. Kétszer is.
Na ez mind nincs,
kimarad az életedből (talán nem kár érte) és az enyémből is (nagyon kár lett volna),
ha nincs egy olyan ember aki képes volt kiadni negyed milliót négy képemért (csak a NET-en látta őket) a kiállítás előtt és még egyszer ennyit utána még pár képért.
Én csak azt akarom mondani,
hogy az éremnek van másik oldala is : az eladói oldal.
Az aki a pénzt megkapja.
És egy iparág rengeteg emberrel : az aukciós cégek,
akik emiatt az egy-két kirívóan nagy haszon a miatt tudnak aztán elérhető árú értékeket is kalapács alá bocsátani.
Vagyis (kicsit sarkítva),
ha nem lenne a Leica, akkor nem is lenne aukció.
Zárásként meg egy kérés :
mindenki, aki a szegényekkel példálózik, nézzen magába és pörgesse végig, hogy az elmúlt évben, vagy élete folyamán mennyi pénzt költött el a fotózásra és abból mennyi volt fölösleges és hiábavaló. Na ez a pénz ugyan úgy jobb helyen lett volna egy hajléktalan oviban.
Kinek a szekrényében van az ittlévők között egy svéd csoda vagy egy itt szidott német kincs ?
Nem lett volna emberségesebb tett helyette egy orosz gépet venni és a különbözetet oda adni a vörös keresztnek ?
Tudjátok mi a különbség a gazdagok és az őket irigykedve szidók között ?
Az, hogy a gazdagok még a fölös pénzüket is befektetésből szórják.
Míg mi átgondolatlanul, fölöslegesen, értelmetlenül és rosszul.
Én most végignéztem a teljes fotós cuccomat.
Az elmúlt tíz évben vett dolgaim egyharmadát alig vagy egyáltalán nem használtam. Ezek vételára minimum egy millió körül van.
Ez a pénz nem hogy a szegényeknél,
de saját magamnál is jó helyen lenne most.
És őszintén !
Kinél mennyi fölös cucc lapul ?
És hányan vagyunk ezzel ugyan így itt ezen a fórumon, az országban, a világon ?
Szerintem ez sokkal de sokkal több pénz,
mint az, amit egy két milliárdos szétszór a Leica-kra itt-ott a világban.
Üdv,
Bi
Érdemes megnézni. http://www.kickstarter.com/projects/ondu-/ondu-pinhole-cameras..
a lyukkamerás ember
2013.05.24 16:03:42
@Leslie E. Gallo:
Szia !
Mi a régi ?
A fából készült lyukkamera vagy maga a lyukas fotózás ?
Kis érdeklődéssel a neten vagy egy tucatnyi fából készült lyukkamerát lehet fellelni, megrendelni, megvenni.
Van a ZERO-N kívül is ilyen, sőt jobbak is. A fémből és műanyagból készültekről nem is beszélve.
"jól lehet vele játszani"
Vajon, ha egy Leica-t kaptál volna kölcsön, akkor is ezt írtad volna ?
Biztos nem !
Sznobizmus vagy egyfajta arisztokratikus hozzáállás az, amely a Low-Fi technikákat játékszereknek tekinti, vagy egyszerűen a hozzá nem értés, az eleve elutasítás ?
Üdv,
Bi
Szia !
Mi a régi ?
A fából készült lyukkamera vagy maga a lyukas fotózás ?
Kis érdeklődéssel a neten vagy egy tucatnyi fából készült lyukkamerát lehet fellelni, megrendelni, megvenni.
Van a ZERO-N kívül is ilyen, sőt jobbak is. A fémből és műanyagból készültekről nem is beszélve.
"jól lehet vele játszani"
Vajon, ha egy Leica-t kaptál volna kölcsön, akkor is ezt írtad volna ?
Biztos nem !
Sznobizmus vagy egyfajta arisztokratikus hozzáállás az, amely a Low-Fi technikákat játékszereknek tekinti, vagy egyszerűen a hozzá nem értés, az eleve elutasítás ?
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.05.30 12:06:56
@Leslie E. Gallo:
Szia ! (ismét)
Mi a régi ?
A fából készült lyukkamera vagy maga a lyukas fotózás ?
Kis érdeklődéssel a neten vagy egy tucatnyi fából készült lyukkamerát lehet fellelni, megrendelni, megvenni.
Van a ZERO-N kívül is ilyen, sőt jobbak is. A fémből és műanyagból készültekről nem is beszélve.
"jól lehet vele játszani"
Vajon, ha egy Leica-t kaptál volna kölcsön, akkor is ezt írtad volna ?
Biztos nem !
Sznobizmus vagy egyfajta arisztokratikus hozzáállás az, amely a Low-Fi technikákat játékszereknek tekinti, vagy egyszerűen a hozzá nem értés, az eleve elutasítás ?
Üdv (ismét),
Bi
Szia ! (ismét)
Mi a régi ?
A fából készült lyukkamera vagy maga a lyukas fotózás ?
Kis érdeklődéssel a neten vagy egy tucatnyi fából készült lyukkamerát lehet fellelni, megrendelni, megvenni.
Van a ZERO-N kívül is ilyen, sőt jobbak is. A fémből és műanyagból készültekről nem is beszélve.
"jól lehet vele játszani"
Vajon, ha egy Leica-t kaptál volna kölcsön, akkor is ezt írtad volna ?
Biztos nem !
Sznobizmus vagy egyfajta arisztokratikus hozzáállás az, amely a Low-Fi technikákat játékszereknek tekinti, vagy egyszerűen a hozzá nem értés, az eleve elutasítás ?
Üdv (ismét),
Bi
inphoto.blog.hu
Bejegyzés ajánló: Ma ezt a hülyeséget olvastam. [kutasikovacszoltan.wordpress.com]
2013.05.10 13:45:39
Itt végig olvasható, nagyon jó!
http://kutasikovacszoltan.wordpress.com/2013/04/24/ma-ezt-a-hulyeseget-olvastam/..
a lyukkamerás ember
2013.05.13 19:58:58
@Kutasi Kovács:
Szia !
Na, akkor már ezért megérte.
Örülj neki.
Főleg,
ha Ő szerintük is igaz a mondásod :
"Egy dolgot Joseph Nicéphore Niépce óta biztosan tudunk:
Fingunk sem lesz róla, hogy hogyan fog majd kinézni a kész fotó."
Mert ha ez így van,
és e mondásod mellé tömegesen állnak a fejbólintók,
akkor az olyan vén fasziknak,
mint én,
akik kitartanak a klasszikus fotográfiai értékek és az analóg technika mellett,
van esélyünk,
sőt egyre több esélyük van a fennmaradásra.
Mert ha egy digitálisban utazó,
aki egy szempillantással az expozíció után visszanézheti az elkészült képet, ezt mondja (mármint hogy nem tudja milyen lesz a végeredmény),
akkor valami nagyon nincs rendben.
Hála istennek.
Nagyon sokat kaptam a mi kis összezörrenésünk jó pár írásától.
Főleg a TE szemléletedtől.
Jobban a helyére tett bennem bizonyos dolgokat ANALÓG vs. DIGITÁLIS vonatkozásában.
Meg amiatt is jó volt,
hogy ismételten bebizonyosodott számomra, hogy miért is kell ismerni a fotótörténetet a kezdetektől és miért nem elég csak a kortársakat fejben tudni.
Jó ez így. Nagyon jó ez így.
Még egyszer köszönet érte.
Szép hetet.
Üdv,
Bi
Szia !
Na, akkor már ezért megérte.
Örülj neki.
Főleg,
ha Ő szerintük is igaz a mondásod :
"Egy dolgot Joseph Nicéphore Niépce óta biztosan tudunk:
Fingunk sem lesz róla, hogy hogyan fog majd kinézni a kész fotó."
Mert ha ez így van,
és e mondásod mellé tömegesen állnak a fejbólintók,
akkor az olyan vén fasziknak,
mint én,
akik kitartanak a klasszikus fotográfiai értékek és az analóg technika mellett,
van esélyünk,
sőt egyre több esélyük van a fennmaradásra.
Mert ha egy digitálisban utazó,
aki egy szempillantással az expozíció után visszanézheti az elkészült képet, ezt mondja (mármint hogy nem tudja milyen lesz a végeredmény),
akkor valami nagyon nincs rendben.
Hála istennek.
Nagyon sokat kaptam a mi kis összezörrenésünk jó pár írásától.
Főleg a TE szemléletedtől.
Jobban a helyére tett bennem bizonyos dolgokat ANALÓG vs. DIGITÁLIS vonatkozásában.
Meg amiatt is jó volt,
hogy ismételten bebizonyosodott számomra, hogy miért is kell ismerni a fotótörténetet a kezdetektől és miért nem elég csak a kortársakat fejben tudni.
Jó ez így. Nagyon jó ez így.
Még egyszer köszönet érte.
Szép hetet.
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.05.14 09:00:02
@Romanee Conti:
Szia !
Jó lenne, ha a tied lenne az, amiben elmondod, hogy benned milyen kérdéseket vagy válaszokat vetetett fel az a bizonyos mondat, amely Niépce-től napjainkig kizárja a föld összes fotósát abból a képességből, hogy előre lássa a végleges képét.
De arról is érdekelne egy két gondolatod, hogy mit gondolsz arról a kritizálóról, aki a statikusságot olvassa a kritizált fejére úgy, hogy a vitaindító illusztrálásaként tőle is egy statikus kép szerepel ezen oldal tetején, sőt a legtöbb képe az.
Aztán mint fotós kérdezem tőled mint fotóstól, hogy mit gondolsz a RUTIN szóról a fentiek fényében.
Több évtizedes tapasztalat se hozhatja el azt, hogy valaki már az előtt tudja, hogy milyen lesz a képe mielőtt belenézne a keresőbe ?
Arra is válaszolhatnál, ha feltenném azt a kérdést neked, hogy mindezen álláspont ellen miért egy olyan valaki érvel, aki digitálissal készíti a képeit.
Ismersz.
Én egy olyan valakivel is vitába szálltam volna egy ilyen mondat után, aki évtizedek óta bebetonozott analógista.
Vitapartnerem egyetlen egyszer sem említett analóg filmre történő exponálást, analóg filmhívást és analóg nagyítást. Amikbe ügye benne lehetne az elképzelt kép bizonyos irányba történő elváltozása.
Szerinted erről miért nem írt ő egy sort sem ?
Ismerlek RC.
Ezért mondhatom, hogy tekintsd a kérdéseimet költőinek, bár tudom, hogy erre fölösleges kérnem téged, azaz kár is mondanom.
Mert hát ugye ismerlek.
Üdv,
Bi
Szia !
Jó lenne, ha a tied lenne az, amiben elmondod, hogy benned milyen kérdéseket vagy válaszokat vetetett fel az a bizonyos mondat, amely Niépce-től napjainkig kizárja a föld összes fotósát abból a képességből, hogy előre lássa a végleges képét.
De arról is érdekelne egy két gondolatod, hogy mit gondolsz arról a kritizálóról, aki a statikusságot olvassa a kritizált fejére úgy, hogy a vitaindító illusztrálásaként tőle is egy statikus kép szerepel ezen oldal tetején, sőt a legtöbb képe az.
Aztán mint fotós kérdezem tőled mint fotóstól, hogy mit gondolsz a RUTIN szóról a fentiek fényében.
Több évtizedes tapasztalat se hozhatja el azt, hogy valaki már az előtt tudja, hogy milyen lesz a képe mielőtt belenézne a keresőbe ?
Arra is válaszolhatnál, ha feltenném azt a kérdést neked, hogy mindezen álláspont ellen miért egy olyan valaki érvel, aki digitálissal készíti a képeit.
Ismersz.
Én egy olyan valakivel is vitába szálltam volna egy ilyen mondat után, aki évtizedek óta bebetonozott analógista.
Vitapartnerem egyetlen egyszer sem említett analóg filmre történő exponálást, analóg filmhívást és analóg nagyítást. Amikbe ügye benne lehetne az elképzelt kép bizonyos irányba történő elváltozása.
Szerinted erről miért nem írt ő egy sort sem ?
Ismerlek RC.
Ezért mondhatom, hogy tekintsd a kérdéseimet költőinek, bár tudom, hogy erre fölösleges kérnem téged, azaz kár is mondanom.
Mert hát ugye ismerlek.
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.05.13 20:08:00
@kaprica Animo:
Szia !
Ha a WWPD-re gondolsz, akkor olvasd tovább, ha nem akkor én értettem félre a wppd-t és ne olvasd tovább.
Én már tavaly is rosszúl éreztem magam mire végig néztem a több ezer képet. Akkor is azt mondtam, hogy a PINHOLE vagy LYUKKAMERA az valami teljesen más. Ez a több ezer kép nem reprezentál semmit. Sőt csak elijeszt.
Egyelőre az idei termés se jobb.
Sajnos.
Üdv,
Bi
Szia !
Ha a WWPD-re gondolsz, akkor olvasd tovább, ha nem akkor én értettem félre a wppd-t és ne olvasd tovább.
Én már tavaly is rosszúl éreztem magam mire végig néztem a több ezer képet. Akkor is azt mondtam, hogy a PINHOLE vagy LYUKKAMERA az valami teljesen más. Ez a több ezer kép nem reprezentál semmit. Sőt csak elijeszt.
Egyelőre az idei termés se jobb.
Sajnos.
Üdv,
Bi
Igen szép Watson stúdió camera 1900 körül, a www.leicashop.com-ról.
..
„Egy barátommal betértünk egy kis kávéházba. Miközben leadtuk a rendelést két vendég lépett be és ment egyenesen a pénztárhoz.„Öt kávét kérünk. Kettőt magunknak és hármat felfüggesztve.”
Kifizették a rendelést, fogták a két kávét és elhagyták a kávézót.Mi…..
a lyukkamerás ember
2013.04.07 14:56:15
@ragyás:
Szia !
Ha már annyi minden személyes dologról írtál, amire ugye nem is kérdeztem rá, akkor megtennéd, hogy arra is válaszolsz, hogy hol is laksz.
Üdv,
Bi
Szia !
Ha már annyi minden személyes dologról írtál, amire ugye nem is kérdeztem rá, akkor megtennéd, hogy arra is válaszolsz, hogy hol is laksz.
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.04.07 17:03:02
@ragyás:
Szia !
Szóval nem Budapesten.
Mivel ebben a témában a hitelesség és az érintettség igen fontos tényező, értem miért nem mondod meg, hogy Bp-től több mint 200 km-re élsz.
Legalább ezt eltaláltam.
Szóval csak hébe-hóba és csak úgy érdekességként veszel részt a BKV játékban.
És akkor sem a reggeli vagy esti csúcsban.
Aha.
Akkor ugye nem te vagy a leghivatottabb véleményformáló ez ügyben ?
Üdv,
Bi
Szia !
Szóval nem Budapesten.
Mivel ebben a témában a hitelesség és az érintettség igen fontos tényező, értem miért nem mondod meg, hogy Bp-től több mint 200 km-re élsz.
Legalább ezt eltaláltam.
Szóval csak hébe-hóba és csak úgy érdekességként veszel részt a BKV játékban.
És akkor sem a reggeli vagy esti csúcsban.
Aha.
Akkor ugye nem te vagy a leghivatottabb véleményformáló ez ügyben ?
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.04.07 20:26:09
@ragyás:
Szia !
Ne légy már ennyire öntelt.
Fantáziálni rólad ?
Ez egyszerre morbid és gusztustalan.
Tudod a NET fura dolog.
Egy két kulcsszó és az ember már is többet talál és tud meg mint azt igazából szeretné.
Úgy mint :
pontos lakcímet,
politikai szimpátiát,
más blogokon való konfliktusokat sok-sok emberrel,
ellentmondásos beírások tucatjait,
stb., stb., stb.
Minden esetre több éve 263 km-re élni a legközelebbi 4-es 6-os villamos megállójától nem ugyan az mint ma minden áldott nap felszállni rá.
Szóval ki is fantáziál itt és miről vagy kiről ?
Üdv,
Bi
Szia !
Ne légy már ennyire öntelt.
Fantáziálni rólad ?
Ez egyszerre morbid és gusztustalan.
Tudod a NET fura dolog.
Egy két kulcsszó és az ember már is többet talál és tud meg mint azt igazából szeretné.
Úgy mint :
pontos lakcímet,
politikai szimpátiát,
más blogokon való konfliktusokat sok-sok emberrel,
ellentmondásos beírások tucatjait,
stb., stb., stb.
Minden esetre több éve 263 km-re élni a legközelebbi 4-es 6-os villamos megállójától nem ugyan az mint ma minden áldott nap felszállni rá.
Szóval ki is fantáziál itt és miről vagy kiről ?
Üdv,
Bi
Kiváncsi lennék Lyukkamerás ember véleményére.
http://www.skymotionvideo.com/..
a lyukkamerás ember
2013.04.04 21:02:51
@Fókusz:
Szia !
Ebben benne van minden lényeges dolog ezzel az egésszel kapcsolatban.
Köszönet érte.
Üdv,
Bi
Szia !
Ebben benne van minden lényeges dolog ezzel az egésszel kapcsolatban.
Köszönet érte.
Üdv,
Bi
Helmut Newton 1920-ban, Berlinben született egy jómódú zsidó gombgyáros család gyermekeként. 1936-ban félbeszakította gimnáziumi tanulmányait, mert már ekkor is inkább az úszás, a lányok és a fényképészet érdekelte. Ezután Berlin egyik ismert fényképészénél, Yva Else…..
a lyukkamerás ember
2013.04.04 20:59:07
@fejetlen bárd:
Szia !
Amit a harmadik bekezdésben írsz az a lényeget fogalmazza meg mind kérdésileg, mind válaszilag H.N.-al kapcsolatban.
De a az első bekezdésben leírt "JÓ FOTÓS" kifejezéstől a hideg is kirázott.
Mert mi is az, hogy jó fotós valaki ?
Technikailag vagy művészileg az (vagy éppen nem az) ?
Van erre pontos mérőeszköz ?
R. Kapa rossz fotós mert a képei fele életlen és kissé rosszul exponált volt ?
Vagy A. Adams csak azért jó fotós, mert az ő képei meg tű élesek és tökéletesen exponáltak voltak ?
Az ezen a szinten levőkkel kapcsolatban egyáltalán fel lehet tenni azt a kérdést, hogy JÓ VAGY ROSSZ FOTÓS volt ?
Üdv,
Bi
Szia !
Amit a harmadik bekezdésben írsz az a lényeget fogalmazza meg mind kérdésileg, mind válaszilag H.N.-al kapcsolatban.
De a az első bekezdésben leírt "JÓ FOTÓS" kifejezéstől a hideg is kirázott.
Mert mi is az, hogy jó fotós valaki ?
Technikailag vagy művészileg az (vagy éppen nem az) ?
Van erre pontos mérőeszköz ?
R. Kapa rossz fotós mert a képei fele életlen és kissé rosszul exponált volt ?
Vagy A. Adams csak azért jó fotós, mert az ő képei meg tű élesek és tökéletesen exponáltak voltak ?
Az ezen a szinten levőkkel kapcsolatban egyáltalán fel lehet tenni azt a kérdést, hogy JÓ VAGY ROSSZ FOTÓS volt ?
Üdv,
Bi
Kellett csinálnom a gépról egy látványtervet (összecsukva), megmutatom.(amerikai dióból így nézne ki)..
a lyukkamerás ember
2013.03.24 16:45:56
@ragyás:
Szia !
Segíts nekem légy oly kedves egy kicsit.
Mert egy kérdés költözött belém és nem hagy nyugodni (azért aludni tudok tőle).
Te ugye nem sokra tartod a lyukkamerás műfajt (se) ?
Üdv,
Bi
Szia !
Segíts nekem légy oly kedves egy kicsit.
Mert egy kérdés költözött belém és nem hagy nyugodni (azért aludni tudok tőle).
Te ugye nem sokra tartod a lyukkamerás műfajt (se) ?
Üdv,
Bi
Jobb napokat látott a Minox az analóg időkben, de csinos kis gép. Ára 239 dollár.
..
a lyukkamerás ember
2013.03.24 16:40:31
@Leslie E. Gallo:
Szia !
Csak félve kérdezném, hogy ugye mindezt csak a digitális Minox-okra érted ?
Üdv,
Bi
Szia !
Csak félve kérdezném, hogy ugye mindezt csak a digitális Minox-okra érted ?
Üdv,
Bi
inphoto.blog.hu
Unbranded Petzval Style Brass Lens On 4X5 Cambo Camera [lyukkamerás ember]
2013.02.04 07:46:34
Szép lett az objektív, gratulálok!
..
a lyukkamerás ember
2013.02.06 21:59:01
@ragyás:
Szia !
Sokáig gondolkoztam,
hogy válaszoljak-e a hozzászólásodra.
Sokáig vártam,
hogy majd talán RC helyre teszi a dolgot.
Aztán azt is láttam,
hogy Atilla próbált valamit tisztázni.
De mit és miért és ki felé is ?
Aztán eszembe jutott egy decemberi beszélgetésem Attilával,
amikor arra buzdított,
hogy írjam le és küldjem el RC.-nek a kis réz optika történetét
a Fotóbörzei csereügylettől a lencsecserékig,
a technikai paraméterek kiderítésétől az első felvételig.
Én akkor azt mondtam neki, hogy :
„Isten ments !
Dehogy teszem.
Nem írom le és főleg nem küldöm el neki.”
Láttam nem érti, ezért folytattam,
megindokoltam :
„Én jó pár éjszakámat rááldozom erre a kis szerkezetre.
Szétszedem,
tisztítom,
a neten kutatom a történetét,
mérek és számolok,
tesztfotókat készítek,
majd újra szétszedem és összerakom,
megint számolok
és elkészítek vele több nagyon is vállalható felvételt.
Mind technikailag, mind pedig fotóilag.
Mert rájöttem valamire,
mert sikerült valamit helyrehoznom,
mert jól mértem és számoltam.
Majd leírom az így eltelt három hét dolgait és elküldöm RC-nek,
aki lesz olyan rendes és felteszi a blogjára.”
Attila helyeslően bólogatott.
Én meg tovább folytattam :
„Hülye lennék ezt tenni.
Mert ha megtenném, nyakam rá,
hogy jön az egyik ügyeletes fasz
és valami oltári nagy lényegtelen baromságot fűz hozzá.
Na ennek nem teszem ki magam.
Az a három hét ezzel a kis réz csodával nagy örömet szerzett.
Nem baszom el ezt az azzal,
hogy esélyt és teret adok egy okostojás hülye bejegyzésének,
hogy mindezt keresztül húzza”
Szóval én tudtam előre,
hogy mi és hogyan fog történni,
ha ezek a fotók felkerülnek ide.
Nem tudom, hogy ezek után hogyan és miért történt mégis meg.
Én csak feltettem a Flickr oldalamra
a kis optika Cambo lens panelra való ráillesztésének
végeredményét mutató fotókat.
Majd a linkeket elküldtem Attilának, hogy lássa milyen lett.
Tegnap este aztán látom RC levelében,
hogy másnap reggelre beígéri, hogy felteszi őket.
Nem kérdezte, hogy meg teheti-e.
De mivel vagyunk egy bizonyos nexusban gondolom,
hogy ez természetes volt neki.
Mert nekem is az volt.
Akkor meg minek engedély és megengedés.
Így hát nem is tiltakoztam (HIBÁZTAM).
Majd ma du. 3-kor találkoztam Attilával,
hogy átadjam neki az optikát.
Ő mesélt a te bejegyzésedről.
Na, akkor jutott eszembe ez a fent leírt,
decemberi beszélgetésem vele.
Azt a kurva öt számot találnám el egyszer így a lottón.
Igaz, ahhoz játszani kéne.
Itt látod viszont sikerült eltalálnom,
hogy mire mi és hogyan lesz reagálva.
Bár ez messze nem volt annyira nehéz.
Azt is írhatnám, hogy elvárható volt.
Isten a tanúm,
hogy ÉN akkor ott decemberben a TE nick-nevedet hoztam fel példaként,
hogy kire gondoltam,
amikor azt mondtam,
hogy ügyeletes fasz.
Bejött.
Köszönet érte.
Mert mindehhez TE is kellettél.
Úgy ahogy azt elvárta tőled az ember.
Pontosabban én.
Üdv,
Bi
Szia !
Sokáig gondolkoztam,
hogy válaszoljak-e a hozzászólásodra.
Sokáig vártam,
hogy majd talán RC helyre teszi a dolgot.
Aztán azt is láttam,
hogy Atilla próbált valamit tisztázni.
De mit és miért és ki felé is ?
Aztán eszembe jutott egy decemberi beszélgetésem Attilával,
amikor arra buzdított,
hogy írjam le és küldjem el RC.-nek a kis réz optika történetét
a Fotóbörzei csereügylettől a lencsecserékig,
a technikai paraméterek kiderítésétől az első felvételig.
Én akkor azt mondtam neki, hogy :
„Isten ments !
Dehogy teszem.
Nem írom le és főleg nem küldöm el neki.”
Láttam nem érti, ezért folytattam,
megindokoltam :
„Én jó pár éjszakámat rááldozom erre a kis szerkezetre.
Szétszedem,
tisztítom,
a neten kutatom a történetét,
mérek és számolok,
tesztfotókat készítek,
majd újra szétszedem és összerakom,
megint számolok
és elkészítek vele több nagyon is vállalható felvételt.
Mind technikailag, mind pedig fotóilag.
Mert rájöttem valamire,
mert sikerült valamit helyrehoznom,
mert jól mértem és számoltam.
Majd leírom az így eltelt három hét dolgait és elküldöm RC-nek,
aki lesz olyan rendes és felteszi a blogjára.”
Attila helyeslően bólogatott.
Én meg tovább folytattam :
„Hülye lennék ezt tenni.
Mert ha megtenném, nyakam rá,
hogy jön az egyik ügyeletes fasz
és valami oltári nagy lényegtelen baromságot fűz hozzá.
Na ennek nem teszem ki magam.
Az a három hét ezzel a kis réz csodával nagy örömet szerzett.
Nem baszom el ezt az azzal,
hogy esélyt és teret adok egy okostojás hülye bejegyzésének,
hogy mindezt keresztül húzza”
Szóval én tudtam előre,
hogy mi és hogyan fog történni,
ha ezek a fotók felkerülnek ide.
Nem tudom, hogy ezek után hogyan és miért történt mégis meg.
Én csak feltettem a Flickr oldalamra
a kis optika Cambo lens panelra való ráillesztésének
végeredményét mutató fotókat.
Majd a linkeket elküldtem Attilának, hogy lássa milyen lett.
Tegnap este aztán látom RC levelében,
hogy másnap reggelre beígéri, hogy felteszi őket.
Nem kérdezte, hogy meg teheti-e.
De mivel vagyunk egy bizonyos nexusban gondolom,
hogy ez természetes volt neki.
Mert nekem is az volt.
Akkor meg minek engedély és megengedés.
Így hát nem is tiltakoztam (HIBÁZTAM).
Majd ma du. 3-kor találkoztam Attilával,
hogy átadjam neki az optikát.
Ő mesélt a te bejegyzésedről.
Na, akkor jutott eszembe ez a fent leírt,
decemberi beszélgetésem vele.
Azt a kurva öt számot találnám el egyszer így a lottón.
Igaz, ahhoz játszani kéne.
Itt látod viszont sikerült eltalálnom,
hogy mire mi és hogyan lesz reagálva.
Bár ez messze nem volt annyira nehéz.
Azt is írhatnám, hogy elvárható volt.
Isten a tanúm,
hogy ÉN akkor ott decemberben a TE nick-nevedet hoztam fel példaként,
hogy kire gondoltam,
amikor azt mondtam,
hogy ügyeletes fasz.
Bejött.
Köszönet érte.
Mert mindehhez TE is kellettél.
Úgy ahogy azt elvárta tőled az ember.
Pontosabban én.
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.02.08 09:13:56
@Romanee Conti:
Szia !
Ettől még az,
akinek írtam megkapta és elolvasta,
sőt te is elolvastad.
És ez elég is.
Másnak úgyse volt hozzá sok köze.
Sokat egyébként nem tettél ezzel az ügyért,
se pro se kontra.
Mert a többi bejegyzésemet meg ott hagytad
szabad prédaként bárki más számára elolvashatóan.
Pedig azok sokkal erősebb negativitásuak,
mint ezen utolsó cenzorizált áldozat.
Volt már egy ilyen eset,
hogy nem a megfelelő írásom esett áldozatul.
Akkor is filóztam róla, hogy figyelmeztetlek,
de azt gondoltam, hogy egy láthatatlan egyensúly vezetett téged.
Meghagyod a lényeges bejegyzést (talán egyetértésből),
De törölsz egy kevésbé lényegest,
hogy megmutasd nekem és az állítólagos többszáz olvasónak,
hogy azért te vagy itt a főkakas.
Ezen második eset után azonban elgondolkoztam,
hogy ez talán egy jóindulatúan túlgondolt dolog volt a részemről.
Mert lehet,
hogy egyszerűen csak arról van itt (itt is !) szó,
hogy ilyen vagy olyan okból kifolyólag,
de te nem mindig olvasod,
követed a BLOG-od minden egyes témájának,
minden egyes bejegyzését.
Ha ez így van,
akkor engedd meg,
hogy bátorkodjam felhívni a figyelmedet
a még fennhagyott bejegyzéseim
megkeresésére,
elolvasására
és kimoderálására.
Mert amíg azok fent vannak a Blogodon,
addig azt kell, hogy gondoljam,
hogy el sem olvastad őket,
vagy ami még rosszabb :
hogy egyet értesz a bennük foglaltakkal.
Bárhogy is legyen.
Köszönet érte.
Üdv,
Bi
Szia !
Ettől még az,
akinek írtam megkapta és elolvasta,
sőt te is elolvastad.
És ez elég is.
Másnak úgyse volt hozzá sok köze.
Sokat egyébként nem tettél ezzel az ügyért,
se pro se kontra.
Mert a többi bejegyzésemet meg ott hagytad
szabad prédaként bárki más számára elolvashatóan.
Pedig azok sokkal erősebb negativitásuak,
mint ezen utolsó cenzorizált áldozat.
Volt már egy ilyen eset,
hogy nem a megfelelő írásom esett áldozatul.
Akkor is filóztam róla, hogy figyelmeztetlek,
de azt gondoltam, hogy egy láthatatlan egyensúly vezetett téged.
Meghagyod a lényeges bejegyzést (talán egyetértésből),
De törölsz egy kevésbé lényegest,
hogy megmutasd nekem és az állítólagos többszáz olvasónak,
hogy azért te vagy itt a főkakas.
Ezen második eset után azonban elgondolkoztam,
hogy ez talán egy jóindulatúan túlgondolt dolog volt a részemről.
Mert lehet,
hogy egyszerűen csak arról van itt (itt is !) szó,
hogy ilyen vagy olyan okból kifolyólag,
de te nem mindig olvasod,
követed a BLOG-od minden egyes témájának,
minden egyes bejegyzését.
Ha ez így van,
akkor engedd meg,
hogy bátorkodjam felhívni a figyelmedet
a még fennhagyott bejegyzéseim
megkeresésére,
elolvasására
és kimoderálására.
Mert amíg azok fent vannak a Blogodon,
addig azt kell, hogy gondoljam,
hogy el sem olvastad őket,
vagy ami még rosszabb :
hogy egyet értesz a bennük foglaltakkal.
Bárhogy is legyen.
Köszönet érte.
Üdv,
Bi
modern portrék, régi technika: http://www.johannesvendsen.com/
..
a lyukkamerás ember
2013.02.03 22:41:46
a lyukkamerás ember
2013.02.05 10:16:51
a lyukkamerás ember
2013.02.05 11:32:31
@Romanee Conti:
Szia !
Megnéztem őket.
Kicsit csalókák a képek.
Mert nagyon sok optikai korrekcióval készültek.
Üdv,
Bi
Szia !
Megnéztem őket.
Kicsit csalókák a képek.
Mert nagyon sok optikai korrekcióval készültek.
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.02.03 10:42:54
@Fókusz:
Szia !
A világ legtöbb milliomosa,
sőt a legtöbb milliárdosa is a világ ezen részén él.
Vagyis innen származik mind születésileg,
mind a pénzforrása szempontjából.
Nem hivatalosan ŐK építik,
ŐK rendezik maguknak ezt.
A maguk hasznára.
Kitűnő pénzmosási lehetőség ez nekik
az állam nevével takarózva.
Végül is jól jár mindenki.
Sőt,
minél veszteségesebb,
annál jobban.
Üdv,
Bi
Szia !
A világ legtöbb milliomosa,
sőt a legtöbb milliárdosa is a világ ezen részén él.
Vagyis innen származik mind születésileg,
mind a pénzforrása szempontjából.
Nem hivatalosan ŐK építik,
ŐK rendezik maguknak ezt.
A maguk hasznára.
Kitűnő pénzmosási lehetőség ez nekik
az állam nevével takarózva.
Végül is jól jár mindenki.
Sőt,
minél veszteségesebb,
annál jobban.
Üdv,
Bi
Hír: a Chamonix 045N-2 modellről megjelenek fotók a Chamonix weboldalán!
A céget néhány éve egy kínai fotós és hegymászó alapította. Chamonix kamerák fa és szénszálas kompozit anyagok felhasználásával készülnek, céljuk, hogy egyszerre könnyű és…..
a lyukkamerás ember
2013.02.02 08:45:49
@Romanee Conti:
Szia !
Én 18 voltam.
A századra nem emlékszem.
Amúgy CSMO-os voltam,
mert én lettem a laktanya fotósa a Jánvári Pityuval közösen.
Üdv,
Bi
Szia !
Én 18 voltam.
A századra nem emlékszem.
Amúgy CSMO-os voltam,
mert én lettem a laktanya fotósa a Jánvári Pityuval közösen.
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.02.02 10:58:47
a lyukkamerás ember
2013.02.02 11:01:19
Tud valaki olyan műszerészt, aki ilyen villát fölrak egy objektívre?
..
a lyukkamerás ember
2013.02.02 10:54:53
Ha nehezen is, de túlteszem magam a $ 7,195.00 áron, azért ez egy varázslatos objektív...
a lyukkamerás ember
2013.02.02 00:39:35
@Romanee Conti: @ragyás: @Voxx:
Sziasztok !
Nem teljesen ide vág a dolog,
de még is.
A jövő héten csinálok egy olyan tesztet,
ahol pont a különböző optika gyártók,
különböző típusait fogom egymásnak ugrasztani.
A váz egy RED EPIC kamera lesz.
Az optikák meg :
Zeiss High Speed T1,3/50 mm
Zeiss Ultra Prime T1,9/50 mm
Zeiss Master Prime T1,3/50 mm
Cooke Series IV T2/50 mm
És még egy filmes Leica optika is.
(erről többet nem tudok, mert annyira új,
hogy még csak most jön idefelé)
Ugyan az a bevilágított téma.
Fix kamera pozíció.
Ugyan az a kamera mód.
Évek és árak választják el a fenti optikákat.
Kíváncsi vagyok,
hogy tényleg a legújabb és a legdrágább a jobb ?
Üdv,
Bi
Sziasztok !
Nem teljesen ide vág a dolog,
de még is.
A jövő héten csinálok egy olyan tesztet,
ahol pont a különböző optika gyártók,
különböző típusait fogom egymásnak ugrasztani.
A váz egy RED EPIC kamera lesz.
Az optikák meg :
Zeiss High Speed T1,3/50 mm
Zeiss Ultra Prime T1,9/50 mm
Zeiss Master Prime T1,3/50 mm
Cooke Series IV T2/50 mm
És még egy filmes Leica optika is.
(erről többet nem tudok, mert annyira új,
hogy még csak most jön idefelé)
Ugyan az a bevilágított téma.
Fix kamera pozíció.
Ugyan az a kamera mód.
Évek és árak választják el a fenti optikákat.
Kíváncsi vagyok,
hogy tényleg a legújabb és a legdrágább a jobb ?
Üdv,
Bi
Michael Kenna miatt megnéztem, mennyi lehet egy Hasselblad 500C? Megdöbbentem. Váz 100 dollárért? Macro-Planar 500? Elképesztő irreális árak! Tehát szegény magyar fotográfusnak végre lehet egy Hasselbladja! eBay-Hasselblad. Hülyeséget írtam, előfordul. Miért? Megfejtés a…..
a lyukkamerás ember
2013.01.28 12:46:29
@Romanee Conti:
Sziasztok !
Még mielőtt valaki megtévesztődne.
Nem lehet 100 usd-ért venni az eBay-en semmiféle Hasselblad-ot.
Semmit nem jelent az,
hogy 2 nappal, de akár az se,
hogy két percel a licit vége előtt mennyin áll.
A legutóbbi licitelésemkor (egy hete) 700 usd-ért ment el egy 500C váz, ami a licit vége előtt 5 percel még csak 100 usd körül állt. És egyébként a kezdő licit 1 usd volt.
A mérvadó a BUY IT NOW ár vagy egy licit végi zárás.
Ja és utána jön a szállítási, biztosítási díj és a 2,5 % VÁM és a 27 % ÁFA, ha például az usából jön.
Üdv,
Bi
Sziasztok !
Még mielőtt valaki megtévesztődne.
Nem lehet 100 usd-ért venni az eBay-en semmiféle Hasselblad-ot.
Semmit nem jelent az,
hogy 2 nappal, de akár az se,
hogy két percel a licit vége előtt mennyin áll.
A legutóbbi licitelésemkor (egy hete) 700 usd-ért ment el egy 500C váz, ami a licit vége előtt 5 percel még csak 100 usd körül állt. És egyébként a kezdő licit 1 usd volt.
A mérvadó a BUY IT NOW ár vagy egy licit végi zárás.
Ja és utána jön a szállítási, biztosítási díj és a 2,5 % VÁM és a 27 % ÁFA, ha például az usából jön.
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.01.29 19:21:07
Volt már olyan, hogy egy mai helyszínt fotóztak újra úgy, hogy szerepelt rajta a róla készült régebbi kép... ... és volt olyan is, hogy emberek vették fel ugyanazt a pózt sok év elteltével... Ma pedig egy olyan projektet hoztam, ahol egy svéd művész, Sanna Dullaway,…..
a lyukkamerás ember
2013.01.21 17:14:22
@piettro:
Szia !
Akkor biztos, hogy nem kerültél elég közel sem a fotózáshoz, sem a fotóművészethez, sem a fotótörténethez. Azt szokták mondani, hogy mindennek eljön egyszer az ideje. Hát neked ezek szerint még várnod kell egy kicsit.
Üdv,
Bi
Szia !
Akkor biztos, hogy nem kerültél elég közel sem a fotózáshoz, sem a fotóművészethez, sem a fotótörténethez. Azt szokták mondani, hogy mindennek eljön egyszer az ideje. Hát neked ezek szerint még várnod kell egy kicsit.
Üdv,
Bi
Egy kis információ itt...
a lyukkamerás ember
2013.01.17 21:28:30
@ragyás:
Szia !
Egyéb iránt a két feltett kérdést se értetted ?
Pedig ha megpróbálnád a válaszadást rájuk, talán minden a helyére kerülne.
Bennem is és benned is.
Üdv,
Bi
Szia !
Egyéb iránt a két feltett kérdést se értetted ?
Pedig ha megpróbálnád a válaszadást rájuk, talán minden a helyére kerülne.
Bennem is és benned is.
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.01.17 21:33:51
@Romanee Conti:
Szia !
Én úgy tekintek rád, mint olyan valakire, aki sokat tudna az én és ragyás közti vitatémába hozzátenni, beleszólni. Már csak a szkenner fotóid alapján is. Hogy miért nem teszed azt csak te tudod. Ezzel se nekem, se ragyásnak nem teszel jót.
Üdv,
Bi
Szia !
Én úgy tekintek rád, mint olyan valakire, aki sokat tudna az én és ragyás közti vitatémába hozzátenni, beleszólni. Már csak a szkenner fotóid alapján is. Hogy miért nem teszed azt csak te tudod. Ezzel se nekem, se ragyásnak nem teszel jót.
Üdv,
Bi
a lyukkamerás ember
2013.01.17 22:19:31
@Romanee Conti:
Szia !
Én már rég megtettem volna saját magammal.
Nem tudom érted-e ?
Most W.A. mondása jut eszembe :
" Én nem szeretnék annak a klubnak a tagja lenni,
amelyik felvesz a sorai közé."
Önismeret és önkritika magas foka.
Persze egy jó adag pikírtséggel.
Így vagy úgy, de az ember legyen tisztába magával.
Ha TE kimoderálsz,
ÉN azt mondom jól teszed.
Elfogadom ?
Természetesen.
Védekeznék ellene ?
Miért tenném ?
Hogy megérdemlem-e ?
Nem ez a kérdés.
Tégy ahogy jónak látod.
De tudd,
attól, hogy nem teszed meg én még az maradok,
aki voltam és vagyok.
És ha megteszed,
akkor is.
Remélem tudtam egy kicsit segíteni !
Jó éjt,
Bi
Szia !
Én már rég megtettem volna saját magammal.
Nem tudom érted-e ?
Most W.A. mondása jut eszembe :
" Én nem szeretnék annak a klubnak a tagja lenni,
amelyik felvesz a sorai közé."
Önismeret és önkritika magas foka.
Persze egy jó adag pikírtséggel.
Így vagy úgy, de az ember legyen tisztába magával.
Ha TE kimoderálsz,
ÉN azt mondom jól teszed.
Elfogadom ?
Természetesen.
Védekeznék ellene ?
Miért tenném ?
Hogy megérdemlem-e ?
Nem ez a kérdés.
Tégy ahogy jónak látod.
De tudd,
attól, hogy nem teszed meg én még az maradok,
aki voltam és vagyok.
És ha megteszed,
akkor is.
Remélem tudtam egy kicsit segíteni !
Jó éjt,
Bi
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Látom a paraszti származásúnak tetszik lenni.
Jelzem volt egy megérzésem ezzel kapcsolatban.