Adatok
Strommer
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
![](https://m.blog.hu/au/autozz/image/.external/.thumbs/2603946e5f6711e9559655b023ac1262_669ba6b3c379af695492e9efd7630b86.jpg)
Kommentelőként ColT már sokszor feltűnt itt a blogon, de ha emlékezetem nem csal (néha szokott), akkor sztorit még nem küldött, úgyhogy már itt volt az ideje. Ennek kapcsán érdekelne, hogy ismer-e valaki olyan igaz történetet, amiben ráfutásos balesetnél nem a hátulról érkezőt…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Tehát a vonatkozó bírói gyakorlat és LB Bh-k szerint a posztoló volt a hibás. Álló autó nem lehet hibás. Az egy másik tészta, hogy a megálló hölgyikével szemben szabálysértési eljárást kellett volna indítani, mivel figyelmen kívül hagyta a megállásra vonatkozó tilalmak egyikét. Ha igazolta volna, hogy tényleg műszaki hibás volt a gépjárműje, akkor megszüntetik vele szemben az eljárást. De ettől függetlenül a posztoló a hunyó. Ebben az esetben a posztoló megszegte a KRESZ 26.§. (4).bekezdését. Így tömören ennyi.
Elkéne már azt felejteni, hogy azért mert az adott útszakaszon 90 km/h a megengedett legnagyobb sebesség és nincs korlátozó tábla, akkor ha törik, ha szakad, akkor mehetek annyival. Van a KRESZ-ben még egy csomó korlátozó dolog, csak ismerni is kéne rendesen a jogszabályt, nem csak részleteket kiragadni belőle.
/ Most lehet szidni, hogy baromságokat írok, csak vegyétek figyelembe, hogy 8 éve vagyok baleseti vizsgáló a yardon és akit idáig elküldtünk bíró elé azt el is ítélték :) /
Pl: ha egy hiper parkolójában szabálytalanul állsz meg és valamelyik papa rutinozás közben összetör ki a hibás?