Vandorblog.hu user profil

Adatok

Vandor

0 bejegyzést írt és 88 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.08.16. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Sógorom, a zugügyvéd Megfenyegetett bírák 2006.10.10 16:01:00

A Zugügyvéd megdöbbenéssel olvasta az alábbi MTI hírt, bár nincs meglepve. Jól emlékszik a nevezett honlap alapítóival vívott korábbi csatákra, amikor az egyik újságíró arcképét és lakcímét tették ki az internetre egy nem túl kellemes felhívás kíséretében. Utána a…..

Vandor 2006.10.11 15:09:39

(aki esetleg nem értene egyet a felsorolással az magára vessen :) )

Vandor 2006.10.11 15:34:29

Cactus: ne foglalkozz vele. Megragadt ezen a szinten. Elég büntetés ez neki :)

Toroczkay-t meg direkt hagyják, aztán amikor már a mérsékeltebb jobboldaliak is hangosan követelik hogy csináljanak vele valamit, mert lejáratja a jobboldalt, akkor bevarrják jó hosszú időre. Ezzel biztosítva lesz, hogy
- jó ideig nem szervezkedik, addigra elszáll az ifjonti hév
- a jobbosok többsége sem mondja hogy a "vérbírók" elítélték szegény mártírt.

Vandor 2006.10.11 15:47:37

Lelkiismeret 88? Nem ennek az elnöke a fentebb is említett Budaházy úr? :) Kábé annyira megbízható hírforrás, mint a nagyothalló nagymama :)

Webisztán Rendszeres sms-értesítés a Google Calendartól 2006.10.09 20:21:00

Akik eddig még nem váltottak GMailre, íme egy újabb érv.Lehet, hogy ez a szolgáltatás már él egy ideje, de anno, mikor én elkezdtem használni a CL2-t, vagy ahogy ma hívják: a Google Calendart, ez a funkció még csak vágyálom volt egy magyar mobilelőfizetéssel rendelkező…..

Vandor 2006.10.10 10:00:49

Így van, a Google a bevételei 98%-át a hirdetésekből szerzi. És ezek a bevételek elég nagyok ahhoz, hogy megengedhesse magának az ingyenes SMS-t. Ezzel még jobban odaszoktatja a népet a saját weblapjára, és így még több bevételhez jut.

Ezen kívül meg magyarországgal ellentétben "odakint" valódi verseny van, a cégeknek el kell nyerniük a fogyasztók kegyeit.

Amúgy meg a Google mottója: "Don't be evil" :)

Vandor 2006.10.10 10:35:37

Droopy: attól függ, mit értünk az általad említett értékesítés alatt. Ha azt hogy eladják az adataidat, akkor az gáz. De annyira biztos nem hülyék, hogy eladják a drága pénzért beszerzett adatbázisukat.
Sokkal többet nyerhetnek azon, ha náluk hirdet a megrendelő és ők garantálják, hogy a horgászcikkes hirdetés csak olyanokhoz jut el, akik szoktak horgászni.
A horgász meg örül, hogy értelmes hirdetéseket kap, nem folyton potencianövelőt akarnak eladni neki... Azt majd azoknak a függőknek reklámozzák, akiknek egy átlagnőtől már nem áll fel...

Vandor 2006.10.10 10:36:22

Hehehe amikor a V1agra és a p0rno szavak voltak az előző postban, akkor nem engedte elküldeni :)

Sógorom, a zugügyvéd Mindenképpen előzetes? 2006.09.28 19:35:40

A Zugügyvéd egy kiváló elemzést talált a Népszabadságban egy kolléga tollából a közelmúltban történ zavargások miatti letartóztatásokkal kapcsolatban. Átgondolt ügymenet, vagy cinikus automatizmus? Egyes hírek szerint mintha az utóbbi történne. Ajánlott olvasmány, ne hagyja…..

Vandor 2006.09.29 13:53:19

Épp most olvasom, hogy két embert is elítéltek ma hivatalos személy elleni erőszakért... Az egyiket több, mint 2 évre.
Az ő esetükben már hivatalosan is megerősítést nyert, hogy nem tévedésből lettek őrizetbe véve.

Persze most nyilván jönnek majd a kommentek a szükségtelenül kemény ítéletről, hisz végülis csak néhány kockakövet dobott a rendőrökre, meg néhány korlátdarabbal ütötte őket, de semmi komolyat nem követett el.
Már előre nevetek...

Vandor 2006.09.29 14:19:07

Törvényt megváltoztatni a parlamentben lehet. Az utcán történő megváltoztatással az a bajom, hogy pölö azt a rahedli petícót amit mindenkinek átadtak, mindenki a nép nevében adja át. Kérdezem én: kinek a felhatalmazása alapján? 40-50 ezer tüntető felhatalmazása alapján? Hol van az a 8 millió választójogú polgárhoz képest?

Az elnyomó antidemokratikus hatalmat nehezen tudom értelmezni, 5 hónappal a parlamenti választások után és 2 nappal az önkormányzati választások előtt.
Abban persze igazad van, hogy a vitának nincs értelme. Te nyilván úgy gondolod, hogy Gyurcsányék hazudtak a választások előtt ezért csalással nyertek. Én meg úgy gondolom, hogy semmi váratlan dolog nem történt, a megszorításokra számítottam (a kérdés csak azt volt, hogy az őszi választás előtt vagy utána), azt meg hogy a politikusok hazudnak, eddig is tudtam.

Na most elmegyek haza, és hétvégén direkt nem fogok politikával foglalkozni, még választani sem megyek el. Kellemes 7végét mindenkinek.

Ui: ebbe a topicba azért visszanézek majd, nehogy azt mondjátok hogy megfutamodtam a vita elől :)

Vandor 2006.10.02 13:07:00

Egytértek Cactus-al. Mindenkinek joga van tüntetni, békés tüntetőknek a rendőrök nem szokták azt mondani, hogy távozzanak.
Ha azonban a tüntetés elfajul, akárcsak néhány idióta garázda miatt is, akkor a rendőrnek kötelessége hazazavarni az embereket és ilyenkor azoknak is kötelessége elhagyni a helyszínt, akik nem balhéztak.
Eddig a tények.

Az, hogy indokolt volt-e egy adott személy őrizetbe vétele már egy másik dolog. Az, hogy a felszólítás után a helyszínen maradt, mindenképpen az illető rovására írható. Ha azonban nem csinált semmit, akkor az őrizetbe vétel talán egy kicsit túlzás.
Amúgy úgy tudom (valamelyik internetes hírportálon olvastam -> tehát nem megbízható az infó ;-D ) hogy az őrizetbe vettek többségét a TV és rendőrségi felvételek alapján állították elő. Az meg ugye már eleve feltételezi, hogy van bizonyíték is ellenük (a felvétel)

comment:com A Tv2 üldözi a HírTv-t 2006.09.22 01:47:00

A zavargások legjobb poénjára négy napot kellett várni. Innen nincs tovább, persze Toroczkai László még végigfuthat tüllszoknyában a Körúton a rohamosztag elől menekülve. Császár Attila az imént élő adásban odarohant egy autóhoz, hogy a bent ülőktől számon…..

Vandor 2006.09.22 09:45:01

Doktor Úr: a TV2 tudósítója aki csak mobilról jelentkezett be többször is elmondta, hogy halkan kell beszélnie, hogy a körülötte állók ne hallják mit mond (félt hogy megverik). Nyilván jó oka volt rá. És igen befostak. Nekik volt miért, a HírTV-nek nem volt.
Majd amikor az MSZP hívei törnek-zúznak (ami mondjuk nem várható, ugyanúgy ahogy a Fidesz hívei sem teszik, hanem csak egy szűk szélsőjobb csoport) akkor a HírTV nem mer odamenni. Ennyire egszerű.

A logikai lánccal egyetértek, nagyon jól megfogalmaztad.

Vandor 2006.09.22 09:47:38

Na tessék, pont most írtam, hogy a baloldal nem megy ki az utcára :)

Vandor 2006.09.22 09:52:13

Amúgy egy kérdés: mit ért OV "szakértői kormány" alatt. Ilyen jelzőt kormányra utoljára USA-ban mondtak, azt egy Richard Nixon nevű ember vezette :)

Sógorom, a zugügyvéd Huligánkörözés téves azonosítás miatt 2006.09.21 13:59:00

Mit tehet az a körözött személy, akit ártatlanul keresnek a nyomozók egy térfigyelő kamerán történt téves azonosítás miatt? Legjobb esetben csak a munkahelyét veszíti el. Tisztelt Zugügyvéd, Anyámhoz vagyok bejelentve, de albérletben lakom. Az egész kedd estét otthon…..

Vandor 2006.09.21 15:04:09

Hmmm... Szerintem azért a tüntetések felvételeinek nézegetésekor a rendőrök nem nyálazzák át az összes fényképet a nyilvántartásban, hanem a focihuligánokra és az ismert problémás szélsőségesekre koncentrálnak. Nem vagy Fradi drukker véletlenül?

Rendőrségre ügyvéddel együtt kell menni és természetesen megnézni a felvételt.

A munkahelyre meg be kell menni, és elmagyarázni a történteket. Ha ezek után kirúgnak, akkor lehet menni a munkaügyi bíróságra és peren kívül megegyezni valami csinos kis összegben...

Vandor 2006.09.21 15:06:30

Elkúrtuk: mondjuk az APEH biztos tudja, hacsak nem feketén dolgozik valahol.
A másik meg, hogy lehet több vaj van az ember füle mögött, mint az a korábbi "könnyű testi sértés és garázdaság sértettje voltam, aki megütött, szintén feljelentett, így egy időre gyanúsított lettem" dolog. Na ne máááár. LOL

comment:com Az indexesek nem mehetnek a HírTv-be? 2006.09.20 02:48:00

„Az indexesek nem jöhetnek ma be ide hozzánk Lapzártára, ez bővítené az amúgy is remek sajtószabadságot?” – kérdezi dühödten Erdős Miklós a HírTv-ben, mert ugyebár az SZDSZ bojkottálja a csatornát, az MTV-székházból is kirúgták a tévé stábját, és most…..

Vandor 2006.09.20 16:11:55

axel: azért, mert úgy vélem hogy a problémáinkat nekünk kell megoldanunk, nem az óvóbácsihoz szaladni hogy tegyen igazságot. Hogy venné akkor komolyan az országot a többi ország, ha nem tudunk mit kezdeni a szuverenitásunkkal?

Vandor 2006.09.20 16:20:58

Nekem úgy tűnik a külföldi reakciókból, hogy az üzleti világ GyF-et veszi komolyan (igaz, ők mindig azt veszik komolyan, aki megszorításokat ígér... más farkával a csalánt ugye)
A politikusok meg pártállásuktól függetlenül vagy GyF-et, vagy OV-t.

Hogy mi lenne a megoldás? Közvetlenül választott köztársasági elnök kibővített jogkörökkel (kikötve, hogy nem lehetett előtte sem egyik párt tagja sem, stb...)

Vandor 2006.09.20 16:43:31

Palee: elsőre is megértettük :)

Virág et.: miért, így nem kurvult el? Az MSZP Szili Katalint akarta benyomni köztársasági elnöknek, csak nem jött össze. Helyette a láthatóan jobbos Sólyom lett az elnök (bár próbál pártatlannak tűnni és ezt értékelem). Ne legyenek illúzióink, ha pártok jelölik erre a posztra az embert, ők magukhoz közel állót fognak jelölni.
Közvetlen választás esetén (főként a pártokhoz való kötődés tiltásával) a civil szervezetek is jelölhetnének és akkor talán az jobb lenne valamivel (persze tökéletes megoldás nincs)

Most L, majd holnap vissza. Nyugodalmas jó éjszakát mindenkinek.

comment:com Best of HírTv 2006.09.19 17:36:00

Nézzük meg, hogy Császár Attila miket is mondott a könnygáz hatása alatt. Olvasónk, mekk elek gyűjtése a HírTv legdurvább elszólásaiból. "A tömegnek csalódnia kellett, a rendőrség nem állt át az oldalára." "Menekül a tömeg, velünk együtt, kamerára…..

Vandor 2006.09.20 12:09:28

Feljebb valaki azt javasolta, hogy akinek tetszik nézze, akinek nem az ne nézze. Ezzel egyet tudok érteni, sőt ez az egyetlen módja annak, hogy a sajtószabadság fenntartható legyen: mindenki azt és úgy mond amit és ahogy akar (már persze bizonyos keretek közt, értsd: semmi gyűlöletbeszéd, stb)

Azt viszont nem igazán értem, hogy ezen a fórumon mindkét "oldal" csak a másik hibáját látja meg. A balosok a hírTV-t szidják hogy nem pártatlan, a jobbosok meg az MTV-t, RTL-t, TV2-t. Mindeközben bőszen védelmezik a saját "oldalukat" hogy az milyen pártatlanul tudósít.
A francokat pártatlan akármelyik is!!! Hozzá kéne már szokni, hogy a sorok közt olvassunk. Én személy szerint magasról teszek arra, hogy a riporter mit mond, amikor jól látom a képeken hogy mi történik. Amit láttam az azt mutatta, hogy 50-100 ember csinálta a balhét, a többiek meg bíztatták őket (mondjuk ezt sem írom a javukra, sőt visszataszító, a jobboldal lejáratása).

Sógorom, a zugügyvéd Szabadulás kalapáccsal 2006.08.21 11:07:00

A Zugügyvéd a hozzászólások közül kotorászta ki az alábbi történetet. Rendőri intézkedés egy építkezésen, ami után a szerencsétlen melóst egy kalapáccsal a kezében dobják ki a fogdából, papírok és pénz nélkül, egy idegen városban. De ő még mindig jobban járt,…..

Vandor 2006.09.01 14:13:35

Cactus: a verébre ágyúval alatt természetesen nem az általad említett sörétes puskás esetet értem. Nyilván én is bevinném azt a muksót.
Azt azonban nem tudom elfogadni (pontosabban nem vagyok hajlandó elfogadni egy demokratikus országban), hogy valakit ezért bevigyenek, mert egy bűneset közelében tartózkodott. Írják fel az adatait, kérdezzék meg látott-e valamit, stb (a helyszínen), de nem vagyok hajlandó egy másodpercet sem zárkában eltölteni azért, mert egy rendőr úgy gondolta hogy mindenkit bevisz, hátha közte van az elkövető is.
Elismerem hogy bizonyos esetekben nehéz eldönteni, hogy ki gyanúsítható valamivel, de ez had legyen már a rendőr baja és ne azoké a szerencsétleneké, akik rosszkor voltak rossz helyen.

Vandor 2006.09.01 14:15:14

A balatoni story-val kapcsolatos helyreigazítások sajnos nem jutottak el hozzám, köszönöm mindkettőtöknek, hogy részleteztétek a dolgot. Így már természetesen egészen más a leányzó fekvése...

Vandor 2006.09.04 13:34:20

"Azt hol hallottad, hogy itt demokrácia van??? :D HA az lenne, akkor teljesen másként működne a Rendőrség is."

Ezt úgy értsük, hogy tanuljunk meg rendesen viselkedni és majd akkor nem néznek a rend éber őrei mindenkit bűnözőnek? Ne mááár, hogy ezt komolyan mondtad. Megértem hogy úgy érzed, a jogszabályok nehezítik a munkádat, de emlékezzünk mi volt itt 40 évig, amikor nem így volt... De most ne kezdjünk politizálni, a lényeg hogy a rendőrnek sem szabad mindent.
A probléma az, hogy amit szabad azt az állampolgár soknak, a rendőr meg kevésnek tartja.

Zsandár: az ellátatlan utód lehet, hogy délután 3-4 körül hiábavalóan várja hogy a szülő érte menjen az iskolához. Aztán jön valaki azzal a szöveggel, hogy engem anyukád küldött és azt üzeni, hogy gyere velem. Okosan tanított gyerek ilyenkor sarkon fordul és elrohan, nem megy el a cukrosbácsival...

Sógorom, a zugügyvéd Előzetes, vagy beismerő vallomás 2006.08.14 14:15:00

Karcsi, a szökésben lévő benzinkutas egy régi rendőri trükkről mesél. Megéri-e beismerő vallomást tenni ártatlanul, az előzetesből való szabadulás reményében? A jelek szerint nem igazán. Tisztelt Zugügyvéd,Egy benzinkutat üzemeltettem még a kilencvenes években.…..

Vandor 2006.08.22 09:14:22

Azért azt ne feledjük, hogy az esetek többségében ha tanúnak hívnak be, akkor valóban tanúként is akarnak meghallgatni. Ilyenkor valóban nagyon gyanús ha valaki ügyvéddel megy.

Az viszont biztos, hogy ha tudja valaki hogy vaj van a füle mögött akkor azt is tudnia kéne hogy nem (csak) tanúként akarják kérdezgetni.

Még egy dolog eszembe jutott... Mi van akkor, ha valaki nem megy be tanúskodni? Ha tanúként hívták be, akkor is kötelező megjelenni? És ha nem ér rá? Nem biztos hogy szívesen elhalasztom mondjuk a már befizetett nyaralásom egy bolti lopás miatt...

Vandor 2006.08.22 10:27:24

Köszönöm a kimerítő választ, én is valami ilyesmit tippeltem.

Vandor 2006.08.30 17:45:43

Ügyész és vádlott párbeszéde:
- hol volt és mit csinált ön tavaly március 27-én, este 8 és 10 közt?
- otthon voltam, egyik szememmel a naptárat, a másikkal pedig az órát figyeltem

:-)

Sógorom, a zugügyvéd Szkinhed vagy panki 2006.08.27 23:56:00

A Zugügyvéd egy jól felkészült bírónő által vezetett per történetét kapta meg egy kollégától. Egy példázat arról, amikor a bíróság egy gagyi könyvben kutatja a valóságot, és végül egy szerencsétlen cigányembert szívat meg egy kisebbség elleni erőszak miatt indult,…..

Vandor 2006.08.29 13:21:58

Srácok, ez a blog arra van kitalálva, hogy valós vagy valótlan példákon keresztül az igazságszolgáltatás bizonyos típusú (és most kiemelném a "típusú" kifejezést) hibáira ráirányítsa a figyelmet.

A mostani leírás leginkább az úgynevezett túlbuzgóságra lehetne példa...
Talán mindannyian emlékszünk a tavaly karddal átszórt cigánygyerek esetére. Mindenki azonnal rasszizmust emlegetett, az fel sem merült, hogy esetleg akkor is megszúrták volna ha történetesen hófehér bőre van + szőke haj, kék szem.
Nem csodálkozom hogy az elkövető is romának vallotta magát, biztos vagyok benne hogy ez is csak egy "pertaktikai" próbálkozás volt.

Sógorom, a zugügyvéd A spangli és az intézetis csaj 2006.08.25 10:47:00

Először kommentként érkezett a Zugügyvédhez az alábbi, valószínű kissé kiszínezett, de mindenképp tanulságos történet egy peches szmókerről. Ha van valakinek még hasonló, kínálgatós sztorija, a Zugügyvéd szeretettel várja. Egyik régi gyerekkori jóbarátom…..

Vandor 2006.08.29 10:57:12

Virág et: ne szivasd te is Zsandárt!

Örülnünk kéne, hogy a sokszor elmondott mondat, hogy "ez így nagyon egyoldalú, meg kéne hallgatni a másik oldalt is" most végre legalább részben teljesülhet.
Én igenis örülök hogy meghallgathatom egy rendőr véleményét is a leírtakról. Az éremnek mindíg két oldala van és én mindkettőt meg szoktam nézni...

Sógorom, a zugügyvéd Jövőbe látó zsaruk 2006.08.22 22:41:00

A Zugügyvéd újabb levelet kapott egy értelmezhetetlen nyomozásról. Háziőrizet, elvesztett munkahely, tönkrement egzisztencia egy feljelentés miatt. Borzongató történet a jövőbe látó rendőrségről, és a figyelmen kívül hagyott mentő tanukról. Kedves Zugügyvéd,…..

Vandor 2006.08.23 12:44:13

Egyetértek Virág elvtárssal, a bent elfecsérelt idő + a bent elszenvedett inzultusok + a szomszédok lenéző tekintete + a visszailleszkedés nehézségei mind mind indok arra, hogy valaki kártérítést kérjen és kapjon.

Mondjuk azt gondolom, hogy én a magam részéről akármekkora kártérítésről lemondanék azért cserébe, hogy végignézhessem ahogy a nem korrektül eljáró rendőr leadja az igazolványát és a fegyverét...

Vandor 2006.08.23 12:45:27

Mert ugye amíg az ilyen emberek ott maradnak, addig nem fog a helyzet megváltozni...

Vandor 2006.08.23 12:59:31

tHug: hát erre írtam, hogy mi lenne nekem az elégtétel... persze az egy évet az sem adhatná vissza...

Sógorom, a zugügyvéd Átvágott vamzer 2006.08.17 10:55:00

Homoerotikus kalandokkal jutalmazott rendőrségi besúgó, letagadott vádalku, ügyvéd az előzetesben. A lebuktatott számlagyár ára. Kedves Zugügyvéd! Élvezettel olvasom ezt a blogot, mert a hozzászólások között olyan szarságok is felszínre…..

Vandor 2006.08.22 10:46:52

Hát mondjuk egyrészt te azt vallod, másrészt láthatólag tényleg nem hívtál. Persze tudom, ők többen állítják hogy felajánlották, de te nem éltél a lehetőséggel. Azért ha mondjuk már a 15. gyanúsított állítja ezt ugyanarról a rendőrről, az gyanús kéne hogy legyen...

Lehet, hogy a törvénnyel is baj van. Mondjuk ha valakit gyanúsítottként hallgatnak ki, pláne ha előzetesbe is teszik, akkor kötelezővé kéne tenni az ügyvéd jelenlétét minden kihallgatáson, ellenkező esetben automatikusan semmissé válna az eljárás és ki kéne engedni az embert... ez talán korrektebb magatartásra késztetné a rend őreit.
Pont tegnap volt a TV-ben, hogy elég sokan kerülnek szabadlábra, mert valami új szabály miatt nem lehet előzetesben tartani valakit 3 évnél tovább. Olyan nincs, hogy kirendelt ügyvéd? Vagy csak ha kéred hogy rendeljenek ki egyet?

Vandor 2006.08.22 11:16:16

Köszönöm az infót, ezek szerint mégsem annyira a törvénnyel van a baj, inkább annak betartatóival :)

Nos a tanúként való bevitel nyilván nem minősül fogvatartásnak, viszont kérdés hogy a rendőr megakadályozhatja-e, hogy idő előtt távozzon a tanú (mert ha igen, az akkor igenis fogvatartás, még ha nem is őt gyanúsítják)
Tehát mondjuk ha a tanú azt mondja, hogy sajnálom, erről az ügyről ennyit tudtam mondani, most pedig hazamegyek, akkor mi van? Tételezzük fel most, hogy tényleg nem őt gyanúsítják, csak már unja hogy 3 órája faggatják valami hülyeség miatt.

Vandor 2006.08.22 12:57:22

Az élet mint a motor: ha nem megy, be kell rúgni :)

Jó hogy végre összefoglalták itt az urak a lényeget: nem kell betojni.
Határozottan kell fellépni és ez mellé nem árt ha látják, hogy tudja a tanú-gyanúsított hogy miről beszél (már jogi kérdésekben)

Sógorom, a zugügyvéd Bátor rendőrök és a mobiltelefon 2006.08.15 14:06:00

Egy nagycsaládos anyuka sajátos nyomozói módszerről számolt be a Zugügyvédnek. Fenyegetőző rendőrök, szülő nélkül megtartott házkutatás, halálra rémisztett gyerekek. Mindez egy talált mobiltelefon miatt Kedves Zugügyvéd! A következő tanulságos…..

Vandor 2006.08.17 10:53:11

Ildo: én még soha nem találtam telefont, de ha találnék, gondolkozás nélkül visszajuttatnám a tulajdonosnak. A benne levő SIM kártya alapján ki tudják nyomozni hogy kié... (vagy ha nem, még mindig lehet hogy bejelenti a rendőrségen hogy ellopták és így kerül vissza hozzá)

Vandor 2006.08.17 10:54:27

... csak azt akarom ezzel mondani, hogy én igenis vétkesnek találom az anyukát. Nem csak mert nem tanította meg a gyerekeit hogy ami a másé azt nem sajátíthatják ki, hanem azért is mert nem rohant haza rögtön megnézni hogy mi folyik ott...

Vandor 2006.08.18 09:35:19

sirfun, szívemből beszéltél :)

A nagyhalakat azért nehéz megfogni, mert másokkal végeztetik el a piszkos munkát, azok meg nem vallanak a főnök ellen akkor sem, ha lebuknak.
Mondjuk van is okuk rá, ha szeretnének még élni egy darabig. Magyarországon gyakorlatilag semmilyen tanúvédelem nincs. Az hogy nem kell megjelennie személyesen a tárgyaláson kevés, úgyis tudni fogják hogy az köpött akit nem csuktak le...

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek