Adatok
poundarstibbons
0 bejegyzést írt és 16 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
2010. június 15. kedd, 18.00 óra BME Fizika Tanszék, 1111 Budapest, Budafoki út 8. F épület III. lépcsőház II. em. 13. terem térképvázlat itt Sokféle és sokrétű ellentmondás-szövevényben igyekszünk az egzakt tudományos eredmények alapján közérthető útmutatást adni a géntechnológiai módszerekkel…..
Elegem van a sok kis pöcsből, tudatlan faszjankóból! Azt hiszik, hogy tudják a frankót, holott fogalmuk sincs evolúcióról, ökológiáról, környezeti hatásmechanizmusokról, az energiák forrásáról, a természet törvényszerűségeiről, az élet élet mivoltáról, a…..
poundarstibbons
2010.04.27 23:17:00
@Pacsker:
Nem mondtam, hogy a meteor közvetlenül varázsütésre olajjá változtatta az algák és planktonok tömegét, csak a fenti linkkel jeleztem, hogy egyesek találtak kapcsolatot a meteorbecsapódás és olajképződés között.
Kötetlen szén pedig veszélyforrás is lehet, meg akár erőforrás is, egyrészt a már létező növények illetve állatok számára, másrészt pl. így:
www.technologyreview.com/energy/25077/?a=f
www.technologyreview.com/energy/25085/
De ha tényleg olyannyira teleraktuk a légkört CO2-vel akkor van lehetőségünk áttérni más energiaforrásokra. Ha pedig mégis fogyatkozna a felhasználható energia mennyisége, akkor elindulhat felfelé az ára, ami azt vonja maga után, hogy végre mindenki elkezd majd spórolni ideológiától függetlenül.
Mellesleg mintha ez már látszódna is:
www.eia.doe.gov/emeu/mer/pdf/pages/sec1_6.pdf
@meta_:
Pl. a Google book by demand szolgáltatása és az olcsó E-olvasók generációja viszont nyilvánvalóan csökkenteni fogja a papírfelhasználást. Egyrészt nem kell olyan könyvet soha többé kinyomtatni, aminek nincs olvasója (0 papír+energia igény), másrészt egy ebook/epaper már képes kiváltani azt a funkciót, amit egy sokkilós laposmonitor sem tudott.
Nem mondtam, hogy a meteor közvetlenül varázsütésre olajjá változtatta az algák és planktonok tömegét, csak a fenti linkkel jeleztem, hogy egyesek találtak kapcsolatot a meteorbecsapódás és olajképződés között.
Kötetlen szén pedig veszélyforrás is lehet, meg akár erőforrás is, egyrészt a már létező növények illetve állatok számára, másrészt pl. így:
www.technologyreview.com/energy/25077/?a=f
www.technologyreview.com/energy/25085/
De ha tényleg olyannyira teleraktuk a légkört CO2-vel akkor van lehetőségünk áttérni más energiaforrásokra. Ha pedig mégis fogyatkozna a felhasználható energia mennyisége, akkor elindulhat felfelé az ára, ami azt vonja maga után, hogy végre mindenki elkezd majd spórolni ideológiától függetlenül.
Mellesleg mintha ez már látszódna is:
www.eia.doe.gov/emeu/mer/pdf/pages/sec1_6.pdf
@meta_:
Pl. a Google book by demand szolgáltatása és az olcsó E-olvasók generációja viszont nyilvánvalóan csökkenteni fogja a papírfelhasználást. Egyrészt nem kell olyan könyvet soha többé kinyomtatni, aminek nincs olvasója (0 papír+energia igény), másrészt egy ebook/epaper már képes kiváltani azt a funkciót, amit egy sokkilós laposmonitor sem tudott.
poundarstibbons
2010.04.27 23:37:01
@Pacsker:
Akkor az energiaválságot sikerült legalább fejben megoldanom? :)
Ok, következő témánk a talaj, ami tényleg nehezebb terep...
Várjunk csak, ez nem az a téma amire még mindig egy nyamvadt hivatkozás van csak a 60 éves ijesztgetéssel? Nem kellene legalább még egyet bevárni?
Kérdem továbbá tőled, mint diplomás környezetvédelmi mérnöktől, hogy tengerből-vízből előhalászott talajjal lehet-e termőtalajt előállítani? Érvek-ellenérvek?
@meta_:
Ott a link a felhasznált energia csökkenéséről a kommentemben, ha marad ez a trend, az USA 0 energiával fog menni 2050-re (persze biztos nem fog maradni a trend, de azért szerintem látszik az alagút vége)
Akkor az energiaválságot sikerült legalább fejben megoldanom? :)
Ok, következő témánk a talaj, ami tényleg nehezebb terep...
Várjunk csak, ez nem az a téma amire még mindig egy nyamvadt hivatkozás van csak a 60 éves ijesztgetéssel? Nem kellene legalább még egyet bevárni?
Kérdem továbbá tőled, mint diplomás környezetvédelmi mérnöktől, hogy tengerből-vízből előhalászott talajjal lehet-e termőtalajt előállítani? Érvek-ellenérvek?
@meta_:
Ott a link a felhasznált energia csökkenéséről a kommentemben, ha marad ez a trend, az USA 0 energiával fog menni 2050-re (persze biztos nem fog maradni a trend, de azért szerintem látszik az alagút vége)
poundarstibbons
2010.04.28 00:27:17
@Pacsker:
Laikus elem vagyok, el kéne tudnod magyarázni, ha van tárgyi tudásod, ami miatt kizárható.
Persze lehet, hogy ezt is a húgod tudja elmagyarázni, de akkor indítson ő is egy blogot és átmegyek oda.
Természetes körülmények között az Eiffel torony milliárd év alatt se alakul ki, mi mégis fel tudtuk építeni. Az ha valami természetes úton lassan megy, nem jelenti azt, hogy emberi erővel nem megoldható jóval gyorsabban.
A 60 év alatti teljes talajromlás pedig még mindig egyetlen tanulmányon alapul, amit gondolom te se olvastál részleteiben.
Technológiai problémát technológiával oldanék meg, etikait etikával.
Ha az emberek felelőtlensége miatt romlana a talaj, akkor az ellen kellene fellépni.
De jelenleg 9 milliárd embert kell élelmezni, ha az etikus gondolkodás miatt a talajvédelem meg a GMO mentesség kerül előtérbe, emiatt lecsökken a termőterület/termésarány és 2 milliárd ember éhenhal, akkor hova teszed az etikádat?
Laikus elem vagyok, el kéne tudnod magyarázni, ha van tárgyi tudásod, ami miatt kizárható.
Persze lehet, hogy ezt is a húgod tudja elmagyarázni, de akkor indítson ő is egy blogot és átmegyek oda.
Természetes körülmények között az Eiffel torony milliárd év alatt se alakul ki, mi mégis fel tudtuk építeni. Az ha valami természetes úton lassan megy, nem jelenti azt, hogy emberi erővel nem megoldható jóval gyorsabban.
A 60 év alatti teljes talajromlás pedig még mindig egyetlen tanulmányon alapul, amit gondolom te se olvastál részleteiben.
Technológiai problémát technológiával oldanék meg, etikait etikával.
Ha az emberek felelőtlensége miatt romlana a talaj, akkor az ellen kellene fellépni.
De jelenleg 9 milliárd embert kell élelmezni, ha az etikus gondolkodás miatt a talajvédelem meg a GMO mentesség kerül előtérbe, emiatt lecsökken a termőterület/termésarány és 2 milliárd ember éhenhal, akkor hova teszed az etikádat?
Kóródi Mária reagálása Hraskó Gábor László Ervin, a természettudományok díszdoktora című írására: A Szkeptikusok Társaságáról elhittem, hogy a világról alkotott képüket logikára, tudomány által alátámasztott eredményekre, tényeken alapuló racionális gondolkodásra építik. Ezért is tartottam…..
poundarstibbons
2010.04.27 15:34:41
Kutrovátz Gábor előadása 2010. április 20. kedd, 18.00 óra BME Fizika Tanszék,1111 Budapest, Budafoki út 8. F épület III. lépcsőház II. em. 13. terem Térképvázlat Az előadás apropója (Laki János 2008. október 21-i előadásához hasonlóan) az a problematika, amelyet az előadó két szerzőtársával írt…..
poundarstibbons
2010.04.27 11:03:45
@tesz-vesz:
"de ma már lehet tudni, h mindkét média folyékonyan hazudik"
Akkor miért egy mokka interjúra építesz, amelyik ráadásul nem is látható? Amiben vélhetően egy nem kicsit megzakkant, a saját családtagja által tragikus esetnek nevezett ember mondott valamit.
Állítólag.
Ha Vágó István a kormányzati jósda mellett tört volna lándzsát, akkor látnám értelmét a faggatózásodnak.
Ilyet nem tett.
Politikai véleménye viszont mindenkinek lehet (még akár olyan is, ami nem egyezik a tiéddel, és akár az enyémmel se, de ez nem szkeptikus téma).
Vagy szerinted amikor te a blogodon a jobbiknak adsz valahol igazat, akkor a pornózós gárdistanőt támogatod? Vagy a keszthelyi ingatlanüzért?
"de ma már lehet tudni, h mindkét média folyékonyan hazudik"
Akkor miért egy mokka interjúra építesz, amelyik ráadásul nem is látható? Amiben vélhetően egy nem kicsit megzakkant, a saját családtagja által tragikus esetnek nevezett ember mondott valamit.
Állítólag.
Ha Vágó István a kormányzati jósda mellett tört volna lándzsát, akkor látnám értelmét a faggatózásodnak.
Ilyet nem tett.
Politikai véleménye viszont mindenkinek lehet (még akár olyan is, ami nem egyezik a tiéddel, és akár az enyémmel se, de ez nem szkeptikus téma).
Vagy szerinted amikor te a blogodon a jobbiknak adsz valahol igazat, akkor a pornózós gárdistanőt támogatod? Vagy a keszthelyi ingatlanüzért?
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Pacskerral volt már néhány vitám a blogján, de mivel rendszeresen válaszok helyett indokolatlan kitiltásokkal zárta le a vitákat, elszoktam onnan.
Viszont mindmáig emlékezetes számomra, amikor az egyik vitánk során az általam kért adatok helyett az alábbi válaszokat adta:
"sokkal többől áll a világ mind adathalmazokból
ezt úgy hívják hogy oktatottság, tanultság
egy tanár-mester(sic!) viszonyban az összefüggések megláttatása"
...
"sajnálom ha még nem volt részed mester-diák viszonyban
tudod nekem nem kell adatokat követelnem Lányin mikor oktat, elhiszem neki
ahogy Lányi sem követel adatokat a falukutatáskor egy öreg nénin, hanem elhiszi neki, hogy amit MEGTAPASZTAL az öreg néni, az úgy van, az egy élet tapasztalata és TUDÁSA
ennyit akartam írni, nem a hivatkozásokról írtam hogy nem kellenek, sem az adatokról hogy lényegtelenek"
Hivatkozásokat és adatokat azonban sajnos ezt követően sem mellékelt.:(
( greenr.blog.hu/2010/05/03/kortars_fotosok_i_massimo_vitali_a_szabadido_es_a_termeszetpotlekok/fullcommentlist/1#c9723630 )
Azért remélem eljön azzal a tenger nagy eszével és oktatottságával, hogy sarokba szorítsa a génpiszkálókat.
Csak tudnám miért az a legutóbbi bejegyzésének a címe, hogy "Élőben jelentkezünk a Szkeptikus Társaság GMO rendezvényéről",
amikor el se jön rá? :)