Adatok
Krityó
0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Egy nagy példányszámú bulvárlapban lettem figyelmes egy hatalmas terjedelmű cikkre, mely öles betűkkel hirdette: „A TEÁJA GYÓGYÍTJA A RÁKOT”. Akiről az írásban szó van, az egyik kereskedelmi tévécsatorna rendszeresen szerepeltetett vendége, assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. T. Dávid.…..
A múlt hét a Homeopátia Nemzetközi Figyelemfelkeltő Heteként lett meghirdetve: World Homeopathy Awareness Week. Nem sok aktivitást tapasztaltam a magyar homeopaták részéről, ezért úgy gondoltam, hogy legalább én hozzájárulok az eseményhez, és felhívom a figyelmet e praktika néhány kétes pontjára...
Az elmúlt hetekben komoly sajtókampánynak lehettünk tanúi, melynek tárgya egy állítólag szenzációs magyar találmány, az őssejtek termelődését fokozó készítmény. Újságcikkek, rádió- és tévéinterjúk sora foglalkozott az új csodaszerrel, mely olyan súlyos betegségek gyógyításában játszhat szerepet,…..
Krityó
2007.07.23 16:49:12
Kedves Csetneki!
Azért a megelőzésesdi sem ilyen egyszerű ilyen terméknél. Az egyszerű a sportolás, mozgás, a kicsit bonyolultabb a helyes étkezés, a nagyon bonyolult a csodaszerek szedése. Egyébként a termék reklámanyagában nincs kihangsúlyozva a megelőzés, sokkal inkább a legsúlyosabb betegségek elleni kezelésről írnak!
ld. blog.hu/rss2/blogtags/ellen
"A temék már néhányszor el lett magyarázva..."
Szerintünk még egyszer sem lett hitelesen dokumentálva a kapszula hatása, csak a betegektől (érti, betegek, akiknek már nincs mit megelőzni, hiszen megbetegedtek) származó információkat terítik egyre mutatósabb, profibb honlapokon. Szépen javul a csodaszer sajtóanyag-háttere is, pl. Fókusz-hírek.
A hagyományos orvoslással való összevetés azért is furcsa EZEN a vitafórumon, mert - mint fentebb már utaltak rá - NEM EZ A VITA TÁRGYA. Ez egy elterelő művelet lehet csak, hogy az alapcikkben felvetett problémáktól minél messzebb kerüljünk. Ha Ön részvényese lenne a Pfizer cégnek, akkor mit mondana? Ott aztán igen szépen kaszálna részvényeivel, pedig pl. csak Viagrát árul, semmi őssejtfokozót. Akkor szidná az alternatívokat?
Egy ekkora cégnek például miért nem üzlet ma az őssejtek körüli mizéria? Talán mert őket kötelezik a törvényes útra (törzskönyvezés, mellékhatás-figyelő rendszer, stb.), ami miatt nem férnek bele a keretbe?
Az őssejtfokozó kikerüli ezt az utat és gyógyszerként kezelik a nagyvilágban a rászoruló embertársaink(kis hazánkban), nem pedig prevenciós készítményként (amilyen kategória egyébként nincs hivatalosan), akár elismerik, akár nem. Ők hova mehetnek majd reklamálni kicsivel később, amikor az esetleges mellékhatások elkezdenek előjönni? Önökhöz vagy a hagyományos orvosokhoz? Önök mit tudnak tenni ilyen esetekben?
Mint orvosi képzettségű józan ember, biztosra veszem, hogy a fentiek bekövetkeznek, ismervén a magyar viszonyokat!
Azért a megelőzésesdi sem ilyen egyszerű ilyen terméknél. Az egyszerű a sportolás, mozgás, a kicsit bonyolultabb a helyes étkezés, a nagyon bonyolult a csodaszerek szedése. Egyébként a termék reklámanyagában nincs kihangsúlyozva a megelőzés, sokkal inkább a legsúlyosabb betegségek elleni kezelésről írnak!
ld. blog.hu/rss2/blogtags/ellen
"A temék már néhányszor el lett magyarázva..."
Szerintünk még egyszer sem lett hitelesen dokumentálva a kapszula hatása, csak a betegektől (érti, betegek, akiknek már nincs mit megelőzni, hiszen megbetegedtek) származó információkat terítik egyre mutatósabb, profibb honlapokon. Szépen javul a csodaszer sajtóanyag-háttere is, pl. Fókusz-hírek.
A hagyományos orvoslással való összevetés azért is furcsa EZEN a vitafórumon, mert - mint fentebb már utaltak rá - NEM EZ A VITA TÁRGYA. Ez egy elterelő művelet lehet csak, hogy az alapcikkben felvetett problémáktól minél messzebb kerüljünk. Ha Ön részvényese lenne a Pfizer cégnek, akkor mit mondana? Ott aztán igen szépen kaszálna részvényeivel, pedig pl. csak Viagrát árul, semmi őssejtfokozót. Akkor szidná az alternatívokat?
Egy ekkora cégnek például miért nem üzlet ma az őssejtek körüli mizéria? Talán mert őket kötelezik a törvényes útra (törzskönyvezés, mellékhatás-figyelő rendszer, stb.), ami miatt nem férnek bele a keretbe?
Az őssejtfokozó kikerüli ezt az utat és gyógyszerként kezelik a nagyvilágban a rászoruló embertársaink(kis hazánkban), nem pedig prevenciós készítményként (amilyen kategória egyébként nincs hivatalosan), akár elismerik, akár nem. Ők hova mehetnek majd reklamálni kicsivel később, amikor az esetleges mellékhatások elkezdenek előjönni? Önökhöz vagy a hagyományos orvosokhoz? Önök mit tudnak tenni ilyen esetekben?
Mint orvosi képzettségű józan ember, biztosra veszem, hogy a fentiek bekövetkeznek, ismervén a magyar viszonyokat!
Tékozló Homár
Hülyeszöveg-megapack: Vodát hirdet a T-csoport, feláraz a CBA és Lady Karnevált Lady Toilet követi
2007.07.10 12:08:00
Jobb az ilyeneken egyben túllenni, úgyhogy most ömlesztve lesz itt hülye hirdetés, hülye címke, hülye blokk és hülye fordítás. Bemelegítésnek egy vízszintes fotó, mert az jobban néz ki, mint a függőlegesek: No comment, ezek szerint a CBA-ban nem leárazás, hanem felárazás…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Én egyébként hallottam előadást tőle (is) kisállatos sebészet témakörben, amiben elismert (volt?, ezt nem tudom pontosan) és profi szakemberként volt aposztrofálva.
Ja, és valaki korábban a fojtogatást említette: nehézsúlyú dzsúdóbajnok volt többször is, én nem mennék neki. :)
Kép: igen, ő van a fotón, előszeretettel adja elő a sármos, jól szituált úr képét... :)!