Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Laja_a_majdem_kulfoldi

0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2010.04.20. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
TComment Adócsalókat fogtunk 2012.03.29 10:15:00
Azt mondták, negyvenezren vannak a külföldi rendszámmal közlekedő magyarok és milliárdos a bevételkiesés. A valóság sokkal szórakoztatóbb. Kapcsolódó cikkünk kommentposztja..
Laja_a_majdem_kulfoldi 2012.03.29 22:53:36
Laja_a_majdem_kulfoldi 2012.03.29 18:32:13
Laja_a_majdem_kulfoldi 2012.03.29 22:39:46
Az osszes maganrendor figyelmebe:

Ptk. 80. §-tól, a képmással való visszaélésről
80. § (1) A személyhez fűződő jogok megsértését jelenti a más képmásával vagy hangfelvételével
kapcsolatos bármiféle visszaélés.
(2) Képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához - a nyilvános közszereplés kivételével - az
érintett személy hozzájárulása szükséges.
(3) Az eltűnt, valamint a súlyos bűncselekmény miatt büntetőeljárás alatt álló személyről készült képmást
(hangfelvételt) nyomós közérdekből vagy méltánylást érdemlő magánérdekből a hatóság engedélyével
szabad felhasználni.
"Az ember külső megjelenése közvetetten kifejezi a személyiség belső sajátosságait is, az ember jellemét,
értelmi és érzelmi világát, indulatait, a személy társadalmi szerepét, ezáltal az egyed megkülönböztetésének
és azonosításának nélkülözhetetlen eszköze és feltétele, a személyiség megvalósítását és érvényesítését
szolgálja. Ez a tény teszi lehetővé és szükségessé a jogi védelmet - abban a körben, amelyben a jogi
eszközök alkalmazhatók. (Törő Károly Személyiségvédelem a polgári jogban. Közigazgatási és Jogi
Könyvkiadó, Budapest 1979.)
A fentieknek megfelelően a képmás és a hangfelvétel - mint az ember külső megjelenésének ábrázolása - a
törvény védelme alatt áll, az (1) bekezdésből következően azzal kapcsolatban bármiféle visszaélés tilos. Ez
nemcsak a (2) bekezdésbe ütköző módon, tehát az engedély nélküli nyilvánosságra hozatal útján valósulhat
meg, de - egyebek mellett - a felvétel készítésével is, ha valaki az érintett engedélye nélkül, illetéktelenül
hatol be a személyiségi érdekkörbe (BH1985. 57.), így például ha rejtett kamerával, titkos lehallgatással
készít felvételt. Visszaélésnek minősül az engedéllyel készült felvétel rendeltetésétől eltérő célú
felhasználása (így amikor a híradó számára készült tudósítás képeit reklám céljára használják), vagy adott
esetben a nyilvánosságra hozatal módja is, amennyiben például az ábrázolt személy azáltal nevetségessé
válik (BH1997. 578.).
1. A képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozataláról kizárólag az ábrázolt, illetve a felvételen szereplő
személy jogosult dönteni.
TComment Lángoló Ferrarik – mérnöki hiba? 2012.03.28 06:15:00
Az utóbbi időkben feltűnően sok Ferrari borult lángba. Mérnöki hiba vagy csak olasz trehányság? Esetleg buta tulajdonosok? Kapcsolódó cikkünk kommentposztja..
Laja_a_majdem_kulfoldi 2012.03.29 22:29:20
Ptk. 80. §-tól, a képmással való visszaélésről

Ptk. 80. § (1) A személyhez fűződő jogok megsértését jelenti a más képmásával vagy hangfelvételével
kapcsolatos bármiféle visszaélés.
(2) Képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához - a nyilvános közszereplés kivételével - az
érintett személy hozzájárulása szükséges.
(3) Az eltűnt, valamint a súlyos bűncselekmény miatt büntetőeljárás alatt álló személyről készült képmást
(hangfelvételt) nyomós közérdekből vagy méltánylást érdemlő magánérdekből a hatóság engedélyével
szabad felhasználni.
"Az ember külső megjelenése közvetetten kifejezi a személyiség belső sajátosságait is, az ember jellemét,
értelmi és érzelmi világát, indulatait, a személy társadalmi szerepét, ezáltal az egyed megkülönböztetésének
és azonosításának nélkülözhetetlen eszköze és feltétele, a személyiség megvalósítását és érvényesítését
szolgálja. Ez a tény teszi lehetővé és szükségessé a jogi védelmet - abban a körben, amelyben a jogi
eszközök alkalmazhatók. (Törő Károly Személyiségvédelem a polgári jogban. Közigazgatási és Jogi
Könyvkiadó, Budapest 1979.)
A fentieknek megfelelően a képmás és a hangfelvétel - mint az ember külső megjelenésének ábrázolása - a
törvény védelme alatt áll, az (1) bekezdésből következően azzal kapcsolatban bármiféle visszaélés tilos.

Meg egyszer: az ugyvedem fog veletek elbanni, nem en. Es nem fogtok orulni neki.

Ja, es nem vagyok adocsalo, nem lakom M.O.-on.
TComment Jogtalanul büntetik az autósokat 2012.02.29 10:45:47
Alkotmányellenes a tavaly nyári jogszabály-módosítás, szinte betarthatatlan a törvény és indokolatlan a 800 ezres bírság. Kapcsolódó cikkünk kommentposztja..
Laja_a_majdem_kulfoldi 2012.02.29 15:37:25
1 nap? Hmmm, honnan szamitva? Hogyan ellenorzik?

Ok, lassan, de biztosan eljon az a nap is, amikor leadom a magyar allampolgarsagomat. Mi a szarnak tartsam meg?

Annak idejen, meg az EU elott, szopattak az auto-utlevellel. Minden alkalommal volt kisebb-nagyobb szarakodas a hataron. Egyszer meg az aktualis munkaszerzodesemet is kertek. Igaz, hajnali 1 korul ertunk a hattara, igy "csak" 5 orat kellett varnunk, mig a fonokom beert a munkahelyere es megkerhettem, hogy kuldje el faxon...
Valoszinusitem, hogy sokan trukkoznek (trukkoztek) a kulfoldi rendszammal. De azert igy kiszurni a korrektekkel! Ezt azert nem vartam. Igazan elszomorito az a teny, hogy a parlament telis-tele van hozza nem erto emberekkel. En olvastam a jogszabalyt, amikor megjelent. Annyira pontatlan, sehol valami konkretum, hogy mivel lehet barmit is igazolni; gyakorlatilag csak arra jo, hogy a helyszinelo rendor kenye-kedvere legyen az eppen ellenorzott sorsa. A komunistak is igy csinaltak. Gumiszabalyok, amerre csak nez az ember.
Aki tartosan kulfoldon tartozkodik, annak kotelessege az autojat abban az orszagban forgalomba helyeztetni, ha tobb, mint 180 napot ott tartozkodik. Meg akkor is, ha van a Magyar (Nep-)(Köztarsasagban) bejelentett lakcime.
Ezen konnyen lehet valtoztatni. Bemegy az ember a megfelelo hivatalba, es kijelentkezik. A kulfoldi lakcimet nem jegyzik a rendszerben, mert nem kepes ra.
Ez persze azoknak lehet hatranyos, akik nem elhagyjak az orszagot, hanem kikuldetesben vannak. Ok reszben otthon adoznak, igaz, ehhez kell otthoni lakcim. Ordogi kor? Hat nem szarnak ra a parlamentben? Ennyi okos emberrel ott...

De sebaj gyerekek. Mar igy is elegem volt a sok meghurcolasbol. Leadom az allampolgarsagom is, csak felejtsetek el.

Nem azt kelett volna az alkotmanyba bevenni, hogy hiszunk istenben, meg kivenni a koztarsasagot. Ennel fontosabb lett volna az Embert belevenni: "A egyen meltosaga serthetetlen!"
Persze M.O.-on lepten-nyomon tiporjak egymast az emberek. Mar fel sem tunik, hogy hanyszor gyalaznak meg naponta? De ugye nem baj, mert ugye mindenki hisz istenben, es a amsik majd szepen megbanja, sot meg meg is gyonja majd a papnak amit ellenem tett; igaz? Hat persze. Sot elmond majd egy miatyankot. Aztan kezdodik az egesz elolorol, abban pillanatban, mikor kilep a templombol (jo esetben; de lehet, hogy a gyontatoszekbol). Alszent tarsasag.

Miert nem az adohatosagra biztak annak kideriteset, hogy csalorol van-e szo? Ha igen, az egesz eljaras osszes koltseget a nyakaba lehetett volna varrni. Plusz birsag. Al'Capone sem birt veluk. Ezt a rendorokre bizni? Ekkora hulyeseget!

Egyebkent, hogy fordulhat elo az, hogy a kepviselok nagy reszenek semmi vagyona? Tobb szazezer Ft-ot kapnak havonta. Ha csak nem kolti el az utolso fillerig, valami megtakaritasa csak kell, hogy legyen. Vagy tevedek?

Ja, es miujsag az offshore cegekkel? Hany kepviselonek van ilyen cege? Ezeket miert engedik? A regisztracios ado tobbszorose uszik el ilen modon.

Az mar csak hab a tortan, hogy a kulfoldi rendszammal kozlekedo automatikusan "bunko". De trafipax-blokkoloot hasznalok rendes embereknek kepzelik magukat. Lasd az index idevonatkozo cikket es riportjat.

KEPMUTATOK VAGYTOK!
Laja_a_majdem_kulfoldi 2012.02.29 16:14:10
@hello world: Rosenheimban lakik, dolgozik, de otthon javittata meg, legalabb egyszer.

Irigy vagy, az a baj.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása