Adatok
feketehun
0 bejegyzést írt és 331 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Zubreczki Dávid
Mostanában világszerte kerékpársávokká alakítják az autós sávokat, ez nem valami budapesti hóbort
2020.06.22 09:05:05
A koronavírus-járvány alaposan felforgatta a városok fejlődését. A rengeteg hatás közül a legfontosabbak és leglátványosabbak a közelkedésben történtek, úgyhogy erről is beszélnek a legtöbben. Ezek csupa olyan változások, amiket előbb-utóbb minden városnak meg kellene (meg kellett volna már) lépnie,…..
Az olvasóink már kívülről fújják, hogy a jelenleg zajló koronavírus-járvány az elsők között vágta földhöz, sőt, nullázta le az élőzenét. A kötelező távolságtartás bevezetése mellett teljesen ellehetetlenültek a koncertek, fesztiválok, illetve minden olyan esemény, ahol sok ember gyűlik össze egy…..
Kikívánkozott belőlem
Az emberek 10%-ának tényleg nincs előítélete a nőkkel szemben?
2020.03.07 16:04:26
Őszintén meglepődtem azon, hogy az ENSZ tanulmánya alapján az emberek 10%-ának semmilyen előítélete sincs a nőkkel szemben a politika, gazdaság, oktatás és erőszak terén. Nekem nagyon más a tapasztalatom.
Gondolkodtam, hogy mi lehet az oka annak, hogy a statisztika mást mutat, mint amit magam körül…..
Tüntetés Budapesten 2019. szeptember 14...
Évek óta figyelem, vizsgálom a Magyar sörpiacot, amely nem kis meglepetésemre, tényleg ontja magából a jobbnál jobb termékeket, még ha a minőség nem is feltétlen állandó. Nem túlzás azt állítani, hogy közel két éve gyűjtöm az anyagot ennek a posztnak a megírásához, s egyben a bátorságot is, mert…..
Fapados tippek, trükkök, élmények
Szexizmussal tört be a brit sajtóba a Wizz Air
2019.05.16 22:57:33
Meglepő módon a bulváron túl a mértékadónak nevezhető sajtóig is elért Angliában az a twitter-bejegyzés, amely szerint a Wizz Air ülészsebekben fellelhető biztonsági tájékoztató kártyája szexista. A tweetet készítő hölgy azon akadt ki, hogy a bemutató kártyán megrajzolt utas túlságosan szexi, hiszen…..
Egy viharos kapcsolatot követő szakítás után nehéz dönteni az újabb kapcsolat és a szünet között, de a legnagyobb baj, ha egy nő nem tudja, mit is akar. Ebben a felállásban még az is kínos, hogy a két szóban forgó férfi ismeri egymást.
Ha esetleg nem tudtad: a Csajok…..
feketehun
2019.05.15 18:34:29
@Captain Admin: Hát nem merném állítani, hogy kevés, reakcióért kiáltó felvetést írtál le :)
Először is természetesen látom a jószándékot a soraidban, s köszönöm is, ritka dolog, hogy egy blog kommentjei között nem csak parttalan trollkodás zajlik. Egészen pontosan 30 éves vagyok, nem mintha az én konkrét személyem itt jelentőséggel bírna. De ha már megkockáztattál néhány feltételezést, akkor el kell árulnom, hogy tévedsz bennük. Eddig 3 olyan kapcsolatom volt, amely megérte a második évfordulóját, végül pedig azért mentek tönkre, mert én még bulizni, piálni és független életmódot akartam élni. Akkor jó ötletnek tűnt, hogy kicsit a te mentalitásodhoz hasonlóan belevessem magam az éjszakai életbe és új lányokat ismerjek meg. Nem volt jó ötlet, mert nincs nagyobb érték egy olyan nőnél, aki szeret. De mivel már 3 alkalommal sikerrel jártam (s hidd el, nem csak velük feküdtem le életemben) szerintem joggal bízom abban, hogy a filozófiám kifizetődő. De tudod mit - ha végül nem is lesz az, akkor sem fogom bánni, hogy így gondolkodtam, a nőkkel való kapcsolat ugyanis közel sem kizárólag a szexről szól. Azt a fajta intimitást, amit egy szerelmi kapcsolat adhat meg, és ami hosszútávon az értelmét is adja, a te felfogásoddal nem lehet elérni.
Abban igazad van, hogy ez nem könnyű dolog, de sztem engem pont nem lehet megvádolni azzal, hogy meló nélkül várom az eredményt. Ellenkezőleg, rengeteget dolgozom ezen.
A pókeres példába nyilván bele lehet kötni, csak ellenpéldául szántam a kannibálossal szemben, mert szerintem az én analógiám sokkal jobban írja le a valóságot, még ha nem is tökéletesen (mint ahogy tökéletes analógia nem létezik).
Te célt értél a saját gondolkodásoddal? Boldog ember vagy?
Először is természetesen látom a jószándékot a soraidban, s köszönöm is, ritka dolog, hogy egy blog kommentjei között nem csak parttalan trollkodás zajlik. Egészen pontosan 30 éves vagyok, nem mintha az én konkrét személyem itt jelentőséggel bírna. De ha már megkockáztattál néhány feltételezést, akkor el kell árulnom, hogy tévedsz bennük. Eddig 3 olyan kapcsolatom volt, amely megérte a második évfordulóját, végül pedig azért mentek tönkre, mert én még bulizni, piálni és független életmódot akartam élni. Akkor jó ötletnek tűnt, hogy kicsit a te mentalitásodhoz hasonlóan belevessem magam az éjszakai életbe és új lányokat ismerjek meg. Nem volt jó ötlet, mert nincs nagyobb érték egy olyan nőnél, aki szeret. De mivel már 3 alkalommal sikerrel jártam (s hidd el, nem csak velük feküdtem le életemben) szerintem joggal bízom abban, hogy a filozófiám kifizetődő. De tudod mit - ha végül nem is lesz az, akkor sem fogom bánni, hogy így gondolkodtam, a nőkkel való kapcsolat ugyanis közel sem kizárólag a szexről szól. Azt a fajta intimitást, amit egy szerelmi kapcsolat adhat meg, és ami hosszútávon az értelmét is adja, a te felfogásoddal nem lehet elérni.
Abban igazad van, hogy ez nem könnyű dolog, de sztem engem pont nem lehet megvádolni azzal, hogy meló nélkül várom az eredményt. Ellenkezőleg, rengeteget dolgozom ezen.
A pókeres példába nyilván bele lehet kötni, csak ellenpéldául szántam a kannibálossal szemben, mert szerintem az én analógiám sokkal jobban írja le a valóságot, még ha nem is tökéletesen (mint ahogy tökéletes analógia nem létezik).
Te célt értél a saját gondolkodásoddal? Boldog ember vagy?
feketehun
2019.05.15 19:25:58
@Captain Admin: Fair enough, jo tema volt, minden jot.
„Bír engem és néha úgy érzem, máshogy is néz rám, mint a többi nőre” – Újabb bizonyíték arra, hogy a férfi-nő barátságok nagyon ritkán működnek. Posztolónk belezúgott egy pasiba, akivel eddig csak barátok voltak, és nem tudja, hogy 1 év után lehet-e még valami…..
• Ilyen nincs és mégis van: az unió azokat pénzeli, akik fel akarják számolni
• A magyar kormány szinte teljes egészében megszállta a médiát, viszont Orbán hiába állítja, hogy gazdasági aranykort élünk át, módszeresen az ország alatt fűrészeli a fát
• A hatalom elvonja a levegőt az ellenzéktől a…..
feketehun
2019.04.20 13:23:38
@Helga Beauty Salon: Félreértesz. Nem az a baj, hogy a német lap által meginterjúvolt szakértő olyasmit mondott volna, ami a mi tapasztalati valóságunknak nem felel meg. Az ilyet leszarnám, szólásszabadság van, mindenki azt mondhat, amit akar. Sőt, ebben a helyzetben szerintem egyértelmű, hogy a magyar gazdaság nem zuhan, csak rá kell nézni a GDP-adatokra meg a fizetések változásának irányára.
A baj azzal van, hogy a bejegyzés szerzője olyasmit ad a szakértő szájába, ami a német eredetiben nem-hangzott-el. Ez a baj. Innentől fake news-ról beszélünk, és leszarom, hogy ki a ballib és ki a fideszes, mert a fake news az csak fake news, függetlenül oldaltól és ideológiától.
A baj azzal van, hogy a bejegyzés szerzője olyasmit ad a szakértő szájába, ami a német eredetiben nem-hangzott-el. Ez a baj. Innentől fake news-ról beszélünk, és leszarom, hogy ki a ballib és ki a fideszes, mert a fake news az csak fake news, függetlenül oldaltól és ideológiától.
feketehun
2019.04.20 16:11:49
@orbántrollirtó: Zseniális :) Ha olvastad a kommentjeimet, akkor szerintem minden elfogultság nélkül is tudhatod, hogy nem vagyok "fideszbérenc", de még kormánypárti sem. De még ha az is lennék, akkor sem tudnék mit kezdeni a vagdalkozásaiddal. Egyébként egyszer utánamentem egy fideszes fake news-nak, méghozzá egy talán tavalyi esettel kapcsolatban, amikor a fideszes fake news gyár azt állította, hogy Székesfehérvár azért nem kapott jelölélést az Európa Kulturális Fővárosa címre, mert nem voltak migránsok a videójukban. Akkor még a bírálóbizottság alelnökével is beszéltem FB-on, s szépen kiderült, hogy az akkori cikk által írt dolgok hazugságok.
Egyébként van valami véleményed az fentebbi hozzászólásaim tartalmának valamely érdemi részével, vagy minden, hogy mit írok, csak arcbaköpést kapokhatok érte?
Egyébként van valami véleményed az fentebbi hozzászólásaim tartalmának valamely érdemi részével, vagy minden, hogy mit írok, csak arcbaköpést kapokhatok érte?
feketehun
2019.04.20 16:54:42
@orbántrollirtó: Értem. Orbántrollirtó polgártárs bíróságán, az Orbántrollirtó címzetes ügyész által előterjesztett vádakban s pengeéles logikájú érvrendszere alapján Orbántrollirtó bíró úr bizonyítottnak találta, hogy hazug ember vagyok. Nyilvánvalóan meg kell hajolnom a független bíróság megkérdőjelezhetetlen logikai rendszerben megalkotott ítélete előtt.
Ha egyszer a jövőben úgy éreznéd, hogy itt a gondolkodás ideje, akkor javaslom, tedd fel magadnak a kérdést, hogy mégis mit csinálsz, mi az a cél, amiért küzdesz és vajon a küzdelem hatékony módját választottad-e.
Ha egyszer a jövőben úgy éreznéd, hogy itt a gondolkodás ideje, akkor javaslom, tedd fel magadnak a kérdést, hogy mégis mit csinálsz, mi az a cél, amiért küzdesz és vajon a küzdelem hatékony módját választottad-e.
Ha a párod állandóan rossz passzban van, előbb-utóbb téged is le fog húzni magához. Levélírónk azért szakította meg egy korábbi kapcsolatát egy krónikus lehangoltságban szenvedő úrral, mert azt vette észre magán, hogy kezdi átvenni a lelki dolgait, még a cigire is majdnem…..
Pest megye lakossága 2011 és 2017 között 54 ezer fővel nőtt. A főváros környékén rengeteg az ingázó. A legtöbb helyen autóznak az emberek, jóllehet egyetlen útvonal elérhető csak. Északi irányban elég a 11-esre gondolni, amit képtelenség kikerülni. Marad a MÁV vagy bármilyen buszjárat. Persze…..
feketehun
2019.02.21 11:02:50
@GiaMarie: Sőt, nemhogy ingyen van, de egyenesen anyagi terhet vesz le a válladról, hiszen az az alkalmazott, aki nem tartózkodik az irodában, az nem húzza le a vécét, nem folyatja a csapot, nem kapcsolja be a mikrót és nem dönti fel a vázát sem. Az pedig csak egy járulékos haszon, hogy a reggeli csúcsban sem foglal el plusz 0,25 - 6 négyzetmétert a villamoson vagy az aszfalton. Egyébként vannak Budapesten is ebből a szempontból haladó szemléletű cégek, a BT-nél például az a főszabály, hogy heti 3 napot otthonról is dolgozhatsz, legalábbis erről számoltak be az ottani ismerőseim - bár valószínűleg az áll az ügy hátterében, hogy nem bérel elég nagy irodát a vállalat, ezzel is csökkentve a költségeket :) Mondjuk én nem vetek rájuk követ mindezért.
feketehun
2019.02.21 15:41:14
@zuulululu: British Telecom
Mai posztunkkal elérkeztünk az Atomököl-sorozat feléhez: négy országot már letudtunk, és mire az írás végére érünk, már csak négy ország nukleáris erőinek bemutatása marad hátra.
A "Tovább" gomb után nem kisebb atomököl története tárul fel előttünk, mint maga a Mennyei Középső Birodalom, a Kínai…..
Mi, magyarok borzadva nézzük a nyugati terrortámadásokat, de 165 fő elleni szándékos, kitervelt támadást diákcsínynek nevezünk.
"Derékba tört kamaszkor, diákcsíny, nem akartak ők senkit megölni" - Magyarország egyéni felelősségtudatáról kapunk látleletet ezekből a közösségi oldalon szemezgetett…..
Ha minden igaz, és a Fidesz nem veri szét a jelenlegi fővárosi választási rendszert, akkor 2019-ben Budapest lakossága újra közvetlenül választ főpolgármestert.
Emlékezetes volt az 5 évvel ezelőtti főpolgármester-választás, hiszen Tarlós Istvánnal szemben az MSZP-P-DK összefogósdi fétisben…..
A kerékpáros forgalom csúcsidőszakában különösen fontos lenne, hogy karban tartsák a fővárosban sok helyütt megtalálható (na jó, egyre nehezebben) kerékpáros nyomvonalakat...
feketehun
2018.07.28 14:56:16
@Le a spammerekkel: A kommented első felével messzemenőkig nem értek egyet. Valamiféle kollektív felelősségben gondolkodsz, egyrészt elfogadhatatlan, az egyének jogszabálysértései egy normális modern államban akkor sem jelenthetnek alapot egy közösség jogainak a csorbítására, mégha éppenséggel tagjai is azok, akik szabályt sértettek. A közlekedési szabályok megsértésének vannak szankciói, akkor tessék őket betartatni, semmi gond nincs azzal, ha egy bringást megvágnak 20 ezerre azért, mert átment a piroson. Ilyen esetben legközelebb kétszer is meggondolja az ilyesmit, ezzel a kívánt célt el is értük. De amúgy sem jogos azt mondani, hogy a bringások 90%-a szarik minden szabályra, hiszen egyrészt hiteltelen megállapítás (nem állnak rendelkezésedre statisztikák), másrészt logikailag is kikezdhető, ugyanis bizonyos szabályokat még a legelvetemültebb öngyilkosjelöltek is betartanak. A fentiek szellemében viszont ha a 90%os szabályod meg is állná a helyét, az abból levont következtetésed akkor is hibás lenne.
Azt meg nem értem, amit az izékről írsz. Ha az izé alatt a cikkben szereplő bringásnyomot érted, akkor erős tévedésben vagy, azok ugyanis mindig az úttesten vannak, ahol az autósforgalom is zajlik :)
Azt meg nem értem, amit az izékről írsz. Ha az izé alatt a cikkben szereplő bringásnyomot érted, akkor erős tévedésben vagy, azok ugyanis mindig az úttesten vannak, ahol az autósforgalom is zajlik :)
feketehun
2018.07.28 15:27:09
@Le a spammerekkel: Hát jó, nem értünk annyit, nem tragédia. Az utak minőségével kapcsolatban megfogalmazottakkal csak részben értek egyet, én országútival nyomom, a városban a legtöbb helyen nagyon jól elvagyok vele. Vannak kivételek - pl. a Stefánia út - ahol viszont az úton kell mennem annak ellenére, hogy elvileg van járdán vezetett kerékpárút arrafelé. Egyszer egy autós jó alaposan beszólt emiatt, de felvilágosítottam, hogy nem l'art pour l'art faszságból megyek az úton, hanem azért, mert a kerékpárút tönkreteszi a bringámat, na meg engem is. Barátságban váltunk végül el.
"Az ateizmus Isten, ill. az istenek tagadása, logikailag a teizmus ellentéte. (A teizmus az a világnézet, mely Isten valóságosságát állítja, s létezését megmutatni, bizonyítani próbálja.)"
Sajnálatos módon nagyon sok tévhit kering az interneten, az ateizmusról, és ennek mélyebb filozófiai…..
feketehun
2018.07.18 09:24:34
@KennyOMG: A hasonlat tényleg nagyon jó, de szerintem ki kell egy kicsit terjeszteni ahhoz, hogy jobban le tudja írni az objektív valóságot. Itt inkább a bélyeget nem gyűjtők vonják kétségbe a bélyeggyűjtésnek, mint hobbinak a létjogosultságát. Én legalábbis nem érzékeltem soha, hogy a vallásos emberek tolni akarnának az istenhit irányába, soha nem bírtak megnyilatkozásra, hogy istenhívő vagyok-e. Ha valaki úgy érzi, hogy az ateista identitását hirdetnie kell, akkor végső soron beleavatkozik egy olyan diskurzusba, aminek a létjogosultságát egyébként tagadja. Ha a világon az embereket nem az isten léte érdekelné, hanem valami teljesen más lenne az egyetemes fő központi kérdés, akár a bélyeggyűjtés hobbisága, vagy nem hobbisága, akkor hasonló mértékben nem tudnánk kikeveredni ebből a logikai összevisszaságból, hiszen hivatkozhatnánk arra, hogy ennyi erővel akár az isten létéről vagy nem létéről is vitatkozhatnánk.
Látszik a történélemből, hogy az emberiséget ez az istenhit-dolog erősen foglalkoztatja. Annyira fontos kulturális kérdés, hogy emberek egy csoportja az identitását ezzel a kérdéskörrel szemben határozza meg. Ennélfogva az ateizmus nyilván nem egy egyház-jellegű vallás, de akkor is az istenhit tekintetében állást foglaló mozgalom. Nekem nehéz befogadnom azt az állítást, hogy egy ideológiának, amely a nevében viseli az isten szót, teljesen elszeparálja magát a vallás fogalmától.
Látszik a történélemből, hogy az emberiséget ez az istenhit-dolog erősen foglalkoztatja. Annyira fontos kulturális kérdés, hogy emberek egy csoportja az identitását ezzel a kérdéskörrel szemben határozza meg. Ennélfogva az ateizmus nyilván nem egy egyház-jellegű vallás, de akkor is az istenhit tekintetében állást foglaló mozgalom. Nekem nehéz befogadnom azt az állítást, hogy egy ideológiának, amely a nevében viseli az isten szót, teljesen elszeparálja magát a vallás fogalmától.
Hamarosan jönnek a propaganda beszámolói a hajléktalan-bűnözésről, az otthontalanok okozta járványokról és a fedél nélküliek nemzetbiztonsági kockázatáról. A kormány megint a leggyengébbekből, legvédtelenebbekből kreál virtuális ellenséget...
feketehun
2018.06.19 11:39:47
@Magánvéleményem: Jah, sejtem, hogy drága lenne. Mondjuk az acél meg lerögzített dolgokkal kevésbé értek egyet, pl. annak idején a kollégiumomban nem nagyon voltak olyan bútorok, amikért bárki is pénzt fizetett volna, ilyen esetben nem kell attól tartani, hogy ellopják őket. Szerintem rendészeti részét eltúlzod, van Magyarországon egyetmi szintű szociális munkás képzés, az ilyen szakmájú embereknek az a dolga és kompetenciája, hogy kezeljék az ilyen konfliktusokat. Persze nem árt, ha van egy rendőrkapitányság is a közelben. Miközben autópályákat, vasútvonalakat, (stadionokat), reprezentatív épületeket építünk, akkor szerintem rohadtul rá kell, hogy tudjunk áldozni a témára pár milliárd forintot.
feketehun
2018.06.19 12:47:30
@Berelhetoreklamfelulet: Félreértesz, nem beszéltem tulajdonról. Nekem sincsen lakástulajdonom, bérlakásban élek, amit viszont az otthonomnak tekintek. Éppen azért igyekeztem hangsúlyozni, hogy a lehető legkisebb lakásról / szobáról legyen szó, hogy ne jusson senki érdemtelenül komfortosabb körülményezkhez, mint a dolgozó és adófizető emberek. Emellett szociális típusú munkavégzésről is beszéltem, tehát nem gondolom, hogy akár a bérlakást ingyen kellene kapnia bárkinek is. Úgy gondolom, hogy egy ilyen lakás havi bérleti díja kerüljön mondjuk 30 ezer forintba, miközben az elvégzendő munkáért fizetünk 80 ezret. Abból kijön a lakhatás és a vajaskenyér is.
feketehun
2018.06.19 12:51:49
@Magánvéleményem: Értelek. Nem állítom azt, hogy ilyen intézkedésekkel mintegy varázsütésre minden hajléktalan minden problémája megoldódna, nyilvánvalóan naiv gondolat lenne ez. Azt viszont állítom, hogy az utcán élők 40-50%-a megragadná a lehetőséget és ezzel esélyt adhatnánk nekik arra, hogy visszaintegrálódjanak a társadalomba és idővel akár olyan adófizetőkké váljanak, akik részt vesznek a maradék 50-60% problémáinak megoldásában a közös teherviselés intézményén keresztül. Igazad van az alkoholprobléma kapcsán is, nyilvánvalóan a témához nálam jobban értő emberek munkájára lesz szükség. Nem látok azonban olyan megoldást, amely egyszerre lenne humánusabb és hatékonyabb, mint amit fentebb igyekeztem felskiccelni.
B1 BLOGCSALÁD
6 tanulság a szombat esti tüntetésről: létrejött a centrális erőtér Orbánnal szemben
2018.04.15 11:11:31
A 100 ezer résztvevős szombat esti kormányellenes tüntetés számos, érdekes jelenségre rámutatott, ezek közül válogattunk ki párat. ..
feketehun
2018.04.16 14:56:28
@inreallife: Körülbelül minden szavaddal egyetértek, magam is a budapesti fiatalok sorait erősítem, bennem is megfogalmazódtak ugyanezek az érzelmek és gondolatok. A helyzetértékelésedet helyesnek tartom, de az abból levont következtetéseket nem, mégpedig a következő okokból:
Az a paradox helyzet alakult ki, hogy azok a városi fiatalok (és mondjuk középkorúak) állnak a kormányzattal szemben, akiknek az életszínvonaluk egyébként magasabb, mint a Fidesz vidéki támogatóinak. A sajtószabadság informális korlátozása, az arcpirító gyűlöletpropaganda és a végeláthatatlan korrupció elegendő arra, hogy a városi polgárokat utcára vigye, de szerintem édeskevés ahhoz, hogy zavargások alakuljanak ki. Nem lesz itt utcakődobálás, mert a hétvégén tüntetők 99%-ának nem ilyen az attitűdje. Én szívesen kimegyek tüntetni, legfeljebb annyit kockáztatok vele, hogy nem lesz esélyem állami tisztség betöltésére, és köszönöm szépen, meg is leszek nélküle. De nem fogok belemenni abba, hogy köztörvényes bűncselekményként értelmezhető dolgot csináljak, mert bármennyire is zavar az irány, amerre az ország halad, egyszerűen túl jó a személyes életem ahhoz, hogy a kritikus polgári létet lecseréljem a börtönre.
A fokozott kivándorlás valóban benne van a pakliban, de még ezzel szemben is szkeptikus vagyok, hiszen nyelveket beszélve, piacképes tudással pont Budapesten lehet aránylag nyugati színvonalon élni, a kivándorlás hajtóereje pedig 10 esetből kilencszer az egzisztenciális bizonytalanság.
A tennivaló pedig pontosan az, amit az első mondatodban megfogalmaztál: el kell végezni a piszkosmunkát. El kell menni vidékre, leülni a falusi emberekkel és megérteni, hogy mi jár a fejükben, illetve meg kell értetni velük, hogy mit gondolunk mi. Talán úgy lehetne ezt a gyakorlatban megoldani, hogy az ellenzéki pártok felosztják egymás között az országot, és mindegyik kampányol a negyedében: menjen a Jobbik Borsodba, az LMP Vas megyébe, Fletóval verjük meg mondjuk Baranyát, a Maszop pedig alkosson valamit az Alföldön, és tessék meggyőzni az embereket arról, hogy nem fogja elárasztani az országot hatmillió erőszaktevő muszlim abban a pillanatban, hogy Orbán Viktort leváltják. Sőt, a legjobb lenne, ha ezt nem is piszkosmunkaként élnénk meg, hanem a poltika lényegének.
Az a paradox helyzet alakult ki, hogy azok a városi fiatalok (és mondjuk középkorúak) állnak a kormányzattal szemben, akiknek az életszínvonaluk egyébként magasabb, mint a Fidesz vidéki támogatóinak. A sajtószabadság informális korlátozása, az arcpirító gyűlöletpropaganda és a végeláthatatlan korrupció elegendő arra, hogy a városi polgárokat utcára vigye, de szerintem édeskevés ahhoz, hogy zavargások alakuljanak ki. Nem lesz itt utcakődobálás, mert a hétvégén tüntetők 99%-ának nem ilyen az attitűdje. Én szívesen kimegyek tüntetni, legfeljebb annyit kockáztatok vele, hogy nem lesz esélyem állami tisztség betöltésére, és köszönöm szépen, meg is leszek nélküle. De nem fogok belemenni abba, hogy köztörvényes bűncselekményként értelmezhető dolgot csináljak, mert bármennyire is zavar az irány, amerre az ország halad, egyszerűen túl jó a személyes életem ahhoz, hogy a kritikus polgári létet lecseréljem a börtönre.
A fokozott kivándorlás valóban benne van a pakliban, de még ezzel szemben is szkeptikus vagyok, hiszen nyelveket beszélve, piacképes tudással pont Budapesten lehet aránylag nyugati színvonalon élni, a kivándorlás hajtóereje pedig 10 esetből kilencszer az egzisztenciális bizonytalanság.
A tennivaló pedig pontosan az, amit az első mondatodban megfogalmaztál: el kell végezni a piszkosmunkát. El kell menni vidékre, leülni a falusi emberekkel és megérteni, hogy mi jár a fejükben, illetve meg kell értetni velük, hogy mit gondolunk mi. Talán úgy lehetne ezt a gyakorlatban megoldani, hogy az ellenzéki pártok felosztják egymás között az országot, és mindegyik kampányol a negyedében: menjen a Jobbik Borsodba, az LMP Vas megyébe, Fletóval verjük meg mondjuk Baranyát, a Maszop pedig alkosson valamit az Alföldön, és tessék meggyőzni az embereket arról, hogy nem fogja elárasztani az országot hatmillió erőszaktevő muszlim abban a pillanatban, hogy Orbán Viktort leváltják. Sőt, a legjobb lenne, ha ezt nem is piszkosmunkaként élnénk meg, hanem a poltika lényegének.
Szinte megkérdőjelezetlen alapvetés, hogy a kreativitást, szellemi erőfeszítést igénylő munka magasabb rendű, mint a különösebb gondolkodás nélkül nyélbe üthető. A szomorú helyzet ennek az ellenkezője.
A munkahelyek azért léteznek, hogy egy távoli – vagy legalább azonos szinten kellemetlen…..
feketehun
2018.02.22 10:20:59
@suhodminyák: Megkövetlek, nem elegáns dolog észérvek nélkül nekimenni egy írásnak.
Először is arról a következetlenségről, amelyet a cikk belső logikájában vélek felfedezni: az alapfelvetésed az, hogy a különösebb gondolkodást nem igénylő munka magasabb rendű, mint a szellemi munka. Azt gondolom, hogy nem határozod meg kielégítő módon, hogy mit jelent egy princípiumnak az "alacsony rendűsége" vagy felsőbbrendűsége. Látom persze, hogy a következő bekezdésekben arra jutsz, hogy a szellemi munka nem más, mint látszólag kreatív munkafolyamatok elvégézése, amelyek végső soron egy magasabb társadalmi osztályban lévő tulajdonos vagyonát növelik, miközben maga a munkás csak a haszon töredékét realizálja, maga a viszonyrendszer pedig számára egy megalázó reláció.
Az a bajom ezzel a gondolatmenettel, hogy a mondanivalód belső logikája alapján is érvénytelen. Az egyik gondolat egyszerűen nem következik a másikból. Górcső alá veszed a szellemi munkavégzés folyamatát, olyan visszásságokra mutatsz rá, amelyekről teljesen legitim módon lehet diskurzust folytatni, majd levonod a következtetéseidet a szellemi munka alacsonyrendűségéről. Mindeközben a nem szellemi munkáról nem ejtesz egy szót sem. Nem bizonyítod be, hogy a nem szellemi munka ne egy náladnál magasabb társadalmi rangban lévő tulajdonos bankszámláját hízlalná vagy hogy ne lehetne éppen úgy megalázó helyzetként értelmezni, mint a szellemi munkát.
Ha formális logikai síkon közelítjük meg a kérdést, akkor kiritkaként azt tudnám mondani, hogy egy munka szellemi voltából nem következik szükségeszerűen az,
- hogy egy távoli tulajdonosnak vagyongyarapodását szolgálja (hiszen lehet valaki olyan vállalkozó is, aki szellemi munkájával közvetlenül a saját vagyonát gyarapítja);
- hogy a munka ne legyen közvetlen kapcsolatban a végső eredménnyel (alkotó jellegű munkák, pl. újságírás)
- de ha még a fenti két feltétel teljesülne is, akkor sem következik az egészből feltétlenül az, hogy ostoba, aljas, kisszerű gáncsvetéseken kellene keresztülverekdnünk magunkat. Vannak olyan munkahelyek, ahol szellemi munkával egy távoli tulaj gazdagodását segíted elő, miközben a munkád végeredményét sem látod és a munkafolyomatok is hülyék, mégis jól érzed magad, mert pl. jó a társaság.
Mindezek miatt úgy látom, hogy a szellemi munkavégzés lehúzásának semmi értelme, egyik mondatodból nem következik a másik.
De ha a gondolatkísérlet kedvéért fel is tesszük, hogy igazad van és a szellemi munka egy természeténél fogva kisszerű dolog, még akkor sem következne ebből, hogy a nem szellemi munka bármivel is jobb lenne nála. Egy nem szellemi dolgozó munkája ugyanúgy
- gazdagíthat egy távoli tulajdonost (ha alkalmazottról beszélünk és nem vállalkozóról)
- nem feltétlenül áll közvetlen kapcsolatban a munkája a végső eredménnyel (pl. ha a munkád az, hogy légkalapáccsal töröd fel az aszfaltot, hogy helyén később egy kellemes park létesülhessen: te akkor is csak aszfaltot törsz és punktum, azt viszont folyamatosan);
- és ugyanúgy elképzelhető, hogy kisszerű, aljas gáncsvetéseken magát keresztülverekednie.
Szóval ha el is tekintünk a szellemi munka kritikájának teljes logikátlanságától, akkor sem vonhatjuk le a következtetést, hogy a nem szellemi munka ebből a szempontból jobb lenne bármivel is. Te sem fejtetted ki ezt részletesebben, de mégis az az axiómád, hogy a szellemi munka alacsonyabbrendű a nem szelleminél. Formálisan szerintem ennyiben hibásak az állításaid - gyakorlatilag minden állításod. És ezzel még csak le sem írtam a saját véleményemet, csupán a tiednek a teljes következetlenségére reagáltam.
Egyébként szerintem ott véted a koncepcionális hibát, hogy a szellemi munkát az alkalmazotti léttel, a nem szellemit pedig a nem szellemit pedig a saját közvetlen érdekből végzett melóval azonosítod, pedig ez egy elhibázott gondolat. Nem ismerek vontkozó statisztikákat, de azt feltételezem, hogy mind az alkalmazotti, mind a vállalkozói rétegben többségben vannak Magyarországon a nem szellemi munkát végzők.
A poszttal "konklúziójának" igazával kapcsolatos szubjektív véleményemmel már nem is fárasztalak, így is hosszabb lett a kommentem, mint maga a poszt...
Először is arról a következetlenségről, amelyet a cikk belső logikájában vélek felfedezni: az alapfelvetésed az, hogy a különösebb gondolkodást nem igénylő munka magasabb rendű, mint a szellemi munka. Azt gondolom, hogy nem határozod meg kielégítő módon, hogy mit jelent egy princípiumnak az "alacsony rendűsége" vagy felsőbbrendűsége. Látom persze, hogy a következő bekezdésekben arra jutsz, hogy a szellemi munka nem más, mint látszólag kreatív munkafolyamatok elvégézése, amelyek végső soron egy magasabb társadalmi osztályban lévő tulajdonos vagyonát növelik, miközben maga a munkás csak a haszon töredékét realizálja, maga a viszonyrendszer pedig számára egy megalázó reláció.
Az a bajom ezzel a gondolatmenettel, hogy a mondanivalód belső logikája alapján is érvénytelen. Az egyik gondolat egyszerűen nem következik a másikból. Górcső alá veszed a szellemi munkavégzés folyamatát, olyan visszásságokra mutatsz rá, amelyekről teljesen legitim módon lehet diskurzust folytatni, majd levonod a következtetéseidet a szellemi munka alacsonyrendűségéről. Mindeközben a nem szellemi munkáról nem ejtesz egy szót sem. Nem bizonyítod be, hogy a nem szellemi munka ne egy náladnál magasabb társadalmi rangban lévő tulajdonos bankszámláját hízlalná vagy hogy ne lehetne éppen úgy megalázó helyzetként értelmezni, mint a szellemi munkát.
Ha formális logikai síkon közelítjük meg a kérdést, akkor kiritkaként azt tudnám mondani, hogy egy munka szellemi voltából nem következik szükségeszerűen az,
- hogy egy távoli tulajdonosnak vagyongyarapodását szolgálja (hiszen lehet valaki olyan vállalkozó is, aki szellemi munkájával közvetlenül a saját vagyonát gyarapítja);
- hogy a munka ne legyen közvetlen kapcsolatban a végső eredménnyel (alkotó jellegű munkák, pl. újságírás)
- de ha még a fenti két feltétel teljesülne is, akkor sem következik az egészből feltétlenül az, hogy ostoba, aljas, kisszerű gáncsvetéseken kellene keresztülverekdnünk magunkat. Vannak olyan munkahelyek, ahol szellemi munkával egy távoli tulaj gazdagodását segíted elő, miközben a munkád végeredményét sem látod és a munkafolyomatok is hülyék, mégis jól érzed magad, mert pl. jó a társaság.
Mindezek miatt úgy látom, hogy a szellemi munkavégzés lehúzásának semmi értelme, egyik mondatodból nem következik a másik.
De ha a gondolatkísérlet kedvéért fel is tesszük, hogy igazad van és a szellemi munka egy természeténél fogva kisszerű dolog, még akkor sem következne ebből, hogy a nem szellemi munka bármivel is jobb lenne nála. Egy nem szellemi dolgozó munkája ugyanúgy
- gazdagíthat egy távoli tulajdonost (ha alkalmazottról beszélünk és nem vállalkozóról)
- nem feltétlenül áll közvetlen kapcsolatban a munkája a végső eredménnyel (pl. ha a munkád az, hogy légkalapáccsal töröd fel az aszfaltot, hogy helyén később egy kellemes park létesülhessen: te akkor is csak aszfaltot törsz és punktum, azt viszont folyamatosan);
- és ugyanúgy elképzelhető, hogy kisszerű, aljas gáncsvetéseken magát keresztülverekednie.
Szóval ha el is tekintünk a szellemi munka kritikájának teljes logikátlanságától, akkor sem vonhatjuk le a következtetést, hogy a nem szellemi munka ebből a szempontból jobb lenne bármivel is. Te sem fejtetted ki ezt részletesebben, de mégis az az axiómád, hogy a szellemi munka alacsonyabbrendű a nem szelleminél. Formálisan szerintem ennyiben hibásak az állításaid - gyakorlatilag minden állításod. És ezzel még csak le sem írtam a saját véleményemet, csupán a tiednek a teljes következetlenségére reagáltam.
Egyébként szerintem ott véted a koncepcionális hibát, hogy a szellemi munkát az alkalmazotti léttel, a nem szellemit pedig a nem szellemit pedig a saját közvetlen érdekből végzett melóval azonosítod, pedig ez egy elhibázott gondolat. Nem ismerek vontkozó statisztikákat, de azt feltételezem, hogy mind az alkalmazotti, mind a vállalkozói rétegben többségben vannak Magyarországon a nem szellemi munkát végzők.
A poszttal "konklúziójának" igazával kapcsolatos szubjektív véleményemmel már nem is fárasztalak, így is hosszabb lett a kommentem, mint maga a poszt...
feketehun
2018.02.22 11:05:18
@suhodminyák: A nagynéném térde kalácsára, ezt nevezem! Egy darab stiláris elem nem sok, annyira sem reflektáltam. De most komolyan, nemhogy nem reagáltam túl, mégcsak nem is reagáltam rá :D
(amúgy stilárisan szerintem rendben van az írásod, már csak a megfelelő tartalmat kell hozzá megtalálnod). Remélem mások sem idegesítették fel magukat a gondolataidon, én biztosan nem. Csak azért vettem a fáradtságot a reakcióra, mert egészen bántóan logikátlan volt az egész... Természetesen szíved joga úgy tenni, mintha bármit is bebizonyítottál volna, az esetleges ellenérveket pedig a mundér becsületét védő egzaltált szövegnek tekinteni. Nem is akarlak megakadályozni ebben. Élj boldogul.
(amúgy stilárisan szerintem rendben van az írásod, már csak a megfelelő tartalmat kell hozzá megtalálnod). Remélem mások sem idegesítették fel magukat a gondolataidon, én biztosan nem. Csak azért vettem a fáradtságot a reakcióra, mert egészen bántóan logikátlan volt az egész... Természetesen szíved joga úgy tenni, mintha bármit is bebizonyítottál volna, az esetleges ellenérveket pedig a mundér becsületét védő egzaltált szövegnek tekinteni. Nem is akarlak megakadályozni ebben. Élj boldogul.
B1 BLOGCSALÁD
Ha lázadást szerveznének, a magyar elítéltek ki is jönnének a börtönből
2017.12.11 11:01:04
Büdös párizsi, havi egy csomag kintről, 3 négyzetméternyi hely sem jut egy főre. A magyar börtönviszonyok embertelenek és feleslegesen megalázóak. Riport bentről. ..
Annak idején a városrész-szanálás hírének hallatán elhatároztam, hogy végigjárom a Corvin-sétány építése kapcsán bontásra kijelölt házsorokat, aztán valahogy mégse volt kedvem elindulni. Pedig általában menni szokott az ilyesmi, például a Józsefvárosi pályaudvart is sikerült még működés közben…..
Van egy több tízezres online közösség, melynek kizárólag férfitagjai vannak, amelynek legfontosabb alapszabálya: tagjai semmilyen szexuális kapcsolatot nem létesítenek nőkkel. Mielőtt jönnének a trollok, remélve, hogy sikerül eljutni a második mondatig is: a csoport tagjai…..
feketehun
2016.11.23 19:05:01
@a nemzet fogatlan provokátora: Szerintem nem ezért nem kell őket kurvának nevezni, hanem azért, mert a kurva szó negatív kontextust teremt. Én nem haragszom az egyes nőkre, biológiai szükségszerűségek irányítják a viselkedésüket. A középtávú céljuk a gyermek, gyermek pedig csak akkor jöhet szóba, ha van ház / saját lakás. Ha az ember a 21. század Magyarországára úgy született, hogy nem örökölt semmit és nincs értelmezhető kiinduló tőkéje, akkor kész, elveszett ebből a szempontból, hiszen nem tud mit kínálni egy nőnek. Hiába keres valaki akár havi 3 kilót, lakás ebből sem lesz egyhamar... Lakás nélkül nincs ígéret a gyermekre, anélkül pedig nincs nő. Valahol persze hasznosak is vagyunk, hiszen így legalább van, aki adót fizessen a családosok helyett. Hurrá.
feketehun
2016.11.23 19:57:19
@Smith Johni: Haha, persze valahol igazad van. Ettől függetlenül visszautasítom a hangnemet, nem értem miért kell valakit nyafis nethuszárnak titulálni azért, mert írt egy tárgyilagos, még ha nem is vidám kommentet.
Az ambíciózusság kérdése érdekes. Magyarországon élünk, nem egyszerű szarból várat építeni. Lehetsz ambíciózus, de a nulláról eljutni odáig, hogy jó parti legyél egyfelől a lehetetlenséggel határos, másfelől annyi idő befektetésével jár, hogy akkor már csajozni nem igazán marad idő.
Az ambíciózusság kérdése érdekes. Magyarországon élünk, nem egyszerű szarból várat építeni. Lehetsz ambíciózus, de a nulláról eljutni odáig, hogy jó parti legyél egyfelől a lehetetlenséggel határos, másfelől annyi idő befektetésével jár, hogy akkor már csajozni nem igazán marad idő.
feketehun
2016.11.03 13:08:42
@kutyanyolc: Én vevő vagyok arra, hogy elbeszélgessünk erről. Ha képes vagy meggyőzni arról, hogy nyilvánvaló tévedésben vagyok, azzal csak én járok jól.
Tragédia történt a XIII. kerületben: a Kárpát utcát felújították. Ennek a környékbeli lakók és a kerületen áthaladók többsége örül. A munkát dicséretesen gyorsan, jól szervezetten, és a közlekedők érdekeire maximális figyelemmel végezték.
A bringások viszont ismét háborognak. Pontosabban Kétkerekű…..
Úgy teszünk, mintha minden rendben lenne. Majdnem minden. Majdnem rendben. Amire tegnap még felkaptuk a fejünket, az holnapra az életünk természetes része lesz. Egyszerűbb, kevésbé fájdalmas megszokni a rosszat, mint szót emelni ellene. Mert aki szót emel, az ellenség lesz, idegen…..
feketehun
2015.08.03 16:30:54
@midnight coder: Itt van egy pont, amiben nem értünk egyet, de persze tény, hogy százféle értelmezése van a liberalizmusnak. Ellenben az is tény, hogy a liberalizmus "legtisztább pontja", szóval az az idő és hely, amikor legvegytisztábban megvalósult, a 1804-ben volt Franciaországban, amikor kiadtál a Code Civil-t. A korábbi idők Nyugat-Európájában (kivéve Nagy-Britanniát) alapvetően státuszjogok határozták meg azt, hogy ki mit csinálhat, kinek milyen vagyona lehet stb. A liberalizmus egyfajta válasz volt erre, és annyi volt a lényege, hogy senkit se korlátozzon jogilag az, hogy hová született, tehát tulajdonoljon azt, amit meg tud vásárolni, dolgozzon ott, ahol a munkaerejét megfizetik, vegye meg a boltban azt, amit megengedhet magának. Na ebből lettek az olyan helyzetek, hogy 8 éves gyerekeket dolgoztattak a bányákban. Viszont abból, hogy a polgároknak joga és lehetősége volt kereskedni, fejleszteni, iparosítani, na ebből jött létre a nyugat fejlettsége, ami ílyen módon szerintem nem választható el a liberális társadalomképtől. És erre válaszul jött lére a "baloldal", amik így szerintem nem voltak kifejezett csókos cimborái egymásnak. Viszont idővel fejlődtek annyit az államok, hogy rájöttek, hogy a szociális piacgazdaság a legjobb megoldás, ahol ugyan nincsenek veleszületett jogai az embernek, de a szociális védőháló nem engedni meg azt, hogy családok haljanak éhen, és gyerekek haljanak meg a bányában.
A második világháború után meg azért lettek még olyan új jelentéstartalmak is, mint hogy ne ítéljük meg egymást származás alapján, mindenkinek legyen meg a lehetősége az előrelépéshez. Szerintem továbbra is van fantázia a liberalizmusban, de az tény, hogy nem az szdsz-i értelemben vett megélhetési rettegés formájában.
A második világháború után meg azért lettek még olyan új jelentéstartalmak is, mint hogy ne ítéljük meg egymást származás alapján, mindenkinek legyen meg a lehetősége az előrelépéshez. Szerintem továbbra is van fantázia a liberalizmusban, de az tény, hogy nem az szdsz-i értelemben vett megélhetési rettegés formájában.
feketehun
2015.08.03 16:48:15
@midnight coder: Jah, de mégis az az időszak volt az első lépés egy elég jó irányba. Utána pedig jópár évtized alatt emberibb arcot öltött az egész. Szerintem ha a liberális felfogást akárcsak Magyarországon is azonosítjuk olyan emberek állatságaival mint az egykorvolt SZDSZ-es prominensek dolgai, akkor egy nagyon értékes filozófiát dobunk el magunktól. Ha képesek lennénk a liberalizmust az egymás kölcsönös tiszteletén, a tenni akaráson és a szélsőséges előítéletek mellőzésén alapuló közmegegyezésként értékelni, akkor mindenkinek sokkal jobb lenne. És azért 2 évszázad után valami ilyesfajta dolog lett ebből a filozófiából. Én mindenesetre örülnék, ha az emberek energiája kevésbé az egymás sározásával menne el, hanem hasznosabb dolgokra fordítanák azt. Szerintem a liberalizmus egy pont tökéletes alapvető játékszabály, ami nyilván nem ad választ mindenre, de egy közmegegyezés, egy megfelelő startvonal lehetne. És éppen ezért álltam le védeni ezt a filozófiát a "liberózással" stb. szemben. Mert lehet, hogy a magyar liberális pártok (?), politikusok (?) komolyan vehetetlen, káros gyökerek, de szeretnék hinni abban, hogy egyszer még lesznek itt művelt és tisztességes liberális vezetők is. Rájuk szükség lenne szerintem, de ha folyamatosan "ballibázás", "liberózás" "libbantozás" megy, az szerintem káros ebből a szempotnból. A 90-es, 2000-es évek magyar "liberális" politikusai csak egyetlen dologra érdemesek: a mihamarabbi elfeledésre.
feketehun
2015.08.03 17:07:51
@Edgar Swan: Ja, részemről aztán semmi gond, nem feltétlenül kritikának szántam amit írtam, de ez nyilván kiderült a hozzászólásom érdemi részéből. Szóval egyetértek a törekvéseddel, hajrá ezúton is ;)
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Hadd mondjak egy példát: a belváros tele van olyan lámpákkal, amelyek nem elsősorban az adott kereszteződés forgalmát hivatottak szabályozni, hanem egy szélesebb értelemben vett útvonalon osztják el az autósokat. Ilyen például a Bartók Béla út Budán, ahol több olyan piros lámpánál is meg kell állni, ahol egyébként nincsen sem zebra, sem befelé torkolló keresztutca. Szerintem első lépésben az ilyen lámpákat kellene a bringások számára irrelevánssá tenni valamilyen KRESZ-változtatás segítégével. Így aztán ha egy biciklis nem állna meg a Bartók - Orlay utca sarkán (egyébként teljesen feleslegesen) a pirosnál, akkor az autós nem füstölögne magában a zöldre várva, miközben a bringás régen elsuhant. Azt hiszem, Párizs egyes részein vezettek be olyan szabályozást, ahol a piros lámpa egyes esetekben a bringások számára stoptáblát jelent, a stoptábla pedig elsőbbségadás kötelező táblát. Szerintem hasznos lenne ennek a példának a követési itthon is.
Nem állítom, hogy minden biciklis logikusan jár el, aki figyelmen kívül hagy egy piros lámpát, sőt felmenteni sem szeretném őket (néha magamat) az ilyen nem-jogkövető viselkedés alól, de a szabályokat néha jobb lenne az éelthez passzintani, és mindjárt kevesebb lenne a konfliktus, hőbörgés. Ha ezzel megvagyunk, akkor már higgadtabban meg lehetne beszélni azt is, hogy szükség van-e, illetve kivitelezhető-e a körúti bringasáv. Mert amúgy simán meg lehetne csinálni azt is, hogy időszakos sávot nyitunk, mondjuk az április 15 és október 15 közötti, nem esős napokra. Szokatlan dolog lenne, de beszélgetni talán érdemes lenne az ilyen "félmegoldásokról" i.