Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Coffins

0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.07.04. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
drogosok ügyvédje Miért hal meg egy 36 éves sportember? 2008.07.15 13:34:51
Kolonics György kétszeres olimpiai bajnok, a pekingi olimpia esélyese, kedden délelőtt edzés közben elhunyt, olvasható az Indexen.Minden tiszteletem a sportemberé, a könnyeimmel küszködök, és ezen az úton részvétemet fejezem ki a családnak, minden sportolótársnak, és ahogy a…..
Coffins 2008.07.15 16:00:10
w Milyen málác? 2007.10.25 08:00:00
Hiába keseríti meg milliók mindennapjait, hiába tud róla mindenki, a magyar politika a mainstream sajtóval karöltve söpri szőnyeg alá. Mintha nem is lenne ilyen. Mintha a statisztikákból nem látszana napnál világosabban, mi a helyzet. Kár tagadni: a fonyi fatolvaj, az olaszliszkai…..
Coffins 2007.10.25 10:07:10
Bertold Brecht: ,,Ugyan kérem, mi egy bankrablás egy bankalapításhoz képest..."

A cigánybűnözést, illetve általában mindazt, ami közbiztonságot, közrendet sérti, viszonylag könnyű felszámolni. Elvileg határozott fellépéssel, és szigorú törvényekkel, valójában tehát kemény erőszakkal ezek a jelenségek megszüntethetőek. Minél közelebb áll egy állam a diktatúrához, tekintélyelvűséghez, konzervatívizmushoz, annál kevésbé fenyegetheti a közbiztonságot a cigány, vagy bármilyen színű bűnözés. Kínában, Szaud-Arábiábanh, a kádári vagy Horthy-Magyarországon ezért van, illetve volt elég nagy rend.
De persze kérdés, hogy a hétköznapi biztonság érdekében meddig vagyunk hajlandók elmenni a szabadságunk feladásában...
Mert az érem másik oldalán ott van a fehérgalléros bűnözés, a politikai, ügyvédi, hatalmi elit visszaélései. Ez sajnos éppen fordított viszonyban van ez imént leírtakkal. Minél nagyobb az állam túlhatalma, annál nagyobb eséllyel dézsmálhatja a közjavakat a politikai, gazdasági elit. És ugye ezek - a szó jogi értelmében - még csak nem is feltétlenül bűnözüők, hiszen a törvényeket is maguk hozzák, maguknak. Ha megkérdezed, törvényesen gazdagodtak-e meg, azt felelik: Mi az, hogy! Nagyon is! És sajnos igazuk van.
Elvileg persze elképzelhető egy olyan társadalom, amelyben itt is, ott is rend van, de ez ma Magyarországról nézvre ez meglehetősen utópisztikusnak tűnik.
w Két elmaradt premier 2007.10.18 09:30:00
Hollywood „liberális”, vagyis általában naiv zöldeskedésben és pacifizmusban kifejeződő pártállása nagyjából világhírű, ahogy az a szokásuk is, hogy időnként felújítanak,  újrarajzolnak klasszikus slágereket. Ezek tudatában hiányzik nekem fájdalmasan két…..
Coffins 2007.10.18 14:55:03
Őszinte részvétem Árpi!

Sajnálom, hogy elhagyott a múzsád. kár, hogy hetek óta ilyen bénákat írsz.
Ez az újraforgatás ötlet meglehetősen kisiskolás szintű. Nagyjából olyan Árpika és Jencike beszélgetnek:
- Ja és azt láttad, amikor...
- Aha, tök jó volt. Meg az is, amikor...
Ráadásul a Hair üzenete nem is az, hogy a háború rossz dolog - ezt ugye elég sokan elmondták már a világtörténelemben - hanem valami olyasmi, hogy a polgári társadalom rossz dolog. Azok a táncoló, hosszúhajú fiúk és lányok számomra meglehetősen nihilistának tűnnek. Amolyan igazi hetvenes évek-beli világtagadás ez. Ami már akkor sem volt jó semmire. Ki is fulladt hamar ez a mozgalom.
Az iszlámmal kapcsolatban sem egészen világos, hogy mit képviselsz. Nem olyan régen még azt írtad, le kell bombázni Iránt, nehogymá atomhatalom legyen. Most meg itt a misztikus, romantikus, szabadságharcos mohamedánokról fantáziáló éned. Amivel persze erkölcsileg könnyű azonosulni, de azért némi őszinte cinizmussal tegyük hozzá: mi, európaiak azért élhetünk úgy, ahogy élünk, mert jól kizsákmányoljuk a harmadik világ országait. Ez ellen persze ők néha lázadoznak, mi meg - igen, mi magyarok is - jól odaküldjük a hadseregeinket és akkurátusan lelövöldözzük őket.
Szóval lehet drukkolni az araboknak, és akkor logikus is tagadni a modern polgári társadalmat (meg amerika háborúit), csakhogy akkor le kell mondani elég sokmindenről.
Tegye föl a kezét, aki elmúlt harminc és tényleg szívesen élne egy kommunában!
w Lábjegyzet - Szofi a vérzivatarban 2007.10.09 17:30:00
Láttam egyszer egy dokumentumfilmet; az volna nyilván elegáns és korszerű, ha egyenesen idetenném YouTube-ról, de sajnos nem emlékszem a címére. Két idős világháborús veterán mesélt a normandiai partraszállásról. Az Omaha partszakaszon harcoltak, a D-nap legszörnyűbb…..
Coffins 2007.10.10 10:54:47
Hadd kezdjem egy kis kitérővel: a magam részéről sokáig ellenszenvesnek találtam Simon Wiesenthal-t, mert úgy képzeltem, hogy a holokauszt-mítosz egyik nagy ideológusa. Aztán, amikor meghalt, idézte a televízió egy beszédét. És velem hatalmasat fordult a világ. Olyasmit mondott, olyasmit értetett meg velem, ami most talán nektek is segít 56 értelmezésében. Az öreg nácivadász arról beszélt, éppen azért kell elfogni a bűnösöket, hogy kiderüljön: nincs kollektív bűn. Csak egyéni bűnök vannak. Nincsenek gonosz nácik. Van Hans, aki lelőtt tizenöt zsidót, van Stefan, aki megkínozta a rabokat, van Herr Klauss, aki parancsot adott a kivégzésre és így tovább. Ők bűnösök. De, aki nincs rajta ezen a listán, az ártatlan. Még akkor is, ha ehgyéb listákon (Mondjuk egy NSDAP párttaglistán) esetleg rajta van. Megtéveszthették, hihetett az ügyben, vagy akár ma is hihet abban amiben akar.
Mármost jó lenne 56-tal, a kommunista diktatúrával kapcsolatban is kideríteni, ki mit csinált. Ha Kovács úr zsidókra vadászott, hát menjen börtönbe, de menjen bötönbe Kiss úr is, aki a tömegbe lőtt, vagy rabokat kínzott.
Aztán, ha ez megvolt, sokkal egyszerűbb lesz 56-ről beszélgetni.
w A rend hangjai 2007.10.04 07:30:00
Szép és dicső dolog könyékig dugni a toalettkacsát a magyar pártpolitika undorító vasúti vécéjébe. Van is riadalom a perem alatt, vonaglanak az ocsmány bacilusok, lárvák, puhatestűek, gerinctelenek és sejtmag nélküliek. Milliónyi baktérium fog elpusztulni. De a megbánás…..
Coffins 2007.10.04 16:20:58
Van egy olyan dolog, hogy szervezeti kultúra. Minden szervezetnek, van efféle belső rendje, morális összefüggésrendszere, s ez megszabja, mit tehetnek, és mit nem tehetnek a szervezet tagjai. Ez még elnézhető, ez már felháborító. Aki ilyet tesz, az a mi kutyánk kölke, aki emilyet, az szégyent hoz a csapatra.
Na most, a baj az, hogy a magyar politikai elit, a minisztériumi, állami aparátus, az önkormányzati rendszer szervezeti kultúrájában a lopás, a korrupció magától értetődően elfogadott dolog. (Körülbelül olyan indokokkal, mint, amit TWA leír, hogy hát igen, de kell a kampánypénzre...Ami persze hazugság, önfelmentés, racionalizálás.)
Na most, a nagyobb baj az, hogy a magyar társadalom majd minden rétegében hasonló szervezeti kultúra érvényesül. A kórházban nem ciki hálapénzt elfogadni, az egyetemen nem gáz beprotezsálni a haverom fiát, a piacon természetes nem adni számlát, és így tovább.
Még nagyobb baj, az, hogy ennek a - sok kis aljasságot eltűrő - szervezeti kultúra-hálózatnak magunk és részesei vagyunk.
(,,Persze, persze, nem kell számla Kovács úr, hiszen úgy olcsóbb! Jaj, doktor úr, ugye kiemelt figyelmet kap a Jenci Bácsi! Béla, intézd már el nekem azt a kurva engedélyt, hát hiszen ott ülsz az önkormányzatban! Ne legyen már olyan szőrös szívű, biztos úr! Van magának is családja!")
Pedig, ha megpróbálsz fölvenni egy külső nézőpontot, mondjuk a Marsról csöppensz a magyar rögvalóságba, hát hányhatnékod támad ettől a gusztustalan csúszómászó-életmódtól.
Na de a legnagyobb baj nem is ez, hanem az, hogy a szervezeti kultúrát elképesztően nehéz megváltoztatni. Olyan nehéz, hogy szinte lehetetlen. (Ami persze belülről nézve megint csak érthető. A rendszer tagjai egyfajta munkahelyi juttatásként értékelik az előnyöket és ragaszkodnak hhozzájuk. Ha elvonod, majd jól sztrájkba lépnek, vagy elmennek máshova és a rendszer leáll, vagy legalábbis jelentősen csökken a hatékonysága, elveszíti ugyanis a szakembereinek jelentős részét.)
És mellesleg az is baj, hogy mindezt Fletó is tudja, és azt is tudja, hogy tisztasági csomagját ugyanúgy ledarálja majd a rendszer, mint mondjuk az üvegzseb-programot. Gumicsont..
Coffins 2007.10.04 17:28:44
Coffins 2007.10.04 18:48:14
Sok civil-indulatú barátom: Paszternak, HariSeldon és a többiek!
Ami igazán szívmelengető ebben az egész ügyben az, hogy valahol Magyarországon, pontosabban Bács-Kiskun Megyében akadt egy tökös ügyész,aki nem szarta össze magát meglátva egy politikust, hanem tette a dolgát, úgy ahogy kell. Nem kérdezte meg, hogy lecsukathatja-e a gyanusítottat, hanem lecsukatta, nem telefonált a helyi pártszervezetnek, sem a legfőbb ügyésznek, hanem cselekedett. (Legalábbis szeretném hinni, hogy így volt...) És ez azért szívmelengető, mert azt mutatja meg, hogy igenis ki lehet lépni abból a kulturális közegből, amelyben élünk, lehet másképp viselkedni, lehet derekas döntéseket hozni, és ezzel másokat is rákényszeríthetünk arra, hogy így cselekedjenek.
Nietzsche azt írja, hogy az egész reneszánsz tíz embernek köszönhető. S, ha lesz itt valamiféle megtisztulás, akkor abban ennek a vidéki ügyésznek döntő szerepe lesz.
Köszönet érte.
w Zsákos bácsi 2007.07.11 04:30:00
Van még egy jubileumunk a hétre. Épp két hónapja ül előzetesben Tomcat. Autoriter nagypapáknak ebben nem tűnne fel semmi különös. Kereste a bajt, ugye. Pimaszkodott. Rossz volt, hát most megkapja a magáét. Jól kell viselkedni, kisfiam, és akkor majd nem visz el a zsákos bácsi.…..
Coffins 2007.07.11 13:09:26
Nem Tomcatról szól a dolog, hanem a hatalomról. Hiszen valóban: mi akadályozza meg azt, hogy holnap előzetesbe tegyék TWA-t, mert íme, szót emelt Tomcatért, a hirhedt felforgatóért?
Ha a rendőrséget kézivezérléssel működteti a miniszterelnök - mint ahogyan arra egyre több jel utal az októberi tüntetés-szétverések kapcsán, ha a bíróságok is elfogadják, hogy felülről súgjanak nekik - mint ahogyan ez is egyre valószínűbbnek tűnik az elfogott tüntetők/rendzavarók gyorsított bírósági itéletei kapcsán, akor mi véd meg ma Magyarországon egy arrogáns hatalomtól? Ha elég elszántan lép föl, néhány hónap alatt eltűntethet minden ellenzékit. És mire lejár az előzetes, vagy felsőbb szintre emelkedik a per, már nincs bíró, aki a hatalom ellen merne itélni, nincs újságíró, aki az igazságot merné leírni...
Sajnos sem a rendőreink, sem a bíróink, sem az újságíróink nincsenek úgy szocializálva, hogy ellenálljanak egy efféle hatalmi nyomásnak. Ráadásul a lappangó diktatúra eleinte még nem is tűnik olyan veszélyesnek. Akár jó mókának is tűnhet az érintettek (rendőrök, bírók), különösen az idióta állampolgárok szemében egy kicsit hűvösre tenni Tomcatet, vagy a randalírozó ellenzéki tüntetőket, meg a többi veszélyes elemet.
Így csinálták a nácik is, meg a magyar kommunisták is. Percek alatt alakították diktatúrává a demokráciát.
w Nagy-Magyarország nem ország 2007.07.04 04:30:00
Ismerjük őket, találkozunk velük minden nap. Polgártársak, akik autójukon, szimatszatyrukon, ízeltlábú-dzsekijükön vagy péküzletükön térképet viselnek: az úgynevezett Nagy-Magyarország körvonalait. Az illetők nyilván ilyen alakú Magyarországot szeretnének a mostani helyett.…..
Coffins 2007.07.04 10:04:59
Vannak, akik Nagy-Magyarország matricát ragasztanak az autójukra, vannak, akik Dávid-csillagot akasztanak a nyakukba. Vannak, akik halacskát, vannak, akik búvárklub-emblémát hordanak a lökhárítón, és olyanok is akadnak, akik I love Révfülöp felirattal járnak. (Ezek tök jó fejek, nekem is ott van nyaralóm…)
Vannak, akik Trianon gyászünnepet rendeznek, mások meg holokauszt megemlékezést szerveznek, megint mások felvonulnak a Meleg Büszkeség Napján, és olyanok is vannak, akik Mozaik-gyűjtők klubjába járnak. (Ezek is tök jó fejek, én is imádom a Mozaikot...)
Szóval sokféle szubkultúra van. Egyik idiótább, mint a másik. Legalábbis a többségi kultúra nézőpontjából, vagy egy másik szubkultúra szemszögéből. Nincs is velük semmi baj mindaddig, amíg békésen mormolják a maguk mantráit, hordozzák saját jelképeiket, összegyűlnek és megemlékeznek a maguk fájdalmairól, vagy örömeiről.
Baj, akkor volna, ha valamelyik szubkultúra a polgárpukkasztásnak tekinthető jelképviselésen túli agresszióval lépne fel. De erre Magyarországon szerencsére nincs példa.
Tiszteljük egymás agybaját!
Coffins 2007.07.04 12:21:05
Daily Shark!

Te biztos a lenini elemzést tanultad az első világháborúról (persze én is): eszerint az ok a régi és új gyarmatosító imperialisták küzdelme lett volna. Tehát a gyarmatokkal nem rendelkező Monarchia megtámadta a gyarmattartó Szerbiát (?), aztán jól megbüntették érte.
Na, most a német történelemkönyvek a következőt írják a világháború okairól:
1. Francia revansvágy (ugye az 1871-es megalázó vereségért…)
2. A brit nagyhatalmi féltékenység (ugye a dinamikus német flottafejlesztésekkel kapcsolatban…)
3. végül a pánszláv agresszió (ugye az orosz érdekeknek megfelelően: kijárat a Földközi tengerre meg ilyenek…)
Eszerint az első világháború lényege tulajdonképpen ugyanaz volt, mint a mondjuk a legutóbbi öbölháborúé. Jöttek a nagyhatalmak, elvették, amit akartak, oszt, lehet sopánkodni. Ez még akkor is igaz, ha a háborút konkrétan a központi hatalmak kezdték. (Egyébként azért, mert a háború kirobbantásának idején úgy tűnt, hogy a megelőző hadműveletekkel csökkenteni tudják az antant rettenetes erőfölényét. Egyszerűen nem akarták megvárni, míg az oroszok, franciák, angolok, szerbek felkészülnek a háborúra és felvonulnak a határokon. Akkor ugyanis tényleg azt csinálnak a rövid csatározások után, amit akarnak. Így legalább volt sansz az elfogadható békére.) Nos, a németeknek jobban sikerült, a többieknek meg nem olyan jól. Hogy miért pont nekünk, magyaroknak sikerült a legrosszabbul, az más kérdés.
Coffins 2007.07.04 18:07:18
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása