Adatok
income100
0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A majmok bolygója – Forradalom kapcsán felidéztük a realisztikus sci-fi nagymesterének, Michael Crichtonnak egy korai könyvéből készült filmet, a Kongót. Azt gondolnánk, hogy az ember, aki a Jurassic Parkot írta, a dinoszauruszokon kívül más fajokkal foglalkozó műveit is…..
income100
2014.07.20 23:53:31
@Mr. Rabbit: Elnézést kérek a személyeskedésért, teljesen elragadtak az indulatok amikor elolvastam a postot. Faragatlan voltam, sajnálom.
Nem a film miatt szállt el az agyam, az nem érdekel annyira, hogy bármit írjak, egyszerűen a kritika színvonalát éreztem hihetetlenül alacsonynak és azt gondoltam, hogy méltatlan a film alkotóival szemben. Lehet az bármilyen alkotás, lehet az bármilyen alkotó, ha kritizáljuk (értsd: Kritikát írunk, mondunk), nyilvánosan akkor adjuk meg azt a tiszteletet, hogy amit és ahogyan írunk róla az legalább olyan színvonalú legyen mint az alkotás. Ha erre nem vagyunk képesek (és ez a poszt nyilván valóan nem volt képes) akkor inkább ne írjunk semmit. Ez itt a probléma. Véleménye mindenkinek lehet, az öt éves ovisnak is, olyan amilyen, de az nem Kritika. Itt a poszt azt mondja a címben: Kongó Kritika. És innentől kezdve ez nem egy néző véleménye még ha ez csak egy blog is, vagy ha az akkor nevezzük János véleménye a Kongóról-nak a posztot. És akkor majd János-t minősíti ha rosszat és azt is gyengén ír és én se kommentelem. De te itt azt vállaltad, hogy Kritikát írsz, akkor viszont érd el LEGALÁBB a górcső alá vett mű színvonalát a gondolataiddal, a stílusoddal... Ráadásul jelen esetben ez még nem is volna olyan nehéz. Ezt kellett volna leírnom, ha józan tudok maradni. Béke, Ákos
Nem a film miatt szállt el az agyam, az nem érdekel annyira, hogy bármit írjak, egyszerűen a kritika színvonalát éreztem hihetetlenül alacsonynak és azt gondoltam, hogy méltatlan a film alkotóival szemben. Lehet az bármilyen alkotás, lehet az bármilyen alkotó, ha kritizáljuk (értsd: Kritikát írunk, mondunk), nyilvánosan akkor adjuk meg azt a tiszteletet, hogy amit és ahogyan írunk róla az legalább olyan színvonalú legyen mint az alkotás. Ha erre nem vagyunk képesek (és ez a poszt nyilván valóan nem volt képes) akkor inkább ne írjunk semmit. Ez itt a probléma. Véleménye mindenkinek lehet, az öt éves ovisnak is, olyan amilyen, de az nem Kritika. Itt a poszt azt mondja a címben: Kongó Kritika. És innentől kezdve ez nem egy néző véleménye még ha ez csak egy blog is, vagy ha az akkor nevezzük János véleménye a Kongóról-nak a posztot. És akkor majd János-t minősíti ha rosszat és azt is gyengén ír és én se kommentelem. De te itt azt vállaltad, hogy Kritikát írsz, akkor viszont érd el LEGALÁBB a górcső alá vett mű színvonalát a gondolataiddal, a stílusoddal... Ráadásul jelen esetben ez még nem is volna olyan nehéz. Ezt kellett volna leírnom, ha józan tudok maradni. Béke, Ákos
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Soha, szinte soha nem írok kommenteket, talán az elmúlt 10 évben ha kettőt írtam,de amit te ide hánytál kritika címén az annyira felháborító és gyalázatos, hogy kénytelen voltam reagálni rá.
Ez a film persze nem egy műalkotás, maximum egy tisztességes szakmunka (szórakoztató ipari). De a te szellemi színvonalad olyan messze van még ettől is, olyan gyalázatosan sekélyes, semmitmondó, stílustalan és tárgyi hibáktól hemzsegő, hogy csak egyet tudok ajánlani. Te ne írj, semmit, nemhogy kritikát ami csak legjobbaknak való terep.
Csak néhány dologra szeretném felhívni a figyelmed, mielőtt a fél napot azzal töltöm, hogy egy igazi senki 'írását' fikázom, annyit se érdemel. 1. A film 1995-ben készült, esetleg körül kellene nézni mi ment akkor. 2. A párbeszédek bizonyos részei a karakterépítést (jól) szolgálják akkor is ha nem következik belőlük semmi a cselekményre nézve. 3.A cselekmény egyébként pörgős, ez az a film amit annak idején úgy néztünk végig, hogy 10 percnek tűnt az egész, mindig történt vmi, végig lekötötte a nézőt. 4. A gorilla nem majom, az te vagy. Emberfélék-ről (Hominida) beszélünk (legrosszabb esetben így: emberszabású majom de egyébként ez sem túl szerencsés).
UI: Ne írj! Tanulj, okosodj még legalább 10 évet mielőtt újra megpróbálod. Ezzel a teljesítménnyel csak szennyezed a környezeted. Köszönöm Ákos