Adatok
névtelenül
0 bejegyzést írt és 1280 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Rövid, de tömör főcím.
Lássuk, hogy miképpen kell értelmezni ezeket a szavakat, melyeket nem egy vallási szervezet aktív tagjainak szántak, akiknek minden kerek, amit annak tartanak a vezetők, hanem az utca emberének, akik egy mozgó újságos állványról vehetik le a Jehova Tanúi Őrtorony című…..
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Az ésszerű vita kulcsa: formáld át partneri kapcsolattá
2015.07.12 18:00:00
Egy fontos elmebeli váltás, amit én és mások is igazán hasznosnak találtunk a viták kiegyensúlyozottságának és tárgyilagosságának megőrzésében, az, hogy ahelyett, hogy úgy tekintenénk egy vitára, mint valami csatára, ahol nyerni akarunk, megpróbáljuk ezt az elménkben egy…..
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Stephen Lett elismeri a bevételi/kiadási hiányt miközben arra emlékezteti a Tanúkat, hogy adományozzanak “értékes dolgokat”
2015.05.14 19:00:48
A JW videótéka májusi kiadása Stephen Lett-et mutatja be, aki arra kéri a Tanúkat, hogy fedezzék a költségvetési hiányt
A JW videótéka 2015 májusi kiadását a házigazdája, Stephen Lett, vezető testületi tag úgy harangozta be, hogy az “történelmi” lesz. Végül is pontosan…..
névtelenül
2015.05.16 22:46:15
Ebben az évben a Jehova Tanúi között élő testvéreink és testvérnőink 2015. április 3-án, naplemente után ‘tartják meg’ az Úr Vacsoráját, amit Krisztus halála Emlékünnepének is neveznek. Ez az év legfontosabb eseménye Jehova Tanúi számára, így erre az alkalomra az…..
névtelenül
2015.03.21 22:40:41
névtelenül
2015.03.22 12:24:22
@Niro: Nincs egyértelmű válasz. Illetőleg így kérdezni sem fer, mert esetleg előfordulhat, hogy valaki ténylegesen elolvassa, hogy mit tanácsolt Jézus, és odáig megy, hogy konzekvenciát von le, esetleg onnantól egyértelműnek fogja tartani a választ, netán le is zárja magában ezt a kérdést.
A bibliában nem csak Jézus idézetek vannak.
Az a helyzet, hogy sok igehely sokféle idézetével tudnék válaszolni arra, miért kell fogyasztani az emlékjegyekből. Meg arra is, miért nem. Ezek között sok konkrét és sok átvitt értelmű kijelentés van. Minden felekezet törekszik rá, hogy "matematikai módszerekkel" úgymond "levezesse" a válaszait a kereszténység kérdéseire a biblia szövegéből. Sok felekezet van, és mind él a "kizárólagosság igényével" -még akkor is, ha az ellenkezőjét állítja. Ez sok hozzártő embert jelent, mégis ugyanannyi az ellentmondás, mint ahány a felekezet, de annál is több.
A biblia egy nagy könyv, amit érdemes forgatni. Úgy gondolom, segít megtalálni innen a kiutat. Azt viszont nem hiszem, hogy -látván mennyi féle a válasz- a szószerintiségen lenne a hangsúly.
Nem tudom, hogy miért ennyire ellentmondásos, sokat gondolkodok ezen, és próbálom feloldani azokat.
Azt a nézőpontot keresem, a létezésnek azt a pontját, ahonnan nézve nincsenek ellentmondások a bibliában. Szerintem ez a legfontosabb feladata egy hívő embernek.
A bibliában nem csak Jézus idézetek vannak.
Az a helyzet, hogy sok igehely sokféle idézetével tudnék válaszolni arra, miért kell fogyasztani az emlékjegyekből. Meg arra is, miért nem. Ezek között sok konkrét és sok átvitt értelmű kijelentés van. Minden felekezet törekszik rá, hogy "matematikai módszerekkel" úgymond "levezesse" a válaszait a kereszténység kérdéseire a biblia szövegéből. Sok felekezet van, és mind él a "kizárólagosság igényével" -még akkor is, ha az ellenkezőjét állítja. Ez sok hozzártő embert jelent, mégis ugyanannyi az ellentmondás, mint ahány a felekezet, de annál is több.
A biblia egy nagy könyv, amit érdemes forgatni. Úgy gondolom, segít megtalálni innen a kiutat. Azt viszont nem hiszem, hogy -látván mennyi féle a válasz- a szószerintiségen lenne a hangsúly.
Nem tudom, hogy miért ennyire ellentmondásos, sokat gondolkodok ezen, és próbálom feloldani azokat.
Azt a nézőpontot keresem, a létezésnek azt a pontját, ahonnan nézve nincsenek ellentmondások a bibliában. Szerintem ez a legfontosabb feladata egy hívő embernek.
“Nem utasítanánk el, hogy testvérként kezeljünk valakit, mivel ő nem hisz abban, hogy a Társulat az Úr csatornája. Ha mások ezt másként látják, az az ő előjoguk. Teljes lelkiismereti szabadságnak kell lennie.” (Őrtorony, 1920. április 1., 100. old.)
Joseph Rutherford…..
Cedarsnak sikerült felhívnia és beszélnie Tony Morris Vezető Testületi taggal. Úgy tűnik sikerült elkerülnie a Vezető Testületet irányító, mindent látó szent szellem figyelmét!
Az angolul tudó olvasóinktól kérem, hogy az alábbi online dokumentumba közösen készítsünk egy…..
névtelenül
2015.02.08 09:41:31
@deis: Szia.
Párral fentebb Johnny kérdezett valamit tőled, de azt is hozzátette, hogy valószínűleg nem fogsz válaszolni, mert nem szoktál. Namost nem tudom hogy észrevetted-e, de az történt, hogy nem válaszoltál. Reagálni reagáltál, írtál is valamit válasz gyanánt, csak az nem áll szoros kapcsolatban a kérdéssel. Amit írtál, arra lehetett jó, hogy úgy gondold, válaszoltál. Én meg itt vagyok pár éve, és hát az a helyzet, látom, hogy a jehova tanúi mind így szoktak tenni.
Most én nem akarok ellened beszélni, csak szólok, hogy ez így nem fer.
Ha valami megszívlelendő a társulat tanításaiból, akkor megszívlelem. Ha elvetendő, elvetem. Mindkettőből van sok.
Teljesen mindegy, hogy vallási kérdés vagy nem az. Ha egy közösség tagja akarok lenni, mint itt mindenki ennek a blognak, te is mert itt vagy, akkor be kellene tartani az eszme-csere íratlan szabályait.
Az van, hogy amikor valaki kilép a jehova tanúi közül, akkor életének abban a fázisában van, amikor felülvizsgálja azok tanításait. Ráadásul elfogultan, mert inkább ragaszkodik azokhoz még, mint sem. Az érvek, amik a kilépés mellett szólnak, "hátrányból indulnak", mert nem elfogulatlan az illető.
El lehet képzelni, hogy akkor milyen nyomósak lehetnek, ha mindezek ellenére felülkerekednek? Amikor készen áll valaki az objektív vizsgálatra, ott már tulajdonképpen el is dőlt a dolog. Csak aki nem képes objektív lenni, és becsukja az elméjét, és inkább ad kitérő válaszokat, mint te, csak az nem erti meg ezt.
Az érvek készen állnak. A jehova tanúja tehát vagy képes objektíven megvizsgálni azokat, - de akkor el is dőlt, hogy mennie kell- vagy nem képes, de akkor tulajdonképp meg sem vizsgálta azokat.
Naszóval hogy van ez, hogy nem szoktál válaszolni?
Párral fentebb Johnny kérdezett valamit tőled, de azt is hozzátette, hogy valószínűleg nem fogsz válaszolni, mert nem szoktál. Namost nem tudom hogy észrevetted-e, de az történt, hogy nem válaszoltál. Reagálni reagáltál, írtál is valamit válasz gyanánt, csak az nem áll szoros kapcsolatban a kérdéssel. Amit írtál, arra lehetett jó, hogy úgy gondold, válaszoltál. Én meg itt vagyok pár éve, és hát az a helyzet, látom, hogy a jehova tanúi mind így szoktak tenni.
Most én nem akarok ellened beszélni, csak szólok, hogy ez így nem fer.
Ha valami megszívlelendő a társulat tanításaiból, akkor megszívlelem. Ha elvetendő, elvetem. Mindkettőből van sok.
Teljesen mindegy, hogy vallási kérdés vagy nem az. Ha egy közösség tagja akarok lenni, mint itt mindenki ennek a blognak, te is mert itt vagy, akkor be kellene tartani az eszme-csere íratlan szabályait.
Az van, hogy amikor valaki kilép a jehova tanúi közül, akkor életének abban a fázisában van, amikor felülvizsgálja azok tanításait. Ráadásul elfogultan, mert inkább ragaszkodik azokhoz még, mint sem. Az érvek, amik a kilépés mellett szólnak, "hátrányból indulnak", mert nem elfogulatlan az illető.
El lehet képzelni, hogy akkor milyen nyomósak lehetnek, ha mindezek ellenére felülkerekednek? Amikor készen áll valaki az objektív vizsgálatra, ott már tulajdonképpen el is dőlt a dolog. Csak aki nem képes objektív lenni, és becsukja az elméjét, és inkább ad kitérő válaszokat, mint te, csak az nem erti meg ezt.
Az érvek készen állnak. A jehova tanúja tehát vagy képes objektíven megvizsgálni azokat, - de akkor el is dőlt, hogy mennie kell- vagy nem képes, de akkor tulajdonképp meg sem vizsgálta azokat.
Naszóval hogy van ez, hogy nem szoktál válaszolni?
névtelenül
2015.02.09 06:57:19
@deis: Arra vonatkozóan kérték tőled a választ, hogy helyes-e ha dátumjövendöléses kisszektához tartozol, vagy inkább jobb ha távol maradsz tőlük. Érezhetően igen-nem választ vártak.
Úgy gondolom, neked helyes, ha a jehova tanúival töltöd az idődet.
Úgy gondolom, neked helyes, ha a jehova tanúival töltöd az idődet.
“Emberek rabszolgái vagy Isten szolgái?”
A fenti cím egy cikksorozatot vezet be az 1998. március 15-i Őrtoronyban. Arra figyelmeztet, hogy “Veszélyes embereket követni”:
Az erős, vezetőközpontú kapcsolat egészségtelen érzelmi és szellemi függőséghez…..
Louis Theroux találkozásai a Phelps családdal nyugtalanító párhuzamokat hoznak előtérbe az Őrtorony Társulat módszereivel
Azoknak, akik Amerikában élnek közületek, egy ideje már ismerős lehet a Westboro Baptista Egyház, egy radikális és gyűlölködő felekezet, amely úgy…..
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Vajon a modern társadalmak valóban megértik az illetéktelen befolyásolás veszélyeit?
2014.10.23 20:30:14
Egyre több ember beszél nyíltan az önjelölt próféták és szektavezérek, mint például a Vezető Testület által alkalmazott illetéktelen befolyásolásról
Újabban figyelemre méltó növekedést lehet tapasztalni azon cikkek és beszélgetőfórumok számában, melyek az…..
névtelenül
2014.10.29 09:02:13
@karalabe4: Mert a lényeges, a fontos irány az a függőleges irány. Emelkedni, sűllyedni. Felemelkedni vagy belesűllyedni, beleolvadni és ezzel feloldódni a semmiben. Az emberek feloldódnak itt. Ezer irányba, ezer darabba, ezer darabra esnek szét, a helyett, hogy a számtalan üres és jelentéktelen momentumot egyesével felszámolnák, és megpróbálnának egy lenni. Nem lehetséges, de ennek az irányába el lehet mozdulni, és lehet törekedni. Ha valaki magas szellemi szinten áll, de valamiért elindult lefelé, a beleolvadás útján, az sokkal rosszabb, mintha lent lenne, de éppen elindult volna felfelé. Nem a pillanatnyi különbség számít, hanem az irányultság. Hogy merre halad. Persze ez nem látszik direkte, e helyett a pillanatnyi különbség látszik, és mindenki e szerint ítél.
Tehát a fontos irány a függőleges, a vertikális. A horizontális elmozdulások csak látszólagos helycserék. Arra jók, hogy kevesebbet foglalkozzunk a lényeggel, és többet a semmivel.
Ha valaki egyik vallás helyett a másikat választja, ez önmagában csak egy oldalirányú változás, gyakorlatilag és ténylegesen sem mozdul tőle Isten iranyába. Úgy gondolom, hogy minden ember saját magában értse meg mindezeket, ne kívülről várjon magyarázatot minderre, mert nem lehet biztos a magyarázó irányultságában. Lehet olvasni a bibliát, és kell is. És gondolkodni kell az olvasottakon, és megpróbálni megtanulni meglátni, hogy mi az, ami az életemben tényleg fontos.
Szerintem a függőleges elmozdulás lehetősége akkor jelenik meg, amikor valaki már képes helyükön látni a dolgokat. Kell egy tiszta, mondhatjuk úgy, hogy biblikus értékítélet, és egy határozott jellem, ami kitart amellett. És ha ez megvan, el lehet kezdeni az életem eddigi dolgait sorra venni ez alapján, és el lehet kezdeni kidobni azt, amit üresnek, az üresség részének látok.
Sokat kell gondolkodni és mérlegelni, és folyton ellenőriznem kell, hogy a helyesnek vélt értékrend szerint jártam-e el.
A Jehova tanui fényévekre vannak attól, hogy egyáltalán önálló értékítéletük legyen, függetlenül attól, hogy az helyes vagy helytelen. Ők az egyik lehető legrosszabb helyzetben vannak, abban a helyzetben, ahol nincsen is saját véleményük. Ez a totális beleolvadás a zéróba, a saját tudatuk nem az övék. Odaadták. Ezen nincs mit szépíteni. És azon sem, hogy ebben az állapotukban alkalmatlanok bármire. Tudomásul kell venni, hogy nem lehet mindenkivel értelmesen beszélni. Krisztus sem tudott mindenkivel értő párbeszédet folytatni, és nem is erőltette.
Itt el lehet gondolkozni az eleve elrendelés tanán, el lehet vetni, vagy ervelni mellette. Fel lehet tenni a kérdést, hogy a biblia tartalmaz-e olyan kijelentéseket, amelyek arra utalnak. Ha igen, akkor hogyan lehet érteni azokat. Ezt én sem tudom. Néha úgy gondolom, hogy egyesek azért olyanok, amilyenek, hogy például álljanak előttem. Negatív, vagy pozitív például. A jehova tanúi egyek a negatív példáim közül, de van még sok más.
Három gyermekem van, és komolyan veszek minden negatív példát, mert mindaddig, amíg egy dolgot nem haladsz meg saját magadban, addig azt a dolgot nem szabad elvetned. A szektás húzások nagyon komolyak, és durvák. A drogok is meg a hazugság, meg egy csomó más. Igyekszem sorra venni mindet, és törekszem hogy mindezeket elvessék magukban, de nem tudom, mennyire leszek sikeres, ez nem csak rajtam múlik.
A semmi világot épített itt.
Ennek megfelelően állok hozzá a világhoz.
Tehát a fontos irány a függőleges, a vertikális. A horizontális elmozdulások csak látszólagos helycserék. Arra jók, hogy kevesebbet foglalkozzunk a lényeggel, és többet a semmivel.
Ha valaki egyik vallás helyett a másikat választja, ez önmagában csak egy oldalirányú változás, gyakorlatilag és ténylegesen sem mozdul tőle Isten iranyába. Úgy gondolom, hogy minden ember saját magában értse meg mindezeket, ne kívülről várjon magyarázatot minderre, mert nem lehet biztos a magyarázó irányultságában. Lehet olvasni a bibliát, és kell is. És gondolkodni kell az olvasottakon, és megpróbálni megtanulni meglátni, hogy mi az, ami az életemben tényleg fontos.
Szerintem a függőleges elmozdulás lehetősége akkor jelenik meg, amikor valaki már képes helyükön látni a dolgokat. Kell egy tiszta, mondhatjuk úgy, hogy biblikus értékítélet, és egy határozott jellem, ami kitart amellett. És ha ez megvan, el lehet kezdeni az életem eddigi dolgait sorra venni ez alapján, és el lehet kezdeni kidobni azt, amit üresnek, az üresség részének látok.
Sokat kell gondolkodni és mérlegelni, és folyton ellenőriznem kell, hogy a helyesnek vélt értékrend szerint jártam-e el.
A Jehova tanui fényévekre vannak attól, hogy egyáltalán önálló értékítéletük legyen, függetlenül attól, hogy az helyes vagy helytelen. Ők az egyik lehető legrosszabb helyzetben vannak, abban a helyzetben, ahol nincsen is saját véleményük. Ez a totális beleolvadás a zéróba, a saját tudatuk nem az övék. Odaadták. Ezen nincs mit szépíteni. És azon sem, hogy ebben az állapotukban alkalmatlanok bármire. Tudomásul kell venni, hogy nem lehet mindenkivel értelmesen beszélni. Krisztus sem tudott mindenkivel értő párbeszédet folytatni, és nem is erőltette.
Itt el lehet gondolkozni az eleve elrendelés tanán, el lehet vetni, vagy ervelni mellette. Fel lehet tenni a kérdést, hogy a biblia tartalmaz-e olyan kijelentéseket, amelyek arra utalnak. Ha igen, akkor hogyan lehet érteni azokat. Ezt én sem tudom. Néha úgy gondolom, hogy egyesek azért olyanok, amilyenek, hogy például álljanak előttem. Negatív, vagy pozitív például. A jehova tanúi egyek a negatív példáim közül, de van még sok más.
Három gyermekem van, és komolyan veszek minden negatív példát, mert mindaddig, amíg egy dolgot nem haladsz meg saját magadban, addig azt a dolgot nem szabad elvetned. A szektás húzások nagyon komolyak, és durvák. A drogok is meg a hazugság, meg egy csomó más. Igyekszem sorra venni mindet, és törekszem hogy mindezeket elvessék magukban, de nem tudom, mennyire leszek sikeres, ez nem csak rajtam múlik.
A semmi világot épített itt.
Ennek megfelelően állok hozzá a világhoz.
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Bétel kiszivárogtatás: Három új ‘királyság ének’ és a Vezető Testület bizottságainak részletei kerültek nyilvánosságra
2014.10.18 20:12:46
Három új ‘királyság ének’ kottája szivárgott ki a JWsurvey-hez
Egy ismeretlen informátor kapcsolatba lépett a JWsurvey-jel, és részletes adatokkal szolgált három új Királyság-énekkel kapcsolatban, melyeket várhatóan az Őrtorony e hétvégén (október 4-5.) megtartandó,…..
névtelenül
2014.10.20 19:54:23
@sefatias: Szia. Van két érdekes könyv, ami érdekelhet. Az egyik Baranyi Tibor Imre, Fejlődő létrontás és örök hagyomány című könyve, a másik pedig Erdei Zoltán, Antispiritualitás és modern ezotéria című könyve.
Talán már említettem ezeket itt.
Ezek nem egyszerű írások, nem átlagos kézbe valók. A dolgokat egy egészen ismeretlen oldalról világítják meg.
Talán már említettem ezeket itt.
Ezek nem egyszerű írások, nem átlagos kézbe valók. A dolgokat egy egészen ismeretlen oldalról világítják meg.
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Hamarosan megérkezik a böngésződbe a Vezető Testület TV-je (videótékája)!
2014.10.08 12:20:29
Az Őrtorony bejelentett egy új weboldalt, amely videókat fog bemutatni a Vezető Testület havonkénti beszédeiről
A Jersey City-beli kongresszusi teremben, vagy más néven a Stanley Színházban, ma megtartották az Őrtorony Társulat 130. Éves Közgyűlését.
Volt idő, amikor ezek a…..
A teljes szerződés ITT olvasható.
Forrás: jwleaks.org
Mert Jehovának gyors, modern és magánkézben lévő csatornára van szüksége!..
névtelenül
2014.09.27 07:12:35
Az Őrtorony legújabb kiadása “Jehova” nevét szinonimaként használja a szervezetre.
Az elmúlt évben megértük a bizarr “Hét pásztor, nyolc herceg” Őrtorony cikk megjelenését, melyben Jehova Tanúinak megmondták, hogy a vezetőik által számukra adott utasítások…..
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Iránymutatás vagy kényszer? – Az új Őrtorony cikk arra kéri a szülőket, hogy “terelgessék” a gyermekeiket
2014.07.25 13:41:53
Lehet e a gyermekek vallásos odaadása igazán őszinte, amikor az egész egész pici koruktól sulykolva lett beléjük?
Képzelj el egy apát, aki intenzíven részt vesz egy bizonyos sportcsapatban. Követte a csapatot már gyermekkorától fogva a saját apjának vezetése alatt.
Miután…..
névtelenül
2014.07.28 22:37:59
@Régi harcos: Hogy Jézus szavai milyen hatással lehettek Péterre, mit élt át vagy értett meg akkor, azt nem tudom. Igen, azonnal ment.
Ez a lehetőség ma már kizárt.
Ez a lehetőség ma már kizárt.
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Jézus Krisztus Királyságát az emberek a jw.org honlapon keresztül ismerhetik meg! Durva?
2014.07.17 22:53:00
Russell forog a piramisában, Rutherford még a whiskeyt is kiprüszkölné: Jehova Tanúi legfontosabb üzenete pedig a weboldaluk címe lett! Ne feledd: Bár csak közvetetten, a hű de értelmes szolgáján keresztül, de MAGA JÉZUS KRISZTUS SZERKESZTI A JW.ORG-OT!!!
Az interweben egyedül a…..
..
névtelenül
2014.07.04 16:15:11
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Ha a szeretteink kiközösítés utáni kerülése írásszerű, miért tagadja az Őrtorony a nyilvánosság előtt ezt a gyakorlatot?
2014.06.25 08:00:00
A közösségmegvonás tagadói: Veikko Leinonen (középen) az Őrtorony legutóbbi képviselője, aki a közösségmegvonás gyakorlatát jelentéktelennek tünteti fel a média előtt
Veikko Leinonen, az Őrtorony képviselője, nemrég megjelent a finn televízióban, ahol lényegében tagadta,…..
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Egy finn TV interjút készített az UUT-vel mielőtt a JT vezetők találkoznak az igazságügyi miniszterrel
2014.06.18 12:14:39
Susannah, 2014. május 20.
Az YLE UUTISET jelentette 2014. május 15-én, hogy két korábbi JT-t, Eeva-Liisa Pirttinent és Joni Valkilát mindössze néhány órával azelőtt interjúvolták meg a finn YLE TV adásában, hogy három JT fiókhivatali tisztségviselő találkozott Finnország…..
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Szabad a keresztényeknek labdarúgást nézni a TV-ben?
2014.06.11 12:21:55
Stephan van Helden szatírája
A labdarúgás napjainkban mindenütt jelen van. Négyévente, a labdarúgó világbajnokság alatt, különös mértékben szembesülünk ezzel a sporttal. Mit mond a Biblia a labdarúgásról? Focizhatnak keresztények, vagy megnézhetik a TV-ben a labdarúgást?..
névtelenül
2014.06.12 09:36:17
@Vicarius: Osztom a véleményed.
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Az ŐrtoronyŐrök nevű facebook-csoportunk üzenetet kapott
2014.06.09 13:43:29
A közel 100 követővel rendelkező ŐrtoronyŐrök nevű facebook-csoportunk az alábbi üzenetet kapta:
A. Jeremiás VörösnéNagyon fontos!!!! Ez az oldal HITEHAGYOTTAK oldala!! https://www.facebook.com/profile.php?id=100008178004003 kérlek töröljétek magatokat, ha bele estetek a…..
névtelenül
2014.06.09 23:23:40
Valóban Istent szolgálják?
Keresd a lakásba bejutás lehetőségét! Ismert tény, hogy több eladás létrejön, ha a dolgozó beléphet a lakásba és bent mutathatja meg a könyveket. Ezért arra kell törekedni, hogy ha csak lehetséges, beengedjenek a házba. Gyakran már a kopogtatással…..
..
..
névtelenül
2014.05.22 08:13:36
@rea23: Látják. Meg ismerik, tudják.
Tegnap láttam egy tudományos filmet. Néhány önkéntest beültettek egy autóvezető szimulátorba, és egy teljes órát kellett vezetniük a jól kivitelezett viruális valóságban, mintha egy játék lenne, csak itt normálisan és szabályosan kellett vezetni. Kamerákkal és számítógépekkel figyelték a szemmozgásukat, minden tizedmásodpercet rögzítettek, mert arra voltak kíváncsiak, hogy hová nézünk vezetés közben. Frankón monitorozták a pupilláikat.
Szóval ott ülnek a szimulátorban, vezetnek meg minden, pirosat kapnak, jön a gyalogos, kigurul a labda ahogy szokott, egy teljes óráig, de néha fogták, és felhívták őket telefonon. Headset a fülükben, vezetnek, csörög a telefon, és dumáltak a fülükre, hogy mi újság régen láttalak, mikor főzünk már egyet közösen, meg ilyen tök általános dolgok, ezek meg rendesen visszaválaszoltak ahogy kell, közben meg ment a forgalom.
Oké letelt az óra, jöhet az elemzés. Kiválasztottak egy rakás utcajelenetet a vezetésük idejéből amiket láttak a tagok, mert ott mentek el, és eléjük tették őket. Megkérték az ipséket, jelöljék be azokat, amelyeket láttak, és most jön a lényeg. Sorozatosan kihagyták és nem jelölték be azokat, amelyeket akkor láttak, amikor egyébként pont telefonáltak. Azt mondták, azokat nem látták. Erre megmutatták nekik a pupillaszenzor adatait, hogy nem hogy ne látták volna, de egy-két másodpercig legeltették is a tekintetüket azokon a jeleneteken is.
Annyira elterelték a figyelmüket a telefonhívások, hogy amit azok alatt láttak, nem jegyezték meg. Az agyuk szelektált, mert túl volt terhelve.
Ezeknek a Jehova Tanúinak is folyamatosan "bejövő hívásaik vannak", szándékosan, mert így nem tudnak odafigyelni arra, amit a bibliában olvasnak. A Társulat ugyanezt a módszert használja arra, hogy zombikká tegye a tagjait.
Szóval látják ők. Nem is lehet nem látni. Ha lenne rajtuk pupillaszenzor, egyértelműen kiderülne, hogy elolvasták azokat a sorokat is a bibliából. Csak hát az olvasáshoz nem elég a szem, agy is kell hozzá. De sajnos az le van foglalva.
Tegnap láttam egy tudományos filmet. Néhány önkéntest beültettek egy autóvezető szimulátorba, és egy teljes órát kellett vezetniük a jól kivitelezett viruális valóságban, mintha egy játék lenne, csak itt normálisan és szabályosan kellett vezetni. Kamerákkal és számítógépekkel figyelték a szemmozgásukat, minden tizedmásodpercet rögzítettek, mert arra voltak kíváncsiak, hogy hová nézünk vezetés közben. Frankón monitorozták a pupilláikat.
Szóval ott ülnek a szimulátorban, vezetnek meg minden, pirosat kapnak, jön a gyalogos, kigurul a labda ahogy szokott, egy teljes óráig, de néha fogták, és felhívták őket telefonon. Headset a fülükben, vezetnek, csörög a telefon, és dumáltak a fülükre, hogy mi újság régen láttalak, mikor főzünk már egyet közösen, meg ilyen tök általános dolgok, ezek meg rendesen visszaválaszoltak ahogy kell, közben meg ment a forgalom.
Oké letelt az óra, jöhet az elemzés. Kiválasztottak egy rakás utcajelenetet a vezetésük idejéből amiket láttak a tagok, mert ott mentek el, és eléjük tették őket. Megkérték az ipséket, jelöljék be azokat, amelyeket láttak, és most jön a lényeg. Sorozatosan kihagyták és nem jelölték be azokat, amelyeket akkor láttak, amikor egyébként pont telefonáltak. Azt mondták, azokat nem látták. Erre megmutatták nekik a pupillaszenzor adatait, hogy nem hogy ne látták volna, de egy-két másodpercig legeltették is a tekintetüket azokon a jeleneteken is.
Annyira elterelték a figyelmüket a telefonhívások, hogy amit azok alatt láttak, nem jegyezték meg. Az agyuk szelektált, mert túl volt terhelve.
Ezeknek a Jehova Tanúinak is folyamatosan "bejövő hívásaik vannak", szándékosan, mert így nem tudnak odafigyelni arra, amit a bibliában olvasnak. A Társulat ugyanezt a módszert használja arra, hogy zombikká tegye a tagjait.
Szóval látják ők. Nem is lehet nem látni. Ha lenne rajtuk pupillaszenzor, egyértelműen kiderülne, hogy elolvasták azokat a sorokat is a bibliából. Csak hát az olvasáshoz nem elég a szem, agy is kell hozzá. De sajnos az le van foglalva.
névtelenül
2014.05.26 06:47:30
@szenvedélyes igazságkereső: Senki sem hülye, aki segítséget kér, mert nem tud lefordítani valamit. Ez természetes.
Sokat halottam már a legkülönfélébb vallásoktól, szervezetektől ezt a fajta hozzáállást, amikor hajléktalanokról, szegényekről, azon rászorulókról van szó, akik nélkülözésben élnek. Nem tudok arról nyilatkozni, hogy mások hogyan csinálják, valóban megtanítják-e a…..
névtelenül
2014.05.21 06:49:37
@peterson1977:
"...az olyanokon akik egyszer meggyőződtek, hogy nincs szentháromság lélek hallhatatlansága stb..."
Barátom, tudod-e mit jelent meggyőződni valami felől? A felsoroltakról, vagy az ellenkezőjükről nem lehetséges "meggyőződni" ahogy te fogalmaztál. Ez nem matematika, ahol a jó eredményt még vissza is tudom ellenőrizni. Nincs konkrétum, ellenük de mellettük is szól a biblia. Kinek melyik álláspont tetszik vagy felel meg.
Még jó, hogy a lényeg távolról sem ezekben gyökerezik.
"...az olyanokon akik egyszer meggyőződtek, hogy nincs szentháromság lélek hallhatatlansága stb..."
Barátom, tudod-e mit jelent meggyőződni valami felől? A felsoroltakról, vagy az ellenkezőjükről nem lehetséges "meggyőződni" ahogy te fogalmaztál. Ez nem matematika, ahol a jó eredményt még vissza is tudom ellenőrizni. Nincs konkrétum, ellenük de mellettük is szól a biblia. Kinek melyik álláspont tetszik vagy felel meg.
Még jó, hogy a lényeg távolról sem ezekben gyökerezik.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ami elvont, az nem biztos, hogy rejtélyes is, de ez a szöveg ezt sugallja, látsd érvelési hibák a címlapon.
A biblia igenis elvont. Aki e nélkül is "érti", az legalább is feltétlenül szokatlan.
Alapvetően abból kell kiindulni, hogy piszkosul elvont, és helyenként nem második, de harmadik jelentése is van a szövegnek. Aki az első jelentést érti, ott megáll és ez alapján egyszerűnek titulálja, hát legyen, ez is egy lehetőség.
Én inkább csendben továbbgondolom egy életen át, mert sok minden van ott, ami elsőre nem látszott.