Adatok
kerdeseink
3 bejegyzést írt és 15 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Van pár őrült sport, ahol a forgalomban vagy közúton száguldozik az ember, de azt hiszem, a Buggy Rolling mindent überel. Eddig azt hittem, hogy az aszfaltszánkó és a longboard veszélyes, de azt hiszem ezek a sportok a második helyre szorultak. A figura a svájci alpokban…..
kerdeseink
2012.05.17 22:32:36
és egyáltalán nem tud fékezni?
A katolikusok a misén az áldozás előtt azt imádkozzák, hogy "hanem csak egy szóval mondd". És most már hónapok óta újra és újra felmerül bennem a kérdés: mi az az egy szó, amire várunk?Neked mi az az egy szó, amitől 'meggyógyul a lelked'?..
kerdeseink
2012.05.01 21:58:44
Jezsuita bloggerek
Bizalmasság, intimitás, szexualitás: a lelki vezetés szépsége és buktatói
2012.03.28 09:54:00
Az, amit hagyományosan „lelki vezetésnek” mondanak, szép, ám kényes része a legtöbb szerzetes mindennapi elfoglaltságának. Számomra legalább három dolog miatt tűnik kényesnek ez a terület. Egyrészt, mert a beszélgetések – a dolog természeténél fogva –…..
kerdeseink
2012.04.02 08:32:43
@pacsy: te mit tartasz "valódi spirituális kérdés"-nek?
kerdeseink
2012.04.02 11:37:02
@pacsy: ach, so... köszi a választ! :-)
Ódon falak közt, por lepte polcokon bújik meg az ősi titok és tudás. Akár egy kalandregény vagy film is kezdődhetne így, de ezek helyett a régi idők könyvtárait bemutató poszt következzék. A könyvtár egyidős a civilizációval és szinte az írással együtt született…..
kerdeseink
2012.03.21 22:24:01
Szent Ignác lelkigyakorlatai eredetileg arra vannak kitalálva, hogy segítsenek a helyes döntések meghozásában. Mindannyian voltunk már döntéshelyzetben – olykor nehezekben is. Ez végső soron elkerülhetetlen, különösen, mivel ha nem döntünk, olykor az is…..
kerdeseink
2012.02.20 21:11:56
@kis- csirke:
Szerintem a vértanuk nem tették tönkre magukat, és másokat sem, és az igazán mellettünk álló barátok sem teszik ezt. Én nem erről beszélek. Én azt mondom, h akkor is házasságban maradni, ha az tönkreteszi nemcsak a két fél, de a gyerekeik életét is, lehet, h nem a legjobb döntés. Találkoztam már szerzetes(nő)vel, aki annyi keserűséget „sugárzott”, hogy azt kívántam, hogy inkább lenne elég „vagány”, és merné vállalni, hogy ez nem az ő útja. Én nem az állhatatosság, hanem az önpusztítás ellen vagyok.
Szerintem a vértanuk nem tették tönkre magukat, és másokat sem, és az igazán mellettünk álló barátok sem teszik ezt. Én nem erről beszélek. Én azt mondom, h akkor is házasságban maradni, ha az tönkreteszi nemcsak a két fél, de a gyerekeik életét is, lehet, h nem a legjobb döntés. Találkoztam már szerzetes(nő)vel, aki annyi keserűséget „sugárzott”, hogy azt kívántam, hogy inkább lenne elég „vagány”, és merné vállalni, hogy ez nem az ő útja. Én nem az állhatatosság, hanem az önpusztítás ellen vagyok.
kerdeseink
2012.02.21 22:28:00
@matthaios:
Köszi! Azért még reménykedem, hogy Pacsy is visszanéz, és ő is értelmezi önmagát ;-)
Újraolvastam az utsó bekezdéseket, és ja, igazad van, főleg ha ő szívesen tönkre tette volna magát szerzetesi engedelmességből. ez így egyfajta válasz…
Viszont én tényleg el tudom képzelni, h még az Isten is azt javasolja, h egy 'folyton lyukat fúrót' kitegyünk a csónakból, hogy végre megtanuljon úszni (vagy vízen járni). (Mintha valami hasonló történt volna Jónással is…)
Köszi! Azért még reménykedem, hogy Pacsy is visszanéz, és ő is értelmezi önmagát ;-)
Újraolvastam az utsó bekezdéseket, és ja, igazad van, főleg ha ő szívesen tönkre tette volna magát szerzetesi engedelmességből. ez így egyfajta válasz…
Viszont én tényleg el tudom képzelni, h még az Isten is azt javasolja, h egy 'folyton lyukat fúrót' kitegyünk a csónakból, hogy végre megtanuljon úszni (vagy vízen járni). (Mintha valami hasonló történt volna Jónással is…)
David Gilliver nappal pénzügyi területen dolgozó átlagember, éjszaka fotó-és fényművész. Az elmúlt 20 hónapban 5.000 fontot és 200 éjszakát áldozott fel arra, hogy elkészítse lélegzetelállító és pszichedelikus fotósorozatát.
Többek között a La Manche-csatornában,…..
kerdeseink
2011.05.23 21:04:47
A brit Robert Edwards nyerte az idei orvosi Nobel-díjat - jelentette be hétfő délelőtt a kitüntetést odaítélő stockholmi bizottság, amely azzal indokolta döntését, hogy a mesterséges megtermékenyítés úttörőjének számító kutató munkássága mérföldkövet jelent a modern…..
kerdeseink
2010.10.06 12:56:12
@áterpáter:
Engem kicsit megdöbbentett ez a poszt. Még nem is a cím és a téma kapcsolata, nem is a sugallt vélemény, vagy az, hogy mégsem mered egyértelműen kimondani, hanem az, hogy mennyire leegyszerűsítetted a kérdést. Hogy lehet az a válasz, hogy a gyerekre vágyó szülők pártján állsz? Elvileg mindenki ott áll, vagy?
Én így látom: vannak a szülők, akik gyereket szeretnének, de nem lehet nekik. Erre a problémára, bajra, ínségre - leegyszerűsítve - két választ adnak: oké, gyertek csinálunk nektek egyet! És a másikat: ez nem jó megoldás! Ki nem áll a szülők mellett? Talán az Egyház is a szülők mellett áll, csak azt mondja, hogy ez nem jó megoldás. Talán nem kődobálás folyik, hanem a segítésnek, a válaszadásnak különböző útjai, különböző elvek (és célok) alapján. Egy egészen más perspektívában…
Aztán felmerülnek bennem még kérdések, amik szerintem nem megkerülhetők: miért nem lesz valakinek gyereke? talán sok-sok „nem akarok gyereket” év után nem sikerül átállítani a szervezetét? talán a lelke mélyén nem akar? nem csak testi, de pszichés okai is lehetnek… nem mondom, h mindenkinél pszichoszomatikus, de azt mondom, h veszélyes egyenválaszt és egyenmegoldást javasolni!
Kutatják, foglalkoznak azzal, hogy milyen pszichés hatása van ennek a programnak a szülőkben és a gyerekekben?
és mond csak Áterpáter, szerinted lehet boldogan élni gyerek nélkül? mindenképp elvesztegetett házasság, amiben nem születik gyerek? (még akkor is, ha valaki tényleg szeretne gyereket.) nem kirekesztő gondolkozás ez egy kicsit?
Engem kicsit megdöbbentett ez a poszt. Még nem is a cím és a téma kapcsolata, nem is a sugallt vélemény, vagy az, hogy mégsem mered egyértelműen kimondani, hanem az, hogy mennyire leegyszerűsítetted a kérdést. Hogy lehet az a válasz, hogy a gyerekre vágyó szülők pártján állsz? Elvileg mindenki ott áll, vagy?
Én így látom: vannak a szülők, akik gyereket szeretnének, de nem lehet nekik. Erre a problémára, bajra, ínségre - leegyszerűsítve - két választ adnak: oké, gyertek csinálunk nektek egyet! És a másikat: ez nem jó megoldás! Ki nem áll a szülők mellett? Talán az Egyház is a szülők mellett áll, csak azt mondja, hogy ez nem jó megoldás. Talán nem kődobálás folyik, hanem a segítésnek, a válaszadásnak különböző útjai, különböző elvek (és célok) alapján. Egy egészen más perspektívában…
Aztán felmerülnek bennem még kérdések, amik szerintem nem megkerülhetők: miért nem lesz valakinek gyereke? talán sok-sok „nem akarok gyereket” év után nem sikerül átállítani a szervezetét? talán a lelke mélyén nem akar? nem csak testi, de pszichés okai is lehetnek… nem mondom, h mindenkinél pszichoszomatikus, de azt mondom, h veszélyes egyenválaszt és egyenmegoldást javasolni!
Kutatják, foglalkoznak azzal, hogy milyen pszichés hatása van ennek a programnak a szülőkben és a gyerekekben?
és mond csak Áterpáter, szerinted lehet boldogan élni gyerek nélkül? mindenképp elvesztegetett házasság, amiben nem születik gyerek? (még akkor is, ha valaki tényleg szeretne gyereket.) nem kirekesztő gondolkozás ez egy kicsit?
kerdeseink
2010.10.06 12:58:23
@áterpáter:
Engem kicsit megdöbbentett ez a poszt. Még nem is a cím és a téma kapcsolata, nem is a sugallt vélemény, vagy az, hogy mégsem mered egyértelműen kimondani, hanem az, hogy mennyire leegyszerűsítetted a kérdést. Hogy lehet az a válasz, hogy a gyerekre vágyó szülők pártján állsz? Elvileg mindenki ott áll, vagy?
Én így látom: vannak a szülők, akik gyereket szeretnének, de nem lehet nekik. Erre a problémára, bajra, ínségre - leegyszerűsítve - két választ adnak: oké, gyertek csinálunk nektek egyet! És a másikat: ez nem jó megoldás! Ki nem áll a szülők mellett? Talán az Egyház is a szülők mellett áll, csak azt mondja, hogy ez nem jó megoldás. Talán nem kődobálás folyik, hanem a segítésnek, a válaszadásnak különböző útjai, különböző elvek (és célok) alapján. Egy egészen más perspektívában…
Aztán felmerülnek bennem még kérdések, amik szerintem nem megkerülhetők: miért nem lesz valakinek gyereke? talán sok-sok „nem akarok gyereket” év után nem sikerül átállítani a szervezetét? talán a lelke mélyén nem akar? nem csak testi, de pszichés okai is lehetnek… nem mondom, h mindenkinél pszichoszomatikus, de azt mondom, h veszélyes egyenválaszt és egyenmegoldást javasolni!
Kutatják, foglalkoznak azzal, hogy milyen pszichés hatása van ennek a programnak a szülőkben és a gyerekekben?
és mond csak Áterpáter, szerinted lehet boldogan élni gyerek nélkül? mindenképp elvesztegetett házasság, amiben nem születik gyerek? (még akkor is, ha valaki tényleg szeretne gyereket.) nem kirekesztő gondolkozás ez egy kicsit?
Engem kicsit megdöbbentett ez a poszt. Még nem is a cím és a téma kapcsolata, nem is a sugallt vélemény, vagy az, hogy mégsem mered egyértelműen kimondani, hanem az, hogy mennyire leegyszerűsítetted a kérdést. Hogy lehet az a válasz, hogy a gyerekre vágyó szülők pártján állsz? Elvileg mindenki ott áll, vagy?
Én így látom: vannak a szülők, akik gyereket szeretnének, de nem lehet nekik. Erre a problémára, bajra, ínségre - leegyszerűsítve - két választ adnak: oké, gyertek csinálunk nektek egyet! És a másikat: ez nem jó megoldás! Ki nem áll a szülők mellett? Talán az Egyház is a szülők mellett áll, csak azt mondja, hogy ez nem jó megoldás. Talán nem kődobálás folyik, hanem a segítésnek, a válaszadásnak különböző útjai, különböző elvek (és célok) alapján. Egy egészen más perspektívában…
Aztán felmerülnek bennem még kérdések, amik szerintem nem megkerülhetők: miért nem lesz valakinek gyereke? talán sok-sok „nem akarok gyereket” év után nem sikerül átállítani a szervezetét? talán a lelke mélyén nem akar? nem csak testi, de pszichés okai is lehetnek… nem mondom, h mindenkinél pszichoszomatikus, de azt mondom, h veszélyes egyenválaszt és egyenmegoldást javasolni!
Kutatják, foglalkoznak azzal, hogy milyen pszichés hatása van ennek a programnak a szülőkben és a gyerekekben?
és mond csak Áterpáter, szerinted lehet boldogan élni gyerek nélkül? mindenképp elvesztegetett házasság, amiben nem születik gyerek? (még akkor is, ha valaki tényleg szeretne gyereket.) nem kirekesztő gondolkozás ez egy kicsit?
kerdeseink
2010.10.06 12:59:13
Sokféle pap van. Milyenek is? Annyit hallom templomba járó emberektől, különösen fiataloktól: „Nehéz szót váltani a papunkkal/plébánosunkkal, mert…”: a.) állandóan utazik („zarándok pap”); b.) minden környékbeli templomot és plébániát ő újít…..
kerdeseink
2010.05.19 23:10:32
kerdeseink
2010.05.20 10:30:32
@izrael miszteriuma:
Őszintén sajnálom a rabbit. Lehet, hogy többet segített volna, ha egyszer veszi a bátorságot és kérdőre vonja az Istent. Talán adott volna egy esélyt Istennek, hogy megmutassa, hogy az emberek lehetnek gonoszok, és gyilkolhatják egymást bármilyen indokkal, a vihar vihar, de Ő a finomlelkűség, az együttérzés, az együttszenvedés Istene, akinek megesik rajtunk a szíve…
És sajnálom az Istent is, mikor nem engedik meg Neki, hogy ’több legyen’, más legyen, mint az elképzeléseink, vagy az előírásaink. És talán pont itt látjuk máshogy: mert én azt gondolom, hogy a már említett emberek, pont erre voltak képesek: szabadságot adtak az Istennek, és párbeszédben maradtak Vele. számomra ezt jelenti a spiritualitás. így nekem úgy tűnik, h a spiritualitás vitte őket ki. de ha jól értem, amit írtál, te máshogy látod, és számodra az Oz-idézet azt mutatja, h a spiritualitás csak benntarthatja az embereket, hogy az Isten nem hív ilyesmire. (szegény Teréz anya…) de akkor mi vitte ki őket? a lázadás? Isten meg nem értése?
másnak más válasza?
Őszintén sajnálom a rabbit. Lehet, hogy többet segített volna, ha egyszer veszi a bátorságot és kérdőre vonja az Istent. Talán adott volna egy esélyt Istennek, hogy megmutassa, hogy az emberek lehetnek gonoszok, és gyilkolhatják egymást bármilyen indokkal, a vihar vihar, de Ő a finomlelkűség, az együttérzés, az együttszenvedés Istene, akinek megesik rajtunk a szíve…
És sajnálom az Istent is, mikor nem engedik meg Neki, hogy ’több legyen’, más legyen, mint az elképzeléseink, vagy az előírásaink. És talán pont itt látjuk máshogy: mert én azt gondolom, hogy a már említett emberek, pont erre voltak képesek: szabadságot adtak az Istennek, és párbeszédben maradtak Vele. számomra ezt jelenti a spiritualitás. így nekem úgy tűnik, h a spiritualitás vitte őket ki. de ha jól értem, amit írtál, te máshogy látod, és számodra az Oz-idézet azt mutatja, h a spiritualitás csak benntarthatja az embereket, hogy az Isten nem hív ilyesmire. (szegény Teréz anya…) de akkor mi vitte ki őket? a lázadás? Isten meg nem értése?
másnak más válasza?
mi alapján gondolod valakiről, hogy ő az Ő? van olyan, ami hiába ha minden más oké is, de ha az nincs meg benne, akkor nem 'játszik tovább'?Te már megtaláltad Őt? Volt már legalábbis, hogy azt érezted: "Igen, Ő az!"?..
szerintetek mit jelent szerelmesnek lenni? honnan tudod, hogy szerelmes vagy-e?és szerintetek milyen a szex szerelem nélkül? egyáltalán Te szexelsz/szexelnél szerelem nélkül?..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz