Adatok
SzZ
0 bejegyzést írt és 217 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Tisztelt cím!
Mint látom a blog munkavállalói szemszögből nyújt segítséget, én azért megpróbálkoznék egy ellentétes dologgal kapcsolatban kérdést feltenni. Egy kis vendéglátóhelységet üzemeltetek, ahol mar közel 10 éve dolgozik az egyik alkalmazottam rengeteg problémával.…..
A Zugügyvéd még nagyon meg tud hökkeni az emberi gátlástalanságon, amikor ilyen történeteket olvas, mint az alábbi. Nyilvánvaló, hogy az ilyen körülmények között kikényszerített megállapodás megtámadható.Tisztelt Zugügyvéd,Válófélben vagyok. Férjemnek jól…..
Forródróton a vád tanúja a vádlott védőjével - Stépán Balázs írása A cigányok ellen elkövetett gyilkosságsorozat szerdai tárgyalásán Miszori László ismertette a Nemzeti Nyomozóiroda jelentését, amely szerint gyakran beszélhetett egymással…..
Az alábbi levél beküldőjét a névrokona el akarja tiltani a saját neve használatától, illetve megkülönböztető jelet szeretne belerakatni. Mikor kötelezhető erre valaki? Kedves Zugügyvéd! Tanácsot szeretnék kérni a blog nagy tudású olvasóitól.Először is kérem,…..
SzZ
2011.12.02 15:22:23
@Kovács János3:
Én értem, mit akarsz mondani, de rossz a példád. Bagdy Emőke neve teljesen egyedi. Ha ezt a nevet halljuk, akkor még a magamfajta laikus is tudja, hogy a professzor asszonyról van szó. Egyetlen ilyen név van pl. a telefonkönyvben, mellette ott áll, hogy egyetemi tanár, pszichológus. Chikán Attila ugyanez az eset, hogy más tudományterületet is elővegyünk. Az ő esetükben nyilván érdeksérelem még egy blogposzt is.
Egy elterjedtebb név, példának mondjuk Király Zoltán már nem egyedi, de adott szakmában, tudományterületen már lehet ebből félreértés.
Végül a harmadik kategória, mondjuk példának Tóth Gábor annyira gyakori, hogy mindenki tisztában van azzal, hogy itt másik személyről lehet szó, rendőrkapitánytól a lakodalmas zenészen át a focistáig. Itt nincs a névazonosságból érdeksérelem.
Abból, amit írsz, úgy vélem itt a középső esetről van szó. Sajnos ez a legkevésbé egyértelmű. Egy blog szerintem itt akkor gond, ha foglalkozik az adott szakmával. Ha csak politizálnak rajta, akkor nem nagyon lehet senkit eltiltani a nevétől.
Persze, mint feljebb írtam, a posztoló egy félmondattal elintézhetné a félreérthetőséget a blogján. Ez részéről elsősorban jóindulat kérdése.
És itt sajnos előjön az, hogy jóindulat ügyben a prof. is hibás: küldhetett volna egy baráti hangú levelet, indoklással kérve a megkülönböztetést, ehelyett küldött egy durvát. Kár volt.
Én értem, mit akarsz mondani, de rossz a példád. Bagdy Emőke neve teljesen egyedi. Ha ezt a nevet halljuk, akkor még a magamfajta laikus is tudja, hogy a professzor asszonyról van szó. Egyetlen ilyen név van pl. a telefonkönyvben, mellette ott áll, hogy egyetemi tanár, pszichológus. Chikán Attila ugyanez az eset, hogy más tudományterületet is elővegyünk. Az ő esetükben nyilván érdeksérelem még egy blogposzt is.
Egy elterjedtebb név, példának mondjuk Király Zoltán már nem egyedi, de adott szakmában, tudományterületen már lehet ebből félreértés.
Végül a harmadik kategória, mondjuk példának Tóth Gábor annyira gyakori, hogy mindenki tisztában van azzal, hogy itt másik személyről lehet szó, rendőrkapitánytól a lakodalmas zenészen át a focistáig. Itt nincs a névazonosságból érdeksérelem.
Abból, amit írsz, úgy vélem itt a középső esetről van szó. Sajnos ez a legkevésbé egyértelmű. Egy blog szerintem itt akkor gond, ha foglalkozik az adott szakmával. Ha csak politizálnak rajta, akkor nem nagyon lehet senkit eltiltani a nevétől.
Persze, mint feljebb írtam, a posztoló egy félmondattal elintézhetné a félreérthetőséget a blogján. Ez részéről elsősorban jóindulat kérdése.
És itt sajnos előjön az, hogy jóindulat ügyben a prof. is hibás: küldhetett volna egy baráti hangú levelet, indoklással kérve a megkülönböztetést, ehelyett küldött egy durvát. Kár volt.
SzZ
2011.12.02 16:36:27
@Kovács János3:
> Te honnan tudod? Olvastad?
Nem értelek. Jópár kommenttel feljebb Téged azonosítottak az Öreggel, most meg Te csinálod ugyanezt?
Nem, nem olvastam.
> írt nekem egy, a szakmában szokatlanul rideg hangvételű emailt
Ezt magyarítottam durva hangúra.
Azért tisztázzuk: hivatalos nyelven írt barátságos hangvétel fogalmilag kizárt. A hivatalos levelezés definíció szerint nem fejez ki érzelmeket.
Átlagember hivatalos levelet tényleg eleve barátságtalannak érez. Ezért először személyes levelet írunk. Ha nem megyünk vele semmire, jöhet a hivatalos.
> Te honnan tudod? Olvastad?
Nem értelek. Jópár kommenttel feljebb Téged azonosítottak az Öreggel, most meg Te csinálod ugyanezt?
Nem, nem olvastam.
> írt nekem egy, a szakmában szokatlanul rideg hangvételű emailt
Ezt magyarítottam durva hangúra.
Azért tisztázzuk: hivatalos nyelven írt barátságos hangvétel fogalmilag kizárt. A hivatalos levelezés definíció szerint nem fejez ki érzelmeket.
Átlagember hivatalos levelet tényleg eleve barátságtalannak érez. Ezért először személyes levelet írunk. Ha nem megyünk vele semmire, jöhet a hivatalos.
SzZ
2011.12.05 13:53:59
@Kovács János3:
"Köszönöm mindenki hozzászólását, aki kulturáltan állt hozzá, nem személyeskedett és "hangos" gondolkodásával rálátást engedett az érvek / ellenérvek sokaságára, segítve így a méltányos és megnyugtató rendeződést."
Igazán kár, hogy ezt éppen Önről (a blogon megszokott tegeződést ezennel visszavonom) nem lehet elmondani a fenti diskurzus kapcsán.
Kioktató, fölényes, személyeskedő és bennfentességet fitogtató észrevételeket kaptunk valaki olyantól, aki csak e miatt az egyetlen poszt miatt regisztrált.
Ha egyszer, már lehiggadva végigolvassa hozzászólásait, szégyellni fogja saját magát...
"Köszönöm mindenki hozzászólását, aki kulturáltan állt hozzá, nem személyeskedett és "hangos" gondolkodásával rálátást engedett az érvek / ellenérvek sokaságára, segítve így a méltányos és megnyugtató rendeződést."
Igazán kár, hogy ezt éppen Önről (a blogon megszokott tegeződést ezennel visszavonom) nem lehet elmondani a fenti diskurzus kapcsán.
Kioktató, fölényes, személyeskedő és bennfentességet fitogtató észrevételeket kaptunk valaki olyantól, aki csak e miatt az egyetlen poszt miatt regisztrált.
Ha egyszer, már lehiggadva végigolvassa hozzászólásait, szégyellni fogja saját magát...
Nem sokkal az iszlám forradalom győzelme után egy újságíró megkérdezte Khomeini ajatollahot, mit gondol a demokráciáról. Ő egy sokszáz évvel korábbi történetet mesélt el: Egy kalifa valamely bírósági ügyben elment a kádihoz. Amikor belépett, a kádi fölpattant, mire a kalifa…..
SzZ
2011.12.01 18:10:57
@Bathory:
Nem vagyok igazán nagy szakértője az angolszász jognak, de ott is van olyan, hogy a bűnösséget az esküdtszék mondja ki, de az ítéletet a bíró hozza. Máskor meg nincs is esküdtszék - pl. ha a vádlott bűnösnek vallja magát.
De ott az a szokás, hogy előzetes meghallgatások után kitűznek N tárgyalási napot, (szünet nélkül), és a végén ítélet. Valahogy pörgősebb az egész - bár a tárgyalásig ott is sok idő tud eltelni.
Nem vagyok igazán nagy szakértője az angolszász jognak, de ott is van olyan, hogy a bűnösséget az esküdtszék mondja ki, de az ítéletet a bíró hozza. Máskor meg nincs is esküdtszék - pl. ha a vádlott bűnösnek vallja magát.
De ott az a szokás, hogy előzetes meghallgatások után kitűznek N tárgyalási napot, (szünet nélkül), és a végén ítélet. Valahogy pörgősebb az egész - bár a tárgyalásig ott is sok idő tud eltelni.
SzZ
2011.12.02 09:30:18
@látjátok feleim szümtükkel:
Írod:
Arra ez idáig egyik rendszerváltó párt sem mert vállalkozni, hogy a polgári peres és a büntető eljárás 45 óta regnáló szabályaihoz hozzányúljon, a régi jogszabályokat forgatják a fejéről a talpára, meg vissza. A modernebb viszonyoknak jobban megfelelő eljrárási szabályokat kellene kialakítani, és akkor gyorsabbá válhatna az ügyintézés is.
Ebben tényleg igazad van. Ugyanakkor az elmúlt húsz évben sem az OIT-tól, sem valamely bírósági szakmai bizottságtól nem érkezett javaslat arra, hogy szerintük hogyan kellene megváltoztatni az eljárási szabályokat a gördülékenyebb ítélkezés érdekében. Legalábbis a nyilvánosság nem értesült arról, hogy ilyen szakmai javaslat kidolgozásra került volna, és elküldésre a törvényhozás felé.
Most ott tartunk (mint a poszt is mutatja), hogy ha kívülről belenyúlnak a bírósági rendszerbe, akkor jaj oda a függetlenség, meg dilettánsok kíméljenek, belülről meg semmi sem változik, nincs igény a változtatásra.
Pedig a társadalom igazságérzete szerint ugyancsak változtatni kellene. Most mondhatod, hogy ezt nem tudhatom biztosan, de szerintem a bírósági vezetők sem tudják, mert valószínűleg soha nem rendeltek meg ilyen közvéleménykutatást. (Megint adódik a gonosz kérdés: miért is nem?)
(Azt jurikával már megbeszéltük, hogy vannak statisztikák, de azt is, hogy igazolják a lassú működést.)
Egy dolgot le szeretnék szögezni: nem az általam általánosan tisztelt bírókkal van bajom, hanem a bírósági rendszer működésével. Mint ahogy a tehetetlen rendőrségért sem P. Kovács II. őrmester a felelős.
Írod:
Arra ez idáig egyik rendszerváltó párt sem mert vállalkozni, hogy a polgári peres és a büntető eljárás 45 óta regnáló szabályaihoz hozzányúljon, a régi jogszabályokat forgatják a fejéről a talpára, meg vissza. A modernebb viszonyoknak jobban megfelelő eljrárási szabályokat kellene kialakítani, és akkor gyorsabbá válhatna az ügyintézés is.
Ebben tényleg igazad van. Ugyanakkor az elmúlt húsz évben sem az OIT-tól, sem valamely bírósági szakmai bizottságtól nem érkezett javaslat arra, hogy szerintük hogyan kellene megváltoztatni az eljárási szabályokat a gördülékenyebb ítélkezés érdekében. Legalábbis a nyilvánosság nem értesült arról, hogy ilyen szakmai javaslat kidolgozásra került volna, és elküldésre a törvényhozás felé.
Most ott tartunk (mint a poszt is mutatja), hogy ha kívülről belenyúlnak a bírósági rendszerbe, akkor jaj oda a függetlenség, meg dilettánsok kíméljenek, belülről meg semmi sem változik, nincs igény a változtatásra.
Pedig a társadalom igazságérzete szerint ugyancsak változtatni kellene. Most mondhatod, hogy ezt nem tudhatom biztosan, de szerintem a bírósági vezetők sem tudják, mert valószínűleg soha nem rendeltek meg ilyen közvéleménykutatást. (Megint adódik a gonosz kérdés: miért is nem?)
(Azt jurikával már megbeszéltük, hogy vannak statisztikák, de azt is, hogy igazolják a lassú működést.)
Egy dolgot le szeretnék szögezni: nem az általam általánosan tisztelt bírókkal van bajom, hanem a bírósági rendszer működésével. Mint ahogy a tehetetlen rendőrségért sem P. Kovács II. őrmester a felelős.
SzZ
2011.12.02 14:54:28
@látjátok feleim szümtükkel:
Már miért a bírósági vezetőknek kellene saját magukat megreformálni?
Mondjuk mert így lenne esélyük, hogy szakmailag is helyes irányba menjenek a reformok. Végül is elsősorban ők látják belülről a rendszert, a hiányosságaival együtt.
Oké, hogy a törvényalkotás határozza meg a kereteket, de a törvények úgy születnek, hogy az érintettek mindenféle fórumon felvetik, hogy szerintük változtatni kellene, aztán előbb-utóbb lesz politikai szándék a változásra, és akkor lesz törvény is.
Már miért a bírósági vezetőknek kellene saját magukat megreformálni?
Mondjuk mert így lenne esélyük, hogy szakmailag is helyes irányba menjenek a reformok. Végül is elsősorban ők látják belülről a rendszert, a hiányosságaival együtt.
Oké, hogy a törvényalkotás határozza meg a kereteket, de a törvények úgy születnek, hogy az érintettek mindenféle fórumon felvetik, hogy szerintük változtatni kellene, aztán előbb-utóbb lesz politikai szándék a változásra, és akkor lesz törvény is.
Amennyiben van olyan története, amit szívesen megosztana másokkal is, esetleg furcsa, megdöbbentő interjúban vagy munkahelyi szituációban volt része, akkor írja meg nekünk a munkahelyiterror@gmail.com címre!
Ha munkajogi segítségre szorul, írjon a…..
SzZ
2011.12.01 10:49:48
Ezekért a napokért alappénzt fizetni teljesen jogszerű, még ha felháborító is. Sajnos ez van.
Nem muszáj ott dolgozni.
@Mária:
Katolikusoknál a Húsvét a "legszentebb" ünnep, nem a Karácsony.
Nem muszáj ott dolgozni.
@Mária:
Katolikusoknál a Húsvét a "legszentebb" ünnep, nem a Karácsony.
SzZ
2011.12.01 11:19:44
Van egy sztorija a magyar egészségügy helyzetéről? Megváratták, félrekezelték, megalázták, vagy ellenkezőleg, csupa jót tapasztalt? Küldje el történetét a praxisblog@yahoo.com címre, vagy használja megújult kórházértékelőnket! Kedves Praxis blog! Többször…..
SzZ
2011.11.10 11:46:06
@Hkd90:
> Nem hibáztatom az óvodát
Pedig hibáztasd csak nyugodtan!
Nem a kitiltás elmulasztásában hibás, de abban igen, hogy az óvónőknek észre kellett volna venniük, hogy valamelyik gyermek fejtetvességét a szülei nem kezelik, többszöri figyelmeztetés ellenére sem. Márpedig ez a szülői mulasztás veszélyezteti a gyermek egészségét, ezért be kellett volna vonniuk a gyermekvédelmet.
Ilyen esetben az óvódapedagógusnak jelentési kötelezettsége van (ld. "jelzőrendszer"), mulasztásával jogszabályt is sért.
Az igaz, hogy sem az ÁNTSZ, sem az Óvoda közvetlenül nem felelős a helyzet megoldásáért, de az igazi felelőst, a gyermekvédelmet értesíteniük kellett volna.
A közkeletű félreértés eloszlatása végett: a gyermekvédelmisek eszköztárának utolsó eleme a gyermek családból való kiemelése, nem pedig az egyetlen.
> Nem hibáztatom az óvodát
Pedig hibáztasd csak nyugodtan!
Nem a kitiltás elmulasztásában hibás, de abban igen, hogy az óvónőknek észre kellett volna venniük, hogy valamelyik gyermek fejtetvességét a szülei nem kezelik, többszöri figyelmeztetés ellenére sem. Márpedig ez a szülői mulasztás veszélyezteti a gyermek egészségét, ezért be kellett volna vonniuk a gyermekvédelmet.
Ilyen esetben az óvódapedagógusnak jelentési kötelezettsége van (ld. "jelzőrendszer"), mulasztásával jogszabályt is sért.
Az igaz, hogy sem az ÁNTSZ, sem az Óvoda közvetlenül nem felelős a helyzet megoldásáért, de az igazi felelőst, a gyermekvédelmet értesíteniük kellett volna.
A közkeletű félreértés eloszlatása végett: a gyermekvédelmisek eszköztárának utolsó eleme a gyermek családból való kiemelése, nem pedig az egyetlen.
„Ahogy bejelentkezve intéztem a dolgomat, rámírt egy pasi, nyilván azt hitte, hogy a feleségem online” - a férj gyanútlanul lép be (felesége kérésére) az asszony levelezésébe, nem számítva arra, hogy megtalálja egy másik pasival folytatott pornó-chatelését. A férj…..
Amennyiben van olyan története, amit szívesen megosztana másokkal is, esetleg furcsa, megdöbbentő interjúban vagy munkahelyi szituációban volt része, akkor írja meg nekünk a munkahelyiterror@gmail.com címre! Ha munkajogi segítségre szorul, írjon a…..
Megemészteni is nehéz, hogy hazánkban minden negyedik balesetet egy ennyire triviális dolog okozhat: a fáradtság. Mai cikkünk blogposztja...
SzZ
2011.08.15 10:06:41
Múlt heti posztolónk eddig rekord kommentet és rengeteg kattintást tudhat magáénak. A szerző tegnap elküldte nekünk a további fejleményeket, amiben leírja, hogyan döntött, és mennyire képes megemészteni jegyese múltját. És még egy örömhír: jelentkeztünk Goldenblogra, tessék…..
„Még aznap este közölte, hogy beszélnünk kéne valamiről, amit „csak most van bátorságom elmondani”, de én azt mondtam, hogy nem derülhet ki olyasmi, ami miatt aggódnom kéne” – pedig ki fog! Mai posztolónk egy meglehetősen rázós történetet hozott, ezen…..
A blog lassan négy éves történetében eddig nagyjából száz "gray-hat" hibajelentést juttatam el kisebb-nagyobb cégeknek. Meggyőződésem, hogy ezzel minden esetben sikerült hozzájárulnunk - többes szám, hiszen a hibajelzések általában tőletek érkeznek, kedves olvasóim!…..
Laza három hónappal az első bejelentés után az RSA elismerte, hogy a tőle megszerzett, SecurID technológiával kapcsolatos adatok veszélyt jelenthetnek az autentikációs megoldást használó rendszerek biztonságára, valamint hogy az incidens kapcsolatban áll a Lockheed Martinnál…..
Az utóbbi időben, főként az AF 447-es tragédiájával kapcsolatban, sokat beszéltünk a zivatarokról, a villámcsapásokról, s azt is megállapíthattuk, hogy hozzátartoznak a repülés mindennapjaihoz. Bizonyítékként íme egy remek videó, amely egy Fokker 100-as…..
SzZ
2011.05.31 14:51:27
@Pirx pilóta:
Nem lehet, hogy a négyből az egyik motor valóban kiesett, az ellenoldalit meg direkt állították le, mivel így könnyebb egyenesben tartani a gépet?
Nem lehet, hogy a négyből az egyik motor valóban kiesett, az ellenoldalit meg direkt állították le, mivel így könnyebb egyenesben tartani a gépet?
Jó szájízzel érkezz, vagy hagyd el kishazánkat! Lehet ennél jobban bemutatni Magyarországot?Számla a reptéri Leroy étteremből: Egyé ezeröccázé bundáskenyeret, és fizess még egyszer annyit a felszolgálásért! Reakció az étterem vezetőjétől:És egy EPIC Handrástól…..
A tegnapi poszt után ismét sikerült egy "balkán-konform" viszonyokat tükröző anyagot kapnunk. Szoktam én is "minden jót kívánni" a sóderszállítóknak, amikor potyog róluk a kavics mindenfelé és még saras is marad utánuk az út. Kollégám már állt fejre…..
Egy interneten is keringő orvosi levél szerint akár a rendőrséghez is fordulhat a kórház, hogy visszatartsa a szülés után korábban távozni készülő kismamát. A Zugügyvéd nem talált erre vonatkozó jogszabályi alapot, talán a kollégák már találkoztak ilyen…..
SzZ
2011.04.06 13:33:43
A harmadik gyerekünknél a szülőszobáról haza mentünk. 2 órás megfigyelés volt a szülés után, de az újszülött osztályra fel sem vetettük magunkak.
És őszintén: miért kellett volna ott maradni? Komplikációmentes szülés, 10-es AGPAR után a baba nincs közvetlen veszélyben. Babaellátásban újat már nem mutatnak, a törődés és a környezet sokkal jobb otthon, és a fertőzésveszély is kisebb; egyszerűen azért, mert kevesebb ember jár ott, mint az újszülöttek körül.
Persze ismerve a kórházak finanszírozási gyakorlatát, szinte biztos, hogy a TB felé kiszámlázták a 3 napi ellátást...
@Gasztonyi_Ádám:
Kissé sántít az egyik felvetésed. Abból, hogy gyermeked a negyedik napon besárgult (ezt őszintén sajnálom), hogyan következtetsz arra, hogy szükséges a 3 napi kórházi bentfekvés?
És őszintén: miért kellett volna ott maradni? Komplikációmentes szülés, 10-es AGPAR után a baba nincs közvetlen veszélyben. Babaellátásban újat már nem mutatnak, a törődés és a környezet sokkal jobb otthon, és a fertőzésveszély is kisebb; egyszerűen azért, mert kevesebb ember jár ott, mint az újszülöttek körül.
Persze ismerve a kórházak finanszírozási gyakorlatát, szinte biztos, hogy a TB felé kiszámlázták a 3 napi ellátást...
@Gasztonyi_Ádám:
Kissé sántít az egyik felvetésed. Abból, hogy gyermeked a negyedik napon besárgult (ezt őszintén sajnálom), hogyan következtetsz arra, hogy szükséges a 3 napi kórházi bentfekvés?
SzZ
2011.04.06 13:47:43
@Gasztonyi_Ádám:
Nos, mi is előre eldöntöttük, hogy amennyiben nem lesz semmi gond, akkor hazamegyünk.
Ebben a döntésben a fő szempontot a második lányunk születése (köldökzsinór a nyakon, császár - nyilván bentmaradtak a kórházban) utáni állapotok jelentették: influenzajárvány lévén az egyetlen nővér maszkban rohangált, de alig látott a takonytól, és lázcsillapítót szedett. Viszont 48 órázott, mivel nem volt, aki leváltsa - a többiek állítólag még betegebbek voltak...
Nos, mi is előre eldöntöttük, hogy amennyiben nem lesz semmi gond, akkor hazamegyünk.
Ebben a döntésben a fő szempontot a második lányunk születése (köldökzsinór a nyakon, császár - nyilván bentmaradtak a kórházban) utáni állapotok jelentették: influenzajárvány lévén az egyetlen nővér maszkban rohangált, de alig látott a takonytól, és lázcsillapítót szedett. Viszont 48 órázott, mivel nem volt, aki leváltsa - a többiek állítólag még betegebbek voltak...
Időnként előfordul, hogy elromlik egy közlekedési lámpa, és rendőr hiányában a közlekedők ilyenkor a szabályok ellenére eldöntik, mennek vagy maradnak. A szóban forgó lámpánál már én is jártam hasonlóan és megállapítottam, hogy biztos szellemvillamos érkezik, de akkor kb.…..
Estére még betennénk egy segítségkérő levelet. Volt már rá példa, hogy egy-egy esetnek a poszt nyomán jelentkezett szemtanúja, ezért megpróbáljuk most is. Talán a szemtanú segítségével lehet enyhíteni a limuzin vezetőjének helyzetén és tisztázni a felelősséget. Ilyen…..
SzZ
2011.03.22 10:16:05
@akos696:
Csak a Te kedvedért kiemelem:
"ennek hirtelen fékezése esetében _IS_"
Ez azt jelenti, hogy nem csak az elöl menő vészfékezésekor, hanem más esetben is meg kell tudni állni. Sofőrünk nem tudott.
De ha már boncolgatjuk - az egyébként egyértelmű - szitut: ha az előttem haladó nem átlátszó (pl. furgon, vagy kisteher), akkor pont az ilyen helyzet miatt nagyobb kövtávot kell tartani. Ha átlátszó, akkor meg nem érheti meglepetésként s sofőrt, hogy állt valaki az úton.
Az is elgondolkodtató, hogy a limuzinná alakításkor jócskán megnövelik a járművek ön- és hasznos súlyát, a fékrendszer és a gumik meg nem biztos, hogy ezt követik, így a járgány bizony nehézkesen lassul. Ezt pláne fejben kellene tartania a sofőrnek.
Csak a Te kedvedért kiemelem:
"ennek hirtelen fékezése esetében _IS_"
Ez azt jelenti, hogy nem csak az elöl menő vészfékezésekor, hanem más esetben is meg kell tudni állni. Sofőrünk nem tudott.
De ha már boncolgatjuk - az egyébként egyértelmű - szitut: ha az előttem haladó nem átlátszó (pl. furgon, vagy kisteher), akkor pont az ilyen helyzet miatt nagyobb kövtávot kell tartani. Ha átlátszó, akkor meg nem érheti meglepetésként s sofőrt, hogy állt valaki az úton.
Az is elgondolkodtató, hogy a limuzinná alakításkor jócskán megnövelik a járművek ön- és hasznos súlyát, a fékrendszer és a gumik meg nem biztos, hogy ezt követik, így a járgány bizony nehézkesen lassul. Ezt pláne fejben kellene tartania a sofőrnek.
Meglepett a levél amit Gyula küldött nekünk. Még nem hallottam soha olyanról, hogy valakit feltereltek autópályára, majd be akarták rajta hajtani a büntetést, s még megtetézték egy fenyegetőzéssel is. Pedig Ő most hasonló cipőben jár. Segítségeteket kéri, hátha Ti tudtok egy…..
Az új magyar alkotmány sajnos nem a nemzet egységét fogja kifejezni, vagy pláne erősíteni, mint azt láttatni kívánják alkotói, hanem újabb frontot nyit, még jobban megosztja a hazai közvéleményt. Ez akkor is így lenne, a szövege ideális lenne (messze nem az...), mert…..
SzZ
2011.03.10 13:08:58
@Gerzsonka:
Kiemelés tőlem:
"az új alkotmány _előkészítésének_ _részletes_ _szabályairól_ szóló országgyűlési határozat elfogadásához az országgyűlési képviselők négyötödének szavazata szükséges."
Mindez semmit nem mind az új alkotmány elfogadásához szükséges többségről, ugye?
Mellesleg, Bismarck kancellár mondandójának a lényege az volt, hogy ez az irányelv is hatályát vesztette '98-ban - az azt beterjesztők szándéka szerint. Nem kellene ezt a mai Fidesz nyakába varrni...
Mellesleg: az akkori MSZP-SZDSZ fene nagy önmérséklete abból gyökerezett, hogy lényegi kérdésekben nem tudtak megegyezni. Vagyunk egypáran, akik még emlékszünk erre.
Kiemelés tőlem:
"az új alkotmány _előkészítésének_ _részletes_ _szabályairól_ szóló országgyűlési határozat elfogadásához az országgyűlési képviselők négyötödének szavazata szükséges."
Mindez semmit nem mind az új alkotmány elfogadásához szükséges többségről, ugye?
Mellesleg, Bismarck kancellár mondandójának a lényege az volt, hogy ez az irányelv is hatályát vesztette '98-ban - az azt beterjesztők szándéka szerint. Nem kellene ezt a mai Fidesz nyakába varrni...
Mellesleg: az akkori MSZP-SZDSZ fene nagy önmérséklete abból gyökerezett, hogy lényegi kérdésekben nem tudtak megegyezni. Vagyunk egypáran, akik még emlékszünk erre.
A Napi Gazdaság ma megjelent cikkében elég világosan levezetik a Fidesz által bevezetett egykulcsos adó hatásait. Elöljáróban annyit, hogy amelyik adórendszerben egymillió ember bukik, biztos hogy nem igazságos és ha ez az egymillió ember az alsó 5 millióból kerül ki akkor…..
Attila baja a sebességet mérő rendőrökkel gyűlt meg, kerekített is egy szép terjedelmes történetet belőle, sőt, még egy fotót is küldött, amit a helyszínen készített.Évente 50-60 ezer kilométert vezetek, nagyrészt hazánk területén. Így elég nagy alapossággal tudom…..
Ufo rosszkor parkolt rossz helyen az autójával (nem, semmi repülő csészalj nincs a sztoriban), egy ráérő járókelő pedig sok másik kocsival együtt az övét is alaposan dokumentálta és bejelentést is tett a rendőrségen. Ti mit gondoltok az ilyesmiről? Vesszen, aki…..
SzZ
2011.02.02 17:15:34
SzZ
2011.02.02 17:34:03
@firpo88:
Ez nem megfordított, hanem rosszul kitett tábla. Ha visszafordítva lenne, akkor kb. 5 méterig lenne érvényes (de akkor is csak előrefele a tábla vonalától), mert a kereszteződés feloldaná.
Ez nem megfordított, hanem rosszul kitett tábla. Ha visszafordítva lenne, akkor kb. 5 méterig lenne érvényes (de akkor is csak előrefele a tábla vonalától), mert a kereszteződés feloldaná.
SzZ
2011.02.02 18:11:10
@no mail, no problem:
Tényleg írok posztot a dologról, ez itt offtopic.
Jobb oldalon parkoltam - szabályosan. Privátban küldök képet.
Tényleg írok posztot a dologról, ez itt offtopic.
Jobb oldalon parkoltam - szabályosan. Privátban küldök képet.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
- a kolléga megírja a saját felmondását, ekkor értelemszerűen nincs végkielégítés, avagy
- büntető feljelentés, rendkívüli felmondás és a hiány összegéig kártérítési polgári per következik a munkáltató részéről.
Lefogadom, hogy kockás lapot elővéve (mert az jobbról-balról megtámogatja a betűket:) saját maga fog felmondani.
Hja, ha valójában nincs sikkasztás, akkor persze ez nem működik.