Regisztráció Blogot indítok
Adatok
manchu

0 bejegyzést írt és 10 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2010.03.21. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Amire érdemes odafigyelned… Mire is jók a bankok? 2010.11.02 16:31:00
Nagyon sokan valami misztikus, zárt világra gondolnak, amikor a bank szót hallják, pedig ha jobban belegondolunk, a bankok mára mindennapi életünk részévé váltak. Világuk pedig korántsem annyira misztikus, mint sokan gondolják, sőt. Egyébként már az elnevezésük is a…..
manchu 2010.11.03 14:00:05
@coeurace: "Béla barátodtól kérsz kölcsön egy millát. Ha neki kell 1,1 millió Ft-ot visszaadni a végén, akkor honnan lesz a 100 eFt különbözet? A kamatnak ez a forrása nem létezik akkor, ha a banktól kaptad a pénzt?"

Béla barátom egymilliója ez esetben már benne van a pénzrendszerben, és ott is marad. A bank azonban a semmiből csinálja az 1 millát, nem a béla pénzéből (a közhiedelemmel ellentétben), és mikor visszafizetem a kölcsönt, az egymilliót eltünteti. Így csak a 100e ft mínusz marad. Ez olyan mintha én mint béla úgy adnék neked kölcsön egymilliót, hogy nekem az nincs is a birtokomban! (mivel a semmiből hozom létre és visszafizetéskor el is tűntetem a rendszerből)
manchu 2010.11.03 16:17:26
Tudsz esetleg mutatni olyan esetet, ahol nincs betét a hitellel szemben és úgy "keletkezik" pénz?

Ha mindig lenne betét a hitellel szemben, tehát mindig csak annyit hiteleznének a bankok, amennyi pénz már betétként ott van, szerinted keletkezne új pénz?:D

A pénz adósságként, hitelként teremtődik.
A bank hitelt nyújt az államnak (állampapír vásárlás), vállalatoknak, magánszemélyeknek. Így keletkezik a pénz.
Tegyük fel hogy milliárdos vagyok, bankot csinálok. Van egymilliárd forint tőkém. Azt beteszem. Namost ennek az 5%-át kell letétben hagynom, a többi mehet ki hitelnek. Tehát 950 millió. Ezt valaki felveszi, és az egyszerűség kedvéért azt vegyük hogy az én bankomba teszi be. Akkor a 950 milliós betétnek az 5%át letétbe helyezem, és kb 900 milliót ismét kiadhatok mint hitel. Ez így megy szépen, míg a végén nem számolom ki, hogy mennyi pénz teremtődik, de több mint 10 milliárd. Abból az egy milliárdból. Így keletkezik a pénz. A trükk csak annyi, hogy ha mindenki szépen visszafizeti nekem az összes hitelét, akkor abban a pillanatban ahogy visszafizette, én azt megszüntetem, kivéve a kamatot. Mivel mindenkinek többet kell visszahozni, a végén sokkal több pénzem lesz mint az alap egymilliárd. És ha a bankokat egyben nézzük, tegyük fel pl hogy csak én vagyok mint bank, akkor honnan hozzák a kamatot az emberek vissza? Nemtudják, mert nincs annyi pénz a világon! Csak úgy tudják, hogyha újra hitelt vesznek fel tőlem. És ez így megy, amíg végül már akkora lesz az adósság hogy nem tudod elképzelni.
Összefoglalva, az esetek nagyon nagy részében a pénz úgy keletkezik, hogy amögött nincsen semmiféle valós betét, pusztán csak adósság. Mivel a pénzt adósságból teremtik, ebből következik, hogyha mindenki kifizetné az adósságát, egy forint sem lenne forgalomban.

" Azt próáltam érzékeltetni, hogy a bank egymilliója pontosan ugyanúgy kell, hogy létezzen áru formájában, mint Béla barátod pénze, különben nem tudsz rajta venni semmit."

Pont ez az átverés a dologban, mert a bank egymilliója nemhogy áru formájában nem létezik, sehogy nem létezik, csak adósság formájában.
Egyébként meg pl ott vannak a munkanélküliek, akiknek van árujuk (ők maguk), de nem létezik rá a pénz, ezért nem tudnak dolgozni.
manchu 2010.11.03 16:43:51
"Ha az állam pénzt nyomtat és az emberek nem teszik a bankba, akkor a bank ki is marad az egészből és nem kell kifizetni semmi kamatot."

Az állam nem úgy csinál pénzt, hogy pénzt nyomtat, azt csak azért teszi, hogy legyen fizikailag is használható fizetőeszköz. A pénz nem így teremtődik, hanem úgy, hogy az állam hitelt vesz fel (értékpapírokat bocsájt ki), amire ígéretet tesz hogy majd visszafizeti (többet mint amennyit felvett).
Sokan azt hiszik hogy a pénz úgy keletkezik hogy kinyomtatják aztán ott van, vagy elektronikusan megteremtik. Ez nem így van, mindig úgy jön létre, hogy valaki hitelt vesz fel.

A magam részéről az értelmes és élvezetes vitatkozások híve vagyok, érdemes ezt a dolgot áttárgyalni, de példának okáért a pénzügyi kisokos még egy hozzászólásában sem cáfolt meg, hogy tudniillik nem is így keletkezik a pénz, vagy hogy a metódusok amiket le írtam fikciók lennének.

Egyébiránt a közgazdászok nagy része sem tudja ezt, ügyesen és okosan van kitalálva az oktatás, hogy ez a dolog el legyen fedve.
Forex - Devizatőzsde Az eredeti Teknős recept - Turtles és Curtis Faith 2010.06.25 00:15:00
Sziasztok,Ha már felmerült a dolog, kicsit kutattam a könyvtáramban, mert tudtam, hogy van valahol pdf-em ezzel kapcsolatban.Meg is találtam Curtis Faith pdf-jét. Sajnos csak angolul, de szerintem egy fordító programmal is elolvasható, viszonylag egyszerű nyelvezettel van írva.A letöltő…..
manchu 2010.06.29 10:09:45
WikFx: "A 2% szerintem még ennél is régebbről jött.
És amúgy nálam már igazából 0,5-1% lett a 2%-ból és kb. 5% az a határ ami fölött (szerintem) már akármi a stratégia, csak idő kérdése és szerencsejátékost csinál a traderből "nyomás" és a piac."

Ezt nem teljesen értem. Ha valakinek van egy stratégiája, amit ismer (tudja, hogy mikor sikeres a stratégia, és mikor bukik),és a visszatesztek, valamint az élesben való kereskedés alapján tudja, hogy 3-4 kistoppolódás után szokott jönni egy akkora nyerő, hogy ismét nyereségben van, akkor ha mondjuk a stop szint 25 pip, 4x bukik egymás után az 100 pip, ezt mondjuk megszorozzuk 5-el, arra az esetre, ha minden ellenünk fordulna, akkor az 500 pip. Tehát tudja a trader, ha 500 pontot bukik akkor valami nagyon megváltozott, és esetleg teljesen újra kell értelmezni a stratégiát (ez egy jó stratégiánál nemhiszem, hogy egyik napról a másikra bekövetkezik), akkor ez az 500 pip bukó lehet nyugodtan a számlán lévő összeg 50%-a.
A lényeg, ha valakinek van egy jó stratégiája, amivel már egy ideje mindig pozitív eredmény produkál, akkor miért kéne ragaszkodni pl 0,5%-hoz?
Szerintem, ha nyer a stratégia, akkor folyamatosan emelni kell az áttéten, ha bukik, akkor meg kisebbre venni, hogy minnél tovább megmaradjon a tőke.
Persze ha valaki folyamatosan csak bukik, akkor szerintem több értelme van nem tradelni, és kiokoskodni vmi mást :).
Forex - Devizatőzsde MT4 azaz Metatrader 4 használat 2008.09.06 23:23:00
Halihó, Ide fogom gyűjteni azokat a videokat, amiket ebben a témában csinálok. Érkeznek hozzám levelek ebben a témában is, és mivel úgy tartom, hogy ez a legjobb ingyenesen elérhető elemző szoftver (és ver sok fizetőset is) érdemes megtanulni használni, mégha az elején van…..
manchu 2010.05.24 10:19:14
Forex - Devizatőzsde A tegnapi szakadásról 2010.05.07 08:34:51
Már tegnap este annyi „okosságot” olvastam az angol sajtóban, gondolom ez a hazaiban is megjelent, hogy nem tudom megállni, hogy a saját verziómat közre ne adjam. www.project.hu/wikfx/szakadas Üdv.Wik ..
manchu 2010.05.09 21:59:43
Forex - Devizatőzsde Forex Brókerek - avagy kis átverés nagy lóvé (vagy fordítva?) 2007.09.15 08:45:00
 Már beszéltünk róla, hogy a forex-re, azaz a devizapiacra-devizatőzsdére mi traderek elektronikus brókereken keresztül tudunk felcsatlakozni és kereskedési megbízásokat adni.Ezek a brókerek keresnek rajtunk. Elméletileg két módon kereshetnének, egyik a spread, tehát a vételi…..
manchu 2010.03.21 19:09:29
manchu 2010.03.21 19:44:50
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása