Nina11 2010.08.29 22:13:26

@Senkifia:

Ugyan elég nehéz deifinálni az "értelmiségi" fogalmát, de egyet biztosan tudok, ez a srác minden csak nem az. (Személyeskedést mellőzve, első kézből származó, egyetemi szösszenetek következnek)

Állandóan belepofázott az előadások során, és általában olyan elmésségekkel operált, mint pl. Zrínyi Miklós öngyilkos lett vagy éppen azt fejtegette, hogy Kádár 56 után demokratikus eszközökkel kormányzott. Az egyik nagyon nehéz írásbeli vizsga után (50-60%-os bukási arány) odament a tanárhoz és elkezdett vele cirkuszolni, hogy őt biztosan csak azért buktatta meg, mert cigány. A tanár próbálta csitítani ugyan, győzködni, hogy a papíron szereplő név alapján nehéz lenne bárkinek is megállapítani a "nemzetiségét", főleg ha tekintetbe vesszük, hogy volt bent 200 vizsgázó, de semmi. fél óráig hisztériázott. A sor folytatható, de summa summarum a srác a hallgatóságnak és feltételezem a tanároknak is rémálom volt.

Szóval szerintem nem kellene sem túl komolyan venni, sem reklámozni az agymenéseit, bár feltételezem fogunk még róla hallani.

(Az meg egy másik, felsőoktatás állapotát boncolgató téma, hogy hogyan kaphat egy ilyen általános műveltségű és kvalitású ember diplomát.)

Nina11 2010.06.08 18:22:55

Nem igazán értem azokat, akik a hazai bankok nyereségének elvonásán keseregnek és esetleges kivonulásuktól tartanak.

A világban a credit crunch idején kevés helyen termelt ekkora extraprofitot a bankszektor mint Mo.-n. Gy.F (és a jegybank) közvetlenül és közvetetten is súlyos összegekkel támogatta a bankokat, az átlagpolgár számára viszont maradt a kőkemény megszorítás.

A magyar bankok olyan díjakat számolnak fel (Pl: rendelkezésre tartási jutalék, kezelési költség,folyósítási díj, bankkkártya kiállítás, etc.), amelyek az anyaországokban egyszerűen nem léteznek. Emellett a a devizahitelezéssel nemcsak a kockázatot hárítják át a hitelezőre, de a helyenként tapasztalható sajátos árfolyamképzéssel pluszban lehúzzák a kedves ügyfelet.

Úgy gondolom éppen itt lenne az ideje, hogy a hitelezési politikát is felülvizsgálja a kormány.

Hosszú távon mindenkinek az érdeke az, hogy a bankok itt maradjanak és profitot temeljenek, de tegyék ezt tisztességesen és az eddigiek kompenzálása gyanánt, igenis járuljanak hozzá a gazdaság beindításához.

Nina11 2010.04.08 15:48:29

Szerintem is nagy valószínűséggel meg lehet állapítani, hogy ki milyen szimpatizáns.

Pl.: EU-s választáskor "cső balos" kerületben kb. 10 km-ről kiszúrták, hogy nem vagyok MSZP szimpatizáns,ezen felbuzdulva "elefelejtették" lepecsetélni, a szavazólapot, (sor nem volt, csak pár ember lézengett a szavazóhelységben.) Amikor szóvá tettem, még ők voltak megsértődve, bocsánatkérésről meg pláne szó sem volt.

Az egyik nőismerősöm reakciója, meg arra a megállapításra, hogy "Kubatov egy f@sz", csak annyi volt, "igen, de akkora, hogy leszopni sem lehet":)

Nina11 2010.03.20 11:36:08

@Unommáazegészet:

Tudom, hogy részemről ez valamiféle perverzió, de még egyszer utoljára megpróbáltam, hátha megérti miről beszélek, de rengeteg ilyen agymosott van...

Nina11 2010.03.20 12:02:07

"a Fidesz nem demokratikus eszközökkel élt
- gondoljunk pl. a kormányzásuk alatt a parlamenti ülésezés ritkítására, a kormányülések jegyzőkönyvezésének megszüntetésére,
- ellenzéki szerepben az utcai politizálás meghonosítására, "

no comment

Más: A vitának akkor van értelme, ha konstruktív, az érveid nagy része nem más, mint a baloldali-liberális média által felállított nézetek ismétlése, erre vonatkozott az "agymosott" Az agymosott pedig tudtommal egy jelző -köszönöm a szó értelmezését, de ha javasolhatom ne próbálkozz az értelmező kéziszótár átírásával.

Az ember próbáljon meg "sine ira et studio" álláspontot kialakítani. én próbálom figyelemmel követni mind a két oldal által felsorakoztatott nézeteket, abból levonni a saját konklúziómat. Értelmes, ész érvekkel meg lehet győzni, én sem hiszek a fidesz mindenhatóságában, követtek el hibákat, fognak is, de jelen állás szerint messzemenően job teljesítményt nyújtottak 98-02 között, és valószínüleg nem lesz nehéz überelniük az elmúlt 8 évet.

Reformok véghezviteléhez pedig valóban társadalmi konszenzusra van szükség és hitelességre. A problémám az, hogy az MSZP próbálja úgy beállítani, mintha a fidesz is ugyanolyan hiteltelen lenne mint ő, pedig ez nem így van.

Nina11 2010.03.20 12:24:10

@AnnaKarenina:

Na akkor még egyszer utoljára, akkor dekódolom:

Az utcai politizálásért és a jobbik, vagy egyes -kizárólag az MSZP érdekeit szolgáló - utcai balhékért a fideszt hibáztatod. A Fidesznek eddig soha semmilyen naggyűlésén nem volt botrány. Innentől kezdve borul a koncepciód.

Nem bizonyítottál rám semmit, max. utána finomítottál, de a gondolatmeneted az előbbieknek volt megfeleltethető.

Az, hogy demokratikusan megválasztottnak és legitimnek tekinthető-e az a kormány, amely meghamisította és eltitkolta az államháztartás és az ország valós helyzetét 2006-ban, az erősen kétséges. Max. formailag, de tartalmi értelemben ez minden, csak nem legitim. Ahogyan Gyurcsány sem volt 2006 előtt legitim miniszterelnök, és Bajnai sem.

Persze, hogy nem akarsz te már meggyőzni semmiről, hiszen tételesen cáfoltam egy csomó általad leírt dolgot. És szerintem ezt itt be is fejezhetjük.

Peace!

Nina11 2010.03.16 15:19:32

@imperial:

Tudom mi van Ózdon, voltam ott. És amint írtam is, igen, normális, erős rendőrségre van szükség. És igen, börtönbe velük. Ez a könyebbik rész. Pénz, fegyver, paripa és a bűnösök a börtönben rohadnak.

Amiről én beszéltem és amiről nem akartok tudomást venni, vagy direkt félreértelmezitek az a hosszú táv. A gyerek azt másolja felnőtt korában amit otthon lát. Erre kéne megoldás.

Semmi közöm a most regnáló/haldokló kormányhoz, sem ideológiai sem más értelemben!

Nina11 2010.03.16 15:24:43

@Jobb híján MDF-es:

Nem hiszem, hogy üdvös lenne az összes határon túli magyart betelepíteni, hiszen még ha más államhoz tartoznak is, de addig tudjuk egy picit a magunkénak érezni, meg megőrizni a történelmünket, amíg ők kitartanak és ott élnek.

Igen, végre megragadtad a lényeget MINDEN nációban vannak dolgozni akaró emberek és lumpenek is, max. az arányok mások.:)

Erre próbáltam felhívni a figyelmet, látom sikerült!:)

Nina11 2010.03.16 15:47:42

@Malícia milícia:

Csak a rend kedvéért. Ha végzel egy kis közvéleménykutatást a nem jobbikos haverjaid között- már ha vannak:) -, akkor rájössz, hogy mind az öregembert, mind a verekedőst csak a "szánalmas" jelzővel illetik, senkit nem érdekelnek.

A probléma azzal a 30-40 főnyi jobbikossal van, aki utána ott "komcsit fogtak"-oztak, illetve azokkal a retardáltakkal akik egy idős nénit szekáltak a sárga csillaggal. Ez verte ki a biztosítékot mindenkinél.

Mára ennyi voltam, egy élmény volt srácok!;-)