Reactor 2026.01.28 21:55:46

Hmmm. Rémlik még a Crusadeer: No Remorse ebből a műfajból, illetve volt valami nők vs. férfiak játék, az is ilyen izometrikus volt, de bitang szarul sikerült állítólag. Most nem ugrik be a neve.

Reactor 2026.01.28 21:48:18

Abszolút ideillik még a Pushover, Atomix, Brix is, illetve a Rescue Rover.

Reactor 2026.01.28 21:46:08

Hát igen, a jó öreg Novotrade-s időszak. Pár játékkazettám még meg is maradt: Centaury, Űraknaszedő, Törpe, Áttörés, Kincskeresők. A legelső magyar játékom természetesen az Impossible Mission II volt, de úgy nagyjából 2 évtizedig nem jutottam a végére, fogalmam se volt, hogy nem mind a nyolc zene kell, csak hat, naná hogy sose sikerült elkapni az "Elvi Atomembert". A befejezés mondjuk nagy csalódás volt..."ezért szívtam ennyit?"
A retrósok viszont örülhetnek: kijött az első rész röpke 36 év csúszással PC-re/Windowsra.

Az "elosztómánia" teljesen kimaradt nálam, Imperium Galactica 2 nagy favorit volt - "nem sikerült a kémed küldetése" - sajnáltam is, ami a harmadik résszel történt, amikor a PhilosLabs kapcsán egymásnak ugrott a komplett fejlesztőcsapat. Az a Nexus: Jupiter Incident, nos igen, elég vérszegényre sikerült, mint harmadik rész...

Honfoglalóval se lett volna semmi gond, ha idővel "tökéletesítgetés" címén nem basszák el, valamint nem téged tiltanak ki, ha javaslatokkal próbálsz javítani a játékélményen. Az árverésük meg átverés volt egy az egyben.

Illetve hát szarjátékot nekünk is sikerült csinálni: a híres Terminator 3...bár ne tették volna.

Reactor 2026.01.20 19:23:33

@GyMasa: Működik a jelenlegi rendszer? Ki szerint? A nyertesei szerint, persze. Ez hány százaléka is a jelenlegi populációnak? 10%? 5%? Annyi se? Nem a döntő többség, maradjunk ennyiben. Vagyis a rendszer kb. annyira működik, amennyire a Lánchíd fából van.

Az ellenzéki oldalnak az a dolga, hogy okádjon. Ez mindig így volt, mindig így lesz. Neki soha nem tetszik semmi, és néha még az is megesik, hogy igazuk van. De azé' nem viszik túlzásba. A vagyonadónak mindenesetre pindurkát több értelme van, mint inverz Robin Hood-ként a szegényektől elszedni és a kőgazdagoknak osztogatni.

Én semmi ilyet nem javasoltam, hogy akkor ne adózzon senki semmit, bocsánat, az én javaslatom az volt, hogy attól szedjék el a pénzt, akinek actually van is: ha ez megtörténik, attól még lesz közszolgáltatás, infrastruktúra, másegyéb. Attól mégis mit akarsz elszedni, és hogyan, akinek nincs?

Oké, ha kivonná magát a gazdag réteg az adóbefizetés alól, nos, többek közt erre van a BTK-ban az "adócsalás" és "jogalap nélküli gazdagodás" intézménye. Az átlagpógárt rendszeresen vegzálják is miatta, ez furamód nem zavar, az átlagpógár padlását le lehet söpörni, a ricsiriccs burzsujét azt már nem! Há' mitmerészelsz, ésmostazonnal, mertkülönben! Be van oltva BTK ellen? Csakugyan, minden törvényben van egy ici-pici diktatúra, ha viszont erre hivatkozva mindent beszántanál és felszórnál sóval, annak anarchia lenne a vége. Nem akarod te azt. Vagy igen? Javasolhatom esetleg Szomáliát, ott (mininális megkötéssel) azt csinálsz, amit akarsz. A bibi az, hogy sajnos más is...

De, teljesen igaz, hogy nincs pénzük, függetlenül attól, hogy a csúti csüngőhas mit hantázik össze. Ha elszeded tőlük, akkor mégúgyse lesz. A köveket esetleg nem akarnád megnyúzni, hátha mégiscsak van bőrük? Azzal már nem is foglalkozz, hogyha az átlagtól szeded el, amije van, sikerül pluszban jól kibasznod a gazdasággal is, mert a semmiből sajnos senki nem tud költeni - a nullát szorozgathatod te bármivel, az nulla marad.
Ezt ki mondta, hogy egyre több a hazatelepülő és kevesebb a kimenekülő? Ühü, azért hoznak ide munkásokat több ezer kilométer távolságból ugye, mert jönnek haza az emberek hosszú tömött sorokban. Mindegy, te ezt elhiszed, mert el akarod hinni, a valósággal ne is törődj. Amit a csúti gnóm mond, az úgy is van, jön haza Mikkamakka oszt kész.
Hogy ki jön dolgozni, és ki élősködni, a kérdés szempontjából mindegy: ahol egyiket se lehet, oda nem jön senki, ill. meg is pattan az első adandó alkalommal valami élhetőbb helyre. Ahogy innen is húznak el az emberek, mint a vadlibák, függetlenül attól, a kamu kókler kormánybiztosok mit állítanak/mit hiszel-mit nem hiszel.

Az, hát, beképzelt rasszista fasiszta trappista meg minden vagyok, mert kritizálni merészeltem az 1 tál rizsért dolgozók munkáját. Édesapa, te ugye tökre szívesen rábíznád a kazánod szerelését vagy az autód javítását egy ilyenre, aki már egy tál rizsért is vállalja, ugye? Oszt ha másnap reggel a Szaturnuszon ébredsz fel több darabban, esetleg a kocsid féke a sztrádán százhúsznál adja meg magát, majd gondolkozz el rajta, a mester miért kapja azt a tömérdek pénzt a munkájáért. Olcsó húsnak híg a leve. Köpködhetsz, rasszistázhatsz, hisztikézhetsz egész nyugodtan: a tál rizsből ettől még nem lesz minőségi munka, csak csip-csup összecsapott gányolmány.

Tényekkel, számokkal? Ebből eddig kereken semmit se mutattál. Hogy önkényesen mit állítasz be ténynek magadnak, az a privát magánuniverzumodon kívül nem állja meg a helyét sehol.
Természetesen a zöldmozgalmak mind csúnyarossz gonosz aknamunkások akik csak lopni akarnak, bezzeg a Trámp maga a földre szállt angyal! Szentté mikor fogják avatni? Ott akarok lenni a ceremónián...csak nehogy feketemisézés legyen belőle...nyeh heh HEH!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pajti, ha ezek a gonosz "ződmozgalmak" nem lettek volna, mái napig mindenütt füstölögnének a kéményének, glédában állna a szemét, komplett erdőket lopnának el, és gondolkozhatnál, hogy a maradék pár évedet tüdőrákkal vagy hörghuruttal akarod-e leélni. És persze az olyan finomságok, mint Kistim, mindennaposak lennének, feltéve ha egyáltalán léteznének atomerőművek, vagy mindenki szenelne meg fával-szeméttel fűtene, a tavakba-folyókba meg vígan csobogva ömlene a ciántól kezdve a lakossági szaron-hugyon keresztül minden. De tökre igazad van, a zöldpolitika, környezetvédelem hót felesleges, "me' há' lopnak". Csakugyan. Tudsz mondani BÁRMI olyan ágazatot, szektort, ipart, akármit, ahol senki nem lop semmit? Akkor mondj egyet, kérlek!

Az általad hiányolt jégolvadás, elsivatagosodás szépen nyomon követhető egyebek közt a Wikin is, de a földrajzi atlaszokban is. Iskolában is tanítják, már aki be is jár az órára, nem a kocsmahivatalban köt ki helyette, that is. Én meg tudtam tanulni legalább hármasra, grafikont tudok értelmezni, és egyelőre nincs okom megkérdőjelezni a tudomány állításait, miszerint melegszik a Föld. Ha téged nem győz meg - tough shit, a tudományt nem hinni, hanem tudni kell, a hited innentől fogva irreleváns.

Reactor 2026.01.20 20:06:05

@GyMasa: Nem verik a tamtamot aszondod...oké, akkor a kiotói egyezményt nyilván poénból, unalmunkban kötötték meg. Betartani pedig azért nem tartják be, mert ugyanúgy mint te, minden témába beleviszik a politikát. Oda is, ahol semmi keresnivalója. Aztán ettől várják a megoldást. Nos, a politika még soha nem oldott meg semmilyen problémát, nem tőlük kell várni a megoldást, hanem a tudománytól. A tudománynál (a valódinál persze) meg nincs véleménykülönbség abban, hogy klímaváltozás van. Az mindenesetre egyértelmű, hogy ami neked nem tetszik, azt nem hiszed el: abban se látsz problémát, ha a türhő tapló baromállat a kocsija ablakán válik meg a szemetétől, me' há' ebbű' nem lesz ármágedán. Ha viszont mindenki ezt csinálná, abból már lenne, de hát ez meg nem érdekel ugye.

Hogy miért nem indítanak az országok expedíciót a műanyagszigetek felszámolására, az egyértelmű: az óceán nem játszótér meg közterület: megvannak a maga szabályai a nemzetközi vizeken való közlekedésnek: az mehet oda hulladékot szedni vagy bármi mást csinálni, akinek az adott hatóság megengedi. Ha nem engedi meg, nem mehet, se halászni, se szemetet szedni. See how it workz?
Ez meg különösen érdekes, hogy _szerinted_ az óceáni műanyagszennyezés kevesebb mint 1%-áért felelősek a fejlett országok (kurva könnyű rájönni, mit hol gyártottak...a "MADE IN" felirat, tudod). Ezt mi alapján számoltad ki? Ugye kiszámoltad? Vagy egyszerűen megint a hasadra csaptál, és kijelentetted, hogy úgy van, ahogy te mondod?

Azon meg jót mosolyogtam, ahogy szépen elegánsan lesöpörted az asztalról a sportkocsikilövést, úszó luxusszigeteket, legmagasabb tornyot: "véleményes dolgok". Ügyesen megugrottad a vitaküszöböt. Kutyaszar, jelentem, átlépve! :DDD amire nincs előregyártott paneled, azt bravúrosan kikerülöd. Taps! Még sok ilyet, ha kérhetném!
Nyilvánvalóan, az ukránok sorsának alakulására hatalmas hatással van a SpaceX, vagy a Tesla kilövése az űrbe, legutóbb egy egész orosz dandárt sikerült legyőzni egy Tesla kilövetésével. Ahh, szinte már érzik is, hogy egyre jobb nekik! Ezt esetleg velük is közölted? :DDDDD

Természtesen az is demagóg faszság, hogyha szarunk a környezetvédelemre, akkor egy szarrá szennyezett, élhetetlen senkiföldje lesz a végeredmény, ahol maximum a csótányok, meg mindenféle toxic mutoid szörnyetegek maradnak majd meg, a tudósok, környezetvédők mind hülyék, mind hazudnak, te esztet [sic] is jobban tudod a kora középkori felfogásoddal. Akkor volt utoljára divat, hogy az utcára szartak-hugyoztak, oda górálták a szemetet is, és égettek-füstöltek mindent, ami meggyulladt (és akkoriban még nem voltak vegyi-ipari-radioaktív hulladékok meg műanyagok). Ha neked erre van igényed, mert "há' úccse lesz Puszta Fődek, az csak demagógilya", az oké, de az azé' ugye nem gond, hogy a civilizált, értelmes többség azért szeretne valamilyen szintű környezetvédelmet, még ha egyesek ilyen ürüggyel is lopnak. Mint mondtam, a világ minden táján, minden szektorban megy a fusi, suskus, lopás: erre nem az a megoldás, hogy akkor "fürdővízzel a gyereket" felfogással mindent felszámolunk, és visszamászunk a fákra.

Az meg elég beteges önfelmentés, hogy "hádde 1300-ban Londonban meg szöllőt termesztettek". Oké, az Antarktisz meg valamikor trópusi dzsungel volt. Csak azt felejtetted el leírni, hogy itt hosszú évszázadok-évezredek-milliók teltek el, nem 2-3 évente dőltek meg rekordok, mint mostanság. Illetve, hogy amit a T-rex anno kibírt a Kréta korban, azt nem biztos, hogy a mai ember is kibírná. Arról se igen teszel említést, hogy bőven lenne ma már lehetőség a felszíni hőmérséklet szabályozására, me' há' pízbe kerül, oszt a Teszlát kilőni az űrbe az fontosabb... :DDD Egyszerűbb belenyugodni, hogy van glaciális meg interglaciális, oszt úccse tehetünk semmitse...
Nem defetista hozzáállás, picikét se az! :DDDDDDDDDDD

Bőven van mellesleg magyar zöldség is, Manyi nénje a piacon gondolom nem a spanyol szervesfoszfátos szart árulja, de mindegy is. Déligyümölcs nincs, na und? Idehaza soha nem is volt narancs meg kókuszdió - náluk meg paradicsom és uborka nincs, azt meg ők kapnak tőlünk. Tehát? Your point being?

Pontosan tudom, hogy Trump mit mondott, nem olyan bonyolult lélek ő, hogy agyarásznom kelljen azon, hogy nnnna, itt vajon mire gondolhatott a költő.

A fizetésemelés meg nem ér szart se, ha az árak is rögtön duplázódnak, de gondolom erre magad is rájöttél. Nos, nyugaton valahogy mégis megoldották a dolgot, amire idehaza egyetlen kormány se képes, nahát, ezt hogy csinálták? Biztos varázslók ülnek az ottani kabinetekben, maga Fehér Gandalf! Úgy tűnik, mégse lehetetlen a dolog, csak itthon nem akar valamiért összejönni.
Van egyébként gyakorlati összehasonlítási alapom: a pre-2010 TESZKÓs újságok. Akkori fizetésemből egy komplett bevásárlókocsit megrakhattam áruval a TESZKÓban. Ma már a felét se.
Tehát nem jó a fizetésemelés, nem jó az árstop, me "LYáLY északkórea komonista". Akkor mi lenne a jó? Ja, hogy magad se tudod. Mindenszarizmus, oszt kész, problem solved :DDD

Reactor 2026.01.20 20:35:10

@GyMasa: Tudod pajti, egy társadalom nem csak programátorokból meg főmérnökökből áll: bőven vannak, akik "aljamunkát" végeznek - a piramis legszélesebb, legalsó szintje, in fact, és nélkülük, barátom, te rövidúton éhendöglenél vagy a saját mocskodba fulladnál bele, úgyhogy pindurkával több tiszteletet esetleg. Igencsak jó volna tehát, ha filippínók idehurcolása helyett a hazai, valamicskével képzettebb munkaerő végezné ezeket az "aljamunkákat", pláne ha továbbra is őket akarod adóztatni a burzsujfosok helyett, mert hát ha az embernek nincs melója, nem tud adózni se, mert nincs miből ugye. És akkor talán Düsseldorfba se mennének mosogatni a jobb élet reményében, és így letagadnod se lenne mit.
Az ambíció és a szorgalom pedig még annyit se ér a mai nepotizmus korában, mint a tudás. Nem baj, ha ezt se hiszed el...majd tapasztalni fogod, a saját bőrödön is, pindurkát se aggódjál...

Ki állítja, hogy a munkanélküliségi ráta 4%-on van? Ja, újabb kormányhazugság, lapozhatunk is. Inkább olvasok meséskönyvet, még az is hitelesebb annál, amit a csúti gnóm meg a sleppje összekamuzik a nagyérdeműnek.
Újságot nemigen olvastál a vírushiszti alatt, a munkaügyi központ közelébe se szagoltál, még a végén szembejön a valóság és pofáncsap, úgyhogy nyugodtan és őszintén hihetsz a 4%-ban :)

Nettó 600 ezer, okies, ebből mennyi az, amennyit az alkalmazott actually kézhez is kap a hónap végén, levonások, adó, ígyúgyamúgy után? Mind a hatszázat? Há' hogyne :DDDDDDDDDDDD ahogy azt Móricka elképzeli...

Tudod, kis komám, igencsak kevéske vagy ahhoz, hogy egyénileg megszabd, mi butaság és mi nem az. Hogy NEKED személy szerint nem tetszenek a tények, és a totemed példáját követve össze-vissza hamukázol, csúsztatsz, ködösítesz, a legsúlyosabb vádakat meg egyszerűen letagadod, az remekül beáraz téged és úgy az egész kvintesszenciádat is. Azon mindenesetre jót kacagtam, miszerint a "tiltólistáddal" fenyegetsz :DDD Óvodás kisdedó "nemvagyokabarátooooood" hozzáállás, kongratyülésön, mondjuk mit csodálkozok, az egész "érvelésed" egy ötéves durcás kisgyerek sajátja. És akkor te kéred számon rajtam az érvelést :DDDDDDDDDD Gold! Pure, unrefined GOLD!

Tiltsál akkor, pajti, ha ennyire nem bírsz szembenézni a tényekkel - nekem ettől nem lesz drágább a kakaós csiga a TESZKÓban, elhiheted. Hogy mit hiszel és mit nem, még úgyse érdekel: vallásszabadság van, a laposföldesek mellett igazán nem sok vizet zavarsz. Keress egy neked való szekértábort, ott aztán közös erővel olyan álomvilágban lebeghettek, amilyenben csak akartok, távol álljon tőlem hogy szétromboljam a légváraitokat :)))
Szóval...ja, megértem hogy ilyen "vitákra" nincs szükséged: te nem vitázol, aranyhaver, te kinyilatkoztatsz, aztán dacos duzzogó kisgyerekbe mész át, ha nincs igazad. Érvelni úgy érvelek, ahogy akarok, azzal, amivel akarok, akkor, amikor akarok, nincs szükségem a te hülye játékszabályaidra: a csúnya-búnya valóság nem így működik, ez itt nem Pokémon Showdown. Ha nem bírod a meleget, ne menj a konyhába, ez ilyen egyszerű. Ha nem tudsz cáfolni hazudozás, melléduma és Csubakka-védelem nélkül, akkor ennyi, veszítettél. És azzal se fogsz "győzni", ha bosszúból jóóóóóóóóóól letiltasz, muhahahahaha. Úgyhogy hajrá, tiltsál csak - majd küldök képeslapot.
*köp*

...and the victory goes to Sir Reactor!

Reactor 2026.01.09 16:02:40

Na, ennek úgyszólván itt volt már az ideje! Csakugyan tévhit. Korábban felvázoltam a "kebelbarátodnak" is a témát egy másik cikknél, cáfolni persze nem tudta, csak köpkölődött egy jóízűt, aztán ki is hátrált a vitából, pittyegő tolatóradarral.
Én úgy vagyok vele, ha a nődominanciájú társadalom annyival működőképesebb lett volna, már réges-rég megvalósult volna, sőt, uralkodó szemlélet lenne. Az ősközösség ideje alatt volt rá több ezer év (ez több mint elegendő idő), valamiért mégse EZ valósult meg. Ha a nők tényleg annyival jobbak lettek volna, senki nem akarna férfiuralmat. Persze a turbófeministákat a tények nem különösebben zavarják, ők elintézik annyival hogy "dúúúúú, a csúnyarossz gonosz patriarchátus-férfiak a konyhába száműzték őket" és kész, megvolt az érvelés, megvolt az ujjal mutogatás, megcselekedték amit megkövetelt a haza :DDDDDDDDD
Nos, az eddigi történelmi példákat figyelembe véve semmivel se jobbak, kb. ugyanolyan vegyes a kép, mint férfiak esetében: voltak jó női uralkodók (Mária Terézia, Margaret Thatcher), voltak "nocsak" kaliberűek (Erzsébet királynő, Kleopátra, Zenóbia), és voltak kimondottan pocsékak (Ursula, Ce Hszi, I. Mária), semmivel sem egységesebb vagy jelzésértékűbb a kép, mint férfiak esetében. Vagyis az uralkodói képességek megléte vagy hiánya, és az uralkodói túlkapásokra, korrupcióra, zsarnokságra-gonoszságra való hajlam stb.stb.stb. nem köthető nemekhez.
Az se feltétlen pozitív dolog, hogy sokkal inkább érzelemvezéreltek, mint a férfiak: sőt, ha belegondolok, egy átlag női uralkodó 28 naponta leatomozna egy komplett országot...ja, hát tapasztaltuk már párszor kicsiben és nagyban, mi történik olyankor, ha valaki egy racionalitást igénylő kérdést érzelmi síkon közelít meg...

Reactor 2026.01.10 06:53:59

@G. Nagy László: Épp ez az "elnyomás" duma teszi hiteltelenné az egész érvet: ha a nők annyival jobbak, rátermettebbek lettek volna, ők nyomták volna el végül a férfiakat, és most mindenütt nőuralmi rendszer lenne, hisz senki nem akarná a férfiakat a trónszéken látni. És itt tényleg brutálisan nagy időtávról beszélünk - több tízezer évről. Még jóval azelőtt, hogy a csúnyarossz gonosz partriarchátus-férfiak a konyhába száműzték volna őket. Naná hogy szeget ütött a fejembe, hogy itt volt ez a rengeteg évszázad, az ősközösség se két nap alatt bomlott fel, rengeteg lehetősége lett volna a "gyengébbik nemnek" a kormányrúd megragadására, vagy így, vagy úgy. Elég jelzésértékű, hogy ennyi különféle néppel-nemzettel-rasszal egy ekkora bolygón mindez sehol nem történt meg (az amazonokat leszámítva, de ők nem is maradtak fenn, vajon miért).

@Glokta: Mmmmh, a teherbe esés sose volt különösebben akadály, minden uralkodó gondolt rá, hogy legyen egy régens (sokuknak épp a régens okozta a vesztét), mert bármikor történhet bármi...a férfiak hosszú évekig hadakoztak több ezer kilométer messzeségben a birodalmuktól, de ezt leszámítva is "kieshetett" az uralkodó hónapokra-évekre, azidőtájt a bárányhimlő súlyos betegség volt, a defektes vakbél meg echte életveszélyes.
Ráadásul van itt még egy fontos felvetés: a férfiak sokat háborúztak, ennek következtében sok férfi meghalt. A civilizáció kialakulása során is tehát számos alkalommal fordult elő olyan helyzet, hogy a nők kerültek döntő többségbe (így erőfölénybe), sok alkalommal megdönthették volna a "férfiuralmat". Szerintem nem is akarták.

Reactor 2026.01.06 04:02:15

Egy kis pontosítás: az első Bull Run-i ütközetnél azért ültek ki a főurak, sajtósok stb. piknikezni, mert az északiik akkora bődületes túlerőt vonultattak fel (ráadásul az új típusú Spencer-puskákkal voltak felszerelve), hogy szentül azt hitte minden lélek, a déliek az erélyes fellépéstől megrendülve megadják magukat, vagy visszavonulnak. Nos, nem jött be, a "quality vs. quantity" vastörvénye itt is bebizonyosodott: a kisebb számú, de jóval rátermettebb déliek szétverték a brutális túlerejű, de gyengén kiképzett és szarul vezetett északiakat.

A sorkatonaság kérdése. Mmmmh. Nos ez igen nehéz. Egyrészt a besorozottak harcértéke és morálja finoman szólva is...nincs a toppon, ehhez még jön, hogyha fel sem tudják szerelni őket, akkor tényleg csak célpontnak kiválóak, a kiképzésük pedig éveket vesz igénybe. Másfelől viszont felmerül a kérdés: ha a szerződéses és a hivatásos hadsereget is legyalulta az ellenség, nemigen marad más, akit harcba lehetne küldeni. Népfelkelők igen, viszont ők is tapasztalatlan újoncokként kerülnek ki a csatatérre, így meg nem sok értelme van, még ha a moráljuk kiváló is. Zsoldosok, esetleg, ők viszont egyből átállnak, ha az ellenség dupla árat kínál értük. Marad tehát a két, egyaránt rossz lehetőség: besorozzák, aki még fegyvert tud fogni, vagy fehér zászló, és onnantól nyalhatják az agresszor talpát meg csengethetik a jóvátételt ki tudja hány évszázadig.

Reactor 2025.12.17 23:08:31

@GyMasa: Stimmel. De hát azidőtájt se igen voltak ezótévés Béla jósnők az emberek között, nem tudhatták előre, hogy mi lesz a vége. Annyit láttak csak, hogy már sokadik száz éve vergődnek a feudalizmus mocsarában, és semmi esély nincs arra, hogy itt bármi is változzon. Ha szegénynek születtél, szegényként is halsz meg, kitörési lehetőség úgyszólván nincs, és nincs kihez fordulni a földesúr, püspök, érsek, báró, gróf, király, akárkicsoda ellenében se. Teltek-múltak az évszázadok, szakadtak a cérnák, de hát Nelly Furtado óta tudjuk jól, hogy minden "jónak" vége szakad egyszer - és csakugyan, megjelent a kommunizmus mint egy jobb alternatíva. Konkrétan úgy várták az emberek, mint karácsonyeste a kisgyerek a Jézuskát. Még ha nem is reménykedett mindenki utópiában, úgy gondolták, a feudalizmusnál csak jobb lehet. Mert addigra a helyzet már annyira akuttá vált, hogy a legtöbben bízvást beérték volna egy kisebb rakás szarral is.

Az öntudat és ambíció végig le volt fojtva a feudalizmus alatt is - szóval ez nem sokat oszt vagy szoroz: akiben volt mindkettő, igen hamar a vármegyeházán találhatta magát, kötéllel a nyakában. Ha többen voltak, akkor meg jött a "Szent Szövetség" hadereje. Nem véletlen hívták "sötét középkornak"...
SZVSZ akik beálltak a kommunizmus mögé, nem sokat gondolkoztak azon, van-e megvalósítható formája, hogyan valósítható meg, egyet akartak, de azt mindannyian: leszámolni a rajtuk korlátlanul uralkodóval. Biztosan voltak köztük ostobák is, de semmiféle egyetemes gonoszság vagy irigység nem munkálkodott bennük: egyszerűen ráuntak a féktelen nyomorra és kizsákmányolásra, és a kommunizmus ebből jelentett kiutat. Hogy aztán ugyanolyan szar lett nekik, csak másképp, az már egy más téma.

Reactor 2025.12.19 14:50:28

@GyMasa: Ma már tudjuk, hogy nem volt megoldás. Akkoriban az akkori elnyomott, ezer oldalról szarráadóztatott paraszt nem tudhatta. Annyit látott, hogy van más perspektíva is, mint ócska adósrabszolga lenni, és mert más lehetősége nem volt. És mivel a feudalizmus alatt a papság, nemesség, uralkodó kb. mindent elszedett tőle, vesztenivalója sem. Ezért tudott a kommunizmus ilyen rövid idő alatt ekkorát hódítani.
Tiszta sor, hogy nem ez hozta el a kánaánt, de ezt akkor még senki nem tudhatta - nem mellesleg az se lett volna megoldás, hogy há' akkó' ragadjunk még bele a feudalizmusba még pár száz évig. Ami ugye szintén kitermelte a saját halottjait. Ja, szóval utólag könnyű okosnak lenni...

Reactor 2025.12.20 00:48:05

@GyMasa: Nos, történelemből valóban nem lehettél túlságosan jó, ha ennyivel elintézed, hogy "há" de nem vót olyan rossz a jobbágynak, csak leadózta ezt meg azt meg amazt, oszt utána havajozhatott". Amit felsoroltál, azt nyugodtan szorozd fel hárommal, plusz add hozzá, amiket korábban írtam (porció, forspont). És ez még mindig csak a felszín felszíne: a "nem békeidőkben" ilyeneket is bevezettek, hogy röghözkötés, amiket persze a békeidőben "elfelejtettek" visszavonni. A királyok meg jobbára a nemeseknek, főuraknak adtak igazat, hisz nekik köszönhették a hatalmukat, ha egy király figyelmet fordított az átlagnépre is, azt külön jelzővel illették (pl. Mátyás király). Aztán ugye jött a török meg a német, akik meg pont leszarták, a magyar paraszt vagy jobbágy hogy érzi magát, megszálló hatalomnak, győztesnek mindent szabad, nem viccből tört ki a Rákóczi-felkelés se. Akad jópár történelmi regény (pl. a Tenkes kapitánya) ami elég szemléletes leírást ad, milyen "jó" dolga volt akkoriban az átlagmagyarnak.

Na, tehát az alapszitu: átlag magyar ember, egy feleség, 10+ gyerek amiből kettő megéri a felnőttkort, a többit elviszi a torokgyík, a defektes vakbél, vagy a gyermekbénulás. Tartozik a királynak egy rakat pénzzel és szolgáltatással, tartozik a földesurának egy rakat pénzzel és szolgáltatással, tartozik a megyés püspöknek vagy érseknek is, cserébe azt kapja, hogy nem öletik le vagy vitetik tömlöcbe. A végére maradt neki pár garasa, de általában még annyi se, nem véletlenül terjedtek el a szegényember-mesék ennyire a magyar mesevilágban, vagy éppen hódoltak itt-ott az ubaszute nemes hagyományának.
Na, és akkor jön egy eszme, ami azt mondja, semmi gond nincs, nye problemá, ragadj fegyvert öld le az összes téged kifosztó burzsujfost, és akkor mindenki jól jár. SZVSZ te már másfél-két év szegénylegénysors után is úgy ugranál rá, mint a fuldokló a mentőövre, nemhogy aki 10-20 éveket élt végig benne...

Való igaz, a kommunizmus nem abban a nanonszekundumban jött létre ahogy a feudalizmus megszűnt, az viszont vitán felül áll, hogy a "Szent Szövetség" megszűnéséhez nagyban hozzájárult (ahogy a "Szent Szövetség" tovább erőltette a feudalizmust, úgy szerzett több és több támogatót a kommunizmus).

Az államforma irreleváns a kérdésben mellesleg, én a homeosztázis-modellt emeltem ki, most tökmindegy, hogy király, szultán, főmufti, istencsászár, 80-as szintű Paladin, vének tanácsa stb. ücsörög a trónszéken. Nem ezen van a hangsúly. Ahová a Jóisten hatalmas olajkészletecskéket dugdosott a föld alá, ott könnyű jól menő, gazdag államot csinálni (ameddig el nem fogy, that is). Ám ha már így felhoztad, a kommunista Kína is ott figyel a dobogón...olyan rosszul azé' csak nem teljesít! Hogy a jueszéj mit keres a dobogón, az világos: az egyetlen komolynak nevezhető háborúja az Észak-Dél ellentét volt. Nem vitatom, hogy királyság is lehet sikeres, bár azt tegyük hozzá, a mai királyságokban az uralkodócsaládnak jobbára már csak formális szerepe van, szó sincs arról, hogy élet és halál ura lenne, mint anno. Tehát a feudalizmus, mint homeosztázis-modell, egy ideig jó ötletnek látszott, aztán csak túlélte a saját hasznát, tovább kellett volna lépni - nem tették, helyette erőszakkal is, de konzerválták a rendszert. Erre először lett egy rakás forradalom, ilyen-olyan lázadás, végül megjelent a kiforrott kommunizmus, amikor már az emberek döntőbb hányada tudott írni-olvasni, iskolába járt, nem tündéreket meg gonosz démonokat okolt mindenért amit nem értett, és az egyház se küldött senkit máglyára, aki kételkedni merészelt a dogmáikban. Egy homeosztázis-modell alkalmazásához JÓVAL több kell egy rakás írástudatlan jobbágynál, akik szerint "há' öjjük' le az urakat, osz' utána maj' meglássuk..."

Tiszta sor: a kommunizmus is megbukott. Ha viszont ennek jegyében semmilyen homeosztázis-modellt nem próbálunk ki, akkor kb. maradhattunk volna a fákon is akár. Minimális kockázat mindig van, olyan rendszer nincs, ami mindenkinek egyformán tetszik. A feudalizmus erőszakos fenntartásával semmi nem valósult volna meg abból, amit írtál: család biztonsága, közösség fejlődése. Ha jött volna valami más a kommunizmus helyett, lehet, az lett volna a befutó. De hát nem jött, pedig az emberek nagyon várták...

Reactor 2025.12.08 05:54:12

Valaha tévhit volt, mára sajnos nem az: csak nézd meg, mennyi "egynyári" együttes van, felsorolni se lehetne őket: van 1 db említésre méltó daluk (az egész bemutatkozó albumukon), a többi olyan "meh" vagy még az se, a második-harmadik albumukra már a sávszélt is sajnálják, nemhogy a pénzt: nem tudnak a víz felszínén maradni, jön a következő "egynyári" előadó, és nekik & a zenei karrierjüknek lőttek. Hát ez van, ha tehetségkutatókkal próbálnak sztárokat fogni-faragni, aztán amikor már nem az emeltdíjas SMS-ek tartják életben a karrierjüket, le is fullad az összes ilyen befuttatott zenebohóc. Aztán csodálkoznak látványosan, hogy hallgathat valaki Queen-t, Dire Straits-t vagy éppen Eddát (mielőtt Patakyt elviszegették volna az ufók). Ja persze, azok mind hülye boomerek... :DDD

Reactor 2025.12.13 05:24:15

@G. Nagy László: Hm. Pedig semmi meglepő vagy szokatlan nincs benne: a jó zenét sok ember szereti. És hát az a zene, amit 40+ év elteltével is játszanak, nyilván nem lehet rossz: amire nincs igény, azt nem játsszák a kerrádiók. Anno a Danubius volt a kedvencem, Jáksó Hot 20, 40 király, meg egyszer volt egy 100 legnépszerűbb zenemaraton is, és ezidőtájt tűnt fel először, hogy a régi klasszikusokat rendszeresen visszatapsolják, az "egynyári" előadók pedig egy héten belül lekerültek a toplistákról, és nem is tértek vissza, legfeljebb 1-2 kívánságműsorban.
Ugyanebben az időszakban futott az RTL Klip Klub is, Baltavári Norbert vezetésével, minden hétköznap nagy volt a felkonf egy-egy új előadónál, hogy ez mekkora tehetség, és milyen sokra viszi...aztán idővel kiderült, hogy a legtöbbnek az első albumja kb. az utolsó is volt. És akkor az ember nem érti, mi a fenét tudott az Omega vagy a Limp Bizkit, amit DJ Nyomravezetőidíj nem tud, és hogy képes valaki még mindig ősöreg Eddát hallgatni a divatos és trendi Torres Danika helyett. Persze, régen is voltak fos előadók és pocsék zenék, de messze nem ennyi, és azok nem is maradtak meg a köztudatban, míg rengeteg nótából konkrétan szállóige lett, pl. "A vonat nem vár..." vagy "Aki hülye,az is marad".
Egyébként meg több hangszeren is játszottam, van abszolút hallásom, és magam is szerzek zenéket, szóval ez egy olyan téma, amibe van némi belelátásom.

Reactor 2025.11.16 06:45:58

@G. Nagy László: Köszönöm a szíves magasztalást, de nem születtem zsarnoknak :)

@GyMasa: Wow. Salt. Ezzel a beszólásoddal remekül kimaxoltad a világszőttest! Még sok ilyet, ha kérhetném! Nyilván valami roppant nagy és bölcs dolog szerepel azon az irkafirkán, nincs vele gond, csak be kell tépni hozzá, hogy megértsük.

Reactor 2025.11.16 17:18:22

@GyMasa: Nem emlékszem, hogy bármikor megszólítottalak volna, nem is értem, miért veszel sértésnek egy krikszkrakszokkal teli papírra tett megjegyzést.

Reactor 2025.11.19 23:21:35

@Ambiorix: Mmmmmh, Bulgakov se volt egy föjdemekkora durranás, legalábbis a "Mester és Margarita" messze nem sült el olyan jól, mint lehetett volna. Remek premisszája volt, aztán csak sikerült a szerzőnek elkúrni. Kár érte...

Reactor 2025.11.17 05:40:14

Üdv a való világban, Neo...azaz kedves cikkíró. Mit gondoltál, mi másnak tart téged, mint egy fejőstehénnek?

Ha jó tanácsot megfogadsz, hagyod a párkapcsolatosdit a francba: jókora anyagi deficiten és lelki sérüléseken kívül mást nem eredményez.

Reactor 2025.11.06 17:31:13

Ööööö...hát ha ez a fószer nem teljesen bolond, akkor Pataky Attila, Labant Csaba és Egely György is egészen normális.

Oké. A "Földanya legszívesebben lefinganá az embereket de én szóltam neki, hogy tartsa vissza" az viszont tényleg vicces volt :DDD Viszonylag ritkán látni vagy olvasni vígjáték-szkeccseket a Földanya bélszellőzési technikájáról, na.

Reactor 2025.09.18 21:40:29

Meglep, hogy az ubasute nem kapott helyet a cikkben, pedig a témában nagyon is meghatározó jelenség, és nem mellesleg önként vállalt. És mielőtt azzal jönne valaki, hogy "há' azok a hülye ferdék találták ki", számos más kultúrában is létezett - nálunk, magyaroknál is. Sánta Ferenc novellájában a nagyapa és a kénes barlang ugye...

Reactor 2025.09.19 00:14:08

@G. Nagy László: Hááát pedig úgy elég nehéz lett volna az illetőnek meghalnia, ha nem egyezik bele...még ha erővel viszik is ki, fogja magát és lelép. Az újkori formák, pl. a granny-dumping már valóban nem önkéntesek.

Reactor 2025.09.14 21:03:16

Van némi fogalomtévesztés a MGTOW-nál és az incelnél. A MGTOW nem feltétlenül jelenti, hogy az adott pasas aszex, impotens, vagy frigid, össz-vissz annyit, hogy fütyül rá, van-e valakije vagy nincs. Hogy a szexuális élete milyen, az lényegében független a MGTOW-tól. Az incel meg pont hogy akarna szexelni, csak nem tud, mert mindenkitől kosarat kap, neki az aszexualitás egyenlő lenne a megváltással.

Reactor 2025.09.02 01:30:08

@atomic power 1986DucaDuca: A Wikipédiás listák szerint visszacsúsztunk. Lehet itt körbemagyarázni, mutogatni a többi országra hogy hádde' ők így meg úgy meg amúgy...igen, a többi országok nyakán is rablóbanda ül. Ott is lopnak mindent, ami nincs lebetonozva. Ez újság? Ettől a tény még tény marad: mióta Libajnait elkergették, legalább minimális javulásnak kellett volna mutatkoznia mindkét listán. Ennek az ellenkezője történt. És akkor az apróságokról még nem is beszéltem. Jobb nekünk? Nem, nem jobb.

Valóban, néha-néha esik szó a kifizetetlen, egyre tornyosuló kínai és ruszkíj hitelekről. És mindannyiszor az a vége, hogy de a szocik, meg a Kádár. Ki a szart érdekelnek? Ha a szomszéd Józsi lop és embert öl, nekem is szabad? Jó tudni :DDD Nem is értem, minek dolgozok egyáltalán.

Nagyon jól mondod: szükséges lenne a modernizáció, a fejlesztések, beruházások. Nos, ha a csúti csüngőhas fogja és zsebrevágja az uniós pénzt, meg elosztogatja kutyakölykeinek, ebből nem valósul meg semmi, maximum ilyen lombkorona nélküli lombkorona-sétány, pesti bulinegyed (az XX éve ott lakók deportáltatásával), és persze stadiont Kiskunvalagra meg Fosófalvára is!

@Billy Hill: Van még pár másik ország, azokra is hivatkozhatok :) Semmi akadálya!

A két 40 milliós kérdésemre azóta is süket csönd a válasz. Azt hiszem, ez eléggé magáért beszél...
Hát igen, amikor a saját bálványa is ellene beszél, kicsit meghasonul önmagával. Szeles őszi éjszakákon még azt is hallani vélem a száraz falevelek zörgésén túl is, amikor dühében csikorgatja a fogait :D

Reactor 2025.09.14 19:10:35

@Deansdale: Ez a kérdés nem ér 40 milliót :) túl egyszerű. A pártok - mindegy, hogy kormányzó, vagy ellenzéki - az "ellenségről" általában igazat mondanak. Magukkal szemben meg általában kamuznak. Így kívánja az érdek, mindenki a maga lovát dícséri, no. Egy percig se gondoltam, hogy a Poloska-Peti akár egy grammal is jobb lenne nekünk, mint a csúti kolostormalac. Ugyanúgy szar lenne, csak másképp lenne szar. Kb. mintha azon kéne vitázni, a tökönrúgás vagy a tarkónbaszás kellemesebb-e. Van értelme?
Korábban már volt erről szó, ugyanazt tudom csak mondani: a római modellt tartom megfelelőnek. A gyenge, rossz uralkodótól bármikor meg lehessen szabadulni. Lincseléssel? Akkor azzal. Konkrétan mái napig a Római Birodalom volt a legstabilabb államszervezet, ami az emberiség története alatt fennállt (igen, Kelet-Róma is ideértendő), a köztársasági forma pár évtized vegetálás után kimúlt. Sőt, jóval korábban már macedón Philippos is rádöbbent, hogy a demokrácia a polis falain kívül egyszerűen megbukik. Vajon miért? A történészek már megfeleltek erre a kérdésre.
Egy szó, mint száz: ha az uralkodó nyilvánvalóan alkalmatlan, végezze úgy, mint anno Caligula, Néró, Caracalla, Vitellius, Domitianus, és sok másik sorstársuk. Erről is volt már korábban diskurzus, meg is kaptam, hogy csúnyarossz ősbolsevik mittoménmicsoda vagyok. Természetesen, más nem is lehetek. Róma kollektívan kommunistákból állt ugye, ott zengte a plebs a Circus Maximusban az Internacionálét meg az Amúri partizánok örökzöldet!

... :DDD

Szóval énfelőlem mehet az összes párt összes politikusa a fák ágaira. Szisszennének a pezsgők mindenütt.

@atomic power 1986DucaDuca: Nem tudom, milyen listát nézel,/néztél. Persze, ha ilyen pici merítésből dolgozol, az nyilván más eredményt fog adni, mintha a nagy egészet néznéd. Én a komplett nominális GDP-listát nézegettem, ott csúsztunk vissza 38. helyről oda ahol most vagyunk. A bloggazda felhozta a "perkappitás" listát, aztán mikor kiderült, hogy ott is visszaestünk valamennyit, egyből el is felejtette, annyi lelkiereje meg nincs, hogy addig-addig mazsolázgasson, amíg lel valami obscure listát, amiben talán előrébb jutottunk, és nem bűnözésről, öngyilkosságról, más efféléről szól.
Mindazonáltal az még mindig elég sovány vigasz, hogy "de hát a többiek is csúsztak lefelé". Nyilván ott is vannak dilettáns kormányok, korrupt politikusok. Sőt, nagyjából csak az van. Na és? Ettől most jobban kéne éreznünk magunkat? Nem az volna a józan ész diktálta kitűzött cél, hogy legalább a korábbi, 38. helyünkre visszaverekedjünk valahogy magunkat, minthogy simogassuk egymás buksiját, miszerint "nincs semmi baj, az ellenség is velünk pusztul"...? Hosszútávon kicsit produktívabb lenne, nem mellesleg akkor krumplit se kéne osztogatni választási kampány gyanánt.

Reactor 2025.09.14 19:24:19

@Deansdale: Szándékosan nem akartam vallásvitát generálni, az már a kora középkortól kezdve nem vezet sehová. Hogy Isten milyen országot, államot, birodalmat épített, és mennyire van jó dolga az ott élőknek...nos, haláluk után az erkölcsös, szerencsés emberek megtudják majd.
Mondjuk úgy igen könnyű a tökéletes államot létrehozni, ha az "ember" mindenható...

Reactor 2025.09.14 19:12:39

Jogállamban többnyire nincs ötvennyolcas paragrafus. Hack Péter bizonyára csak feledékenységből nem említette ezt meg. Igen, egészen bizonyos vagyok benne, véletlenül maradhatott csak ki.
Hja kérem, jó néhány kapóra jött véletlenről tudunk.

Reactor 2025.09.13 23:29:00

Hát, azidőtájt télen még nem volt ritkaság a hó, és tovább is tartott a hideg, mint egy hét. Most meg január kellős közepén kora májusi idő, trikóban héderel a szomszéd az udvaron, a legyek meg az ablakpárkányon bagzanak a szikrázó napsütésben. Nesze neked január!
Nyáron meg egy hónapig folyamatosan van 40 fok. De globális felmelegedés az nincs, egy infi-finci se nincsen, me' a Trámp megmondta :DDDDDDDDDDDDD

Reactor 2025.09.14 01:24:30

@manyokipeter: Igen, hogyne, valamikor az Antarktiszon is pálmafák nőttek és dinók szaladgáltak rajta. Csak tudod, ami a T-rexet nem öli meg, az nem biztos, hogy a homo sapiens sapiens-t se fogja...itt a bibi.
Illetve javaslom a "runaway greenhouse effect" tanulmányozását is, valamint a Vénusz bolygót, különösen annak a felszíni hőmérsékletét. Ami vicces módon magasabb, mint a Merkúrnak, hiába van távolabb a Naptól. Ide vezet az, ha a "cokettőt" nyakló nélkül engedjük a levegőbe...egyebek közt. Azt is ajánlom szíves figyelmedbe, hogy egyre több "cokettő" termelő van egyre kevesebb zöldterületre, de ne zavarjon :) helyes, látom nem zavar. Semmi gond, a kiotói egyezményt is csupa klímarettegő kötötte meg merő unalomból!
Ja, és a "cokettő" - stílszerűen fogalmazva - csak a jéghegy csúcsa. Ez kb. az egyetlen, ami ellen van valami fegyverünk is. A többi üvegházhatású cumóval még ennyit se tudunk kezdeni.

Ha nem haragszol, a tudomány eredményeinek picit jobban hiszek, kézzelfogható eredményeik egyelőre nekik vannak. A klímaváltozás laposföldeseinek meg marad a "nem süllyedünk" hajtogatása Atlantisz utolsó kiálló sziklacsúcsán.

Reactor 2025.09.14 06:41:34

@manyokipeter: Igen, biztos élt akkor már a homo sapiens. Vagy valamilyen homo. És a dínók idejében is élt, a "cokettő" dús környezetben?

Gondolom nem olvastad a Vénusz bolygóról szóló cikket (nem, nem a magyart, hanem az angolt, az talán egy fokkal jobb). Hogy, honnan került oda az a rengeteg "cokettő"? Volt eredetileg esetleg növénytakaró, óceánok, effélék a felszínen, vagy a marslakók (bocsánat, Vénusz-lakók) hordták azt oda más bolygóról? Az elszabadult üvegháztatásról szóló cikket szépen elegánsan kikerülted, mert nem téged igazol, kiragadtad kontextusból a Vénusz légkörének sűrűségét, aztán komplett Csubakka-védelmet hoztál össze, csak hogy egy jóóóóóóóóóóóóót kötekedhessél: "öngólt lőttél, énnyertem, bibííííííííííííííííííí".
A nyelvedet nem akarod öltögetni hozzá esetleg? Az még feltenné a koronát :D
Ügyesen csűröd-csavarod, szó se róla, de ennél SOKKAL jobban kell igyekezned.

A tudományt nem hinni kell, édes kis pajtikám, a tudományt tudni kell. Neked ez kicsit nehéz lesz, tekintve hogy téged már óvodában megrángattak gyurmázásból, és azóta gonosz hazug szocialista-kommunista ármánynak állítasz be mindent, ami ellentmond a magad köré álmodott rózsaszín buborékodnak.
A "jégkorszakot" sehol nem állították tudományos tényként. Mondd, különbséget tudsz tenni "elmélet" "hipotézis" "teória" és "sejtés" között? Pulykaszarral az agyad helyén nem lesz könnyű, de azé' próbáld meg.

Hogy kinek mit hiszel és mit nem hiszel - nem az én dolgom. Vallásszabadság van, senki nem fog máglyára küldeni. Akkor se, ha egy komplett alternatív dimenziót építesz ki magad köré, és mindenkire kifordult szemmel, hörögve ugrasz, aki mást merészel állítani. Az ilyeneket szokták nagyon szeretni a Egely- meg Behe-féle áltudósok, az obscure egyházacskák, és a mindenféle Jim Jones-féle szektavezérek. Akár alapíthatsz is egyet, senki nem fog megakadályozni. Csak ne akard a vágyvezérelt bullshitjeidet tényként tálalni, kérlek. Vagy ha mégis, ölts előtte színes ruhát pompongombokkal és csörgős sipkát. És ne csodálkozz, ha körberöhögnek :)

Reactor 2025.09.14 02:27:06

@manyokipeter: Ha úgy tudod, létezik, miért is titulálod a "hívőit" klímarettegőknek meg idiótáknak? Ebbe szépen belefutottál ám.
Aha, tehát véletlenül se azért kötötték meg a kiotói egyezményt, me' nagyon nem frankó, hogy tolják a szutyit a légkörbe. MÁS oka volt! A kédzsíbí ügynök megmondja!
És akkor én vagyok a konteós... :DDDDDDDDDDDDDDD

A Föld légköre változik, ez stimm. Sőt, a tengeráramlások iránya is. A nagy földi légkörzés is. Azt már ugye nem teszed hozzá, hogy normál esetben ehhez tízmillió évek kellenek, még romolna itt neked az összkép...
Perszeperszepersze, az Aral-tó se a felmelegedés miatt száradt ki! Ellocsolták a vízét. Egy sóstónak! Az hát! :DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Karinthy Frigyes: magyarázom a bizonyítványom...

Ha melegszik az éghajlat, nem szárad ki semmi? Javaslom az "evaporáció" kifejezés tanulmányozását. Ja tudom, azt is csak hoax, a gaz gonosz "klímahisztizők" találták ki, és megvuduzták az összes fizikust titokban...vagy egész véletlenül te lógeszoltad el a földrajzórákat (mint ahogy a történelmet, és számos más egyéb órát is), aztán idejössz nagy paripa arccal prolizni meg debilezni. Néztél már tükörbe? És nem voltál rosszul tőle?

Ühüm, tehát ha a korabeli szaharai emberek antilopokat rajzolgattak a sziklafalra a Szaharában, akkor ott tutkómutkóbiztos, hogy szahara volt, sőt akár dzsungel is! Ez hótziher hogy bizonyító erejű! Amikor viszont egy szakember állítása ellentmond a tiednek, az hoax klímarettegő...na itt kimentem röhögni :DDDDD
Az elsivatagosodásnak mellesleg a túllegeltetés csak az egyik okozója. Az éghajlati jellegzetességekkel, téritői övvel stb. nem kell foglalkozni, az csúnyarossz hoax, az Aral-tónál is bizonyára túllegeltettek, azért száradt ki.

Pontosan értelek amúgy, a kapitalizmust próbálod mosdatni, sorozatgyilkosok érvelésével. Hát sok sikert, eddig még senkinek nem jött össze, talán te leszel az első.

Látom szeretsz a fogalmakon rugózni. Ezen ne múljon. Akkor használom az "alkalmazott kommunizmus" meg "alkalmazott kapitalizmus" kifejezéseket, ha ennyire nem volt egyértelmű (vagy csak leltél valami csomót a kákán), a lényegen nem változtat. Énfelőlem hívhatod rózsaszín nyuszika pomponos farkincájának is őket, ez semmit nem ír felül az állításaimból.
Magasról teszek rá, hogy a te álomvilágodban hogy prosperál egy olyan elméleti rendszer, ahol senkinek semmit nem kell adózni, a valóság sajna-bajna nem téged igazol. Soha nem is igazolt, függetlenül a sok wishful thinking baromságtól amit összegereblyéztél. A jelenlegi rendszerekben kell adózni, akár kapitalizmus, akár kommunizmus, akár fasizmus, akár faszomtudjamilyenizmus. Ha ismersz olyan országot, ahol nem kell, mellesleg, mi akadályoz meg, hogy odaköltözz? :)
Bizonyára nekem is ugyanennyi értelme van vitázni valakivel, aki felhőkakukkvár bullshiteket próbál ráerőltetni a valóságra, de nézd el nekem, van némi bűnös élvezeti értéke, úgyis ritkán jut az ember szórakozáshoz.

Mit meséljek, észvitéz? 1929-ig nem létezett piacszabályozás az USA-ban, ezeket konkrétan a válság hatására vezették be. Általános iskola történelem 5.b-s anyag. Figyelni kellett volna arra, amit a hülye tanár mond, nem a pad alatt pöntyörgetni az okosteldzsót, kistetriszt, akármit, akkor most eggyel kevesebb baromságot írtál volna.

Majd elolvasom, ha akad rá időm, egyelőre még az iskolában megtanultakat tekintem mérvadónak - és kb. bárki, aki kettesnél jobb jegyet szerzett történelemből év végén. Lapozgathatsz helyette szépen hangzó meséskönyveket, amik azt írják, amit olvasni akarsz, de ennyi erővel Benedek Eleket vagy Én Kicsi Pónimat is ajánlgathatsz, nagyjából annyi a relevanciájuk a tényekre.

Aha, jóformán minden hadvezér. Szépen generalizálsz, meg kell hagyni. Na picinypajtikám, javaslom neked a két peloponésszoszi háború tanulmányozását is (gondolom aznap megint meghalt a nagymamád, mikor suliban ezt vettétek). Athénnak 2x10000 talanton aranya volt + száznál is több szövetségese. Spártának voltak delphoi kincsei, és kemény HÁROM szövetséges. És mi történt? Spárta úgy elkente Athén száját mint a grízes szart...
De felhozhatom Valmy-t is akár, vagy Garibaldit! Vagy jópár más háborút, ahogy a pénzével a seggét törölhette a vesztes fél. Tessék aranyhaver, lehet cáfolni vidáman. Mármint azon túlmenően hogy "dúúúúú, a történelem egy hoax, a történészek mind hazug rohaccemét ládák, én bezzeg tudom a tutit me' az ujjambú' szoptam ki az imént". Ja, szóval az ilyen "dik dik zsámó" nem érdekel, ezt tartsd meg a sörbarátaidnak a sarki kricsmiben.

Na, Leninnek kellett pénz hogy forradalmat robbantson ki? Dagobert bácsiként ment ki Oroszországba vajon? Vagy simán elég volt egy lepecsételt vagon, és egy rakás dühös ember, akinek már a töke kivolt Kerenszkíjjel?

A meséskönyveidet meg csak lapozgasd szorgalmasan, nekem jó az alkalmazott tudomány is.

Reactor 2025.09.14 05:52:40

@manyokipeter: Oké, akkor tehát van felmelegedés, ebben akár meg is egyezhetünk.
Azon vitatkozhatunk bátran hogy antropogén-e vagy se (nem mintha lenne értelme), de ha nem az, akkor egyrészt nem kéne rátennünk még egy nagy lapáttal, másrészt NAGYON nagy lekvárban vagyunk...

De nem baj, nyomasd a konteókat, hogy a rohaccemétláda Kína keveri-kavarja a balhét a ritkaföldfémek miatt, hogy legyen kinek eladnia! Mintha a ritkaföldfémek és a kínai konstrukció lenne a húzóágazatuk, LOL... :D
Lítium is csak Kínában van, a világ maradék 80%-a az kitérdekel ugye. A földkéreg 25. leggyakoribb eleméről beszélünk mellesleg. Lehet, hogy nem hever úton-útfélen, de messze nincs Kína monopolhelyzetben a ritkaföldfémeket illetően. Ha jól tudom, konkrétan Halicson pont ezért (is) marakodnak?
Leállítják az európai szénerőműveket? Aha, ezt Németországgal és az Energiewendével is közölted? Ők biztos nem tudnak róla, ennek jegyében szerelték le az atomerőműveiket, és pöfögtetik vígan a füstöt a kék égre 24/7. Ez bizony epic fail volt a javából, pajtikám...
Az ilyen ügynökös sztorikról kapásból a Tanú c. film jut eszembe, meg az ellenséges békaemberek a folyóban. Persze nekem mindegy, kinek mit hiszel, van elég stikkes ezen a bolygón, legfeljebb szépen igazodsz.

Nem a "kis jégkorszakról" beszéltem, ha nem tűnt volna fel - a "kis jégkorszak" ugyanis nem volt globális jelenség. Konkrétan lónak a fsza, mind időbeni, mind térbeni kiterjedésben. A "rendes" jégkorszak se teljesen. A felmelegedés viszont sajna-bajna az. AHHOZ kellenek normális esetben évmilliók, hogy az Antarktiszon pálmafák nőjenek, de nem baj, legalább felállíthattál egy madárijesztőt és jól elpüfölhetted! Small thingz amuse small mindz.

Oké, szerinted az Aral-tó azért tűnt el, mert elvezették a folyókat. Akkor a Balaton miért nem tűnik el, holott kompletten lefolyástalan, sehonnét nem kap utánpótlást? A filozófiád szerint már hatszor ki kellett volna száradnia. Ja, amúgy a Kaszpi-tenger vízszintje is csökken, kipipálva! Az a vízutánpótlás, amit a Volgától kap, az lópikula esti fénnyel konkrétan, az Ural pedig még ennél is kisebbek. Nem mellesleg a Kaszpi-tenger nincs, nem is volt soha sivatag közelében se. Magashegységek és sztyeppék veszik körül. Belenéztél valaha legalább a középiskolai atlaszodba, vagy csak a tükörképedet rajzolgattad bele?

Te nagyon kretén, szerinted az óceán nem párolog, ha a belföldi vizek igen? Istenem, gyere le...
Bizony párolog, iskolakerülőkém, nagyon is. És a vízgőz még inkább növeli a felszíni hőmérsékletet. Arra már ki se térek, hogy az esőzés krvára nem egyenlően oszlik el a bolygón, vagyis azzal, hogy Indiában évente 5000 milliméternél több csapadék esik, Asszuán nincs kisegítve. Hasonlóképp attól hogy a Magyarországon elpárolgott víz valahol a Csendes-óceán közepén hullik ki, attól itt még aszály lesz. Nagy földi légkörzés, meg más egyéb ilyen hoaxok. Mialatt te a legközelebbi csehóban "tanultál" háziszilva-kommerszbarack tanszéken, más legalább hármasra megtanulta az anyagot.
A kiszáradásnak van még az állattenyésztés mellett jópár más oka is, de nem várom el általánosból is kibukottaktól, hogy ezt tudják, pláne hogy elismerjék. Higgy amit akarsz, a tényeket továbbra is hidegen hagyja.

A kőkorszaki ember ott rajzolgatott, ahol éppen akkor volt. Nem disztingvált, nem volt graffiti-ellenes törvény. És bármilyen hihetetlen, kis barátom, az ősember se ült egész életében végig a hátsóján a barlangja előtt. Vándorolt. Valahogy Amerikába is eljutottak a termékeny félholdról az indiánok, nem? Biztos teleportáltak...
Nem mellesleg az általad linkelt forrás is telibecáfol téged - "folyamat hátterében a délebbre húzó trópusi monszun öv, és az ezzel járó csapadékcsökkenés áll".
Csodaszép öngólt lőttél, a közönség tombol, még sok ilyet, ha kérhetném! :DDDDDDDD

Reactor 2025.09.14 06:18:03

@manyokipeter: Ne aggódjál, tökéletesen értelek, nem vagy te olyan összetett lélek, hogy agyarásznom kéne, hogy nnna, itt most mire gondolhatott a költő. Nagyjából mint wmiki, Fúziós Kiskutyafule, vagy Brendel Matyi...

Aha, felülírja. Maximum szeretnéd, édes öcsém. Wishful thinking LVL1000000.

Továbbra se érdekel, hogy a saját kicsiny világodon belül mit nevezel kapitalizmusnak, kommunizmusnak, és mit nem; a maradék 99,9999999999% ember érti, miről beszélek. Te nem, na bumm. Krónikus iskolakerülőktől ez nem szokatlan.

Hát kisapám, világosan látszik, hogy harmad-unokatestvéri köszönő viszonyban nem voltál soha történelemórával (ahogy földrajzórával sem), de azért nagy paripa arccal osztod az észt arról, 29 előtt miféle piacszabályozás is volt. Felőlem képzeld ezt, a saját kis zsebuniverzumodban bizonyára ez is így volt. Az se lehetetlen, hogy feléd négyszögletes hold függ az égen, hideg hangon nevetnek a csillagok, néhány háromszögnek pedig négy oldala van, a maradéknak meg öt, vagy éppenséggel öt az ötödik hatványon. Az egyetemlegesen elfogadott tananyag szerint nem volt (ami volt, az a semminél is kevesebb), én pedig ennek adok hitelt, nem egy általánosból is kibukott mélyhülyének.
Perszeperszetudoooom, azt gonosz szocialista-kommunista-fasiszta-trappista történészek irták, mind hülyék, mind hazudnak, pfuj!
Még szerencse, hogy vannak, akik jó pénzért megírják ennek az ellenkezőjét, te szépen szelektíven azt olvasod el, amit téged igazol, mert kell a sweet-sweet confirmation bias, kell valaki aki szembemegy a sztrádán, és ettől kvaokos vagy (annak képzeled magad). Egyszersmind felmentést is adsz magadnak a tanulás alól, mondván minek tanuljak, azok ott mind hazudnak. Gyönyörű, esküszöm, gyönyörű!
És ez a bazáribohóc nevez engem hülyének meg debilnek. Ez, skacok. Ez.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Javasolhatok neked esetleg pár haladó szellemiségű szegregációs tankönyvet is? Tudod, olyat, amiben a C-vitamint is egy fekete ember találta fel, meg hasonlók, azzal még feltennéd a koronát :DDD

No, mivel világos, hogy a történelemhez kb. annyi közöd volt, mint a dobostortának az X-faktorhoz, segítek: a peloponésszoszi háborúban Athénnak a valagán is potyogott az arany + a szövetségesei folyamatosan szállították a pénzt és az emberanyagot. Spártának a HÁROM szövetségese közül az egyiket Athén megszállva tartotta, a másik meg szélkakasként forgott Athén és Spárta közt. Azt már csak a margóra teszem hozzá, hogy Spárta a saját helótáival is állandó harcban állt, és Delphoi kincseit leszámítva egy vasuk se volt. A háború végén valahogy mégis ők győztek. Nahát, ezt hogy csinálták? Tán varázslók ültek ott, vagy esetleg a nagy haverod is annyira ismerte a történelmet, mint te?
Egy szóval se mondtam, hogy a pénz győzelmet hoz mellesleg (most te próbálsz ilyesmit a számba adni...ne erőlködj, retard, nem fog menni), azt viszont igazoltam több oldalról is, hogy a háborúhoz messze nem elég a pénz-pénz-pénz. Hogy te nem fogadod el? Ki nem szarja le, mit fogadsz és mit nem? Nem vagy paraméter, kisapám. A tények sajnos tények maradnak a te hozzájárulásod nélkül is.
Garibaldinak volt pénze? Nocsak. Akkor biztos csak menőzésből érte be kemény 1000 emberrel és két ócska, lyukas fenekű gőzössel amikor partra szállt Marsalában.
Mi a helyzet Valmy-val, édes kis komám? Amikor a mezítlábas, szarul felszerelt sans-culotte-k konkrétan fossá verték az elit porosz sereget? Tudom, tudom, az csak szocialista-trappista agymosás, hazugság volt :D
Esetleg a szovjet-finn háború? A finnek ott kalapoztak a szomszédos államoknál pénzsegélyért, nem kaptak egy fityinget se (erősítést se), Mannerheim valahogy mégis megverte Mereckovot. És ami még viccesebb, Tyimosenkó sem azért tudott végül győzni, mert még a vécédeszkája is aranyból volt.

Hogyne, persze, Lenin bátyó pénzes tatyókkal vonatozott Oroszországba, aztán nekiállt minden oroszt egyesével megvásárolni :DDDDDDDD Ekkora ordas nagy ökörséget még a politika se tud kitalálni. Mese-mese-meskete. A következő epizód szóljon arról, hogy Lenin bátyó egyenest a Kremlbe ment, és megvásárolta Kerenszkíjtől a hatalmat! Emeld az összeget kétszázmilió aranymárkára, úgy még hihetőbb! Stephen King futhat a pénze után! :DDD De hogy legyen egy kis sikerélményed, legalább szereztél nekem pár vidám percet, ez is valami :DDD

Jöhet a szokásos díszítősor: te hülye, te debil, te agyamosott, te ez, te az, te amaz...ha már igazad nem lehet, legalább személyeskedsz egy jóízűt!

Reactor 2025.09.14 00:36:52

@manyokipeter: Nem történt az olyan régen, division by zero hiba pedig mái napig létezik, köszöni szépen :) Csernobil se most volt, ennek ellenére a tanulságokat azóta is levonogatják belőle.
Ezer bocsánat, hogy egészen pontosan nem tudtam a Yorktown besorolását, a Reader's Digest kiadványa, amiben az eset először szerepelt, össz-vissz annyit közölt, hogy "csatahajó", ami a laikus számára kb. bármi lehet, ami nagyobb mint egy csónak, és fel van fegyverezve.
Szoftverhiba bármilyen rendszeren bármikor előjöhet, még az ultrabiztos hiperszuper Linux-szal is megeshet. Talán ritkábban, mint a közismerten fos Windowsnál, talán nem kékhalálnak nevezik, de megeshet.
Ha frissebb példa kell, felhozhatom éppen az Airbus (vagy Boeing) történetét, ahol az AI konkrétan átvette az irányítást a pilótáktól, és ott tette le a gépet, ahol semmiféle repülőtér nem volt, az állításom továbbra is változatlan: nagyon felelőtlen dolog egy gép értékítéletére bízni emberéleteket, ameddig a technika ördöge végképp el nem szenderül. Az pedig, mivel a világegyetem egyik legalapvetőbb eleme a véletlen és a hiba, sose fog megtörténni.

Reactor 2025.09.14 02:57:54

@manyokipeter: Oké, neked régen volt, mert az jobban passzol a narratívádhoz. Tiszta sor. Nekem meg nem volt túl régen. Részletkérdés. Megtörtént, ez a lényeg. Említettem frissebb példát is mellesleg, ha annyira "régen" volt az a Yorktown, és garantálhatom, hogy lesz még bőven.

Tökéletes gép nem volt, soha nem is lesz. Maximum a szájenszfiksön irodalmakban. A gép emberi hibákat valóban nem tud elkövetni, de gépi hibákat viszont minden további nélkül. A robotsofőr nem fog elaludni a volánnál, kékhalálozni viszont fog tudni. Nem fog piásan volán mögé ülni, de azt se fogja tudni kitalálni, hogy két sarokkal odébb, amikor az idióta hülyegyerek tíz centire dekázik az úttesttől a pöttyös labdájával a járdán, nem fogja-e berúgni az úttestre, aztán utánaugrani. Van pro és kontra. Egyvalami viszont biztos: a gépnek nincs vesztenivalója, nem tudja, mi az az élet - ha összetört, há' megjavítják, fogalma se lesz róla, hogy a hülyegyerekből meg közben pacni lett, és őt nem lehet megjavítani. És a gépet nem tudod se megbírságolni, se kártérítésre kötelezni, se lecsukatni. Ezért bízom meg pindurkát jobban az emberekben, mint egy kenyérpirítóban.

Reactor 2025.09.14 05:11:30

@manyokipeter: "Ez addig igaz csak, amíg a gép (hibái ellenére) nem megbízhatóbb, mint az ember." valamint Pláne, hogy náluk ha előjön egy újabb hiba, akkor javítás után az egész flotta "tanul belőle".
Vagyis azt sugalltad, hogy majd egyszer valamikor egyetlen hibájuk se lesz. Nem kell semmit a szádba adnom, anélkül is csinálsz magadból szép nagy hülyét, megy ez neked.

Aha, tehát a tulaját veszik elő. És mit érnek vele, agybajos? Egy full önvezető kocsinak hiába veszik elő a tulaját, aki a kormányt se tudja elfordítani, mert nincs, a pedált se tudja lenyomni, mert nincs. A tulaj semmiképpen nem lehet felelős, ha a baleset okozójára nincs semmi ráhatása. A drónodat te magad irányítod, nem önjáró, tehát bocseszka, ezzel csúnyán mellélőttél. Marad tehát a gyártó, autószerviz, itt kell keresni a felelőst. És hogy találod meg, kis komám? Merthogy mind a gyártó, mind a szerviz, mind a programozó egymásra fogja tologatni a felelősséget. Hiába citálod oda a komplett szervizt, gyártógárdát, programátort a vádlottak padjára, mind azt fogja mondani: BIZONYÍTSD BE! És természetesen mindhárman mondhatják azt is bátran, kérem, ők nem felelősek, itt júzer error történt, ha a fejed tetejére állsz, akkor se fogod tudni cáfolni őket. Ha a csávókám egyedül ült az önjáró csatragányában, még tanú se lesz. Sok sikert a jogi csűrés-csavaráshoz! :D

Reactor 2025.09.13 17:39:52

@manyokipeter: Nem is állította senki ennek az ellenkezőjét. Akkor most áruld el, egy szegény miért rabolna ki egy másik szegényt, egyáltalán mit tud elrabolni tőle? Már a cikk szerint is értemetlen. Egy nincstelentől te mit akarsz elszedni? Pláne hogy egy komplett bűnbandának kellett volna osztozkodnia a zsákmányon utána...a nullát te osztogathatod bármivel, az bizony nulla marad.
A "védelmi zsarolás" nevű intézmény jóval később született meg, ez csak sima mezei zsarolás volt, a betyárok nem "védték" be a riválisoktól azt se, aki kiakasztott nekik szőrtarisznyát a kapuba kajával.
Azt meg nem tudom, honnét szedted, hogy a döntő részük a szabadságharc közelébe se szagolt...gondolom nem álltál ott és könyvelted. Na ugye. Eleve rengetegen a világosi fegyverletétel után választották a betyáréletet, amikor Haynau meg a farkaskái mindenkit próbáltak levadászni, akit elérhettek. Arad után elég világossá vált a túlélőknek, mi lesz a sorsuk, nos a felkötésnél még az útonállás is jobb. Rózsa Sándor nem ilyen volt, na bumm, más betyárok meg igen. Egy szóval se írtam, hogy mindegyikük Robin Hood lett volna, mint ahogy azt se, hogy mindegyikük közönséges bandita lett volna, szóval itt most nyitott kapukat döngetsz.

Reactor 2025.09.14 00:48:17

@manyokipeter: Írtad, igen, csak épp minden valós alapot nélkülöz. Merész feltételezés, hogy azidőtájt minden parasztnak volt minimum fél kiló kenyere és szalonnája. És ezen osztozkodjon 7-8 ember, mindegyiknek jut ummm....két-három falás, még meg se jött igazán az étvágyuk, a szegényes zsákmány már el is fogyott. Tényleg, mennyivel jobban megéri a nincstelentől pár morzsát elszedni, mikor ugyanezzel az erővel egy gazdagot is kirabolhattak, ahol pindurkát több a zsákmány!
Bocsánat, de ez a legkevésbé se életszerű, kb. annyira, mint a csöveseket adóztatni meg pénzbüntetést kivetni rájuk, az értelme is körülbelül annyi. Maximum ha nagyon az éhhalál küszöbén egyensúlyoztak volna, igen, akkor valóban számít a 2-3 falat kenyér is, de az ilyen rablónak jártányi ereje sincs, nemhogy fegyvert forgatni...
Azt meg kötve hiszem, hogy ezek a komplett falut - ahol alsó hangon is minimum száz ember él, de inkább több - végigsarcolták volna tizedannyian védekezés helyett, tehát a "minden paraszttól egy kis kenyér" csak gondolatkísérlet. Ha sikerült volna, akkor természetesen működött volna. Csakúgy mintha Magyarország minden lakosa adna valakinek 1 betétdíjas dobozt, vagy 50 forintot, az illető másnapra milliárdos lenne.
A Camorra klán, vagy Cosa Nostra stb. legfőképpen maguktól nyújt "védelmet", ne legyenek illúzióid. Meg esetleg attól a 2-3 botcsinálta rablótól, aki bepróbálkozna.
Akiről van forrás...ez öööö...hány ember is? 10? 5? Annyi se? És hány betyár volt en bloc összesen? Ezer? Kétezer? Annál is több?
Nem áll szándékomban bárkit is meggyőzni - a te állításod ugyanúgy visszaellenőrizhetetlen, mint az enyém.

Reactor 2025.09.14 02:47:46

@manyokipeter: Éhen is haltak sokan, köszi hogy kérdezed. Még jóval később is megesett, hogy a család egy-egy idősebb tagja fogta magát, és elment a hegyekbe meghalni, mert annyira nem volt kaja. Sánta Ferenc megvan, igaz? És akkor te mutogatsz itt ujjal az én tudásomra.
Édes pajtikám, mielőtt enyémből a szálkát, előbb a magadéból szedd ki a fatelepet, okés?

Aranyos, ahogy ide-oda csapongsz településtípusok közt mellesleg, ahogy kívánja az érdek....faluban 20-nál jóval több paraszt volt, tanyavilágban pedig ma is hosszú kilométerek választják el egyik házat a másiktól! Nagyon cuki, ahogy ferdíted-fordítod a dolgokat, csak hogy neked legyen igazad, de sajna-bajna túl átlátszó. Nagyon levágós, hogy csak kötekedni akarsz.
Nos, egy klasszikust idézve: "You're gonna have to try a little harder than THAT."
Adott egy rablóbanda, akár Rózsa Sanyikáé. Ebben van mondjuk 10 ember. Ahhoz, hogy profitot könyvelhessenek el, vagy 1 db gazdagot kellett kirabolniuk, vagy 10 db szegényt. Nos, barátocskám, mire végigjárták azt a 10 szegényt, akitől actually volt is mit elszedni, addigra tízszer annyi időt, erőforrást, másegyebet pisáltak el arra, amit 1 gazdag kirablásával mind megspórolhattak volna. Arról nem is beszélve, 20 paraszttal kicsit rizikósabb szembeszállni, mint egy gazdaggal. Megérte volna így nekik? NEM. Ennyire segghülyék lettek volna az akkori betyárok? Igen, bizonyára :DDDDDDDD

Ezt honnét, miből szűrted le, hogy a szegényt könnyebb megfenyegetni, kirabolni? Szerinted a gazdagok mind Bruce Lee ikerturbók voltak, ötszázezres magánhadsereggel (ne a mai viszonyokból vonjál már le következtetéseket többszáz évvel korábbra pls, szánalmas)? Van a gazdagnál lőfegyver, na und? Létezett egy ideje íj és nyíl is, sőt, parittya! Lehet, hogy nem olyan hatásokkal öltek, mint egy muskéta, de nem köszönte meg az, aki a gyomrába kapott egy fűzfalevelűt vagy bélfürkészt. A cikkből pedig világosan lejön, hogy a betyárok abszolút nem voltak rettenthetetlen harcosok: egy vaktában leadott lövéstől elhúzták a bélést.
Az viszont igaz, hogy akkor raboltak, amikor kicsi volt a rizikó. Ennek viszont semmi köze az illető vagyoni helyzetéhez. Parasztoknak se akkor mentek neki, amikor mind a húsz egybegyűlt, mert ha egyet le is lőnek, a másik 19 szétkeni az agyukat a pusztában.

Erre azért kérnék valami hiteles forrást (tehát nem Zsindex, nem Wiki, nem meséskönyv), hogy a betyárok találták fel a "védelmi pénz" fogalmát. Nem mellesleg, akinek semmije nincs, azt továbbra is hiába sarcolják. Felgyújthatják a tanyáját, leölhetik őt magát is, meg a komplett családját, akkor se lesz több pénze.
Egyébként meg semmiféle forrásanyagot nem mutattál az állításaidra (arra meg főleg, hogy ezek döntő része nem harcolt a szabadásgharcban). Van egy-kettő, ami téged igazol. Engem mi? A Gauss-harang, picinypajtikám. Én az átlagot nézem, nem a pozitív-negatív szélsőségeket. Ja, nem mellesleg az általad gyűlölt általános iskolai törikönyvek is kifejtik, hogy Haynau hajtóvadászatot folytatott a honvédek ellen, és mivel "kűfődön" annyira szerették a magyarokat, mint a léggömbárus a nyílzáport, jobb híján itthon maradtak, és kiből "normális" betyár lett, kiből vandál bandita. Nincs két egyforma betyár, hihetetlen, mi?

Reactor 2025.09.13 23:18:36

"A bírósági tárgyalásán akarta kifejteni nézeteit arról, hogy Oroszországnak alkotmányos-demokratikus köztársaságra, többpártrendszerre, igazságos társadalmi rendszerre van szüksége."

Nekem egész normálisnak tűnik a fazon. No persze egy olyan társadalomban, mint a szovjet, az összes felsorolt dolgot elmebetegségnek tekintették.

Reactor 2025.09.13 22:46:43

Szerintem nem azért lett Hasfelmetsző Jack (igazából Szétszaggató Jack lenne a jobb fordítás) ennyire ikonikus gonosztevő, mert olyan sok embert ölt meg - őszintén, a Zodiákushoz vagy Gary Ridgway-hoz képest tényleg csak egy friss, harmatos kezdő volt - vagy mert hülyét csinált a zsernyákokból. Az egyébként se volt nehéz, fakabátnak abban az időben is csak a legalja ment. Én úgy vélem, részben ez, részben az tette halhatatlanná. Na meg volt egy nagyon egyedi, "freddykrőgeres" stílusa is, ráadásul zsinórban 5 gyilkosságot megúszni még akkor se volt egyszerű, amikor még nem voltak kamerák, DNS alapú azonosítás, ujjlenyomat stb., és még akkor is igen körülményes volt a bizonyítás, ha valakit el is kaptak talpig véresen egy tetem közelében. Az egyik gyanúsított egy Sir William Gull nevű igen kitűnő orvos volt, aki biza meg-megfordult Whitechapel-ben, és a felesége többször kapta rajta, hogy éjszaka vérszennyes ruhában ment haza. A doki közölte, hogy gyakran van orrvérzése, és ezzel el is engedték.
Vicces, de egész csomóan vallották magukat a Hasfelmetszőnek az esetek után, minimum három bűnöző (köztük Neill Cream) is megpróbálta magát Hasfelmetszőnek beállítani. Az igazság, mint tudjuk, odaát van.

@Tejinashi: igen, Sutcliffe volt az. Egy natúr teherautósofőr volt, semmi fakszni, de tuti nem egyedül dolgozott: a hangfelvétel, amit beküldtek a zsernyákokhoz, nem tőle származik. Amit a BV nem tudott megoldani, végül a kórokiknak kellett: a COVID kicsinálta. Egyébként Gary Ridgwaynek mégcsak a közelében sem járt.

Reactor 2025.09.13 22:28:17

Lehetne bejegyzés a Dyatlov-rejtélyről is, ha már "juefós" meg Bermudás cikk volt, miért ne?

Reactor 2025.09.13 20:11:38

"My lord!"
"Harkonnen out!"
"For the baron!"

Reactor 2025.09.13 20:09:07

Na, ennek annyi köze volt a kommunizmushoz kb. mint a belsőszerv-lépnek a méhek lépéhez, vagy a vizigótoknak a vízhez. Függetlenül attól, Marx utólag mit hablatyolt össze. Mondott ő már sokkalta nagyobb ökörségeket is, szóval igazából no surprises here.

@spinat: A cikk 8 órát említ, nem 12-t. A gyermekmunkát echte a kapitalizmus emelte törvényerőre (Pius óta nem volt bevett szokás sehol), panellakásban pedig most a hurrákapitalizmus során is bőven laknak ennyien egyszerre. Fészekrakó-csalás, "panellakás nem egyenlő tömegszállás", más effélék megvannak? Nem történt olyan nagyon-nagyon régen...

@Fulek: Valóban, nincs 8 óra, helyette lehúzatnak veled 12 órát, aminek a felét kifizetik. Egy JÓSZÍVŰ munkáltató, that is. Plusz 400 óra ingyen robot évente, ezt se felejtsük ám el. Ha lázadozol, kipenderítenek helyből, mondván, vannak ötszázan a helyedre.
Ez biztos sokkal jobb! :DDD
Elég picit belegondolni, milyen lehetett az az előző rendszer, amitől még a kommunizmus is jobb opció volt (és amit mellesleg az uralkodók egymással összefogva erőszakkal igyekeztek fenntartani). Biztos baromi népszerű! :D

@engelbert (törölt): Konkrétan úgy csinálták, hogy a politikus se kapott csiliárdokat, hanem annyit, mint egy értékteremtő munkát végző orvos vagy mérnök. Ez speciel nekem szimpatikusabb annál, minthogy zsebrevágja az adófizetők pénzét, miközben semmi mást nem csinál, csak körlégzéssel hazudozik és lop mindent, ami nincs lebetonozva. Ja, meg szidja az előző kormányt. Hasznosat egyikük se csinál, kárhoz még a tizedük is sok.

@Konrad: Váltottunk is. Aztán eltelt most uszkve 30 év, és kiderült, hogy ismét döglött lóra fogadtunk.

Reactor 2025.09.13 19:51:23

"Wheeee I'm flying!"
SPLAT!!!
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Nem tudom, mire számított, azok után, hogy a próbababás kísérletei 1 kivételével mind ugyanígy végződtek. Siklórepülésre?
Kétségkívül nagyon bátor volt. Csak hát, balls of steel + brain of poo don't mix all THAT well...

@gothmog: Hát na, legalább elmondható, hogy igen "mély benyomást" tett az ugrása :DDDDDDDDDDDD

@SodalisO: Ki tudja, lehet "valahol valaki remélem élvezi a dolgot"...
Az mindenesetre vitán felül áll, hogy a rajzfilmiparba örökre beírta magát azzal, amikor a szereplő lezuhan a magasból és testkörvonal formájú lyukat üt a talajba :D