Adatok
Reactor
32 bejegyzést írt és 3518 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nagyot fordult a világ. Az angol világnyelvi változata egészen elképesztő karriert futott be. Mára megkerülhetetlen lett az angol nyelv ismerete, alapvető elvárás mindenkivel szemben, hogy az általános élethelyzetekben boldoguljon angolul. Csodálkozást és értetlenkedést vált ki, ha valaki nem tud…..
Reactor
2025.06.11 21:58:55
@Kovacs Nocraft Jozsefne: No, akkor mégiscsak kell emberi közreműködés. Szóval a "gyün a róbát osz' maj' jóóóóóóóól eeveszi a munkát muhahahaha" továbbra is megmarad álomnak.
A tiszta humán fordítások amiatt voltak jobbak - kellettek hogy jobbak legyenek - mert ha káreset, baleset történik, és bizonyíthatóan a fordítás miatt történt, akkor kattan a bilincs a fordító csuklóján, és jópár évig élvezheti az állam vendégszeretetét Kolompár Teszlatrooper és Lakatos Romárió társaságában. De ugyanez igaz mindenféle ember által végzett munkára, legyen az programátor, építészmérnök, orvos, akármi: vállalja a felelősséget a munkájáért. Egy szoftvert nem tudsz kártérítésre kötelezni, lecsukatni, még csak az sem érdekli különösebben, ha letörlöd. Mi motiválná hát arra hogy minőségi munkát végezzen?
Bonyolult jogi szakzsargon előtt szerintem a Yugioh-kártyákon kéne először próbát tenni: ott is nagyon szigorú terminológia, szórend, kifejezéssablonhasználat van (PSCT a hivatalos neve, vagyis Problem Solving Card Text), és egyetlen vessző, pontosvessző is megváltoztathatja az egész kártya működését, de ha netán mégis pocsék a fordítás, nem lesz különösebb következménye, jön a játékbíró és utánanéz a szabálynak. És még ott is nagyon komoly összegekbe kerül egy-egy kártya erratája, arról nem is beszélve, hogy a korábbi papíralapú kibocsátott kártyákat képtelenség utólag módosítani...
A tiszta humán fordítások amiatt voltak jobbak - kellettek hogy jobbak legyenek - mert ha káreset, baleset történik, és bizonyíthatóan a fordítás miatt történt, akkor kattan a bilincs a fordító csuklóján, és jópár évig élvezheti az állam vendégszeretetét Kolompár Teszlatrooper és Lakatos Romárió társaságában. De ugyanez igaz mindenféle ember által végzett munkára, legyen az programátor, építészmérnök, orvos, akármi: vállalja a felelősséget a munkájáért. Egy szoftvert nem tudsz kártérítésre kötelezni, lecsukatni, még csak az sem érdekli különösebben, ha letörlöd. Mi motiválná hát arra hogy minőségi munkát végezzen?
Bonyolult jogi szakzsargon előtt szerintem a Yugioh-kártyákon kéne először próbát tenni: ott is nagyon szigorú terminológia, szórend, kifejezéssablonhasználat van (PSCT a hivatalos neve, vagyis Problem Solving Card Text), és egyetlen vessző, pontosvessző is megváltoztathatja az egész kártya működését, de ha netán mégis pocsék a fordítás, nem lesz különösebb következménye, jön a játékbíró és utánanéz a szabálynak. És még ott is nagyon komoly összegekbe kerül egy-egy kártya erratája, arról nem is beszélve, hogy a korábbi papíralapú kibocsátott kártyákat képtelenség utólag módosítani...
Reactor
2025.06.12 16:02:49
@Kovacs Nocraft Jozsefne: A fejlesztő simán lerázza majd magáról a felelősséget, hogy hát júzer error történt kéremszépen, ő nem felelős azért, ha a júzer nem megfelelően használta a programot, há' ménem fogalmazott másképp. Illetve a klasszikus programozói kifejezések valamelyike:
- "Márpedig én ahhoz a modulhoz hozzá se nyúltam!"
- "Az ember nem tesztelhet mindent!"
- "Határozottan emlékszem hogy ezt a hibát már kijavítottam."
- "Ez biztos valami hardverhiba volt..."
A helyzet az, hogy nemcsak magam foglalkozok IT-vel (is), de mindkét szülőm ezzel kereste a kenyerét már egészen régről, van rálátásom a dolgokra, énszerintem az emberek túl sokat remélnek a gépektől, mindenhatónak hiszik őket, a gépek meg sajnos csak annyit tudnak, amennyit a beléjük táplált utasítások engednek, nem tudnak túllátni a saját kereteiken, nincs fantáziájuk.Még az "öntanuló" programoknak sincs, egyszerűen a papagájelvet használják.
Ha a megrendelő fordítócég helyett letölti/megveszi a programot, azt pont azért teszi, hogy NE kelljen szerződnie a céggel, és ennek okán jó sokat fizetnie (ha ugyanúgy fizetnie kell mint a katonatiszt, nem lenne értelme a fordítóprogramot használni, mert legjobb esetben csak egy kis időt spórol meg).
Hogy a fordítás olcsóbb lesz, azt nem vitatom. Azt se, hogy gyorsabb. Hogy minőségi lesz, na AZT viszont igen. Legvalószínűbb, hogy lesz két tábor. Aki minőség munkát akar, és ezért hajlandó is (többet) fizetni, ők hivatásos fordítot alkalmaznak majd. Akinek meg csak az a lényeg, hogy gyorsan elkészüljön ingyen, de az se baj ha még olcsóbb, aztán nesztek, jóleszeznektek, nem zavarja hogy csip-csup összecsapott gányolmányt ad ki a kezéből, az persze megveszi majd a fordítóprogramot és azzal nyomatja.
- "Márpedig én ahhoz a modulhoz hozzá se nyúltam!"
- "Az ember nem tesztelhet mindent!"
- "Határozottan emlékszem hogy ezt a hibát már kijavítottam."
- "Ez biztos valami hardverhiba volt..."
A helyzet az, hogy nemcsak magam foglalkozok IT-vel (is), de mindkét szülőm ezzel kereste a kenyerét már egészen régről, van rálátásom a dolgokra, énszerintem az emberek túl sokat remélnek a gépektől, mindenhatónak hiszik őket, a gépek meg sajnos csak annyit tudnak, amennyit a beléjük táplált utasítások engednek, nem tudnak túllátni a saját kereteiken, nincs fantáziájuk.Még az "öntanuló" programoknak sincs, egyszerűen a papagájelvet használják.
Ha a megrendelő fordítócég helyett letölti/megveszi a programot, azt pont azért teszi, hogy NE kelljen szerződnie a céggel, és ennek okán jó sokat fizetnie (ha ugyanúgy fizetnie kell mint a katonatiszt, nem lenne értelme a fordítóprogramot használni, mert legjobb esetben csak egy kis időt spórol meg).
Hogy a fordítás olcsóbb lesz, azt nem vitatom. Azt se, hogy gyorsabb. Hogy minőségi lesz, na AZT viszont igen. Legvalószínűbb, hogy lesz két tábor. Aki minőség munkát akar, és ezért hajlandó is (többet) fizetni, ők hivatásos fordítot alkalmaznak majd. Akinek meg csak az a lényeg, hogy gyorsan elkészüljön ingyen, de az se baj ha még olcsóbb, aztán nesztek, jóleszeznektek, nem zavarja hogy csip-csup összecsapott gányolmányt ad ki a kezéből, az persze megveszi majd a fordítóprogramot és azzal nyomatja.
A Harry Potter elképesztő sikere kinevelt egy nagyon széles olvasóközönséget, akik megkamaszodva kiköveteltek maguknak egy nekik szóló regénytípust, és világszerte milliók kezdték el olvasni az olyan könyveket, mint Az éhezők viadala, Az útvesztő, A beavatott vagy újabban A…..
„Miért? Miért? Miért? Miért kell nekem ezt olvasnom? Miért kell ezzel gyötörni az embert? Hiszen ennek semmi értelme!”
Hányszor fordulhatnak meg hasonló mondatok tizenéves tanulók fejében, amikor kötelező olvasmányaikkal gyürkőznek! És milyen kevésszer fogalmazzuk meg, hogy…..
Blogunk egyik alapvető célkitűzése, hogy termékeny párbeszédbe lépjenek tanárok és tanulók, és hogy teret adjunk középiskolások véleményének olyan kérdésekről, melyek az oktatásban és az irodalmi, nyelvi kultúra ápolásában érdekelt szakmákban dolgozó embereket…..
Mostani vendégposztunk szerzője Dukkon Péter, nyugdíjas. Nem szakmája az irodalom, de javíthatatlan könyvmoly. Vajon mit gondol a nagyszülők nemzedéke a jelenkori irodalomtanításról?
Szabó Magda: Abigél Suzanne Collins: Éhezők viadala Ray Bradbury: Fahrenheit 451 William Golding: Legyek ura
James…..
Kevés téma körül burjánzik annyi álszemérem, alakoskodás és tévhit, mint a csúnya szavak használata körül.
Van egy rettenetes szokás bizonyos televíziós adásokban, melyeket éppen ezért sem szeretek nyomon követni: amikor elhangzik a műsorban valamilyen csúnya vagy szeméremsértő szó, a néző nem a…..
Foglalkoztunk már vele itt a Karakteren nagy általánosságban, hogy mit jelent helyes és helytelen; hogyan ítéljük meg a téves (vagy annak vélt) alakokat. Ideje azonban a konkrétumok vizeire evezni, és kiemelni néhány példát. Mi az, ami engem a legjobban fölbosszant, ha szövegeket hallok és olvasok?…..
Ha túl szép valaki, az eltakarhatja a valóságot. De milyen arányban is számít a külső? Van olyan, hogy a belső teljesen kiegyensúlyozhatja a külsőben megmutatkozó hiányosságokat? És ha valaki átlagos, de nem tud ellene semmit tenni, akkor marad a megalkuvás?
…..
Reactor
2025.06.03 20:53:06
Nem csak a külső - a vagyon is. Ha ronda vagy, de gazdag, minden ujjadra akad majd nő.
Ha se jóképű, se gazdag nem vagy - nos, akkor rákúrtál.
@bz249: Lássuk csak...ööö...hűség, tehetség, intelligencia? Csupa olyasmi, amik mára kb. üldözendő, irtandó dolgok lettek. És ez elég szomorú.
Ha se jóképű, se gazdag nem vagy - nos, akkor rákúrtál.
@bz249: Lássuk csak...ööö...hűség, tehetség, intelligencia? Csupa olyasmi, amik mára kb. üldözendő, irtandó dolgok lettek. És ez elég szomorú.
„Az első találkozó után úgy tűnt, jól csináltam valamit, mert azok a visszajelzések érkeztek nagyjából, amikre számítottam”. – Eddig minden jól megy, és a kérdés nem is az, hogy mit tegyen egy pasi a továbbiakban, hanem inkább az, hogy mit ne.
…..
(Ez első vendégposztunk a blogon, de biztosan nem az utolsó - további részletek holnap. Árpinak pedig nagyon köszönjük az értékes hozzájárulást.) Elkötelezett és buzgó Dune-rajongó voltam, vagyok és leszek. Ez azt jelenti, hogy szinte bármit el lehet nekem adni, aminek köze van…..
Tudom, tudom, nem igazán férfias dolog, ám töredelmesen bevallom: szeretem a gyümölcös söröket. Egyik jó cimborám kocsmájában, a Guri Serházban is gyakran fogyasztok a helyi áfonyás, barackos, almás és meggyes különlegességekből. Amikor Mérő Laci barátom pár hete felhívott, hogy beszélgessünk…..
… vagy taktika kérdése? Levélírónk azt is el tudja fogadni, hogy valakinek egyszerűen nem volt alkalma arra, hogy megfelelő párt találjon – például azért, mert nem egy ideál. De ha más az oka, akkor min múlik az, hogy egy normális férfi, vagy nő, normális párt találjon? …..
...mármint olyan értelemben, hogy átlátva eddigi csalódásait, megtanulja, hogyan ne bonyolódjon semmilyen kapcsolatba olyan emberekkel, akik nem értékelik, átverik, sőt, ki is használják.
Fedezd fel és használd! Érezted már igazán…..
Reactor
2025.05.11 15:54:10
"Ha én egyszer kinyitom a számat! Ha én egyszer elkezdek beszélni!" - Alig hiszem, hogy él olyan felnőtt ember az országban, aki ne ismerné a legendás jelenetet Salamon Béla alakításával. A bohózat alapja az a közhely, hogy senki sem makulátlan, mindenkin találni fogást, támadható felületet,…..
Reactor
2025.04.14 13:52:11
@G. Nagy László: Ha az aktuális közösség döntő többségét érdekli és ellened fordul, az nem túlságosan kellemes. Pláne ha még egy-két moderátort is a saját oldalukra állítanak...aztán vagy sikerül elüldözniük, vagy nem sikerül és kitiltatnak.
Ezt leszámítva más probléma nincs :)
Ezt leszámítva más probléma nincs :)
A hívő azt vallja: Isten a képére és hasonlatosságára teremtette az embert. A szkeptikus szerint az ember teremtette a saját képére és hasonlatosságára a különböző isteneket. Ebben a vitában algha lehet igazságot tenni, azon viszont érdemes elmorfondírozni, hogy az istenhitnek van-e…..
Reactor
2025.04.10 17:51:23
@HypocritSlayer: Te prédikálsz nekem érvelési hibákról, te lefolyószenny? :DDDDDDDDDDDD amit idehánysz, annak a bő 99%-a személyeskedés. Bagoly-veréb akció FTW!
A nyolc általános faiskoláddal, picinypofikám, akkor hangoskodjál, ha majd kilátszol a fűből. Addig meg túrjad szorgalmasan a kukákat plecsnis dobozért.
A nyolc általános faiskoláddal, picinypofikám, akkor hangoskodjál, ha majd kilátszol a fűből. Addig meg túrjad szorgalmasan a kukákat plecsnis dobozért.
Reactor
2025.04.11 00:57:50
@Sadist: Jaj bárcsak már ott tartanánk! A világ 50%-át még nem ismerjük, viszont a másik 50% megismeréséhez szükség volt a tudományra. Amivel élni lehet, azzal visszaélni is; van nukleáris energia, lehet erőművet is csinálni belőle, meg atombombát is. Az a hozzáállás, hogy "jaj inkább ne találjuk fel, mert hátha valaki gonosz dologra használja" csak Neander-völgybe vezetne vissza.
Reactor
2025.04.11 15:25:04
@HypocritSlayer: Jééé, kiszólt a lyuk a gödörből!
Kisapám, egyetemet te max. akkor láttál, amikor az építkezésén keverted a maltert.
Az én végzettségem miatt ne aggódj, nem szorulok rá, hogy Gödöllő mellett a sztrádalehajtónál szedjem a sörösdobozt. Majd dobok neked pár Nesteásat, ha arra járok.
Kisapám, egyetemet te max. akkor láttál, amikor az építkezésén keverted a maltert.
Az én végzettségem miatt ne aggódj, nem szorulok rá, hogy Gödöllő mellett a sztrádalehajtónál szedjem a sörösdobozt. Majd dobok neked pár Nesteásat, ha arra járok.
Lassan tizenöt éve azt hallgatom, hogy ez az ország egy pokol, ahonnan mielőbb le kell lépni. Az újságok megírják, hogy nincs sajtószabadság; a tüntetők arról szónokolnak, hogy nincs gyülekezési szabadság; a budai villák milliárdosai pedig hisztiznek, hogy nyakunkon a megélhetési válság...
Én…..
Köves Alexandra ökológiai közgazdász, a Budapesti Corvinus Egyetem docense. Azt állítja: illúzió azt hinnünk, hogy nyugodtan növekedhetünk bármeddig. A Föld eltartóképessége véges, ezért mihamarabb át kell állítani az agyunkat a nemnövekedés gondolatára. "Ki kell venni azokat a növekedési…..
Reactor
2025.03.13 04:55:14
@G. Nagy László: Jajhagyjuk már. Pusztán irigységre egyetlen rendszert SEM lehetne alapozni. Irigy emberek voltak-vannak-lesznek. De soha nem annyian (egymástól függetlenül meg pláne nem) hogy kieszközölhetnének, vagy akár kierőszakolhatnának egy rendszerváltást. Elég baj, mert rengeteg az irigy ember,és esküszöm, ha megdöntenék a kapitalizmust, szobrot állítanék az irigységnek!
Persze érthető, nem esik jól szembenézni vele, hogy a feudalizmus felett már NAGYON eljárt az idő, és már csak erőszakkal tudták fenntartani ideig-óráig...egyszerűbb az irigységre fogni. Caligulát csak irigységből ölte le a preatorian gárdája. XVI. Lajost is csak irigységből tették el láb alól. Kossuth, Széchenyi stb. stb. pusztán azért csináltak forradalmat, mert irigyek voltak! :D
napikozlony.hu/2013/02/haggyad-csak-irigy-bazmeg/
Ezt senki nem mondta, hogy egy erőszakkal kieszközölt világ csak jobb lehet. Talán jobb lesz, talán rosszabb. Ha viszont egyáltalán SEMMIT nem teszünk, mert jaj, lehet hogy rossz lesz, akkor garantáltan semmi nem fog történni. A semmiből nem lesz semmi. Ilyen erővel minek jöttünk ki egyáltalán a barlangból? Sütögethetnénk a finom mamutpecsenyét és firkálhatnánk szénnel a falra, nem? 40 ezer évig ez jó volt mindenkinek! :DDDDDDDD
Amit leírtál a "bűnösmosdatásról", az ugyanígy vastagon igaz a kapitalizmusra is. Néhány embernek jó lett? Check. A többivel el lehetett hitetni, hogy nekik is jobb lett? Check. ÁVH ugyan nincs, de sok más egyéb hárombetűs szervezet viszont van. Te is buzgón mosdatod a kapitalizmust, és próbálod védeni a védhetetlent. Azért kicsi és puha hogy ne fájjon :D Anno 89-ben a sok kretén még komolyan elhitte, hogy a kapitalizmustól itt is mindenki whiskykólát pisál és dollárt szarik majd, de szerencsére a számotok igen alaposan lecsökkent az elmúlt 30 évben...
Azért hozom elő újra és újra, mert amikor a feudalizmus is túlélte már a hasznát, mással képtelenség volt fenntartani. Most pontosan ugyanez van a kapitalizmussal: aki találna jobbat, azt...öööööööö...lebeszélnék róla. Vagyis hiába lenne meg az a bizonyos harmadik út, ameddig a kapzsitalizmus Szent Szövetsége uralkodik, nem valósítanák meg gyakorlatban, mert a politikusoknak, pénzhatalmi elitnek, háttérhatalomnak nem érdeke.
Úgy tűnik, a tisztesség fogalmát mi máshogy értelmezzük. Bizonyára van még több is ott, csak hát ezeket ugye kizárod. Az anarcho-kapitalizmussal a kiskirályok korszakát hoznád vissza, a parlamentáris demokráciának pedig akkor lenne valamicske értelme, ha az átlagembernek tényleg volna bármi beleszólása az ország vezetésébe. Nos, jelenleg annyi sincs, hogy megszabja, mire menjen el az adója, holott aki adót fizet, teljes joggal szabhatja meg, hogy azt mire költsék.
Ha pedig egy diktatúra speciel jobban működik , mint ez a toxic mutoid demokrácia-féleség, akkor azt támogatnám, igen. Szingapúrban diktatúra van, ha rágózol, jön a fekete autó, jaj de rettenetes! (hogy itt meg "gyűlölködősös" kommentért jön érted a fekete autó, az persze bagatell ugye) És hol vagyunk mi hozzájuk képest egész pontosan? Ötven emelettel a bányászbéka segge alatt, nagyjából. Jobb a diktatúra az idiokráciánál? Bizony jobb.
Persze érthető, nem esik jól szembenézni vele, hogy a feudalizmus felett már NAGYON eljárt az idő, és már csak erőszakkal tudták fenntartani ideig-óráig...egyszerűbb az irigységre fogni. Caligulát csak irigységből ölte le a preatorian gárdája. XVI. Lajost is csak irigységből tették el láb alól. Kossuth, Széchenyi stb. stb. pusztán azért csináltak forradalmat, mert irigyek voltak! :D
napikozlony.hu/2013/02/haggyad-csak-irigy-bazmeg/
Ezt senki nem mondta, hogy egy erőszakkal kieszközölt világ csak jobb lehet. Talán jobb lesz, talán rosszabb. Ha viszont egyáltalán SEMMIT nem teszünk, mert jaj, lehet hogy rossz lesz, akkor garantáltan semmi nem fog történni. A semmiből nem lesz semmi. Ilyen erővel minek jöttünk ki egyáltalán a barlangból? Sütögethetnénk a finom mamutpecsenyét és firkálhatnánk szénnel a falra, nem? 40 ezer évig ez jó volt mindenkinek! :DDDDDDDD
Amit leírtál a "bűnösmosdatásról", az ugyanígy vastagon igaz a kapitalizmusra is. Néhány embernek jó lett? Check. A többivel el lehetett hitetni, hogy nekik is jobb lett? Check. ÁVH ugyan nincs, de sok más egyéb hárombetűs szervezet viszont van. Te is buzgón mosdatod a kapitalizmust, és próbálod védeni a védhetetlent. Azért kicsi és puha hogy ne fájjon :D Anno 89-ben a sok kretén még komolyan elhitte, hogy a kapitalizmustól itt is mindenki whiskykólát pisál és dollárt szarik majd, de szerencsére a számotok igen alaposan lecsökkent az elmúlt 30 évben...
Azért hozom elő újra és újra, mert amikor a feudalizmus is túlélte már a hasznát, mással képtelenség volt fenntartani. Most pontosan ugyanez van a kapitalizmussal: aki találna jobbat, azt...öööööööö...lebeszélnék róla. Vagyis hiába lenne meg az a bizonyos harmadik út, ameddig a kapzsitalizmus Szent Szövetsége uralkodik, nem valósítanák meg gyakorlatban, mert a politikusoknak, pénzhatalmi elitnek, háttérhatalomnak nem érdeke.
Úgy tűnik, a tisztesség fogalmát mi máshogy értelmezzük. Bizonyára van még több is ott, csak hát ezeket ugye kizárod. Az anarcho-kapitalizmussal a kiskirályok korszakát hoznád vissza, a parlamentáris demokráciának pedig akkor lenne valamicske értelme, ha az átlagembernek tényleg volna bármi beleszólása az ország vezetésébe. Nos, jelenleg annyi sincs, hogy megszabja, mire menjen el az adója, holott aki adót fizet, teljes joggal szabhatja meg, hogy azt mire költsék.
Ha pedig egy diktatúra speciel jobban működik , mint ez a toxic mutoid demokrácia-féleség, akkor azt támogatnám, igen. Szingapúrban diktatúra van, ha rágózol, jön a fekete autó, jaj de rettenetes! (hogy itt meg "gyűlölködősös" kommentért jön érted a fekete autó, az persze bagatell ugye) És hol vagyunk mi hozzájuk képest egész pontosan? Ötven emelettel a bányászbéka segge alatt, nagyjából. Jobb a diktatúra az idiokráciánál? Bizony jobb.
Reactor
2025.03.14 04:30:03
@MEDVE1978: Persze, a technológia hiánya miatt. Mai technológiával az is kérdés, lett-e volna bármiféle éhínség. Pláne hogy azidőtájt SOKKAL több volt a vetőterület és sokkal kevesebb az ember. Hol volt akkor még 8 milliárd éhes száj?
Arról nem is beszélve, hogy akkoriban az oktatás még opcionális volt, aki írni-olvasni tudott, annak külön mellékneve volt (Könyves Kálmán például). Az elfogadott teória az volt, hogy Isten büntetése a betegség, a szar idő, meg minden, aki másként gondolta, azt rövidúton megsütötték. No nem mintha most ne lennénk tele laposföldesekkel meg ezómatyikkal, de ma már legalább a 8 általánost kijáratják még a legostobább fatönkkel is.
Nincstelenen azt értem, akinek se háza, se pénze, de idesorolható az is, akinek ugyan van ez is + az is, de hitelből (amit az ember hitelből vesz, az adósságnak számít, és nem ő birtokolja, hanem akinek lóg). A jobbágyokra is csak annyi igaz, hogy sápot kellett adni a földesúrnak (ma is kell adóznod, és legalább tízszer annyi adó van mint anno), a majorságot viszont bármelyik jobbágy bármennyit használhatta, ott nem volt megkötés, osztatlan közös tulajdon volt. A röghözkötés pedig általában felkelések utáni megtorló intézkedés volt, nem olyasmi amit bevett szokásként alkalmaztak volna - nem mintha bármi értelme lett volna a jobbágynak elmenni, másutt, másik földesúrtól is ugyanazt kapta volna.
Zsindex kutyakölyköket (444, telex) nem olvasok, mert ott az se igaz, amit kérdeznek. Hogy nem fagynak naponta sorban halálra az emberek, az nem a kormánynak vagy a kapitalizmusnak köszönhető, sokkal inkább a jóval délebbi éghajlatnak, no meg a felmelegedésnek, ami Trump szerint nem létezik, de azé' januárban megint volt 15 fok. Oké, hogy Belpesten ez kevésbé probléma, mint Kiskunholafaszbanvan-Alsón, de az áldozat az áldozat. Jól is néznénk ki, ha a tél 90 napján egy megyeszékhelynyi ember fagyna halálra...
Való igaz, az amcsi csiliárdos azt tesz a pénzével, amit akar. A bibi csak az, hogy mivel zéró összegű játszma a gazdaság, az ő csiliárdos nyeresége másnak a csiliárdos vesztesége (ideszámolva a fiktív nyereséget is természetesen). A bloggazda "kebelbarátja" szerint nem az, de amikor feltettem a kérdést, hogy kintről ugyan mi kerül be a rendszerbe, semmi értelmes választ nem írt...pedig nem volt egy 40 milliós kérdés.
Megnéztem a gyermekmunkás cikket. Láttad az évszámokat, illetőleg az országok felsorolását? Kapitalista országok. Azelőtt, ha jól emlékszem, Rómában volt "divat", egészen Pius uralkodásáig. Különben sem volt kifizetődő: a gyermekrabszolgák iszonyú sokba kerültek, és nagyon alacsony volt a termelékenységük is. Nem érte meg egyszerűen. Az, hogy a középkorban a gyerek libát őrzött a mezőn, vagy kukoricát hántolt a fonóban, azt ne keverjük ide (ma se számít gyermekmunkának, ha a csimota lemossa a kocsit vagy kiporszívózik).
Azt mondod, a TGM-kedés nem vezet sehová. Nos, ha tovább ülünk nyakig a szarban, és még örülünk is neki, milyen jó meleg, az mégúgyse. Ő legalább azzal tisztában volt, hogy ez így nem mehet a végtelenségig, és attól a kapitalizmus nem lesz jobb, ha ujjal mutogatunk egy korábbi rendszerrel, hogy debezzegaz. A globális kapzsitalizmus most kb. ott tart mint a feudalizmus a "Szent Szövetség" idején: túlélte a hasznát, adni már csak úgy tud a nyerteseknek, ha elveszi a vesztesektől. Egyre több a vesztes, és hát a mennyiség egy szép nap átcsap minőségbe majd. Idáig minden rendszerrel kivétel nélkül ez történt, és nem valószínű, hogy majd épp ez lesz az, ami az idők végezetéig fennmarad. Már most is csak önmaga túléléséért küzd. Nem reformálgatni kell, hanem végképp eltörölni.
Arról nem is beszélve, hogy akkoriban az oktatás még opcionális volt, aki írni-olvasni tudott, annak külön mellékneve volt (Könyves Kálmán például). Az elfogadott teória az volt, hogy Isten büntetése a betegség, a szar idő, meg minden, aki másként gondolta, azt rövidúton megsütötték. No nem mintha most ne lennénk tele laposföldesekkel meg ezómatyikkal, de ma már legalább a 8 általánost kijáratják még a legostobább fatönkkel is.
Nincstelenen azt értem, akinek se háza, se pénze, de idesorolható az is, akinek ugyan van ez is + az is, de hitelből (amit az ember hitelből vesz, az adósságnak számít, és nem ő birtokolja, hanem akinek lóg). A jobbágyokra is csak annyi igaz, hogy sápot kellett adni a földesúrnak (ma is kell adóznod, és legalább tízszer annyi adó van mint anno), a majorságot viszont bármelyik jobbágy bármennyit használhatta, ott nem volt megkötés, osztatlan közös tulajdon volt. A röghözkötés pedig általában felkelések utáni megtorló intézkedés volt, nem olyasmi amit bevett szokásként alkalmaztak volna - nem mintha bármi értelme lett volna a jobbágynak elmenni, másutt, másik földesúrtól is ugyanazt kapta volna.
Zsindex kutyakölyköket (444, telex) nem olvasok, mert ott az se igaz, amit kérdeznek. Hogy nem fagynak naponta sorban halálra az emberek, az nem a kormánynak vagy a kapitalizmusnak köszönhető, sokkal inkább a jóval délebbi éghajlatnak, no meg a felmelegedésnek, ami Trump szerint nem létezik, de azé' januárban megint volt 15 fok. Oké, hogy Belpesten ez kevésbé probléma, mint Kiskunholafaszbanvan-Alsón, de az áldozat az áldozat. Jól is néznénk ki, ha a tél 90 napján egy megyeszékhelynyi ember fagyna halálra...
Való igaz, az amcsi csiliárdos azt tesz a pénzével, amit akar. A bibi csak az, hogy mivel zéró összegű játszma a gazdaság, az ő csiliárdos nyeresége másnak a csiliárdos vesztesége (ideszámolva a fiktív nyereséget is természetesen). A bloggazda "kebelbarátja" szerint nem az, de amikor feltettem a kérdést, hogy kintről ugyan mi kerül be a rendszerbe, semmi értelmes választ nem írt...pedig nem volt egy 40 milliós kérdés.
Megnéztem a gyermekmunkás cikket. Láttad az évszámokat, illetőleg az országok felsorolását? Kapitalista országok. Azelőtt, ha jól emlékszem, Rómában volt "divat", egészen Pius uralkodásáig. Különben sem volt kifizetődő: a gyermekrabszolgák iszonyú sokba kerültek, és nagyon alacsony volt a termelékenységük is. Nem érte meg egyszerűen. Az, hogy a középkorban a gyerek libát őrzött a mezőn, vagy kukoricát hántolt a fonóban, azt ne keverjük ide (ma se számít gyermekmunkának, ha a csimota lemossa a kocsit vagy kiporszívózik).
Azt mondod, a TGM-kedés nem vezet sehová. Nos, ha tovább ülünk nyakig a szarban, és még örülünk is neki, milyen jó meleg, az mégúgyse. Ő legalább azzal tisztában volt, hogy ez így nem mehet a végtelenségig, és attól a kapitalizmus nem lesz jobb, ha ujjal mutogatunk egy korábbi rendszerrel, hogy debezzegaz. A globális kapzsitalizmus most kb. ott tart mint a feudalizmus a "Szent Szövetség" idején: túlélte a hasznát, adni már csak úgy tud a nyerteseknek, ha elveszi a vesztesektől. Egyre több a vesztes, és hát a mennyiség egy szép nap átcsap minőségbe majd. Idáig minden rendszerrel kivétel nélkül ez történt, és nem valószínű, hogy majd épp ez lesz az, ami az idők végezetéig fennmarad. Már most is csak önmaga túléléséért küzd. Nem reformálgatni kell, hanem végképp eltörölni.
Reactor
2025.03.15 05:52:37
@Kovacs Nocraft Jozsefne: Hát nézd, nem lehet mindenki diplomás, valakinek árkot is kell ásnia, meg gazt kell irtania az árokparton...
A cigit ám nem valószínű hogy nemzeti trafikokban veszik amúgy. Valami azt súgja. Az teljesen igaz, hogy túl vannak szaporodva, és nem kéne segélyezni őket (pláne hogy még köztünk is bőven vannak létminimum alatt vergődők).
@MEDVE1978: Nos, ebből is látni, hogy a kapitalizmus is megdönthető, szó nincs arról, hogy az örökkévalóságig velünk kéne maradjon (hála Istennek!!!)...ha akarna, se tudna. Spanyolországnak már kijutott a jóból, amikor mérgezett paradicsom került az üzletekbe, és a népességnek egy elég jelentős hányada kórházba került. Az ügyet persze eltussolták, a kutakodó orvosokat menesztették & meg is ölték - nehogy a paradicsomos cég csődbejusson. Úgy tűnik, a mamutcégek se jobbak semmivel az államnál, egy grammal se.
Az árakat pedig hiába hajtják fel - ha a fizetések nem követik, az emberek nem tudnak vásárolni, a kereskedő meg 100%-os veszteséget realizálhat, mert a lőtéri kutya nem fog venni tőle semmit. Ez helikopter esetében nem téma, de ha a mindennapi kenyér nem kerül az emberek asztalára, a döntő többség nem csendben lefekszik és éhenhal, hanem kaszát egyenesít. Nem viccből volt/van árstop a létfontosságú termékeken: ha a lakosság nem jut hozzájuk, igen-igen csúnya dolgok történhetnek. Sok uralkodó járt már pórul ám emiatt.
Azt mondod, nem jelentené a rendszer végét, amikor sok ezren már azért készségesen utcára vonulnának, ha 1 napig nem működik a Failbook... :D
Lehet rosszak a szemeim, de én nemigen látom, hogy a "jóságos" tőkének hála olyan széles néprétegeknek annyira jó lenne. A rendszer nyerteseinek igen, nekik jó - csak sajnos épp belőlük van egyre kevesebb (mindazonáltal a többi rendszernek is megvolt a maga támogató rétege akik jól jártak, a kapitalizmus semmivel nem tud többet).
Az is meglehet igen, hogy a kapitalizmus nem múlna ki szép csendesen, biztosan lennének válságok, pusztítás, háború, valaki még szemen is köp majd valakit! Sajna-bajna ezek sose szép steril gluténmentes dolgok, az a szcenárió, hogy művelt emberek kultúráltan felolvassák a 12 pontjukat, aztán hazamennek, a legritkább esetben szokott sikerülni. A feudalizmust se sikerült békés módszerekkel felszámolni, és hát Yoda mester megmondta: használd az erőt! A szabadságnak - mint mindennek - ára van. Aki ezt nem hajlandó megfizetni, nos, az megérdemli az urait.
A cigit ám nem valószínű hogy nemzeti trafikokban veszik amúgy. Valami azt súgja. Az teljesen igaz, hogy túl vannak szaporodva, és nem kéne segélyezni őket (pláne hogy még köztünk is bőven vannak létminimum alatt vergődők).
@MEDVE1978: Nos, ebből is látni, hogy a kapitalizmus is megdönthető, szó nincs arról, hogy az örökkévalóságig velünk kéne maradjon (hála Istennek!!!)...ha akarna, se tudna. Spanyolországnak már kijutott a jóból, amikor mérgezett paradicsom került az üzletekbe, és a népességnek egy elég jelentős hányada kórházba került. Az ügyet persze eltussolták, a kutakodó orvosokat menesztették & meg is ölték - nehogy a paradicsomos cég csődbejusson. Úgy tűnik, a mamutcégek se jobbak semmivel az államnál, egy grammal se.
Az árakat pedig hiába hajtják fel - ha a fizetések nem követik, az emberek nem tudnak vásárolni, a kereskedő meg 100%-os veszteséget realizálhat, mert a lőtéri kutya nem fog venni tőle semmit. Ez helikopter esetében nem téma, de ha a mindennapi kenyér nem kerül az emberek asztalára, a döntő többség nem csendben lefekszik és éhenhal, hanem kaszát egyenesít. Nem viccből volt/van árstop a létfontosságú termékeken: ha a lakosság nem jut hozzájuk, igen-igen csúnya dolgok történhetnek. Sok uralkodó járt már pórul ám emiatt.
Azt mondod, nem jelentené a rendszer végét, amikor sok ezren már azért készségesen utcára vonulnának, ha 1 napig nem működik a Failbook... :D
Lehet rosszak a szemeim, de én nemigen látom, hogy a "jóságos" tőkének hála olyan széles néprétegeknek annyira jó lenne. A rendszer nyerteseinek igen, nekik jó - csak sajnos épp belőlük van egyre kevesebb (mindazonáltal a többi rendszernek is megvolt a maga támogató rétege akik jól jártak, a kapitalizmus semmivel nem tud többet).
Az is meglehet igen, hogy a kapitalizmus nem múlna ki szép csendesen, biztosan lennének válságok, pusztítás, háború, valaki még szemen is köp majd valakit! Sajna-bajna ezek sose szép steril gluténmentes dolgok, az a szcenárió, hogy művelt emberek kultúráltan felolvassák a 12 pontjukat, aztán hazamennek, a legritkább esetben szokott sikerülni. A feudalizmust se sikerült békés módszerekkel felszámolni, és hát Yoda mester megmondta: használd az erőt! A szabadságnak - mint mindennek - ára van. Aki ezt nem hajlandó megfizetni, nos, az megérdemli az urait.
Mindig jó érzés, amikor felismerik a szerzőt pusztán a stílusa alapján. Mert az azt jelenti, hogy van neki. És lehetséges, hogy egy adott műfajon belül egy adott tollforgató mindig ugyanúgy ír. Ám a helyzet az, hogy közel sem egyféle pályán focizunk, s minden küzdőtér más-más harcmodort…..
Reactor
2025.03.03 22:08:38
Értem én, hogy a tavalyi pedofil-botrány óta a kormányoldal a korábbinál is elszántabb keresztesháborút indított a gyermekvédelem frontján. Értem én, hogy dühítő, amikor a legperverzebb szarkavarók vádolják a Fideszt pedofíliával, miközben ennél alaptalanabb vádat aligha találhattak volna. De…..
Reactor
2025.02.22 17:32:27
@G. Nagy László: Nevezheted faszságnak, a tény attól sajnos még tény marad. Bár tűnhet öncélú szadizmusnak, a cél itt is az elrettentés lenne. De ami igaz, az igaz: hazudnék ha azt mondanám, nem élvezném kicsit se a dolgot. Az a helyzet, hogy a pedómacikkal szemben zsigeri undorom van. Mondjuk, nem húznám el a dolgot, nem feltétlen kínzásra kell itt gondolni...egy gyors nyisszantás, kész-passz, már mehet is! Így garantáltan nem fogja kisfiúba-kislányba rakni...de másba se! Nyeh heh HEH!!!!!!!
Reactor
2025.02.22 18:29:38
@G. Nagy László: Nos, a kasztrált illetőket garantáltan vissza fogja tartani, ne aggódj. Biztos, hogy lesz, akit nem, de hát istenem, valami szórakozás csak kell! Ha minden bűnöző megjavulna mi szükség lenne a policájokra? Mehetnének mind koldusnak :D
Az erkölcs meg ott kezdődik, hogy nem fajtalankodunk alulkoros kisfiúkkal-kislányokkal. Ha ezt sikerül abszolválni, na akkor lehet pengetni az erkölcsi húrokat. LYáLY középkori barbár móccer, mily szöhnyű! Hát nem is volt ennyi pederaszta, még feleennyi se...
Az erkölcs meg ott kezdődik, hogy nem fajtalankodunk alulkoros kisfiúkkal-kislányokkal. Ha ezt sikerül abszolválni, na akkor lehet pengetni az erkölcsi húrokat. LYáLY középkori barbár móccer, mily szöhnyű! Hát nem is volt ennyi pederaszta, még feleennyi se...
Reactor
2025.02.22 23:01:26
@2025.: A legális, bárki számára hozzáférhető tartalom közt is bőven van határeset, pl. a lolicon. Szerintem már az is gusztustalan, hiába "csak" rajzolt fantázia.
MÉM
A szónak van több jelentése, de a legsűrűbben arra használják, amikor egy történést vagy egy közsereplő kifigurázása futótűzként terjed az interneten.
Az első magyar mémek
Kétségtelenül Szalacsi és Polgárjenő voltak.Tetszikérteni?..
Reactor
2025.02.18 17:08:38
Amikor egy férfi a házasságtól várja, hogy a konyhája beinduljon, és neki még a szemetet se kelljen kivinni, az nem lesz egy túl boldog kapcsolat. Posztolónknál semmi trükk nincs, mindössze annyit tesz, hogy meghívja magához a hölgyet, főz neki, ...és onnantól már simán…..
Amikor véget ér egy kapcsolat, a férfiak többsége azzal vigasztalja magát, hogy ő aztán tényleg nem tehet semmiről. A valamivel nyitottabb elmével bírók úgy nyilatkoznak: kettőn áll a vásár. De csak nagyon kevesen képesek felismerni azt az elemi igazságot, mely szerint csaknem mindig a férfié a…..
Reactor
2025.02.10 16:15:05
@G. Nagy László: Lehet velem van a baj, de ha párkapcsolatról van szó, nem gondolkodok alá-fölérendeltségi viszonyban. Mindenesetre az elég sokatmondó, ha egy nő hozzámegy egy Sztálin típusú zsarnokhoz, illetve nem hagyja ott abban a nanoszekundumban, amikor ez kiderül róla. Akárhogy is nézem, a nőnek is jár egy szelet a tortából. Néha nagyobb, néha kisebb, de nem kell szentté avatni őket se.
Mutattam anno a kebelbarátodnak a női uralkodók listáját - semmivel se szerepeltek jobban, mint a férfiak, egy grammal se.
Mutattam anno a kebelbarátodnak a női uralkodók listáját - semmivel se szerepeltek jobban, mint a férfiak, egy grammal se.
Reactor
2025.02.10 19:02:58
@lac1: Azokról is beszélhetünk persze :D az ellentábor ilyenkor mindig azzal mosakodik, hogy "hádde a hozományvadászok". Igen, vannak még hozományvadász férfiak, bár ez kevésbé népszerű, mert ugye házasodni kell hozzá...
Reactor
2025.02.11 01:48:16
@G. Nagy László: Eeeeeeeeee, én ezt nem mondanám. Elég megnézni a puncs.hu regjeinek számát: exponenciálisan növekszik. És ne feledd: ezek még csak a "nyilvántartott esetek", vagyis az őszinték, akik nyíltan felvállalják, hogy csak a zseton kell nekik! Vegyük hozzá azokat, akik letagadják, így már három-négyszeres szorzóval kell számolni.
Az oké, hogy előbb-utóbb rájönnek, hogy nem jut mindenkinek Dagobert bácsi, de addigra általában már bőven késő.
Az oké, hogy előbb-utóbb rájönnek, hogy nem jut mindenkinek Dagobert bácsi, de addigra általában már bőven késő.
„Aztán a kapcsolat elején, vagy közben jön rá, hogy jobb neki egyedül mégis” – Posztolónk negyvenes hölgyekkel ismerkedik, és azt vette észre, hogy sokuknál az elzárkózás egyfajta védekezési mechanizmus.
Fedezd fel és használd! Érezted…..
Reactor
2025.01.30 21:46:52
@Sztravinszka: Azé' nem kell a japánokat félteni, van ott csomó jóság...ecchi, lolicon, hentai... :D
„Mit és mennyit ér – vagy garantál – ma egy esküvő? Az valaminek a kezdete, nem a fináléja. Mert látványos egy esemény, csak többről szól” – Tavaly a barátnő kedvet kapott a házassághoz, pedig korábban nem volt túl lelkes érte. Vajon külső befolyás vagy valódi elhatározás…..
Reactor
2025.01.30 20:55:13
Ahogyan sokan mások, magam is elég sűrűn használom a ChatGPT-t. Ha a téma semleges, kérdéseimre többnyire használható válaszokat kapok. Ám ahogy sikamlósabb területekre érünk, rögtön behúzza a kéziféket az én virtuális beszélgetőtársam. Mintha a politikai korrektségre lenne…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A szakfordítás még neccesebb, a jogi bikkfanyelvvel még a hivatásos emberi fordítók is megizzadnak, nemhogy egy kenyérpírító, ami értelmezni se tudja majd a szavakat. Egy jogi dokumentumban, ahol egyetlen vessző, pontosvessző is módosíthat jelentést, ez elég sokat jelent. Nagyon komoly problémák lehetnek abból, ha a gépi fordító félreérthetően, szarul szövegez meg valamit, ami aztán sok-sok milliós kárt okozhat az adott cégnek, mert egy fifikás ellenérdekelt kiszúrja a hibát. Még inkább, ha a műszaki, technikai dokumentációk fordítását is a hülye kenyérpírítókra bízzuk majd, és az eszközleírásoknak, folyamatvégrehajtási procedúráknak stb. bőven elég EGY ponton tévednie vagy eltérnie, hogy ipari katasztrófa legyen a dologból. Szépirodalomnál max. nevet egyet az olvasó, ipari üzemnél meg esetleg gigászi robbanás, színes felhő, pár kilométeres térség évszázadokra lakhatatlanná válása lenne a következmény.
Egyszerűbb weboldalak, híroldalak fordítására teljesen alkalmas, kérdés, hogy csak erre a célra mennyire éri meg fejleszteni.