Adatok
-JzK-
0 bejegyzést írt és 4133 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szóba került több általam látogatott platformon is Asha Sharma, aki immár a Microsoft-nál vezeti az Xbox divíziót. A legtöbben csak a szokásos woke dumát tolják vele kapcsolatban, hogy az ő női ill. indiai mivolta nem jelent semmit, biztosan ő a tökéletes jelölt a pozícióra, jobb nem volt, ésatöbbi.…..
-JzK-
2026.03.17 09:35:06
Magyar Péter és a Tisza ígérete, hogy ő majd "hazahozza" az EU által visszatartott EU-s pénzeket. Miért is tartják vissza? Nos, nem azért, mert Lölő, meg Putyin, meg Európai Ügyészség így meg úgy, hanem ahogy Ursula megmondta:
enlargement.ec.europa.eu/news/speech-president-von-der-leyen-european-parliament-plenary-conclusions-european-council-meeting-14-2024-01-17_en
“…around EUR 20 billion remain frozen. They are suspended for reasons that include concerns on LGBTIQ rights, academic freedom and asylum rights. Some are blocked under the conditionality mechanism. And they will remain blocked until Hungary fulfils all the necessary conditions.”
Tehát egy eshetőleges Magyar Péter vezette kormány csakis akkor tudja megkapni ezt a bizonyos 20 milliárd eurót, ha teljesíti ezeket a követelményeket. Nem azt kell ehhez teljesíteni, hogy kedvesebb legyen Zelenszkijjel, és Lölő ne nyerjen tendert, hanem pontosan ezeket, ahogy Ursula megmondta.
Mennyi is ez a 20 milliárd euró?
A friss MNB hivatalos EUR-középárfolyam a megnyitott oldalon 2026. március 16-i értékként 391,67 Ft/EUR, Magyarország népessége pedig a KSH szerint 2026. január 1-jén 9 489 000 fő volt.
Átszámítás:
20 000 000 000 EUR × 391,67 Ft/EUR = 7 833 400 000 000 Ft.
Egy főre vetítve:
7 833 400 000 000 Ft ÷ 9 489 000 fő = 825 524,29 Ft/fő.
Tehát ez nagyjából 825,5 ezer forint fejenként.
Tehát egy főre vetítve 825 ezer forint, amiért cserébe az alábbiakat kell majd Magyar Péternek teljesítenie (kibontva Ursula szavait):
1) be kéne vezetni a buziházasságot, és az LMBTQ kultuszt
2) aktiválni kéne a CEU-féle woke agymosodákat, és a közoktatást is ezen kurzusra átállítani
3) beengedni egy csomó afrikai és közelkeleti migránst, hogy a városaink úgy nézzenek ki, mint London, Párizs, Malmö, stb.
Ezért cserébe kapnánk egy főre vetítve 825ezer forintot. (Amit persze nem fogsz te a kezedbe megkapni, hanem majd ilyen-olyan pályázatok útján különféle cégek esetleg) De ha meg is kapnád a kezedbe, úgy tedd fel a kérdést:
Eladnád-e a lányodat prostituáltnak 825ezer forintért? Lehunyoznád a szüleid sírját ennyiért?
enlargement.ec.europa.eu/news/speech-president-von-der-leyen-european-parliament-plenary-conclusions-european-council-meeting-14-2024-01-17_en
“…around EUR 20 billion remain frozen. They are suspended for reasons that include concerns on LGBTIQ rights, academic freedom and asylum rights. Some are blocked under the conditionality mechanism. And they will remain blocked until Hungary fulfils all the necessary conditions.”
Tehát egy eshetőleges Magyar Péter vezette kormány csakis akkor tudja megkapni ezt a bizonyos 20 milliárd eurót, ha teljesíti ezeket a követelményeket. Nem azt kell ehhez teljesíteni, hogy kedvesebb legyen Zelenszkijjel, és Lölő ne nyerjen tendert, hanem pontosan ezeket, ahogy Ursula megmondta.
Mennyi is ez a 20 milliárd euró?
A friss MNB hivatalos EUR-középárfolyam a megnyitott oldalon 2026. március 16-i értékként 391,67 Ft/EUR, Magyarország népessége pedig a KSH szerint 2026. január 1-jén 9 489 000 fő volt.
Átszámítás:
20 000 000 000 EUR × 391,67 Ft/EUR = 7 833 400 000 000 Ft.
Egy főre vetítve:
7 833 400 000 000 Ft ÷ 9 489 000 fő = 825 524,29 Ft/fő.
Tehát ez nagyjából 825,5 ezer forint fejenként.
Tehát egy főre vetítve 825 ezer forint, amiért cserébe az alábbiakat kell majd Magyar Péternek teljesítenie (kibontva Ursula szavait):
1) be kéne vezetni a buziházasságot, és az LMBTQ kultuszt
2) aktiválni kéne a CEU-féle woke agymosodákat, és a közoktatást is ezen kurzusra átállítani
3) beengedni egy csomó afrikai és közelkeleti migránst, hogy a városaink úgy nézzenek ki, mint London, Párizs, Malmö, stb.
Ezért cserébe kapnánk egy főre vetítve 825ezer forintot. (Amit persze nem fogsz te a kezedbe megkapni, hanem majd ilyen-olyan pályázatok útján különféle cégek esetleg) De ha meg is kapnád a kezedbe, úgy tedd fel a kérdést:
Eladnád-e a lányodat prostituáltnak 825ezer forintért? Lehunyoznád a szüleid sírját ennyiért?
-JzK-
2026.03.17 12:47:41
@Deansdale:
"azt magyaráznák, hogy Petya ilyen jobbos meg olyan konzervatív."
Végülis én nem zárom ki, hogy a szíve mélyén az, csakhogy nem az számít, hanem, hogy mit fog tenni, arra meg a válasz egyértelmű: amit Ursula elvár.
"azt magyaráznák, hogy Petya ilyen jobbos meg olyan konzervatív."
Végülis én nem zárom ki, hogy a szíve mélyén az, csakhogy nem az számít, hanem, hogy mit fog tenni, arra meg a válasz egyértelmű: amit Ursula elvár.
Mármint igen is meg nem is, attól függően, hogy ki mit nevez rasszizmusnak. Schrödinger rasszistája is lehettem volna, de az nem tetszett mint bejegyzés-cím.
Íme:
Szóval itt van ez a híd, ránézésre látszik, hogy fehér emberek építették afrikában - még az sem kizárt hogy a rómaiak, ezer évvel…..
-JzK-
2026.02.25 21:14:12
fb.watch/Fv4pjCY5zW/ lol :D
-JzK-
2026.02.26 01:40:22
-JzK-
2026.03.10 21:49:45
index.hu/gazdasag/2026/03/10/friedrich-merz-kina-latogatas-emmanuel-macron-tatar-mihaly-oeconomus/
"Merz kancellár is hasonló hangnemváltáson eshetett át: miután Kínában megtekintett több high-tech üzemet és egy humanoid robotok által végzett kungfu bemutatót, otthon már szenvedélyes hangú beszédben szólította fel a németeket:
'Ilyen kevés munkavégzés mellett a német jólét nem fenntartható, a németeknek sokkal többet és keményebben kell dolgozniuk!'
– hangsúlyozta a kancellár. "
[...]
"Tatár Mihály megjegyezte, a kancellár valahogy nem beszélt a változatlanul nagyvonalúan eltartott nem dolgozó németekről és migránsokról sem, ami általános felháborodást okozott a közösségi médiában."
--> Magyarul mi, fehérek dolgozzunk többet, míg a kokerók héderelnek :-)
"Merz kancellár is hasonló hangnemváltáson eshetett át: miután Kínában megtekintett több high-tech üzemet és egy humanoid robotok által végzett kungfu bemutatót, otthon már szenvedélyes hangú beszédben szólította fel a németeket:
'Ilyen kevés munkavégzés mellett a német jólét nem fenntartható, a németeknek sokkal többet és keményebben kell dolgozniuk!'
– hangsúlyozta a kancellár. "
[...]
"Tatár Mihály megjegyezte, a kancellár valahogy nem beszélt a változatlanul nagyvonalúan eltartott nem dolgozó németekről és migránsokról sem, ami általános felháborodást okozott a közösségi médiában."
--> Magyarul mi, fehérek dolgozzunk többet, míg a kokerók héderelnek :-)
Elsősorban azt kellene mindenkinek megérteni, hogy bár a fiatalkorúak molesztálása az egyik legerkölcstelenebb és legbüntetendőbb dolog a világon, ennek az ügynek nem ez a lényege. Ha csak arról lett volna szó, hogy valami degenerált milliárdos a magánszigetén 18 év alatti lányokat is felszolgál, az…..
-JzK-
2026.03.08 16:46:54
mandiner.hu/belfold/2026/03/orban-ellenes-akciotervet-dolgoztak-ki-ukrajnaban-egy-budapest-elleni-drontamadast-es-magyarorszag-teljes-megszallasat-is-kilatasba-helyeztek
Lassan tényleg ideje lenne aktiválni, hanem is az ötödiket, de a NATO 4. cikkelyét, aztán színt vallhatnának a tagállamok, hogy komolyan veszik-e.
Lassan tényleg ideje lenne aktiválni, hanem is az ötödiket, de a NATO 4. cikkelyét, aztán színt vallhatnának a tagállamok, hogy komolyan veszik-e.
-JzK-
2026.03.08 17:15:50
@Madarász Henrik:
A balosok mindenről azt gondolják, mint amit a nyugati mainstream diktál. Nagyjából úgy működnek, mint a Komintern.
Amúgy találó hasonlat: ha Ukrajna nem létezne, és most Oroszország Romániát támadná meg, akkor a magyar ballipsik sajnálkoznának Románia területi integritása miatt? :D
A balosok mindenről azt gondolják, mint amit a nyugati mainstream diktál. Nagyjából úgy működnek, mint a Komintern.
Amúgy találó hasonlat: ha Ukrajna nem létezne, és most Oroszország Romániát támadná meg, akkor a magyar ballipsik sajnálkoznának Románia területi integritása miatt? :D
-JzK-
2026.03.08 17:53:51
@Deansdale:
"Nem tudom amúgy hogy ez nem-e a tervezett háborús propaganda kezdete amivel a rócsildok bele akarják sodorni Magyarországot a háborúba."
Ők inkább azt akarnák, hogy az ukránok *mellett* szálljunk be, nem ellenük (az egész NATO-val), úgyhogy itt inkább a szokásos ukrán sovinizmus, a kétségbeesettség, a posztszovjet maffiózó tempó, nomeg túltolt kokó böffent ki inkáb Zseléből.
"Nem tudom amúgy hogy ez nem-e a tervezett háborús propaganda kezdete amivel a rócsildok bele akarják sodorni Magyarországot a háborúba."
Ők inkább azt akarnák, hogy az ukránok *mellett* szálljunk be, nem ellenük (az egész NATO-val), úgyhogy itt inkább a szokásos ukrán sovinizmus, a kétségbeesettség, a posztszovjet maffiózó tempó, nomeg túltolt kokó böffent ki inkáb Zseléből.
A bejegyzés címe cinikus és félkomoly, aki valami mélyfilozófiai vagy közgazdasági disszertációra számít, az már most tegye le. Egyszerűen csak elegem van egyes cégek debil hülyeségeiből, ezúttal pl. a google "fejlesztői" tevékenységéből amit a youtube-on végeznek. A google-ről ugye tudjuk, hogy már…..
-JzK-
2026.03.07 13:14:52
@Deansdale:
Epsteinről sok mindent tudunk, de az pont nem, hogy neki konkrétan az open borders mozgalmakba való mozgolódást azt pont nem. De Epstein se ≠ Izrael. Ugyanúgy Izrael pont nem támogatja a muszlimok tömegek betelepítését Európába.
Meg még egyszer: ha a Közel-Keleten stabilitás lenne, nem indulnának el, legalábbis bőven nem ekkora számban, tehát hiába lennének open borderses idióta politikusok, nem ekkora lenne a baj.
Epsteinről sok mindent tudunk, de az pont nem, hogy neki konkrétan az open borders mozgalmakba való mozgolódást azt pont nem. De Epstein se ≠ Izrael. Ugyanúgy Izrael pont nem támogatja a muszlimok tömegek betelepítését Európába.
Meg még egyszer: ha a Közel-Keleten stabilitás lenne, nem indulnának el, legalábbis bőven nem ekkora számban, tehát hiába lennének open borderses idióta politikusok, nem ekkora lenne a baj.
-JzK-
2026.03.07 19:42:19
@Madarász Henrik:
Én nem védek senkit, aki nem érdemli meg, akik az open borders-et tolják, azok között éppen úgy vannak liberális zsidók meg öngyülölő nemzsidók is, azok megérdemlik a megvetést.
De ezt nem vetítem rá a Izrael vs. muszlimok konfliktusra, mert ennek ahhoz semmi köze.
Én nem védek senkit, aki nem érdemli meg, akik az open borders-et tolják, azok között éppen úgy vannak liberális zsidók meg öngyülölő nemzsidók is, azok megérdemlik a megvetést.
De ezt nem vetítem rá a Izrael vs. muszlimok konfliktusra, mert ennek ahhoz semmi köze.
Meghalt egy nő az USA-ban, miután rendvédelmi erők (ICE, szigorúan az egyszerűség kedvéért rendőröknek fogom hívni őket a cikkben, részben mivel "police" feliratú mellényben mászkáltak) megpróbálták letartóztatni, ő meg megpróbált elmenekülni, csak közben a kocsi orrával nekiment az egyik rendőrnek,…..
-JzK-
2026.03.03 22:56:18
@valis47:
Szerintem konkrétan szemtelenül hazudnak a közvéleménykutatók. Emlékezz rá, hogy a közvéleménykutatók szerint Hillary Clintonnak és Kamala Harrisnak milyen tutira mondták, hogy nyerni fog, aztán lett koppanás.
Valahol olvastam, hogy Hadházy Ákos már előre lefoglalta tüntetésre április 13-ára az egyik hidat.
Szerintem konkrétan szemtelenül hazudnak a közvéleménykutatók. Emlékezz rá, hogy a közvéleménykutatók szerint Hillary Clintonnak és Kamala Harrisnak milyen tutira mondták, hogy nyerni fog, aztán lett koppanás.
Valahol olvastam, hogy Hadházy Ákos már előre lefoglalta tüntetésre április 13-ára az egyik hidat.
-JzK-
2026.03.04 03:08:42
@Bayaz:
A valós veszély a Tisza győzelmével alighanem tényleg nem az, hogy holnap besorozzák a magyar férfiakat aztán útnak indítják a Don-kanyarba, hanem, hogy szép lassan felolvadunk a szar woke EU mainstreambe.
A valós veszély a Tisza győzelmével alighanem tényleg nem az, hogy holnap besorozzák a magyar férfiakat aztán útnak indítják a Don-kanyarba, hanem, hogy szép lassan felolvadunk a szar woke EU mainstreambe.
Bár amúgy illegális, új és folyamatosan emelkedő összegű támogatást adnak angliában bigámiára. Igen, nyilvánvalóan a muszlimok seggét nyalják angol adó-fontokból, és már fel sem teszem a költői kérdést, hogy miért, hiszen erről pofázok évek óta. Csak azt nem értem hogyan létezhetnek emberek akik még…..
-JzK-
2026.02.27 02:12:19
@Madarász Henrik:
Igen, a Brexit tipikusan arra jó példa, hogy mire képes a rossz irányba célzó "nacionalizmus". A lengyelek és más kelet/középeurópai vendégmunkásokat sikerült eltüntetni, cserébe kapnak még több fekát, arabot, indiai stb. Megérte?
Ha legalább benn maradnak az EU-ban, akkor az UK mérete és hagyományos különutassága miatt nem ursálosodtt volna be ennyire az EU.
Igen, a Brexit tipikusan arra jó példa, hogy mire képes a rossz irányba célzó "nacionalizmus". A lengyelek és más kelet/középeurópai vendégmunkásokat sikerült eltüntetni, cserébe kapnak még több fekát, arabot, indiai stb. Megérte?
Ha legalább benn maradnak az EU-ban, akkor az UK mérete és hagyományos különutassága miatt nem ursálosodtt volna be ennyire az EU.
-JzK-
2026.02.27 02:25:41
@Deansdale:
Az a baj, hogy Lowe, ahogy a többi nyugati "szélsőjobbos" politikus is csak az újabban jött illegális bevándorlók kitoloncolásáról beszél. Noha a mainstream már ettől is epét hány, ez egyébként egy harmatgyenge minimálprogram, ha már közben több millió ott született "migráns hátterű" él ott, állampolgársággal.
Ez körülbelül olyan, mintha már merev részegen hányni egyet, tulajdonképpen nem sokat segít, mert az alkohol nagyja már felszívódott.
Ezt a kérdést nagyjából felvetni sem lehet, mert gyorsan lehurrogják az embert, hogy az állampolgárságot nem lehet visszavonni, mert a törvény tiltja. Azt halkan jegyzem meg, hogy a törvényt amúgy meg lehet változtatni, aztán voilá, máris nem tiltja. Ez olyan, mint amikor Zelenszkij arra hivatkozik, hogy az ukrán alkotmány tiltja, hogy választást tartsanak, területről mondanak le stb., és senki sem mondja, hogy és az hol van leírva, hogy nem lehet megváltoztatni?
Érdemes ezt összevetni, hogy mit csináltak az algériaik a franciákkal a francia függetlenségi háború után:
en.wikipedia.org/wiki/Pieds-noirs
Az volt a jelszó, hogy "la valise ou le cercueil", azaz "bőrönd vagy koporsó".
De ha már Trumpot szóba hoztuk, érdemes azt is leszögezni, hogy a latinamerikai migránsok az USA-ban az egészen más tészta, mint arabok, négerek, indiaiak stb. Európában. Előbbiek ugyanis keresztények, és jelentős részük fehér.
Az a baj, hogy Lowe, ahogy a többi nyugati "szélsőjobbos" politikus is csak az újabban jött illegális bevándorlók kitoloncolásáról beszél. Noha a mainstream már ettől is epét hány, ez egyébként egy harmatgyenge minimálprogram, ha már közben több millió ott született "migráns hátterű" él ott, állampolgársággal.
Ez körülbelül olyan, mintha már merev részegen hányni egyet, tulajdonképpen nem sokat segít, mert az alkohol nagyja már felszívódott.
Ezt a kérdést nagyjából felvetni sem lehet, mert gyorsan lehurrogják az embert, hogy az állampolgárságot nem lehet visszavonni, mert a törvény tiltja. Azt halkan jegyzem meg, hogy a törvényt amúgy meg lehet változtatni, aztán voilá, máris nem tiltja. Ez olyan, mint amikor Zelenszkij arra hivatkozik, hogy az ukrán alkotmány tiltja, hogy választást tartsanak, területről mondanak le stb., és senki sem mondja, hogy és az hol van leírva, hogy nem lehet megváltoztatni?
Érdemes ezt összevetni, hogy mit csináltak az algériaik a franciákkal a francia függetlenségi háború után:
en.wikipedia.org/wiki/Pieds-noirs
Az volt a jelszó, hogy "la valise ou le cercueil", azaz "bőrönd vagy koporsó".
De ha már Trumpot szóba hoztuk, érdemes azt is leszögezni, hogy a latinamerikai migránsok az USA-ban az egészen más tészta, mint arabok, négerek, indiaiak stb. Európában. Előbbiek ugyanis keresztények, és jelentős részük fehér.
-JzK-
2026.03.03 01:03:56
Érintettem már ezt a témát a blogon, de mivel újra és újra a szemem elé kerül, ezért nem tudok napirendre térni afölött, hogy a közemberek mennyire nem képesek felismerni az összefüggéseket. Az USA-ból származó havi bontás szerint már megint, sokadjára is az van, hogy az amerikai állampolgárok…..
-JzK-
2026.02.19 10:38:35
-JzK-
2026.02.20 19:40:02
Határozottan emlékszem ahogy 10 éve a haladárok fröcsögve tiltakoztak, hogy "iszlamizáció" nem létezik, csak rasszista széljobb konteó. (Mintha az iszlám rassz lenne, b+.) Pedig már akkor is ezer jele volt Európában az iszlám térnyerésének, és azóta ezekhez csatlakozott még ezer másik. A legfrissebb…..
-JzK-
2026.02.15 12:42:53
@Deansdale:
A különbség az, hogy a kereszténység mégis csak felépített egy civilizációt, a boszorkányok meg... mit is?
Ja, hogy 06-90-es számon lehet gerincműtétet intézni? Vagy, hogy a cigány tenyérjós egy pár ezerért megmondja a jövő heti lottószámokat?
A különbség az, hogy a kereszténység mégis csak felépített egy civilizációt, a boszorkányok meg... mit is?
Ja, hogy 06-90-es számon lehet gerincműtétet intézni? Vagy, hogy a cigány tenyérjós egy pár ezerért megmondja a jövő heti lottószámokat?
-JzK-
2026.02.15 16:06:34
@Deansdale:
A „társadalmi” formák nem a spiritualitás melléktermékei, hanem annak megtestesülései. Ha az ember Isten képmása, ha a teremtett világ racionális rend, ha a felebarát szeretete nem hangulat, hanem erkölcsi kötelezettség, ha az irgalmasság nem opcionális kedvesség, hanem Krisztus-követés, akkor ebből intézmények, szokások és jogi-kulturális reflexek következnek. Ezt lehet „társadalomszervezésnek” nevezni, de nem függetleníthető attól a metafizikai és teológiai képtől, amelyből sarjad: a kereszténység nem úgy működött, hogy volt egy „spirituális” klub meg egy külön „civilizáció-építő” mérnöki projekt, hanem úgy, hogy a liturgikus–szentségi világkép és az erényetika konkrét cselekvéssé és intézményes gyakorlattá vált. Például a kórházi gondoskodás klasszikus korai példáit a szakirodalom kifejezetten a keresztény karitatív kötelességtudat és egyházi szerveződés felől tárgyalja; nem „vallástalan technika”, hanem hitből lecsapódó praxis. Főleg, hogy számos keresztény misztikus volt, aki kifejezetten foglalkozott a természettudományokkal is, pl. Bingeni Szt. Hildegard.
Az is sántít, amikor úgy beszélsz, mintha a „spiritualitás” valami leválasztható, magánjellegű élménycsomag lenne, amelynek „vannak gondjai”, míg a közösségi haszon ettől függetlenül működik. A keresztény szemléletben a spiritualitás nem esztétikus belső élmény, hanem az ember végső céljához rendelt élet: az értelem és akarat Istenhez igazítása, a hit–remény–szeretet erényeinek gyakorlása. Ebből elemi módon következik a közjó fogalma is: nem puszta társadalomtechnika, hanem az emberi természethez és céljához illeszkedő rend. Vagyis ha a kereszténység „társadalmi” gyümölcseit elismered, akkor valójában a fa gyökerét is érinted; ha viszont a gyökeret levágod, a gyümölcsöt utólag „emberi mérnökösködésnek” nevezed, az inkább utólagos átkeretezés, mint valós magyarázat.
A keresztény álláspont azért különösen szigorú az okkult vagy „rejtett erőket” kezelni akaró gyakorlatokkal szemben, mert a vallás erényét sérti, ha valaki a természetfölöttihez úgy nyúl, mint egy kezelhető mechanizmushoz. Ezért utasítja el a kereszténység a jóslást, varázslást és minden olyan kísérletet, amely „rejtett hatalmakat” akar a szolgálatába állítani, még akkor is, ha „jó célra” hivatkozik. A reiki „energiamező” nyelvezetét pedig nem tekinti igazolt ontológiai magyarázatnak. Ugyanakkor persze az élményedet nem kell letagadni, csak nem szabad belőle szubjektivista módon túl nagy metafizikai és vallási következtetést levonni, és főleg nem szabad egy „technikára” ráterhelni azt, ami a kereszténységben a kegyelem rendje.
A „társadalmi” formák nem a spiritualitás melléktermékei, hanem annak megtestesülései. Ha az ember Isten képmása, ha a teremtett világ racionális rend, ha a felebarát szeretete nem hangulat, hanem erkölcsi kötelezettség, ha az irgalmasság nem opcionális kedvesség, hanem Krisztus-követés, akkor ebből intézmények, szokások és jogi-kulturális reflexek következnek. Ezt lehet „társadalomszervezésnek” nevezni, de nem függetleníthető attól a metafizikai és teológiai képtől, amelyből sarjad: a kereszténység nem úgy működött, hogy volt egy „spirituális” klub meg egy külön „civilizáció-építő” mérnöki projekt, hanem úgy, hogy a liturgikus–szentségi világkép és az erényetika konkrét cselekvéssé és intézményes gyakorlattá vált. Például a kórházi gondoskodás klasszikus korai példáit a szakirodalom kifejezetten a keresztény karitatív kötelességtudat és egyházi szerveződés felől tárgyalja; nem „vallástalan technika”, hanem hitből lecsapódó praxis. Főleg, hogy számos keresztény misztikus volt, aki kifejezetten foglalkozott a természettudományokkal is, pl. Bingeni Szt. Hildegard.
Az is sántít, amikor úgy beszélsz, mintha a „spiritualitás” valami leválasztható, magánjellegű élménycsomag lenne, amelynek „vannak gondjai”, míg a közösségi haszon ettől függetlenül működik. A keresztény szemléletben a spiritualitás nem esztétikus belső élmény, hanem az ember végső céljához rendelt élet: az értelem és akarat Istenhez igazítása, a hit–remény–szeretet erényeinek gyakorlása. Ebből elemi módon következik a közjó fogalma is: nem puszta társadalomtechnika, hanem az emberi természethez és céljához illeszkedő rend. Vagyis ha a kereszténység „társadalmi” gyümölcseit elismered, akkor valójában a fa gyökerét is érinted; ha viszont a gyökeret levágod, a gyümölcsöt utólag „emberi mérnökösködésnek” nevezed, az inkább utólagos átkeretezés, mint valós magyarázat.
A keresztény álláspont azért különösen szigorú az okkult vagy „rejtett erőket” kezelni akaró gyakorlatokkal szemben, mert a vallás erényét sérti, ha valaki a természetfölöttihez úgy nyúl, mint egy kezelhető mechanizmushoz. Ezért utasítja el a kereszténység a jóslást, varázslást és minden olyan kísérletet, amely „rejtett hatalmakat” akar a szolgálatába állítani, még akkor is, ha „jó célra” hivatkozik. A reiki „energiamező” nyelvezetét pedig nem tekinti igazolt ontológiai magyarázatnak. Ugyanakkor persze az élményedet nem kell letagadni, csak nem szabad belőle szubjektivista módon túl nagy metafizikai és vallási következtetést levonni, és főleg nem szabad egy „technikára” ráterhelni azt, ami a kereszténységben a kegyelem rendje.
-JzK-
2026.02.19 23:58:52
Gondolkodtam, hogy írok a témáról egy hosszabb cikket, de egyelőre még jegelem az ötletet, csak annyit szeretnék a nagyérdemű elé tárni, hogy a nyilvánosságra hozott emailek egyikében Epstein azt írja Peter Thielnek, hogy a Rothschildokat képviseli. Nem mellesleg a Rothschild név 83 alkalommal…..
-JzK-
2026.02.14 00:15:07
Ugye nem kell sokat bizonygatni, hogy a "görbe" és a "görbít" szavak egy tőről fakadnak, csak a ragozásban térnek el - így ha valaki azt állítaná, hogy a görbe szót a magyar nyelv a szláv grkeb (=aszott) szóból vette (ezt most csak hasraütésből fantáziálom a példa kedvéért, ne keressétek semmilyen…..
-JzK-
2026.02.02 15:52:18
@Deansdale:
Értem, mit akarsz számon kérni, csak közben több helyen összecsúszik nálad az, hogy mit LEHET bizonyítani a 9–10. századról, és mit KELL bizonyítani ahhoz, hogy egy nyelvet besoroljunk egy nyelvcsaládba. A történeti nyelvészetben a „kumulatív bizonyítás” nem valami MTA-s kiváltság, hanem pont az a minimum, ami megkülönbözteti a komoly modellt az „érzésre így volt” típusú narratívától: rendszeres hangmegfelelések, morfológiai párhuzamok, és ezekre épülő rekonstrukciók egymást ellenőrzik. Ha te ugyanígy kumulatívnak nevezel egy alternatív csomagot, akkor ugyanazt a mércét kell rá is rátenned: mutasd meg ugyanazzal a szigortartással, hogy nemcsak tematikus szóhalmazok vannak, hanem ugyanúgy végigvihető, szabályos megfelelésrendszer, ami előre jelez új egyezéseket, és közben a kölcsönzésrétegeket sem mossa el. A „szóbokor a középpontban a legkiterjedtebb, tehát onnan sugárzott szét” nem ilyen: ez legfeljebb egy ötlet, de nem egy ellenőrzött mechanizmus. A „kiterjedtség” függ attól is, mennyire produktív a szóalkotás az adott nyelvben, mennyire dokumentált, milyen jelentéskiterjesztések történtek, és attól is, hogy ugyanabban a mezőben mennyi a későbbi jövevény, ami utólag belesimul egy mintába. Ebből önmagában nem kapsz iránytűt.
A „nyelv és genetika független” nálad nem szalmabáb úgy, ahogy te állítod, mert te ténylegesen genetikai intuícióból vezetsz le nyelvi valószínűséget: azt mondod, hogy „genetikailag a Kárpát-medencéhez kötődünk, a finnugorokhoz nem, tehát látványos bizonyítás kell, hogy mégis hogy lett uráli nyelvünk”. Ez már eleve egy nyelv → gén megfeleltetésre épülő elvárás: ha nincs „finnugor gén”, akkor gyanús a „finnugor nyelv”. Ezt a logikai csúszást kell kiszedni, különben mindig oda jutsz, hogy „nem látom, tehát nincs”. A nyelvterjedés simán mehet úgy, hogy egy nyelv fennmarad, miközben a hordozó populáció genetikai képe erősen átkeveredik; ez nem mentőszöveg, hanem a nyelvcsere és a nyelvfenntartás alapdinamikája.
A „van-e konkrét bizonyíték arra, hogy a honfoglalók finnugorul beszéltek?” kérdésben ráadásul már a megfogalmazás is félrevisz. „Finnugorul” nem egy konkrét beszélt nyelv volt 895-ben; amit komolyan állítanak, az az, hogy a honfoglaló elit (és a velük érkező csoportok magja) egy korai magyar nyelvállapotot beszélt, és ennek a nyelvállapotnak a szerkezete és örökölt alapszókincse uráli rokonsági mintázatba illeszkedik. A 9–10. századból nem várhatsz hangfelvételt vagy komplett magyar szövegkorpuszt; viszont van két nagyon kemény típusú közvetett bizonyíték, amit nem tudsz kikerülni anélkül, hogy a teljes történeti nyelvészetet kidobnád. Az egyik az, hogy a legkorábbi magyar nyelvemlékek (például a 11. századi Tihanyi alapítólevél szórványai és a 12. század végi Halotti beszéd) már ugyanazokat a mélyen beágyazott, uráli típusú morfológiai és hangtani szervezőelveket mutatják, amelyek nem „összeszedett” mozaikok, hanem egy stabilan működő nyelvrendszer lenyomatai. A másik az összehasonlító módszer: nem az történik, hogy „kitalálnak egy finnugor ősnyelvet a magyarból”, hanem több uráli ág (köztük egymástól nagyon távoli nyelvek) rendszeres megfeleléseiből rekonstruálnak, és ebbe illesztik be a magyart mint egy adatpontot; a hangmegfelelések és morfológiai párhuzamok nem ad hoc „hasonlítgatások”, hanem szabályos sorozatok. Ha te ezt körkörösnek nevezed, akkor valójában a rekonstrukció mint eljárás nem elfogadható – csak akkor ezt mondd ki, mert különben úgy tűnik, mintha elfogadnád a módszert, csak a magyarra nem szeretnéd alkalmazni.
A „hun gyökerű kultúra” érvednél pedig összekevered a kulturális övezetet a nyelvi leszármazással. A sztyeppei nomád kultúraelemek (lovas életmód, fegyverzet, díszítések, temetkezési divatok) nagyon könnyen terjednek presztízs és szövetségi hálók mentén nyelveken át. Attól, hogy a honfoglalók „sztyeppei” csomaggal érkeznek, még nem következik, hogy a nyelvüknek is ugyanabból a nyelvcsaládból kell jönnie, mint a kulturális mintáknak. Ha ezt a kényszert beépíted, akkor a történelem felét „LOL”-lal kellene elintézned, mert rengeteg nép vett át komplett elitkultúrát úgy, hogy a nyelve nem azonos eredetű az átadóéval.
Értem, mit akarsz számon kérni, csak közben több helyen összecsúszik nálad az, hogy mit LEHET bizonyítani a 9–10. századról, és mit KELL bizonyítani ahhoz, hogy egy nyelvet besoroljunk egy nyelvcsaládba. A történeti nyelvészetben a „kumulatív bizonyítás” nem valami MTA-s kiváltság, hanem pont az a minimum, ami megkülönbözteti a komoly modellt az „érzésre így volt” típusú narratívától: rendszeres hangmegfelelések, morfológiai párhuzamok, és ezekre épülő rekonstrukciók egymást ellenőrzik. Ha te ugyanígy kumulatívnak nevezel egy alternatív csomagot, akkor ugyanazt a mércét kell rá is rátenned: mutasd meg ugyanazzal a szigortartással, hogy nemcsak tematikus szóhalmazok vannak, hanem ugyanúgy végigvihető, szabályos megfelelésrendszer, ami előre jelez új egyezéseket, és közben a kölcsönzésrétegeket sem mossa el. A „szóbokor a középpontban a legkiterjedtebb, tehát onnan sugárzott szét” nem ilyen: ez legfeljebb egy ötlet, de nem egy ellenőrzött mechanizmus. A „kiterjedtség” függ attól is, mennyire produktív a szóalkotás az adott nyelvben, mennyire dokumentált, milyen jelentéskiterjesztések történtek, és attól is, hogy ugyanabban a mezőben mennyi a későbbi jövevény, ami utólag belesimul egy mintába. Ebből önmagában nem kapsz iránytűt.
A „nyelv és genetika független” nálad nem szalmabáb úgy, ahogy te állítod, mert te ténylegesen genetikai intuícióból vezetsz le nyelvi valószínűséget: azt mondod, hogy „genetikailag a Kárpát-medencéhez kötődünk, a finnugorokhoz nem, tehát látványos bizonyítás kell, hogy mégis hogy lett uráli nyelvünk”. Ez már eleve egy nyelv → gén megfeleltetésre épülő elvárás: ha nincs „finnugor gén”, akkor gyanús a „finnugor nyelv”. Ezt a logikai csúszást kell kiszedni, különben mindig oda jutsz, hogy „nem látom, tehát nincs”. A nyelvterjedés simán mehet úgy, hogy egy nyelv fennmarad, miközben a hordozó populáció genetikai képe erősen átkeveredik; ez nem mentőszöveg, hanem a nyelvcsere és a nyelvfenntartás alapdinamikája.
A „van-e konkrét bizonyíték arra, hogy a honfoglalók finnugorul beszéltek?” kérdésben ráadásul már a megfogalmazás is félrevisz. „Finnugorul” nem egy konkrét beszélt nyelv volt 895-ben; amit komolyan állítanak, az az, hogy a honfoglaló elit (és a velük érkező csoportok magja) egy korai magyar nyelvállapotot beszélt, és ennek a nyelvállapotnak a szerkezete és örökölt alapszókincse uráli rokonsági mintázatba illeszkedik. A 9–10. századból nem várhatsz hangfelvételt vagy komplett magyar szövegkorpuszt; viszont van két nagyon kemény típusú közvetett bizonyíték, amit nem tudsz kikerülni anélkül, hogy a teljes történeti nyelvészetet kidobnád. Az egyik az, hogy a legkorábbi magyar nyelvemlékek (például a 11. századi Tihanyi alapítólevél szórványai és a 12. század végi Halotti beszéd) már ugyanazokat a mélyen beágyazott, uráli típusú morfológiai és hangtani szervezőelveket mutatják, amelyek nem „összeszedett” mozaikok, hanem egy stabilan működő nyelvrendszer lenyomatai. A másik az összehasonlító módszer: nem az történik, hogy „kitalálnak egy finnugor ősnyelvet a magyarból”, hanem több uráli ág (köztük egymástól nagyon távoli nyelvek) rendszeres megfeleléseiből rekonstruálnak, és ebbe illesztik be a magyart mint egy adatpontot; a hangmegfelelések és morfológiai párhuzamok nem ad hoc „hasonlítgatások”, hanem szabályos sorozatok. Ha te ezt körkörösnek nevezed, akkor valójában a rekonstrukció mint eljárás nem elfogadható – csak akkor ezt mondd ki, mert különben úgy tűnik, mintha elfogadnád a módszert, csak a magyarra nem szeretnéd alkalmazni.
A „hun gyökerű kultúra” érvednél pedig összekevered a kulturális övezetet a nyelvi leszármazással. A sztyeppei nomád kultúraelemek (lovas életmód, fegyverzet, díszítések, temetkezési divatok) nagyon könnyen terjednek presztízs és szövetségi hálók mentén nyelveken át. Attól, hogy a honfoglalók „sztyeppei” csomaggal érkeznek, még nem következik, hogy a nyelvüknek is ugyanabból a nyelvcsaládból kell jönnie, mint a kulturális mintáknak. Ha ezt a kényszert beépíted, akkor a történelem felét „LOL”-lal kellene elintézned, mert rengeteg nép vett át komplett elitkultúrát úgy, hogy a nyelve nem azonos eredetű az átadóéval.
-JzK-
2025.11.27 13:38:59
@Lorrh:
Én nem azt mondtam, hogy az EU-ból való kilépést maximálisan támogatom, sőt fentebb épp azt írtam, hogy több érv van ellene, mint mellette, mindazonáltal az ilyen mocskosságok növelik a HUXIT melletti érvek számát.
Ez nem arról szól, hogy "engem bánt", ez a természetjogot az alapvető igazságérzetet sérti, ez a gyalázat törvénybe iktatása, lényegében a homoszexuálisok isteni státuszra emelése. Hogy jön ahhoz az EU, hogy egy ilyen nemzeti hatásköre tartozó kérdést ilyen módon megkerül, és ilyen undorítóságot törvényre emel? Innentől fogva elég lesz a homároknak besétálni egy buziházasságista ország nagykövetségére Pesten, aztán mehet a lagzi. Ezzel az egész országot alázzák meg.
Ez nem "gyűlölet", hanem a "sacra ira" megnyilvánulása, ugyanis az ember gyomra kifordul ettől.
Én nem azt mondtam, hogy az EU-ból való kilépést maximálisan támogatom, sőt fentebb épp azt írtam, hogy több érv van ellene, mint mellette, mindazonáltal az ilyen mocskosságok növelik a HUXIT melletti érvek számát.
Ez nem arról szól, hogy "engem bánt", ez a természetjogot az alapvető igazságérzetet sérti, ez a gyalázat törvénybe iktatása, lényegében a homoszexuálisok isteni státuszra emelése. Hogy jön ahhoz az EU, hogy egy ilyen nemzeti hatásköre tartozó kérdést ilyen módon megkerül, és ilyen undorítóságot törvényre emel? Innentől fogva elég lesz a homároknak besétálni egy buziházasságista ország nagykövetségére Pesten, aztán mehet a lagzi. Ezzel az egész országot alázzák meg.
Ez nem "gyűlölet", hanem a "sacra ira" megnyilvánulása, ugyanis az ember gyomra kifordul ettől.
-JzK-
2025.11.27 13:45:10
Na megint akcióznak a gendermániás kis "barátaink":
actionnetwork.org/forms/vezessek-be-a-beleegyezes-fogalmat-a-szexualis-eroszak-jogi-meghatarozasaba
Ezt tartják követendő példának:
"A francia törvény szerint a beleegyezés csak akkor érvényes, ha szabad, egyértelmű és bármikor visszavonható; a bíróság pedig nem az áldozaton kéri számon a beleegyezés hiányát, hanem az elkövetőnek kell bizonyítani annak meglétét."
Szóval dobjuk ki az ártatlanság vélelmét, hogy a bűnösség bizonyítása a vádat terheli, és vezessük be a bűnösség vélelmét, fasza ötlet!
Mérő Vera sem nyugszik:
merovera.substack.com/p/a-siras-nem-eleg - azt írja
"A konszenzuális szex feltétele a lelkes, kifejezett beleegyezés. Hogy ugyanannyira akarjuk, mint a másik. Minden, ami ennél kevesebb, nemre, korra, társadalmi státusra való tekintet nélkül: erőszak."
Mármint ki szerint? Ki állapította ezt meg? Mert nem a törvény az biztos. "UGYANANNYIRA" kell akarni? Akkor ha az asszony nagyon akarja, a férfi meg épp úgy van vele, hogy "üsse kavics, végülis miért ne", akkor ő is meg van erőszakolva, asszonynak meg 8 év börtön? Azért ez elég erős elgondolás, a fél ország a börtönben lehetne.
Az a baj, hogy ha össze-vissza tágítják az "erőszak" fogalmát, abból csak egy káosz, és a nem túl kívánatos amerikai woke opression olympics kultúra lesz: "Az a férfi ott 20 év megfogta a fenekem a liftben" --> 10 millió dollár. Bizonyíthatóság, jogbiztonság, ártatlanság vélelme meg ahogy angliánusok mondják "due process of law" meg "beyond reasonable doubt", az mehet mind szépen a kukába.
Ezt a "azért nem ellenkezett, mert lefagyott" kártyát nem kéne lépten-nyomon automatikusan bedobni valamennyi ügyben, ez lényegében azt tételezi fel, hogy minde nő mulya, mindennemű önálló agency nélkül. Ne mossuk már egybe a noszogatást, "nyomulást" az akaratmegtörő (vis absoluta) kényszerrel, mert egészen más kategória. Az, hogy valaki mulya, az nem jelenti azt, hogy "lefagyott".
actionnetwork.org/forms/vezessek-be-a-beleegyezes-fogalmat-a-szexualis-eroszak-jogi-meghatarozasaba
Ezt tartják követendő példának:
"A francia törvény szerint a beleegyezés csak akkor érvényes, ha szabad, egyértelmű és bármikor visszavonható; a bíróság pedig nem az áldozaton kéri számon a beleegyezés hiányát, hanem az elkövetőnek kell bizonyítani annak meglétét."
Szóval dobjuk ki az ártatlanság vélelmét, hogy a bűnösség bizonyítása a vádat terheli, és vezessük be a bűnösség vélelmét, fasza ötlet!
Mérő Vera sem nyugszik:
merovera.substack.com/p/a-siras-nem-eleg - azt írja
"A konszenzuális szex feltétele a lelkes, kifejezett beleegyezés. Hogy ugyanannyira akarjuk, mint a másik. Minden, ami ennél kevesebb, nemre, korra, társadalmi státusra való tekintet nélkül: erőszak."
Mármint ki szerint? Ki állapította ezt meg? Mert nem a törvény az biztos. "UGYANANNYIRA" kell akarni? Akkor ha az asszony nagyon akarja, a férfi meg épp úgy van vele, hogy "üsse kavics, végülis miért ne", akkor ő is meg van erőszakolva, asszonynak meg 8 év börtön? Azért ez elég erős elgondolás, a fél ország a börtönben lehetne.
Az a baj, hogy ha össze-vissza tágítják az "erőszak" fogalmát, abból csak egy káosz, és a nem túl kívánatos amerikai woke opression olympics kultúra lesz: "Az a férfi ott 20 év megfogta a fenekem a liftben" --> 10 millió dollár. Bizonyíthatóság, jogbiztonság, ártatlanság vélelme meg ahogy angliánusok mondják "due process of law" meg "beyond reasonable doubt", az mehet mind szépen a kukába.
Ezt a "azért nem ellenkezett, mert lefagyott" kártyát nem kéne lépten-nyomon automatikusan bedobni valamennyi ügyben, ez lényegében azt tételezi fel, hogy minde nő mulya, mindennemű önálló agency nélkül. Ne mossuk már egybe a noszogatást, "nyomulást" az akaratmegtörő (vis absoluta) kényszerrel, mert egészen más kategória. Az, hogy valaki mulya, az nem jelenti azt, hogy "lefagyott".
- Kitalálhatsz egy új sakkfigurát, hogy hívják és hogyan működik?
- A bürokrata, bármely üres mezőre léphet korlátozás nélkül, de nem lehet vele levenni semmilyen bábut, azért van hogy a dolgok útjába álljon és lelassítsa azok menetét...
-JzK-
2025.11.10 22:24:14
@GABOR2:
Úgyis mindig a fanyalgás jön, ha Trump császárrá koronázta volna ott helyben Orbánt, akkor is az lenne a szöveg, hogy "áh, ugyan már, ezzel is csak megalázták Orbánt, haha."
Kövér László padlásos tippjét lehet javasolni a mindenszaristáknak.
Úgyis mindig a fanyalgás jön, ha Trump császárrá koronázta volna ott helyben Orbánt, akkor is az lenne a szöveg, hogy "áh, ugyan már, ezzel is csak megalázták Orbánt, haha."
Kövér László padlásos tippjét lehet javasolni a mindenszaristáknak.
Ha az ember eleget töpreng a DEI/ESG programokon, amiket jó 2 évtizede tol a politika és a pénzrendszer (Blackrock) a nemzetközi cégvilágra, a közigazgatásra, oktatásra és minden egyébre amire csak lehetséges, akkor nem nehéz rájönni, hogy a fehér férfiakat célozza az egész; minket akarnak a…..
-JzK-
2025.10.12 12:02:12
mandiner.hu/kulfold/2025/10/peldatlan-egy-fiatal-ferfi-levizelte-a-szent-peter-bazilika-oltarjat-a-vatikanban-a-szentmise-alatt-video
Vajon mi történne, ha ugyanezt egy híresebb mecsetben ejtenék meg egy arab országban?
Például ugyanaz, mint itt: www.youtube.com/watch?v=cMez_w1UMts
Vajon mi történne, ha ugyanezt egy híresebb mecsetben ejtenék meg egy arab országban?
Például ugyanaz, mint itt: www.youtube.com/watch?v=cMez_w1UMts
Honnan veszem a bátorságot, hogy közgázról értekezzek? Olvastam pár könyvet, többek között Bokros Lajostól, lol. És pont ezért, mert olvastam tőle, tudom, hogy mint minden más témában, itt sem az van, hogy aki tanulta/olvasta az "tudja", aki meg nem tanulta/olvasta az "nem tudja". A közgazdászok…..
-JzK-
2025.09.14 19:07:17
Trump eladta a világot, de valahogy ember maradt közben, sőt, a legemberibb politikus a nyugati világban...
-JzK-
2025.06.26 06:16:23
@GABOR2:
"az irániak helyébe bármi van pont ez kell mondani... igen minden teljesensen megsemmisült."
Nem érted a közel-keleti iszlám rezsimek logikáját: nekik azt KELL mondani, hogy hatalmas győzelmet arattak, egyáltalán meg se kottyant az egész, jól pofáraestek a cionisták. Ha meg is murdelt a vezérkar, az is győzelem, mert Allahnak mártrírjai lettek, és az ország megdicsőült. Ők így szállnak le a bicikliről. Az arcvesztést nem lehet bevallani akkor sem, ha mindenki tudja, hogy orbitális kamu. Egyiptom is győzelemként ünnepli a jom kippuri háborút, mert volt 2-3 nap amikor nyeregben voltak :)
Egyébként nem számít, hogy a bunkerrombolós akció ténylegesen 100, 80, vagy 60 százalékos sikert hozott, elég volt megmutatni, hogy HA KELL megteszik ezt is. Másodszorra már elég meglobogtatni a bikacsököt. Az iráni gazdaság amúgy is szarban van, elég hat tudatosul bennük, hogy ne is próbáljátok meg. Arról nem is beszélve, hogy a turbános górék is tudják innentől, hogy a hegybe épített bunker mélyéről is kirobbantják őket, ha nagyon nem bírnak magukkal. Úgyhogy ennek fényében tessék mérlegelni, hogy leszerelitek magatoktól a maradékot, vagy mehettek a 72 szűz közé.
Érdemes megnézni: gofile.io/d/J3IVt2
"az irániak helyébe bármi van pont ez kell mondani... igen minden teljesensen megsemmisült."
Nem érted a közel-keleti iszlám rezsimek logikáját: nekik azt KELL mondani, hogy hatalmas győzelmet arattak, egyáltalán meg se kottyant az egész, jól pofáraestek a cionisták. Ha meg is murdelt a vezérkar, az is győzelem, mert Allahnak mártrírjai lettek, és az ország megdicsőült. Ők így szállnak le a bicikliről. Az arcvesztést nem lehet bevallani akkor sem, ha mindenki tudja, hogy orbitális kamu. Egyiptom is győzelemként ünnepli a jom kippuri háborút, mert volt 2-3 nap amikor nyeregben voltak :)
Egyébként nem számít, hogy a bunkerrombolós akció ténylegesen 100, 80, vagy 60 százalékos sikert hozott, elég volt megmutatni, hogy HA KELL megteszik ezt is. Másodszorra már elég meglobogtatni a bikacsököt. Az iráni gazdaság amúgy is szarban van, elég hat tudatosul bennük, hogy ne is próbáljátok meg. Arról nem is beszélve, hogy a turbános górék is tudják innentől, hogy a hegybe épített bunker mélyéről is kirobbantják őket, ha nagyon nem bírnak magukkal. Úgyhogy ennek fényében tessék mérlegelni, hogy leszerelitek magatoktól a maradékot, vagy mehettek a 72 szűz közé.
Érdemes megnézni: gofile.io/d/J3IVt2
-JzK-
2025.06.26 14:05:23
@-JzK-:
Mondtam:
"Hámenei iráni ajatollah 8 nap után előbukkant, és bejelentette, hogy legyőzték Amerikát"
:D
Tegnapelőtti hír: Az iráni állami televízió, az IRINN bejelentette a tűzszünetet, mondván, hogy azt Izraelre „kényszerítették” az iráni „sikeres” támadás után az Egyesült Államok katari támaszpontja ellen. Az állami televízió közleményében azt állította, hogy Trump „könyörgött” a tűzszünetért Irán támadása után.
Mondtam:
"Hámenei iráni ajatollah 8 nap után előbukkant, és bejelentette, hogy legyőzték Amerikát"
:D
Tegnapelőtti hír: Az iráni állami televízió, az IRINN bejelentette a tűzszünetet, mondván, hogy azt Izraelre „kényszerítették” az iráni „sikeres” támadás után az Egyesült Államok katari támaszpontja ellen. Az állami televízió közleményében azt állította, hogy Trump „könyörgött” a tűzszünetért Irán támadása után.
Sokadjára is szóba került a minap a jobb-bal politikai tengely, a szokásos vitával együtt, hogy akkor most ki balos, és miért nem az. Ez a vita szerintem némileg okafogyott, attól függetlenül is hogy a téma eleve sosem volt épelméjűen definiálva - legalább féltucat félhivatalos magyarázat létezett…..
-JzK-
2025.06.22 13:49:25
Nem akarok megbántani senkit akinek tetszett a netflix legújabb sikersorozata, a Kamaszok, csak jelezném, hogy a zsidó producerek szokás szerint fehérgyűlölő agymosó propagandát gyártottak. A sztori megtörtént esetet dolgoz fel, csak ugye ami a sorozatban egy csenevész fehér tinédzser, az a…..
-JzK-
2025.04.03 11:10:10
A Magyar Katolikus (?) Püspöki Konferencia (MKPK) 2023. december 27-én kelt közleményével az MKPK hivatalosan kinyilvánította, hogy kiválik a Római Katolikus Egyházból, hiszen a Hittani Dikasztérium – Ferenc pápa által jóváhagyott – Fiducia supplicans kezdetű, a Katolikus Egyház minden tagjára nézve…..
-JzK-
2025.05.29 14:10:36
Ferenc pápa egyik gyakran ismételt témája a polaritások egysége. A jezsuita lelkiségre is ellentétes pólusok szintéziseként tekint: a cselekvésben szemlélődő, az apostoli feladatok során szükség van a folytonosságra és elmélyülésre, ugyanakkor a rend ideálja a mozgékonyság, szükséges a…..
-JzK-
2025.05.28 21:51:02
Deansdale
A libbant gerinctelenek áltudománya, ezúttal evolúciós pszichológiának álcázva
2025.03.29 13:53:07
A cikk eredeti címe "Dr. habil. Meskó Norbert egy undorító féreg" lett volna, de némi töprengés után inkább egy olvasóbarátabb verzióra váltottam. Mindazonáltal előre szólok, az írásomban elsül pár trágárság, mert ezt a témát nem lehet, vagyis talán inkább nem érdemes halvérűen elemezni. Egy kis…..
-JzK-
2025.03.31 21:50:22
-JzK-
2025.04.01 11:08:33
-JzK-
2025.04.29 15:45:21
Nyugatról beszélek, mint mindig, de már itt is érezhető a szele, és egyelőre még ne vegyünk mérget arra se, hogy majd Trump mindent megold. Aki szerint túlzok, annak kéretik ezt észben tartani, de az is jó megoldás, ha az ember felmegy fél órára a twitterre, és alaposan szétnéz.
Statisztikák…..
Másféle éve, az okt. 7-i izraeli önmegtámadás után pár nappal már voltak hangok amik azt tárgyalták, hogy Izrael természetesen fehér országokba akarja majd deportálni a "terroristákat", akik a fehér országokba megérkezve majd nyilván azonnal átvedlenek ártatlan menedékkérőkké, akiket nekünk erkölcsi…..
-JzK-
2025.02.10 15:07:20
-JzK-
2025.02.14 14:29:51
@Deansdale:
Ez azonban nem Izrael hibája, hanem a fehér országok hülyesége. Vagy Izrael ne csapjon oda, mert a végén úgyis a fehér országokban fognak landolni? Az mégsem elvárható tőlük, a fehér országokban kéne megváltoztatni a rendszert, hogy kizsuppolják őket az etnikukum szerinti területre. Ezt Izrael sem ellenezné, sőt, tekintve, hogy a woke kormányok ellenségesek Izraellel, míg az "altright" vagy ahhoz hasonló kormányok épphogy nem.
Ez azonban nem Izrael hibája, hanem a fehér országok hülyesége. Vagy Izrael ne csapjon oda, mert a végén úgyis a fehér országokban fognak landolni? Az mégsem elvárható tőlük, a fehér országokban kéne megváltoztatni a rendszert, hogy kizsuppolják őket az etnikukum szerinti területre. Ezt Izrael sem ellenezné, sőt, tekintve, hogy a woke kormányok ellenségesek Izraellel, míg az "altright" vagy ahhoz hasonló kormányok épphogy nem.
New York városában ma feleannyi patika üzemel mint 10 éve, és rengeteg egyéb üzlet is bezárt. Ki mit tippel, miért van ez?
Aki tud angolul az megnézheti a videót, aki nem, annak elmondom, hogy a niggerek szétlopnak mindent és a zsidó vezetés nem engedi őket bebörtönözni. (Kábé mint az SZDSZ…..
-JzK-
2025.01.31 00:49:26
@Deansdale: @GABOR2: @Wildhunt:
A legutóbi gázai háború - úgy emlékszem - nem úgy kezdődött, hogy Izrael beavatkozott, mert a gázaiak egymást irtották, ez eddig is szépen folyt. Amíg egymást fűrészelték kettő, dobták ki az emeletről, addig nem is volt semmi gond, amikor azonban betörtek Izraelbe, az már más tészta, utána jött a megtorlás.
Tény, hogy nem szépen, finoman, és gyengéden vágtak vissza, viszont az r-szelekciós szaporodási mintázzal bíró kokerók, vallási fanatikussal felözve sajnos csak az erős pofonból értenek, ezzel elért magának Izrael 5-10 év nyugalmat, aztán megint kezdődik elölről.
Érdemes elolvasni ezen a blogon a "SlaveOfAllah" néven kommentelő muszlim két kommentjét:
blog.reaction.la/politics/days-of-thunder/
Kiemelném belől ezt a részt:
"Palestinians are indeed unimportant and the only reason this issue has been framed as a humanitarian one about their suffering is because we live in a (Jewish) white man’s world and as such we have to frame every issue in a way that makes sense to them. It’s not about muh Arab nationalism nor is it about muh Palestinian cause, it’s about sending a message to our enemies that Islam is no easy prey. 2 million Palestinian lives are nothing to us. Even 20 million is nothing if victory is possible. The reason we don’t show up now is because with whitey on Chaim’s leash, defeat is certain no matter how many lives are sacrificed."
Tehát csak azért keretezik így a sajtóban a történetet, hogy "jaj, szegény megölt palesztin csecsemők" meg "jaj, a pelsztin nép szabadsga", mert ezzel tudják a patologikus altruizmustól megfertőzött nyugati széplelkeket a maguk ügye mellé állítani, holott ők maguk le se szarják a megölt palesztinokat, feláldoznák ők nyugodt szívvel az összeset, csak visszaszerezhessék a Szentföldet az iszlám uralma alá.
Mégis mit lehet kezdeni egy társadalommal, ahol minden gyermeket ebben a szellemben nevelnek?
x.com/VividProwess/status/1882041808802512951
A legutóbi gázai háború - úgy emlékszem - nem úgy kezdődött, hogy Izrael beavatkozott, mert a gázaiak egymást irtották, ez eddig is szépen folyt. Amíg egymást fűrészelték kettő, dobták ki az emeletről, addig nem is volt semmi gond, amikor azonban betörtek Izraelbe, az már más tészta, utána jött a megtorlás.
Tény, hogy nem szépen, finoman, és gyengéden vágtak vissza, viszont az r-szelekciós szaporodási mintázzal bíró kokerók, vallási fanatikussal felözve sajnos csak az erős pofonból értenek, ezzel elért magának Izrael 5-10 év nyugalmat, aztán megint kezdődik elölről.
Érdemes elolvasni ezen a blogon a "SlaveOfAllah" néven kommentelő muszlim két kommentjét:
blog.reaction.la/politics/days-of-thunder/
Kiemelném belől ezt a részt:
"Palestinians are indeed unimportant and the only reason this issue has been framed as a humanitarian one about their suffering is because we live in a (Jewish) white man’s world and as such we have to frame every issue in a way that makes sense to them. It’s not about muh Arab nationalism nor is it about muh Palestinian cause, it’s about sending a message to our enemies that Islam is no easy prey. 2 million Palestinian lives are nothing to us. Even 20 million is nothing if victory is possible. The reason we don’t show up now is because with whitey on Chaim’s leash, defeat is certain no matter how many lives are sacrificed."
Tehát csak azért keretezik így a sajtóban a történetet, hogy "jaj, szegény megölt palesztin csecsemők" meg "jaj, a pelsztin nép szabadsga", mert ezzel tudják a patologikus altruizmustól megfertőzött nyugati széplelkeket a maguk ügye mellé állítani, holott ők maguk le se szarják a megölt palesztinokat, feláldoznák ők nyugodt szívvel az összeset, csak visszaszerezhessék a Szentföldet az iszlám uralma alá.
Mégis mit lehet kezdeni egy társadalommal, ahol minden gyermeket ebben a szellemben nevelnek?
x.com/VividProwess/status/1882041808802512951
-JzK-
2025.01.31 14:39:15
@GABOR2:
"Ha ez se okoz valami ellenérzésd benned..."
A politika nálam nem az érzésekről szól, ez a "mutatja a kamera a síró gyereket" ez egy klasszikus atrocity propaganda módszer. A háború sose szép dolog, azonban ez a hatódjunk meg ez egy a 20-21. században csúcsra járatott eszköz, a migrációt is így nyomták le az elfeminizálódott közvélemény torkán.
Illegálisan akar betörni az országba? Ja, de a kamera mutatta, hogy ott a gyereke a karján, és sír, akkor mindjárt más, akkor dobjuk ki a törvényeket az ablakon!
Hagyjuk az érzelemdiktálta a politikát, és hallgassunk a rációra. Racionálisan nézve, mégis hogyan tudsz egy olyan leckét adni egy promodern, r-szelekciós reprodukciós stratégiával dolgozó populációnak, hogy felfogja, hogy "ne ugráljál, ne dzsihádozzál, ne rakétázzál, haver, mert az rossz lesz neked?" Ezen felül yakorlatilag a gázai társadalom egészének agyát átmosták a fanatikus dzsihádista ideológiával, szóval egy öngyilkos szektaként funkcionál.
Ez olyan, mintha téged, szépen öltönyben felöltözve megtámad egy koszos, szakadt ruhás, büntetett előéletű cigány, hogyan verekszel vele, ha veled ellentétben ő nem félti sem a ruháját, sem a fogát, sem azt, őt bevarrják? Nem egyenlő a mozgástér, neki ugyanakkora pofon nem annyira fáj, mint neked, lelkileg sem viseli őt meg.
A büntetésnek tehát az ő kvalitásaihoz kell igazodnia, hogy elérje célját.
Például pár éve felmerült, hogy állatkínzás-e a homárt élve megfőzni, fáj-e az neki. Kutatták a homárt, érzi-e a fájdalmat, mivel exoskeleton-ja van, ezért nincsenk külső fájdalomreceptorai, de tulajdonképpen azt is kiemelték, hogy a homár idegrendszere valószínűleg úgyis olyan primitív, hogyha érezné is, nem volna képes felfogni úgy a fájdalmat, mint egy magasabbrendű élőlény, tehát antropomorf alapú sajnálatot nem indokolt érezni a homár iránt.
Ennek analógiájára, egy értelmes ember egy könyv elolvasása útján is képes mély érzelmi katarzis átélésére, addig egy primitív, absztrakcióra képtelen ember csakis az akut és direkt közvetlen fizikai fájdalmat képes felfogni: "Aha, tehát ha rosszat csinálok, akkor kiverik a fogamat, és azt tudom, hogy nagyon nem kellemes."
"Ki kezdte? A story mindig ott kezdődik a mainstreamben, hogy Izrael meg lett támadva. De ez egy sok éves adok-kapok..."
Ez egy kétségkívül mintegy száz éve tartó konfliktus, de azon belül is igenis voltak nyugodtabb és intenzívebb szakaszok, és október 7-ét közvetlen megelőzően nem volt akut indoka a Hamasz támadásának.
A gond az, hogy a szituáció megint nem lesz gyökeresen orvosolva. Trump felvetette, hogy akkor a gázaiakat fogadja be a többi arab ország. Ergo a dolognak a méregfoga egyszer is mindenkorra ki lenne húzva, és a 8 éves Ali, aki most a romok közt botorkál, az beköltözetne egy decens szaúd-arábiai lakásba, és esetleg szakmát tanulhatna. De az arab országok ezt megtagadták, ergo a kis Ali marad szépen a romok közt és dzsihadista propagandát fog csak tanulni, hogy majd a 10 év múlvai október 7-én "mártír" lehessen.
Valójában az arab országok azért nem akarják Trump tervét jóváhagyni, mert akarják és kívánják, hogy lehessen 10 év múlva is egy október 7., bízva abban, hogy a következő október 7. majd sikeres lesz. Bíznak abban, hogy a következő október 7. alkalmával még erősebb lesz a kokeró lobbi a nyugaton, talán egy AOC kaliberű idióta lesz az USA elnöke, és Izrael akkor majd magára marad. És ez a bizodalmuk nem is alaptalan sajnos.
"Ha ez se okoz valami ellenérzésd benned..."
A politika nálam nem az érzésekről szól, ez a "mutatja a kamera a síró gyereket" ez egy klasszikus atrocity propaganda módszer. A háború sose szép dolog, azonban ez a hatódjunk meg ez egy a 20-21. században csúcsra járatott eszköz, a migrációt is így nyomták le az elfeminizálódott közvélemény torkán.
Illegálisan akar betörni az országba? Ja, de a kamera mutatta, hogy ott a gyereke a karján, és sír, akkor mindjárt más, akkor dobjuk ki a törvényeket az ablakon!
Hagyjuk az érzelemdiktálta a politikát, és hallgassunk a rációra. Racionálisan nézve, mégis hogyan tudsz egy olyan leckét adni egy promodern, r-szelekciós reprodukciós stratégiával dolgozó populációnak, hogy felfogja, hogy "ne ugráljál, ne dzsihádozzál, ne rakétázzál, haver, mert az rossz lesz neked?" Ezen felül yakorlatilag a gázai társadalom egészének agyát átmosták a fanatikus dzsihádista ideológiával, szóval egy öngyilkos szektaként funkcionál.
Ez olyan, mintha téged, szépen öltönyben felöltözve megtámad egy koszos, szakadt ruhás, büntetett előéletű cigány, hogyan verekszel vele, ha veled ellentétben ő nem félti sem a ruháját, sem a fogát, sem azt, őt bevarrják? Nem egyenlő a mozgástér, neki ugyanakkora pofon nem annyira fáj, mint neked, lelkileg sem viseli őt meg.
A büntetésnek tehát az ő kvalitásaihoz kell igazodnia, hogy elérje célját.
Például pár éve felmerült, hogy állatkínzás-e a homárt élve megfőzni, fáj-e az neki. Kutatták a homárt, érzi-e a fájdalmat, mivel exoskeleton-ja van, ezért nincsenk külső fájdalomreceptorai, de tulajdonképpen azt is kiemelték, hogy a homár idegrendszere valószínűleg úgyis olyan primitív, hogyha érezné is, nem volna képes felfogni úgy a fájdalmat, mint egy magasabbrendű élőlény, tehát antropomorf alapú sajnálatot nem indokolt érezni a homár iránt.
Ennek analógiájára, egy értelmes ember egy könyv elolvasása útján is képes mély érzelmi katarzis átélésére, addig egy primitív, absztrakcióra képtelen ember csakis az akut és direkt közvetlen fizikai fájdalmat képes felfogni: "Aha, tehát ha rosszat csinálok, akkor kiverik a fogamat, és azt tudom, hogy nagyon nem kellemes."
"Ki kezdte? A story mindig ott kezdődik a mainstreamben, hogy Izrael meg lett támadva. De ez egy sok éves adok-kapok..."
Ez egy kétségkívül mintegy száz éve tartó konfliktus, de azon belül is igenis voltak nyugodtabb és intenzívebb szakaszok, és október 7-ét közvetlen megelőzően nem volt akut indoka a Hamasz támadásának.
A gond az, hogy a szituáció megint nem lesz gyökeresen orvosolva. Trump felvetette, hogy akkor a gázaiakat fogadja be a többi arab ország. Ergo a dolognak a méregfoga egyszer is mindenkorra ki lenne húzva, és a 8 éves Ali, aki most a romok közt botorkál, az beköltözetne egy decens szaúd-arábiai lakásba, és esetleg szakmát tanulhatna. De az arab országok ezt megtagadták, ergo a kis Ali marad szépen a romok közt és dzsihadista propagandát fog csak tanulni, hogy majd a 10 év múlvai október 7-én "mártír" lehessen.
Valójában az arab országok azért nem akarják Trump tervét jóváhagyni, mert akarják és kívánják, hogy lehessen 10 év múlva is egy október 7., bízva abban, hogy a következő október 7. majd sikeres lesz. Bíznak abban, hogy a következő október 7. alkalmával még erősebb lesz a kokeró lobbi a nyugaton, talán egy AOC kaliberű idióta lesz az USA elnöke, és Izrael akkor majd magára marad. És ez a bizodalmuk nem is alaptalan sajnos.
-JzK-
2025.01.31 15:58:59
Mi is az a szocializmus, meg úgy általában minden amit klasszikusan balosnak szokás nevezni, a marxizmus és leányvállalatai, a bolsevizmus, leninizmus, stb.?
A zsidók eszköze arra, hogy egy elégedetlen tömegbázis manipulálásával átvegyék a politikai hatalmat a helyi vezetőktől.
A gondolat magva…..
-JzK-
2024.11.11 01:20:10
Nem tudom mikor kezdődött és hogyan terjedt el ennyire, hogy a nyugati átlagember idealizálja a más kultúrákat ill. népcsoportokat, legtöbbször nyilvánvaló ostobaságok alapján. Az indiánok nemes és bátor emberek voltak, harmóniában a természettel, mély spiritualitással. Ezt elsősorban Karl Maytől…..
-JzK-
2024.10.22 12:08:08
en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Noble_savage
en.wikipedia.org/wiki/Native_Americans_in_German_popular_culture
Érdekes témafelvetés, az elgondolás eredetileg nem fehér-keresztény öngyűlölet lett volna, hanem önmagában egy ártatlan elvágyódás, mint ahogy feltételezem az ázsiai népeknek is vannak romantikus elképzeléseik, hogy milyen lehet a Nyugat, viszont a 20. század második felében nyilván ez is annak szolgálatába lett állítva.
en.wikipedia.org/wiki/Native_Americans_in_German_popular_culture
Érdekes témafelvetés, az elgondolás eredetileg nem fehér-keresztény öngyűlölet lett volna, hanem önmagában egy ártatlan elvágyódás, mint ahogy feltételezem az ázsiai népeknek is vannak romantikus elképzeléseik, hogy milyen lehet a Nyugat, viszont a 20. század második felében nyilván ez is annak szolgálatába lett állítva.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A Hamenei-család szexuális aberrációiról már évek óta pletykáltak az iráni ellenzéki körökben, úgyhogy ezt inkább a CIA tőlük vette át, mint fordítva, Manszúri fürdő és társai.
A New York Post nem haladár, hanem épphogy jobbos újságnak számít, Hamenei meg minden megalázást megérdemel, jól esik nevetni, hogy az új faszkalapnak se lába, se családja, és most már mindenki tudja, hogy buzi :D
Az ifjabb Hamenei eddig azért nem volt a hírszerzés középpontjában, mert senki sem számított rá, hogy ő örökli a "trónt", és elég "low profile" mozgott.
De itt a 2008-as Wikileaks által kiszivárogtatott jelentés már ír ezt-azt róla: wikileaks.org/plusd/cables/08LONDON2169_a.html
"A vád alá helyezésen nyilván a kuncsaftokat értettem, azt mindenki tudja hogy Epstein és Maxwell azóta izraelben él."
Epsteint nem tudom, Maxwell pedig tényleg sitten van azóta is, mostanában Trumpnak könyörög, hogy adjon kegyelmet, cserébe majd kiteregetné a szennyest.