Dr. Buga 2010.03.23 20:26:44

@is: Nyugi! Ha lehet hinni az előrejelzéseknek, akkor nem sokára kiderül, hogy mennyire pártkötődésű a blog szerzője.

Mellesleg megjegyzem, hogy Magyarországon divat a mindenkori ellenzéket, vagy nem kormányzati hangot hallatókat megfeddni a megfogalmazott kritikákért. Azért vegyük már tudomásul, hogy azért van Kormány, hogy felelőse legyen az országot érintő gazdasági folyamatoknak. Azért van miniszter, hogy FELELŐSEN ellássa a rábízott feladatokat.

A közbeszerzéshez kicsit értőként egyet értek azzal, hogy helye van a kissé "ormótlan" formában megfogalmazott kritikáknak. Különösen azért, mert a közbeszerzési tanácsadók tényleg igyekeznek hasznos tanácsokkal ellátni a jogalkotót, de ezeket egyáltalán nem veszi figyelembe se a Kormány, se az Országgyűlés. Számtalanszor hallattam a Közbeszerzések Tanácsa képviselőitől is, hogy Ők is jelezték a jogalkotók felé a lehetséges problémákat, de az észrevételek nem találtak meghallgatásra.

Dr. Buga 2010.03.23 20:46:18

És akkor még néhány észrevétel, gondolat:

Közérdekvédelmi Hivatal, átláthatósági biztos, bonyolultabb szabályok, ha egy érvényes van, biztos buga volt, ezért eredménytelen, az ajánlattevők adminisztratív terheinek látszatcsökkentése: mindez azért, hogy mutassuk, nem történt lopás, a köz pénze jó kezekben van, nincsen korrupció.

Értem a szándékot, de az eszközök rosszak!

1.) Tényleg az ajánlatkérőknek (pl. egy 300 fős település önkormányzatának) kellene pl. a kartell megállapodások ellen fellépnie, a gazdasági versenyt torzító kirívóan alacsony árak ellen fellépnie??? Van arra reális esély, hogy ezeknek eleget tegyen az ajánlatkérő?

2.)Mi a reteknek van GVH-nk, ha nem azért, hogy a piacot rendben tartsa?

3.) Mi a reteknek van a rendőrség, meg az ügyészség, ha nem azért, hogy a korrupciót felderítsék, és bíróság elé állítsák a felelősöket?

4.) Mi a reteknek van a Btk-ban a vesztegetés oly' szépen szabályozva?

5.) Hát nincsen megfelelő eszköz (lehallgatás, megfigyelés, stb.) arra, hogy kiszűrjük a rendszerekből a "csótányokat"?

A fent példálózva felsorolt szervezeteknek nem kell azzal törődniük, lesz-e ebéd az iskolában, vagy tiszta víz a csapban... Az a dolguk, hogy felderítsék a bűncselekményeket, megbüntesség a gazdasági szabályokat megszegőket, tehát minden energiájukat erre fordíthatják. Kérdem én, vajon miért nem ezeket az eszközöket használjuk? Ja! Az már túl durva lenne? Azért a korrupciót mégsem akarjuk visszaszorítani? Hatékony nyomozóhatóságok kellenek, hatékony GVH és példás, az altalános visszatartóerőt is növelő büntetések kellenek! Vagy inkább papírozzunk még 2 kört és rendben vagyunk?

Dr. Buga 2010.02.26 17:42:04

Csak röviden:

1.) 1 éve tudták, hogy új szabályok lépnek hatályba, hiszen a jogalkotó és a Kormány ezt így szerette volna 2009 decemberében.

2.) 1 év alatt mindenféle sz..rság miatt tudták módosítani a Kbt., arra nem volt energia, hogy azt is módosítsák, ami konkrétan kinyírta a közbeszerzéseket.

3.)Persze a Sólyom a hibás...

4.) Nagyon bátor valaki, aki kiírt szabálytalanul eljárást. De Stoney Hill Billy! Akkor is ilyen bátor lettél volna, ha több milliárdos EU-s támogatást akartál volna elkölteni? Gondolom, majd zsebből lepengetted volna a visszatartást... Mert a KSZ-ek és az EKKE leírta a támogatottaknak, hogy kizárólag elektronikusan szabályos közbeszerzést lefolytatni és e miatt magas kockázatba rakták a tervezett eljárást.

5.)Mi van, ha megint nem figyeltek valamire a fércelésnél?

6.) Nem értem, miért nem rakták be az egész antikorrupciós törvényjavaslatot, mint módosítást a PTK-hoz? Ezt már úgy is visszaküldte Sólyom, ezért nem lehet nagy baj.

7.) Ki veszi végre észre, hogy magunkat szívatjuk azzal, hogy nem gondoljuk végig, hogy mit csinálunk, hanem csak összedobjuk a jogszabályokat? Vegyük már észre, hogy komoly milliárdokat akarunk Uniós forrásból elkölteni! És olyan szabályokat találunk ki, amit mi sem tudunk betartani. (Mindezt leginkább abból az okból, hogy mutassuk: "Mi nem lopunk! Hát hogy? Nem is lehet! Hiszen, milyen frankó jogszabályaink vannak!")

8.) A Kbt.-nek nem ez az egy hibája van. Örülök, hogy az a tény, hogy kizárták a szabályos közbeszerzést, felkeltette az érdeklődést a terület iránt.

9.) És akkor most jelzem, hogy talán nem érdemes hátradőlni, mert van még mit javítani! Hajrá!