pad78 2012.05.25 01:18:20

Kedves Bálint! Szerintem érdemes lenne különbséget tenni a Fidesz vezetése, meg a leghangosabb, de összességében országos értelemben elég súlytalan választói csoportja között. Engem is idegesít, amikor nagy öntudattal rendelkező "jobboldali" ismerőseim "A" magyar irodalom egyetlen igazi képviselőjének Wass Albertet ismerik el, és Aranyt utoljára középiskolában olvastak (ha egyáltalán). De szvsz amíg utóbbiak csupán Alsómocsolád polgármesterségéig vihetik (igaz, ott egyből szobrot is avatnak kedvenceiknek), viszony a kormányban Szőcs meg Hoffmann, Martonyi meg Pröhle tevékenykedik, addig kisebb az esély a bezárkózásra, mintha fordítva lenne. Az persze kérdés, meddig tartható fenn ez a közkatonák vs. tisztikar tudathasadt állapot...

pad78 2012.05.25 01:21:25

@pad78: viszony = viszont. bocs!

pad78 2012.05.14 16:14:00

@Techet Péter: Azert nagyon oszinten: szerinted a Habsburgok Magyarorszagrol alkotott vizioja mennyivel volt magasztosabb, mint az Osszeszerelo-csarnok? Hallottal a vasvari bekerol? Maria Terezia adopolitikajarol? a Bach-rendszert talan nem is emlitenem... Hova vittek minket azok a kiemelkedoen sikeres haboruk, amelyekbe ok vittek bele minket (orokosodesi haboru, vilaghaboru stb.)? Ertem en, h. szamos kastelyt epitettek nalunk a nyugalmazott osztrak tabornokok, de a kulonbseg max. annyi, h. akkor nem Fidelitas-bulin, hanem arisztokrata udvari balokon doltek el a felemelkedes lehetosegei.
A Habsburgok almaiban szereplo magyar nep ugyanolyan nincstelen volt, mint a "kurucokeban". Csak a "kurucoke" legalabb maga oszthatta be a sajat szegenyseget, nem masok dontottek volna felole. Es a "kuruc" magyar magat okolhatta volna sikertelensegeert, ha nem tanitjak meg arra, h. o ugysem donthet semmirol. Az pedig igen nagy elony volna, ha nem mindig masoktol varnank a sultgalambot... Talan kicsit hasonlitani kezdenenk vegre a polgarosult nyugatiakra, es nem kellene azon sirankozni, h ami ott ertheto, az itt nem. Persze, hiszen nyugaton erthetetlen a Habsburg-
alavetettsegbol rank maradt lakaj-gondolkozas...

pad78 2010.05.05 08:54:43

A jegyzeteddel alapvetően egyetértek, de itt-ott kicsit átüt baloldali elfogultságod. Szerintem is Sólyom ma a legérettebb, de még az is lehet, hogy az egyetlen érett politikai szereplőnk. Azért (inkább jobboldali szimpátiámat nem titkolva) két ponton hadd vitatkozzam

"Kényelmetlen volt Gy. Pipi primadonnának és ex-miniszterelnöknek éppúgy, mint Orbanolini szürreálpolitikusnak. Nem kultiválta a pártkatonák kinevezését a független köztársasági intézmények élére, ezért megtartotta a kezében a jelöltállítás jogát. Nem kézivezérelhető, ezért nem számíthat újraválasztásra. Bajnaival tudott egyedül együttműködni."

Ez az utolsó mondat azért torzít, mert valójában két miniszterelnökkel kellett eddig együttműködjön köztársasági elnökként: Gyurcsánnyal és Bajnaival. Tehát utóbbit úgy beállítani, mint a jófiút a két rosszal szemben, erős túlzás. (Jelzem, tudtommal OV ma még nem miniszterelnök.) Azt sem tudom, mikor mondta Neked Orbán, hogy SL-t semmiképpen nem választják újra. A ma már harmadvonalas Pokorni ezügyben nyilván jobban informált lehet mindkettőnknél, de ki tudja, honnan származnak az infói. Kósa is mondta már, hogy szerinte OV nem lesz már miniszterelnök-jelölt.

Arra viszont konkrétan emlékszem, hogy a Fidesz nem egyszer változtatott a bejelentett irányvonalán Sólyomra hivatkozva. Pl. a Gyurcsány-kezdeményezte "bizalmi szavazásnál", amikor előre megdolgozott hű mamelukjai megerősítették őt, OV azt mondta, hogy bár nem értenek egyet a komédiával, SL véleményét elfogadva részt vesznek benne. És ne felejtsük el azt sem, hogy Sólyom ma a Fidesz jóvoltából lehet elnök. Nem vagyok naiv, tudom, hogy ez egy kompromisszumos döntés volt a Fidesz részéről, de becsületükre legyen mondva, végigvitték még a kétszínű MDF-en is. (Bennem akkor törött el valami az MDF-fel kapcsolatosan, addig ők voltak nekem a leghitelesebb politikai erő.) Szóval egyelőre szerintem nem ennyire "kiegyensúlyozott" a kép, mint ahogy beállítod. Amihez nyilván hozzátartozik, hogy Sólyom értékrendjében közelebb áll a jobboldalhoz. De ennek ellenére is lehet ő a legérettebb magyar politikai szereplő - szerintem ennek elismerése esetén sem kell a Fideszre szavaznod. Hidd wl nekem, kivételesen a jobboldalról is jöhet valami jó. :)

pad78 2010.05.05 09:35:57

A másik megjegyzésem: Meg tudod mondani, miért vagy ilyen biztos abban, hogy Göncz "teljes jó szándékkal" lépte át hatásköre határait? Ez csupán - pozitív - előitélet. Hozzáteszem, nem annyira ezzel van bajom: szerintem az, hogy valaki - akármilyen szándékból - visszaél a jogkörével, éppolyan rossz, mint amikor valaki nem él vele. Mondhatnám, ha én is minősítgetni akarnék: ha Mádl "vicc" volt, akkor Göncz tragédia. A különbség viszont abban fennáll, hogy míg Mádl - nekem legalábbis - mindkét irányban súlytalannak tűnt, addig Göncz leginkább a jobboldali kormányfőkkel keménykedett, néha jogos lehetőségeit átlépve is. Különösen tragikomikus ma visszanézve, hogy szegény Antallból próbált démont csinálni! A mai politikusainkhoz képest Antall a gentleman és a konszenzuális politizálás archetypusa volt!

pad78 2010.04.08 10:37:41

Hát ekkora marhaságot régen olvastam. Ezt komolyan gondolod, vagy egy félreértett humoristának érzed magad?

Amit leírsz, azok nagy többségükben általános vallásszociológiai jelenségek leképeződései a két "vallásban" (megvalósult formájában a kommunizmus is vallásként nyilvánult meg) - bár nyugodtan kimondhatjuk, hogy nagyrészt szinte minden szervezetre igazak. Mivel mind a keresztyén egyházak, mind a kommunista pártok szervezetek, ezért igazad van, mindkettőnek vannak középkáderei, vannak összejövetelei, vannak szimbólumai, vannak saját normái, van finanszírozása stb. Hasonló módon a legtöbb pontban akár a filatelista-szövetséget vagy a magyar-urdu baráti társaságot is idézhetted volna.