Regisztráció Blogot indítok
Adatok
namwen

0 bejegyzést írt és 18 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2010.02.21. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Jezsuita bloggerek Érzelmeink felfedezése és kezelése 2010.09.25 12:27:00
Apó: Péter, én már több embertől megkérdeztem ez, tőled is szeretném megkérdezni: mit gondolsz, mi befolyásolja életviteledet leginkább, az értelmed, az akaratod, vagy az érzelmeid? Péter: Gyakran talán az érzelmeim, de azért abban biztos vagyok, hogy az értelmem is nagy…..
namwen 2010.09.26 20:20:12
A legjobb szándékkal indultam ma útnak egyedül Makkosmáriára. Az út elején még szemerkélt az eső és én az erdőben a Rózsafüzért imádkoztam. Fél órán belül már zuhogott,eltévedtem, köd volt elfáradtam, kétségbeestem mert tudtam nem érek oda az ünnepi misére, elcsúsztam. Imádkoztam segítségért, a "helyes út " megtalálásáért, de csak zuhogott, sehol egy jelzés. Teljesen eláztam, fáztam. És akkor ingerült lettem és kitört belőlem a düh. Nem kapok segítséget, de hát miért, nem elég az a sok egyéb amit hordoznom kell, még ez is ? Szerető az Isten tényleg ? És a védőszentjeim ?
És aztán mégis odaértem dupla idő alatt. A szentbeszédet már hallhattam vacogva. És nagyon szégyelltem magam, hogy elbuktam, pedig nem így indultam. Milyen gyenge is vagyok ! Egy kis próba és jön a pánik, elragadnak gonosz érzelmeim.

Pedig a végén odaértem.
Jezsuita bloggerek Mindig örüljetek az Úrban! 2010.09.16 13:15:00
Péter: Pár nappal ezelőtt a barátnőmtől kaptam egy kis kártyát, amin ez a szentírási szöveg volt nyomtatva: „Örüljetek az Úrban mindig! Újra mondom: örüljetek” (Fil 4,4) Apó! Hogy lehet ilyent mondani! Senki sem képes erre! Ki hiszi ezt el? Apó: Péter, a magad…..
namwen 2010.09.23 12:41:09
Jezsuita bloggerek Hiszi a piszi... - Vitatott Mária-jelenések 2010.09.10 11:25:00
1981 óta a "medjugorjei történet" megosztja a vallási közösségeket; folyik a vita a világ katolikusai körében arról, hogy vajon Mária állítólagos "megjelenései", a hat "látnokkal" állandóan közölt "üzenetei" hitelesek-e. A háttérben…..
namwen 2010.09.11 23:49:34
A Hauke prof. cikkére reagálva levélben megkértem Kovács Gábor atyát, a Mágia és hit c. könyv szerzőjét - aki honlapján ezt a Hauke cikket közzétette, hogy ő személyesen foglaljon állást, mert kiváncsi vagyok a személyes véleményére, mivel engem már régen bosszant ez a jelenség. Erre született a "Hagiosz" c.honlapján két írás is juniusban és juliusban "Mezitláb a Krizsevácra" ill. "(Medj)-ugorj-e" c.-el

Idézek belőle:

"Jómagam először hittem a Medjugorjéból lelkesen hazatérő zarándokoknak, de később elgondolkoztam két dolgon. Az egyik a Szűzanya állítólagos kijelentése volt, mely szerint katolikusok, orthodoxok és muszlimok egyaránt kedvesek előtte, hiszen "a vallások közötti különbségeket csak mi, emberek csináltuk". Az állítás első fele természetesen igaz, a második azonban súlyos tévedés. A vallások között reális különbségek vannak, amelyek Isten szemében is érvényesek. Hogy Jézust Istennek tekintem vagy csak prófétának (Iszlám), hogy a pápának az egész Egyház fölötti joghatóságot tulajdonítok vagy csak tiszteleti elsőbbséget (orthodoxia), az nem mindegy.

Engedelmesen az Egyház későbbi döntése iránt, magánvéleményként, azt állítom, hogy a medjugorjei Mária-jelenések nem hitelesek.
Alapom erre az, hogy a jó gyümölcsök (imádság, böjt, megtérések) hátterében egy pokoli ellensúly működik, amelyet hazudozás és az egyházi felsőbbséggel szemben való engedetlenség jellemez.
Kerub c. írásom Kritériumok c. fejezetében így foglalom össze a követendő eljárást, ha egy jelenségnek vegyes, jó és rossz gyümölcsei vannak:
Vegyes gyümölcsök esetében az első feladat annak eldöntése, hogy ugyanattól a lélektől származnak-e. Ha igen, akkor a lényegi hatás árulja el a forrás jellegét.
Medjugorje esetében véleményem szerint a jó és rossz gyümölcsök nem egy tőről fakadnak. A jó gyümölcsök forrása a keresztény hit, amely a Szűzanya megjelenésének hírére érthetően fellángolt. A negatív gyümölcsök a sátán tevékenységéből fakadnak. A sátánnak rendkívül fontos az engedetlenség és a hazugság. Az ájtatos zarándok-tömeg ebből semmit nem lát, de hosszú távon mindez súlyosan fogja rombolni a hitet. "
namwen 2010.09.12 01:19:59
Nem tudom mi a véleményetek "Mirjana üzeneteiről" mert ennek a "látnoknak" havi rendszerességgel jelenik meg a Szűzanya és közöl dolgokat. Ezek fénymásolatban előfordulnak nálunk templomokban, lelkes hivők által elkészítve, de néhány vallásos fórumon is.
Én a magam részéről ezt az "üzenetet" Medjugorje fenntartó reklámjának találom, ami a marketingben ismert módszer és nagy disszonciát érzékelek a Szentírás által ismert Mária szereplések, az ő szava és az "üzenetek" között, melyek nekem sziruposak, aktualizálnak és közhelyek. Hivő körökben hatalmas vihar vált ki néha ezek kétségbevonása.
Újabban Szlovákiában Dejtén is vannak jelenések.Szombati napokon külön buszok indulnak oda. Ott is egy hegy tetején és valahai gyermekeknek jelenik meg a Szűzanya, akik ma már huszonéves fiatalok. Magam is elmentem megnézni.A "jelenés" után kérdéseket lehet feltenni a "gyermekeknek" akik pontosan elmondják milyen ruhában jelenik meg a szent Szűz és milyen a külseje. Számomra arcpiritó kínos élmény volt.

Amit szépnek találtam, az a közös ima volt. Hol szlovákul, hol magyarul hangzott fel az Üdvözlégy ima a "jelenés" előtt a fűben térdenállva imádkozó hívők szájából.

Egyébiránt hiszek csodákban és elhiszem, hogy voltak és lehetségesek jelenések.
namwen 2010.09.12 15:10:30
@Virágoskert:

Kovács Gábor atya szerint nem kell fejtörést okozzon, hogy a jó gyümölcsök, - pld. megtérés honnan származnak !

"Medjugorje esetében véleményem szerint a jó és rossz gyümölcsök nem egy tőről fakadnak. A jó gyümölcsök forrása a keresztény hit, amely a Szűzanya megjelenésének hírére érthetően fellángolt. A negatív gyümölcsök a sátán tevékenységéből fakadnak."
Jezsuita bloggerek Életem titka 2010.08.21 17:34:00
A napokban kaptam ezt a kommentet, gondoltam őszintén válaszolok rá: „Kedves Apó! Szeretném személyesen tőled megkérdezni, hogy hogyan lehet egy ilyen életet nem csak élni, hanem megélni is, és így továbbadni, ahogy Te is teszed. Bámulatos. Néhány ilyen "pedagógiai…..
namwen 2010.08.26 21:59:01
Az én életem egyáltalán nem példaadó.

Azon azonban magam is sokszor csodálkoztam, hogy kisgyermek korom óta erős hajlamom volt a mások segítésére. Pedig ezt nem láttam a családomban. Többnyire nem volt igazán módom sem erre életemben, mégis valamiféle kényszert éreztem erre . Lelki és egyéb támasz nyújtására. Sokféle módon "kényszerültem erre" és mások ezt hálásan fogadták, ami engem gyakran szégyennel töltött el, mert én ezt szinte nem is akartam, hanem volt, lett. Kaptam, ajándékba kaptam. Amikor életem vallásos irányú fordulatot vett, akkor mindezek a "kényszerek" a mások Krisztushoz vezetésének irányába kezdett haladni. Ma is így van. Én erről nem tehetek, de igyekszem most már tudatosan vállalni és ennek megfelelni, ezért hálásnak lenni. Írni is szoktam, aminek nagyon sokan örülnek. Fogalmam sincs hogy jutnak eszembe olyan fordulatok, amik másokat örömmel töltenek el és hálával emlegetik. Utólag amikor elolvasom magam is csodálkozom, hogy ezt tényleg én írtam ? - mert mintha nem is én, de mégis ..
Ezen túlmenően gyenge vagyok és nagyon sokat bukdácsolok, de most már tudatosan igyekszem.

Csak mondom. Van ilyen. Ne csodálkozzatok.:))
Remélem nem volt gusztustalan amit elmondtam.
Jezsuita bloggerek Mi a zene? 2010.07.23 23:02:00
Ez egy olyan kérdés, amin régóta gondolkodom. Muzsikus családban születtem: apám zongorázott, anyám pedig amatőr operaénekesnő volt. Magam is zongorázgatok, és szeretek zenét hallgatni. Előadásokat is tartottam már zenéről, és a diákjaim reakcióiból tudom, hogy milyen nagy…..
namwen 2010.07.25 19:37:29
A kőfaragó szobra és a jó szobrász szobra. Szobor- e mindkettő. Igen, annak mondjuk.

Zene.Van amit annak nevezünk, de nekem valahogy nem az. A zene bennünk van. Mindenkiben benne van. Eszembe jut a "Misszió" c. filmben a kis indián "vadember" lelkéből áradó hang, ami bizonyítékként hangzott fel. Az az ének, és sok zene isteni mondanivaló hordozója. Isten képmásiságunk öntudatlan kifejeződése, megszólalása.Racionálisan fel nem fogható metafizikai jelenség, ami felemel minden földiek fölé. Felszólalunk általa és nekem ez az egyetlen és egyetlen IGAZI hang a Teremtő felé, amikor a lélek teljes odaadással folytat párbeszédet.Az istenképmásiság az Istennel. És előíz az ilyen zene hallgatása, "'harmonia caelestis", amire számíthatunk, - HA számíthatunk majdan. Isten végtelen szeretete nyilvánul meg benne akár ha ilyet hallunk és magunkban megéled, - ráismerünk, vagy ha részünkről meg tud szólalni - az Ő segítségével, mert közelíteni tud az abszolutumhoz.

Vannak olyan zenék amik a fület csiklandozzák kellemesen, meg olyanok amik rosszra hajlóak. Rossz zenék, hamisak. Olyanok, melyek csak a mesteremberek próbálkozásai, de nem a mindenség hangjai. Nekem azok nem zenék, bár annak szólítom őket én is. És vannak népénekek és mély hitű népi hivők, akiknek lelkéből ezek olyan eulabeiával szólalnak meg, mintha a Magnificatot hallanám.
Kőfaragók, szobrászok. ZENE meg zene.
namwen 2010.07.25 23:48:49
A hitigényt táplálni és formálni kell, de nem akármivel, hanem olyan zenével amely nagyobb hitbéli mélységekhez vezet. Nem engedni válogatni a gyengeségekre hajló embert a zene svédasztaláról! Nekem a gitáros mise a "jó" (mire ?), neki meg a népének, annak pedig a tridenti liturgia gregoriánnal ?

Fő hogy olvasson az ember?
Az emberi élet értelmét és célját, az örök isteni igazságokat sem akármiben lehet megismerni, felismerni, erkölcsileg, hitben nevelődni, formálódni. Nem ajánlatos kitenni a könyvek svédasztalát, bár ma ez történik. Eredmény ???

Már most a posztkeresztény korban élünk, amikor minden eszközzel el akarják venni tőlünk a "megrendülés" képességét, hogy a templomban is inkább fogyasszunk és olyat, ami az isteni kegyelmet kevéssé közvetíti. Én ellene vagyok a méltatlan tiszteletlen, megrendülést nélkülöző könnyedségnek "Isten házában", minden vonatkozásban.

De szívesen vacsorázom vérbő cigányzeneszó mellett és hallgatom meg egy nyári szabadtéri koncerten a West Side Storyt, vagy az operában a Poppea Koronázásától az Istenek Alkonyáig sokmindent óm az összes olasz operát is és azt gondolom, hogy van ún. "könnyű" zene MINDEN műfajban. Olyan, ami műfaján belűl könnyűnek találtatik. Brrr !
Jezsuita bloggerek Vigyázat, regény! Nem teológiai értekezés! 2010.04.16 10:37:00
Ezt a sort a nemrégiben magyarul megjelent A viskó c. könyv hátoldalán olvasom. Egy hete fejeztem be a könyv olvasását, és bevallom, nagy élmény volt. Most nem a könyv bemutatása a fontos számomra, hanem csak arról írok, ami nekem fontos lett belőle, ami különösen közel került…..
namwen 2010.04.21 00:26:45
ZZZSuzsa !!
Miért "elitizmus" Dosztojevszkij olvasása ? Te jó ég !
Lassan ami mélyebben járó, az "elitista" lesz ?
És hogy a mai világ nem erről szól ? Nahát elég baj !
(De azt sem értem egészen, hogy mit jelent ez mindig, hogy "erről-meg arról szól". Miféle kifejezés ez ? Egyre többször húzzuk rá ezt az üres és sokatsejtető, ámde semmit meg nem mondó nyilatkozatot, hogy "erről szól")
No és ami klasszikus, az éppenhogy mindíg is az aktuális világról is - a mairól - is szól. És hogy a világ nem áll itt meg ? Nem áll meg Dosztojevszkijnél ? (Henem ? - elmegy mellette.:)) )
Hát ez a baj éppen, hogy innen némileg lefelé tart - ami a kulturális szinvonalat, a gondolkodást és az elmélyült érzéseket illeti, és tart a bulvár felé. A könnyen, gyorsan, eredményesen, sekélyesen elbájoló felé.Behabzsoljuk, nagyot sírunk és jöhet a következő ?
Szóval hogy "nem itt van a lényeg " ?
Hol van a lényeg Zsuzsa ? És miről " szól" a mai világ Zsuzsa ?
namwen 2010.04.24 22:28:26
Kedves Gyufaárus !

Köszönöm !

"Nem hiszem, hogy ilyen mértékű előemésztett, bébipapivá őrölt és butított változatban kellene beszélnünk Isten személyéről, magatartásáról, gondolkodásmódjáról, hogy így kellene fogyaszthatóvá tennünk embertársaink és magunk számára a Felfoghatatlant…"

Az alábbiakkal teljes mértékben egyetértve maradok a Szentírás buzgó tanulmányozója és Newman bíboros, Szent Ambrus,Szent Ágoston, Szent Tamás, Prohászka,
Jáki Szaniszló, Barsi Balázs, stb. olvasója, nebulója.
Balázs atyától hallottam, hogy még véletlenül se gondoljuk a manapság sugalmazottakat, hogy "csak az a jó és helyes, ami nekem tetszik, ami nekem jólesik" És ha az éppen hamis, vagy olcsó, ámde tetszik ??? Na ne !
Nem olvasok "Viskót" és nem is ajánlom senkinek.
A tömegsiker pedig nekem nem érv és jó lenne ha másnak sem lenne az.
Se az istenhit, se az európai kultúra ne zülljön le az amerikai átlag kispolgár szellemi szinvonalára.

Nem hiszem, hogy ilyen mértékű előemésztett, bébipapivá őrölt és butított változatban kellene beszélnünk Isten személyéről, magatartásáról, gondolkodásmódjáról, hogy így kellene fogyaszthatóvá tennünk embertársaink és magunk számára a Felfoghatatlant…
namwen 2010.04.27 00:02:48
Jezsuita bloggerek Miért kellett Krisztusnak szenvednie? 2010.03.28 00:05:00
Lukács evangéliumában mondja a feltámadt Jézus két búsuló tanítványának: „Hát nem ezeket kellett elszenvednie a Krisztusnak, és így bemenni dicsőségébe?” Utána pedig, „kezdve Mózesen és valamennyi prófétán, mindent megmagyarázott nekik, ami az Írásokban…..
namwen 2010.03.29 05:29:04
Senkinek a hitét nem szeretném megzavarni. De mindíg csodálkozom, hogy nem merül fel, vagy nem mer felmerülni senkiben az, hogy ki kérte, hogy ilyen áron legyünk, éljünk. Sokszor megkisért a gondolat, hogy mintha marionettfigura lennék.
Természetesen hálás vagyok sok szépségért és örömért ami a létezésemben van, még azt is elismerem, hogy "nevelődnünk" kell, de a megváltás folyamatát nézve is támad olyan gondolatom, hogy
én ezt a szörnyűséget - mint a keresztrefeszítés" nem akartam. Nem én találtam ki a megváltásnak eme rettenetes mivoltát.
Gyermeteg kérdés: nem lehetett volna valahogy másképpen megváltódnunk. Ki találta ezt ki és kinek a "kedvére". És utána mi érezzük magunkat emiatt rosszul ?
Elnézést kérek, ha valakit bántanak a soraim. De nekem a legrosszabb ezeket gondolni időnként.
Nem értem. Vagy a Sátán csiklandoz engem ilyen kérdésekkel ?
namwen 2010.03.31 01:11:11
Csaba a purszk :

"A teremtő Úristen olyan világot teremtett, ami tele van bajjal, szenvedéssel."

A Teremtésben minden tökéletes volt az ember számára és csak az ősbűn után, annak következményeként változott úgy, hogy az embernek szenvednie kell. Szakítottunk Istennel és ezért a szenvedésünk.

Itt azt nem fogom fel, hogy az ősszülők bűneiért nekem miért kell szenvednem? Ad abszurdum még az is lehet, hogy én képes lettem volna ellenállni a Sátán kisértésének. Gyermeteg ismét: :)) Lehet hogy én nem akartam volna enni a gyümöcsből.

A történelemben is minduntalan felmerül: az apák bűneiért a fiaik nem bűnhődhetnek.

Ámde azt hallom teológusoktól, hogy átörököltük a megromlott természetet és képtelenek vagyunk bűntelennek lenni. Hát ez valóban igazolható.

Azért ez kétségbeejtő nem ?
Jezsuita bloggerek "Pedofília: nem a cölibátus az oka" 2010.03.22 23:00:00
Eléggé megbolygatta az egyházat mostanság a sokfelé megjelenő visszaélések híre. Beszélgetések, találgatások, az egyház jövőjét fürkésző tekintetek, becsődölő Vatikánról és egyházmegyékről szóló hírek keltek szárnyra, és mindezt erkölcsi csődre vezetik vissza, és…..
namwen 2010.03.24 00:24:53
Úgy értesültem, hogy a pedofiliával kapcsolatban elsőként az Egyesült Államokban rendeltek vizsgálatot a a püspökök, amelyből az derült ki, hogy a házas protestáns lelkészek között több volt az eltévelyedő, mint a kat. papok között. Az az eredmény született, hogy minden olyan intézmény körül, tehát a világiak körül is, ahol nagyobb gyermekcsoportok voltak, gyakori eset volt a szexuális visszaélés a felnőttek részéről. Tehát a cölibátusnak semmi köze a pedofiliához, de az Egyházban sincs több visszaélés mint bárhol. Elég sajnálatos persze, hogy egyáltalán van, de egy pap is bűnös ember, bűnre hajló természetű. Erre még a liturgia is utal, a felajánláskor. Lásd Barsi Balázs nyilatkozatát a latin miséről, melyet a Newman kápolnában mutatott be Sümegcsehiben.(Internetes Gloria TV.-ben megnézhető)
A terjedő liberalizmus nemcsak a világi erkölcsöt lazítja, de még az Egyházi berkekbe is sunyin behatol.Ahogy a világi durvaság és arrogancia pld. az iskolákban is bent van már, ahol néha már a gyerek terrorizálja a tanárt, a nevelőjét. Az Egyházban a gregorián helyett szóljon laza gitáros mise a fiatalok megnyerésére, - támogatják sokan. Bibionéban a tengerpartra nyáron gumitemplomot állítottak, hogy a hivők misére tudjanak menni. Holott este biztosan odillő ruhát öltve elautóznak egy jó kis diszkóba. A padok legyenek fűtve, az üléseken legyen párna, a hitéletben gyakran lelki szórakozásként, társas együttlét alkalmaként értékelődik a zarándoklat, vagy egy lelki gyakorlat.
A böjt legyen lehetőleg laza,és sokan igénylik szrvezik az egyházi rendezvényeken az agapet, a házasságkötés történjen Isten szine előtt a szép templomban, de utána legközelebb a gyermek keresztelésekor jelentkezik ismét az ún. "hivő", amikoris a keresztmamának fogalma sincs mit is jelent az, amire vállalkoznia kell. Nem arra utalok, hogy középkori stílust vegyen fel az Egyház a civilizációnak ezen a fokán, de legyen szigorúbb, főleg abban, hogy minden tanítást alaposan megérttessen a hivekkel. Tudja az átlag hivő is, hogy a szigornak, az önfegyelemnek a lemondásnak
és odaadásnak kegyelemszerző értéke van. Életszentségre törekedjék ezek által, nem pedig evilági örömöket, kényelmet keressenek a vallásgyakorlásban is, mert a világi élet mindenben errefelé halad, - a halál kultúrája felé.
Sanda manipulációnak gondolom, hogy a valóban megtörtént pedofil eseteket hatalmas dobra verik, hátha sikerül még több hivőt eltántoritani az Egyháztól, hiszen a liberális lazaság terjesztésével már amúgyis sikerült. És bár nem helyes szőnyeg alá söpörni súlyos botlásokat az Egyházban, ha felszinre kerül, bizony meggondolandó, hogy mennyire kerüljön bármilyen eset is a világ elé. Hiszen azonnali "uszulás" történik és felhangzik a na ugye,a lám-lám - kórus fortissimója minden médiafórumon és az amúgyis bizonytalan "hivő" elveszíti a talajt a lába alól.
Itt is elhangzott még az is ! - hogy ne legyen gyónási titok a pedofilia megvallása. Alapvető súlyos
tévedés volna ennek a szentségnek a megtörése.
A gyóntató atyának viszont legyen arra képzettsége, hogy ilyen esetekben hogyan fogja kézen az ilyen defektest, hogy ne tudjon ártani. És ha Egyházon belül pap vagy szerzetes tévelyedik, gondozza az ilyen perverzitásokat az Egyház a maga berkein belül. Kezeltesse, helyezze el olyan munkakörbe, ahol nincs bűnrevezető alkalom, felügyelje folyamatosan, ne hagyja magára.
Egyébként pedig szerintem nem baj ha kevesebb lesz a pap és a hivő a következetes szigor miatt, de legyen cölibátus továbbra is és sziklaszilárd a tanítás és minőségi. És ez fogja visszahozni az Egyházba a hivőket majdan, de a papi hivatásokat is.
namwen 2010.03.24 12:50:57
fab3: "A szekularizált társadalom erkölcsi felnövése"

Én nem látom ezt a "felnövést", inkább az elszabadulást. Hát nem az a felnőttség, amikor ésszerűen van rálátásom a világ dolgaira, amikor szabaddá válok, azaz elvállalom a determinizmust ? Én ilyen tényeket, tendenciákat kevéssé látok, inkább a korlátozatlan, felelőtlen gyermeki vágyteljesítő habzsolást "Kost was Kost" alapon. A természetet pld. csak "őrzésre" kaptuk és hová jutottunk ? És milyen az ember morális állapota ?

"Jelen botrányban kizárólag erkölcsi, "földi" kérdésekről van szó"

A hivő számára az erkölcs, az erkölcsi normák, alá vannak vetve a Teremtés törvényeinek és ezek szabályozzák a szabadsága használatát. Nincs külön "földi" kérdés.

"Csupán politikai ellenerőről van szó" "A társ. örül, mert talált fogást az Egyházon". (Megj.: öngólt rug !)

És ezt passziv nyugalommal szemléli ? De hát NEM.
Fogást találni a harcban szoktak, a harc pedig támadás-védekezés.

A pedofilia meg- és elítélése is a Teremtő szándéka ellen irányuló Isten ellenes bűn, ellenszegülés, ugyanigy az abortusz és az eutanazia is, nem valami szeparált társ. kérdés és az ez ellen szólás nem régies "retorika" csupán, de a hivő ember alapvető istenkövetésének megnyilvánulása.
namwen 2010.03.24 23:31:34
Jezsuita bloggerek Kritikus és szolidáris? 2010.02.19 11:25:00
A kampányban én már megkaptam a saját üzenetemet. A „kritikus szolidaritás”, Balog Zoltán értelmezésében számomra végre adott egy jó meghatározást arról, hogy milyennek szeretném látni a saját civil közéleti jelenlétemet. Szolidaritás számomra ebben azt jelenti,…..
namwen 2010.02.21 02:52:40
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása