Adatok
ÁghTamás
0 bejegyzést írt és 30 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Eljött tehát az igazság pillanata. Illetve még mindig nem jött el; annyit tudunk, hogy mikorra dolgozódnak ki a számok, és hogy lesznek majd számok is. Tudjuk továbbá, hogy mindez véletlenül sem megszorítás, hanem átalakítás, újjászervezés, megújítás, akármi, csak…..
ÁghTamás
2011.03.08 00:53:05
Szellemlakótelep Zhengzouban Kína a 21. század nagy rejtélye: az elmúlt évtizedben bemutatott szédületes gazdasági növekedése és világban betöltött egyre nagy szerepe egyre inkább átformálja a távol-keleti nagyhatalomról alkotott képünket. Kínáról nem lehet elégszer…..
ÁghTamás
2010.12.18 20:53:40
@gmower: nem jól számoltál, nem 1300, hanem 130x annyian vannak (10 millió vs 1300 millió), azaz olyan mintha 492 310 üres lakás lenne itt.
Na, azért nem mindegy :-)
Na, azért nem mindegy :-)
Évtizedes kapcsolatunk során sosem kételkedtem abban, hogy megtakarításaim az Önök nyugdíjpénztárában biztonságban vannak. Biztos voltam benne, hogy ha netalán betéved valamelyik fiókjukba holmi ittas paraszt a gereblyével handabandázni, a pénzem attól még nincs veszélyben, és…..
ÁghTamás
2010.12.01 12:13:56
@mireina: a jövő felélése Gyurcsány alatt történt meg, amikor 8000 milliárdról 20,000 milliárdra nőtt az államadósságunk. Többek között ezért is kell most a pénz és nincs pénz tömködni a mnyp okozta hiányt.
Elgyengültem! Képtelennek érzem most magam, hogy ellenáljak a kísértésnek, hogy bár általában saját munkáim, tapasztalataim, utazásaim kapcsán megfogalmazok kérdésekről, élményeimből írok, ezúttal kivételt ne tegyek és elfogultan ne áradozzak egy japán rezidenciáról, amit…..
ÁghTamás
2010.11.21 10:10:24
„Ha ez bejön Orbánnak, érdemes lesz megkérdezni Gyurcsányt és Bajnait, hogy ez nekik miért nem jutott eszükbe…” – mondta pár hete egy beszélgetés végén a bankadó kapcsán egy vezető szocialista politikus. A kormányfő ma rátett egy lapáttal: bejelentette,…..
ÁghTamás
2010.10.14 00:07:10
@jjoey:
klasszikus érvelés, de sajnos nem igaz.
A Tescoban nagyon sokszor nincs magyar paradicsom. Igaz, ez nem teljesen a Tesco hibája, ezt elismerem, és javult is a helyzet. De engedd meg nekem, hogy teljesen szubjektíven NE támogassam őket.
Ausztriában miért nincs Tesco?
klasszikus érvelés, de sajnos nem igaz.
A Tescoban nagyon sokszor nincs magyar paradicsom. Igaz, ez nem teljesen a Tesco hibája, ezt elismerem, és javult is a helyzet. De engedd meg nekem, hogy teljesen szubjektíven NE támogassam őket.
Ausztriában miért nincs Tesco?
ÁghTamás
2010.10.14 00:15:40
@halihalo:
ja, ilyen nincs bennem, világ életemben multinál dolgoztam, szeretem, és szerintem segítik a hazai vállalati kultúra színvonalának emelkedését.
Ipar és kereskedelem politika az más: egy államnak kell tudnia mit és kit preferáljon. Az én preferenciám ebben a tekintetben egybeesik a kormányéval.
Eszem ágában sincs egy Ericsson, egy Audi, egy Bosch céget egy Tescoval keverni!!! Óriási a különbség! Na, ez a lényeg!
ja, ilyen nincs bennem, világ életemben multinál dolgoztam, szeretem, és szerintem segítik a hazai vállalati kultúra színvonalának emelkedését.
Ipar és kereskedelem politika az más: egy államnak kell tudnia mit és kit preferáljon. Az én preferenciám ebben a tekintetben egybeesik a kormányéval.
Eszem ágában sincs egy Ericsson, egy Audi, egy Bosch céget egy Tescoval keverni!!! Óriási a különbség! Na, ez a lényeg!
ÁghTamás
2010.10.14 00:26:37
@halihalo:
No, itt a lényeg! :-) Mivel mindkét cégnél gondolom magyar emberekkel beszélsz, ezért ami jelentősen eltér, az kettő tőke helyzete. A magyar cég kis tőkével épp, hogy él, míg a kedvelt multid persze el van látva tőkével.
Na, ezen kell változtatni. Hidd el, a magyar cég nem azért nem fizet, mert genya, míg a szintén magyar ügyvezető a multiban fizet, mint a katonatiszt... ugyan.
Azt lefelejtettem a CV-mből, hogy azért 3 évig, mint kitérő vezettem egy magyar céget... hát, nem volt könnyű.
No, itt a lényeg! :-) Mivel mindkét cégnél gondolom magyar emberekkel beszélsz, ezért ami jelentősen eltér, az kettő tőke helyzete. A magyar cég kis tőkével épp, hogy él, míg a kedvelt multid persze el van látva tőkével.
Na, ezen kell változtatni. Hidd el, a magyar cég nem azért nem fizet, mert genya, míg a szintén magyar ügyvezető a multiban fizet, mint a katonatiszt... ugyan.
Azt lefelejtettem a CV-mből, hogy azért 3 évig, mint kitérő vezettem egy magyar céget... hát, nem volt könnyű.
Van azért előnye is a bukásnak, nem igaz? Az szar ügy, hogy a húsosfazék odalett, és az eddigi lopkodásért is meg kell fizetni. Viszont hurrá, hülyeségeket beszélni mostantól büntetlenül lehet! Elemében lubickolhat végre a baloldal. Juhé, nem kell többet gondolkodni! Csákányt…..
ÁghTamás
2010.05.03 14:59:34
@kaffogó hebrencs:
Kedves Hebrencs -
1. nagyob becsapod magad, ha azt hiszed, hogy 300 forintról szólt a szavazás annó. A kormányról, az egészségügyi "reform"-ról, a hazugságról szólt. Horn Gábor értette... "Nem ezt mondták, Feri..."
2. Hazugság, hogy a 14 havi nyugdíj volt a Fidesz kapmány hangsúlyos eleme, ráadásul az MSZP akkor programját is vedd csak elő, abban is benne volt. Nota bene: egyik helyen sem időmegjelöléssel.
Kedves Hebrencs -
1. nagyob becsapod magad, ha azt hiszed, hogy 300 forintról szólt a szavazás annó. A kormányról, az egészségügyi "reform"-ról, a hazugságról szólt. Horn Gábor értette... "Nem ezt mondták, Feri..."
2. Hazugság, hogy a 14 havi nyugdíj volt a Fidesz kapmány hangsúlyos eleme, ráadásul az MSZP akkor programját is vedd csak elő, abban is benne volt. Nota bene: egyik helyen sem időmegjelöléssel.
Európa keresztény lesz, vagy nem lesz: így hangzik a sötét prófécia, amit lelkesen ismételget egyházi ember, konzervatív politikus és egyszerű jobbostibi. Utóbbi annak ellenére teszi, hogy maga sem tudja, mikor evett utoljára Jézusból. Értelmes, tanult emberek fejtegetik…..
ÁghTamás
2010.02.19 23:03:42
@Tóta W. Árpád:
Persze jogos. Ne vedd számításba. Csak arra akartam utalni, hogy nehogy tudományosnak gondold a nem hívést. Ezekszerint nem teszed. Helyes.
Ennek a cikknek egyébként mi volt az apropója?
Persze jogos. Ne vedd számításba. Csak arra akartam utalni, hogy nehogy tudományosnak gondold a nem hívést. Ezekszerint nem teszed. Helyes.
Ennek a cikknek egyébként mi volt az apropója?
ÁghTamás
2010.02.19 23:31:03
@Tóta W. Árpád:
Nem értem a tudományra vonatkozó megjegyzésed. Általánosságban annyit, hogy a katolikus vallás minden tudományos eredményt elismer, nem vitatja a tudományosan igazolt megállapításokat (nem mindig volt így persze).
Azért ne egyszerűsítsd le pumuklira.
Mindeninek érdemes elfilózni azon, hogy az anyag örök-e, vagy a szellem örök-e. Ez egy víválasztó kérdés (illetve a válasz)
Ez nem vallási, hanem egy filozófiai kérdés. A válasz mindenkinek sajátja, és hogy ebből milyen vallás vagy ateizmus következik, az egy másik kérdés.
De - érdemes - egyszer egy életben valóban belegondolni mindkét lehetőségbe, amennyire ez tőlünk tellik.
Nem értem a tudományra vonatkozó megjegyzésed. Általánosságban annyit, hogy a katolikus vallás minden tudományos eredményt elismer, nem vitatja a tudományosan igazolt megállapításokat (nem mindig volt így persze).
Azért ne egyszerűsítsd le pumuklira.
Mindeninek érdemes elfilózni azon, hogy az anyag örök-e, vagy a szellem örök-e. Ez egy víválasztó kérdés (illetve a válasz)
Ez nem vallási, hanem egy filozófiai kérdés. A válasz mindenkinek sajátja, és hogy ebből milyen vallás vagy ateizmus következik, az egy másik kérdés.
De - érdemes - egyszer egy életben valóban belegondolni mindkét lehetőségbe, amennyire ez tőlünk tellik.
ÁghTamás
2010.02.19 22:56:36
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Megpróbálom röviden összefoglalni miért nem lehet összehasonlítani a szocik és a fidi megszorításait.
1. Mo. legnagyobb gondjai 2011-ig: túl nagy szoc rendszer, nyugdíj fenntarthatóság, közlekedés finanszírozás és hasonlók, ezek miatt a középosztály magas adója, adóelkerülés, vállalati adók stb
2. Szocik: a legfontosabb, legégetőbb dolgokhoz azért nem tudtak nyúlni, mert az volt a SZAVAZÓBÁZISUK - az inaktívak. Jelentős részt.
3. A Fidesz bázisa az aktívak, gyerekesek. Őket mennyire szorítja a Kalesz csomag? SEMENNYIRE (na jó - kb.)
Tehát - a Fidesz tud úgy megszorítani, hogy EGYSZERRE nem sérti törzsszavazóit (persze, fog veszíteni, ne aggódj) ÉS szolgálja a hosszabb távú célokat.
4. Amit a Fidesz korábbi, ellenzéki tevékenységéről írsz. Igen, most majd írhatsz a szocikéról (nem emlékszem, de őszintén volt-e cikked a szocik 2002-es kampányáról? 40,000 minden mamának stb.?), de nem ez a lényeg, hanem az, hogy a KORMÁNY KORMÁNYOZ, ELLENZÉK ELLENEZ és senki nem mondta, hogy a kettő közt van következetesség. Én eddig mindig kormányra (akartam) szavazni, soha nem arra szavaztam, hogy ki legyen ellenzékben.
Dit. Gracias.