agache.aurel.dionisie 2012.06.04 22:49:21

Atâta vorbărie pentru a justifica unele afirmații contradictorii din carte. Până la urmă ce vrei să spui, că Tokes Laszlo ar trebui tratat în mod privilegiat față de alți oameni politici? Atunci când intri în politică în mod automat îți expui viața personală interesului public. Nu ești tu cel care spuneai că Andrassew s-a întâlnit cu fosta soție la Oradea, și pe urmă a reieșit că Andrassew nici nu era la data respectivă în Oradea?
Andrassew a greșit cu un singur lucru, că nu a publicat tot ce avea la dispoziție, și acuma se găsesc unii care să conteste un adevăr imuabil. Fostul episcop este un individ imoral, putred până în măduva oaselor iar politica pe care o duce nu-l poate scuti de relevarea caracterului său. Fiecare pasăre pe limba ei piere, nu?

agache.aurel.dionisie 2012.06.05 15:54:02

@pavtsi: El se jură că nu a fost! Și pe blogul lui dă și argumente în acest sens. Tokes Laszlo nu este un infractor și nu trebuie judecat de către judecători. În schimb opinia publică (atât cea care îl divinează cât și cea care îl detestă) are dreptul să cunoască caracterul imoral al acestuia. Andrassew a greșit profund atunci când nu a dat publicității documentele referitoare la relațiile amoroase ale fostului episcop. Să-ți folosești soția și copii ca paravan pentru ascensiunea profesională și politică în timp ce distrugi familii și pângărești femei măritate, tinere, etc., e mult prea mult. Iar după aceea să vii la amvon și să te autoreprezinți ca simbolul moral al maghiarimii și să predici în stânga și în dreapta deja este blasfemie. Chiar nu există persoane morale, cu bun simț și cu onoare și demnitate care să reprezinte interesele maghiarimii? Individul ăsta și acuma pe situl său personal se prezintă ca un om căsătorit.
Andrassew nu vrea să-l ucidă ci pur și simplu a prezentat opiniei publice din Ungaria și Ardeal o imagine a acestui om imoral. Să vezi după ce Tokes moare (că doar nu o trăi la infinit)ce materiale o să apară. Despre teroarea care se instaurase în biserică cât a fost el episcop, despre aventurile amoroase duse dincolo de limitele oricărui bun simț, despre bețiile crunte, despre caracterul lui tiranic și răzbunător, despre momentele jenante din Parlamentul european. Și în mod concret, în afară de Univresitatea Partium și de cheltuirea banilor statului Ungar (lucru care putea să-l facă orișicine) ce altceva a mai făcut concret Tokes Laszlo ca om politic. Toată stima pentru poziția sa în timpul comunismului dar e clar pentru orișicine că acest individ nu s-a ridicat la mărimea piedestaluilui pe care și l-a construit.

agache.aurel.dionisie 2012.06.06 08:52:21

Așa este, ai perfectă dreptate, ar fi trebuit semnalate atunci când s-au întâmplat acele fapte imorale. Dar știi și tu, mai ales că de pe blogul tău am aflat prima oară despre imoralitatea fostului episcop, că Tokes Laszlo reacționează disproporționat atunci când este atacat, dovadă aceea scrisoare scrisă de soția sa după care a urmat aceea conferință de presă halucinantă în care fostul episcop a negat chiar scrisoarea în sine. Principalii vinovați pentru ascensiunea politică și autoîntronarea ca lider moral al națiunii maghiare din Ardeal, sunt preoții din jurul fostului episcop, care au văzut și au știut despre multe din fărădelegile acestuia, și au tăcut de frica deconspirării lor (mulți din ei au avut relații cu securitatea). Abia când au intrat direct în conflict cu acesta și au fost îndepărtați au reacționat și au spus câte ceva. Foarte corectă și observația cu interesul politic. UDMR-ului i-a convenit existența lui Tokes atât timp cât nu le era pus în pericol monopolul politic. Totuși pentru mine este un mister cum de UDMR-ul nu relevă pe față adevăratul caracter al fostului episcop. Probabil le este teamă să nu-l victimizeze în fața oamenilor care și acuma au impresia că fostul episcop este un fel de apostol al națiunii maghiare și sondajele lor de opinie arată că noul partid este mult prea mic pentru a pune în pericol reprezentarea în parlamentul României.
Personal nu văd cum ar fi afectată demnitatea celor trei copii ai fostului episcop. Dar dacă totuși ar exista o lezare a demnității acestora, principalul vinovat este tatăl lor. Atunci când se culca cu femeile pe care le poftea nu s-a gândit că există consecințe mai mari decât satisfacerea propriilor plăceri fizice? Cazul fostului episcop este de natură patologică din acest punct de vedere, pentru-că satisfacerea obsesiilor sale sexuale au fost mult deasupra interesului comun al binelui familial. Ce frumos ar fi fost ca acest individ să respecte jurămintele familiale, preoțești și cele ale bunului simț de natură creștină și ar fi dus o viață demnă de țelul pe care și l-a propus, adică obținerea autodeterminării națiunii maghiare din Ardeal. Dar vezi tu, instinctele primitive existente în fiecare din noi au fost mult, mult mai puternice în caracterul fostului episcop, decât rațiunea bunului simț și nimic nu a contat, nici soția, nici copii și din acest punct de vedere copii acestuia sunt ghinioniști. Din fericire pentru copii, dezvăluirile și divorțul au apărut când s-au făcut mari și aici meritul cel mare este al mamei lor, care și-a protejat copii până în ultimul ceas posibil. Dar eu zic să nu ne pripim cu lezarea demnității celor trei copii, de către cei care vor să-l vadă compromis pe fostul episcop. Ceva îmi spune că la un moment dat, când vor fi maturi și independenți, scăpați de sub tutela tiranică a tatălui, vor releva și ei ce a însemnat să ai un asemenea tată.

agache.aurel.dionisie 2010.03.03 10:55:31

@tempetőfi: Am înţeles. O să mă uit şi pe înregistrare, dar esenţială e rezoluţia în sine care este extrem de valoroasă, şi care nu permite sub nici un fel comiterea unor abuzuri. Ştiţi cumva, Guvernul României şi Parlamentul au primit această rezoluţie, şi dacă cumva s-au adoptat ceva măsuri legislative? Sau dacă această rezoluţie a avut vreun efect pe plan European? Vă mulţumesc pentru înţelegere.

agache.aurel.dionisie 2010.03.03 11:32:32

Vă mulţumesc încă odată pentru-că mi-aţi dat posibilitatea să înţeleg mecanismul atât cel european cât şi cel individual pe baza căruia s-a publicat numele tatălui meu pe aceea listă..., evident aştept răspunsul la memoriu. În cursul lunii aprilie voi încerca să aprofundez tematica dezbătută în acest topic. Din păcate nu o să mai răspund la vreun mesaj pe acest topic, fiindcă, acuma 10 minute am primit de la CEDO punctul de vedere al Guvernului României în ceea de a doua plângere aflată pe rolul CEDO, şi până pe data de 07 aprilie trebuie să prezint un răspuns şi o cerere de satisfacţie echitabilă conform articolului 41 din Convenţia Europeană. Cu respect.

agache.aurel.dionisie 2010.05.05 09:00:32

După multă vorbărie şi promisiuni de primire a unui răspuns la memoriile care priveau clarificarea împrejurărilor în care ofiţerul de miliţie Agache Aurel a ajuns pe lista ruşinii preotului imoral Tőkés László (căci imoral este un preot care îşi înşeală soţia cu alte femei) am ajuns la următoarea concluzie: în numele unui anticomunism de faţadă, grupul din spatele preotului imoral încalcă drepturile unor oameni fără ca măcar să se sinchisească să dovedească la cererea celor afectaţi că spusele lor sunt veridice. Deşi promit răspunsuri, în dispreţul bunului simţ ignoră solicitările mele de clarificare a situaţiei. O astfel de atitudine nu poate fi catalogată decât ca fiind una cu reminiscenţe post comuniste, dându-se dovadă de o mentalitate retrogradă, antieuropeană. Mai pe scurt : "Afară-i vopsit gardul, înăuntru leopardul". Prafarazând un alt comunist (Traian Băsescu) pot spune doar: "Să-ţi fie ruşine, Tőkés László!" Dar îi doare n cot pe băieţii de la Oradea de prafrazările altora.