Adatok
egy a sok közül (törölt)
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Egy tisztességes, jól nevelt nő (angolkisasszony) ugyebár mindig pontosan tudja, hogy éppen ki dugja meg hátulról, mert ha nem, akkor nincsenek mentő körülmények, úgymint sárban fetrengés, befogott száj, halálfélelem, vagy kavargó rendőrségi gyakorlók susogása. Bánó is…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A kommenteket olvasva látszik, hogy ez az ügy, mivel nemi erőszakról van szó (aminél kevés szörnyűbb dolgot tehet ember), rendesen felzaklatta az embereket. De ennek ellenére szerintem nem érdemes ítélkezni. A teljes igazságot csak 6 ember tudja, Zsanett és az 5 rendőr. Mi, az ügyben közvetlenül nem érintett emberek 100%-ig sosem fogjuk megtudni az igazságot. Mert ugye az ügy le lesz zárva, és lehet, hogy mindkét fél - a sértett és a vádlottak - is egyetért a végeredménnyel. De ez sem jelenti azt teljesen biztosan, hogy az igazság derül ki. Mert pl. (ez most egy lehetséges verzió) ha megállapítják az erőszakot annak ellenére, hogy nem történt meg, akkor lehet, hogy a rendőrök ügyvédei beismerést javasolnak a büntetés enyhítése végett, de ettől még nem történt meg az erőszak.
Azért sem érdemes ítélkezni, mert mi van, ha az 5 rendőr ártatlan? Akkor miért akarjuk, hogy megbüntessék őket? És miért gyűlöljük őket? Vagy ha megerőszakolták, akkor miért kell finoman szólva könnyűvérűséggel vádolni azt a szegény lányt? Szóval az én véleményem szerint érdemes egy kicsit lehiggadni, és jobb, ha nem akarunk egy ilyen ügy kapcsán mégtöbb rosszat azzal, hogy másoknak is rosszat akarunk. Az indulatokat persze megértem:
1. Blikk - nemi erőszak esetén bevérzés mindeképp lesz a nőn. Ehhez csak annyit, hogy sajnos egy nő ismerősömet huszonéves korában megerőszakolták. Nem védekezett, mert egy pisztolyt tartottak a fejéhez. Akkor itt hol kellene lennie bevérzésnek? A férfinak meg sem kellett fognia őt... (A dologban az a szomorú még, hogy szerzett dilifelpnit (remélem, hogy jól írtam), és ennyivel meg tudta úszni a büntetést...)
2. Bánó - ő megnézné, ki volt az. Szerintem (ez a saját véleményem) nem lehet, tudni, hogy egy nő hogyan reagál a nemi erőszakra. Még egy nő sem tudhatja, hogy ő hogyan reagálna. Ez szerintem teljesen kiszámíthatatlan. Szóval szerintem az, hogy nem tudta megjegyezni a támadóit, simán előfordulhat.
3. Zsanett könnyűvérű-e. Ha ez így is van, senkire sem tartozik. Akkor is megerőszakolhatták. Ha nem ajánlotta fel, és nem ment bele a dologba ÖNSZÁNTÁBÓL, akkor nemi erőszak volt.
A nemi erőszak egy nagyon nehéz dolog lehet az igazságszolgáltatás számára is, hiszen lehetnek olyan nők, akik visszaélnének azzal, ha túl szigorúan vennék a dolgot abból a szempontból, hogy mindig a nőknek adnának igazat. Mondjuk ami most van, azaz, hogy egy nő sokszor nem is mer feljelentést tenni, mert még őt hurcolják meg, az még kevésbé jó... Szerintem van annyi jogász, törvényhozó stb., akik erre is fordíthatnának több energiát, hogy megfelelő szabályozást találjanak ki, hogy az ilyen ügyeket sokkal jobban meg lehessen oldani, csökkentve ezzel az újabb erőszakok számát.
Egyébként én az ügy fejleményeit figyelve inkább Zsanettnek hiszek. Ne hiszem, hogy kitalálta volna, csak azért, hogy megússza a büntetést.
És a végére még egy dolog: remélem, hogy az ügy nem az alapján fog eldőlni, hogy a média inkább kinek akar hinni, hanem az igazság fog kiderülni, és ennek megfelelően teszik meg a szükséges lépéseket. Bár ezt teljes bizonyossággal sosem fogjuk megtudni...