Adatok
Le_Corbeau
0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Idén Light ízbenNézem ezt az idei érettségi tételeket (irodalom), és szinte dühít már, mily könnyű és humánusabb, kreatívabb feladatokat kapnak, kik idén (mostanában) teszik le ezt a "fenenagy" megmérettetést. Dühítő mert bezzeg én 9 éve pont száraz sivár…..
Le_Corbeau
2010.05.04 13:15:14
Le_Corbeau
2010.05.04 22:54:36
@-Hoze-: egyáltalánnem gondolom hogy rossz szándékból írtad,pusztán a szakmai véleményemet közlöm.
Nem hiszem,hogy kevésbé értenék az íráshoz mint te, és tisztában vagyok azzal,hogy ZH-t nehezebb írni,mert megélem,bár én azt sem találom kritkusnak(tekintve hogy ott ha nem kiemelkedően jó vagy,csak arra mész hogy átmenj,nem jegyre...)
Ellenben 3 dolgot kiemelnék:
1.a net ír hülyeségeket,nem taktukis arról tanulni.Értelems érettségizők tnakönyvből,jegyzetekből szedik össze a dolgokat,ugyanúgy mint annó én,vagy akár annó te.
2.Az hogy valaki érettségizik nem feltétlenül jelenti azt hogy felsóoktatásban akar tanulni,de már sok szakmához is követelmény az érettségi.Tehát nyilván ehhez kell igazítani.
3.Mélységesen egyet értek veled abban,hogy átmenni az érettségin nagyon könnyű.Kiemelkedően jó jegyeket szerzni viszont nem(err evaló az alapvetően könnyűnek tűnő,ám buktatókat rejtő,tárgyi tudást megkövetelő téma.Továbbra is vitatom,hogy a a metafora vagy a paradoxon ismerete elég egy gondolati-filozófiai költemény és annak karikatúrájának összehasonlításához)És itt jön képbe az,hogy ők már százalékra mennek.Ebben nehezebb helyzetben vannak,mint pl én voltam.
Tehát ismétlem egyáltalán nem gondolom,hogy rosszindulat beszélne belőled, és megjegyzném,abban is mélységesen egyet értünk hogy a kettes elérése szánalmasan könnyű.Ellenben a 90% fölötti 5-ös nem..erre a verselemzésre plédának felhoznám,hogy egyetlen olyan hölgyeménnyel bezséltem,aki mindazon szempotokat beletette az irományába,amik elvileg e szakvezetőnk szerint kellhettek,(ő pedig megjegyezném már most ír,költ, és irodalmi körökben,felolvasóesteken "a művésznő" néven szólítják,igazán tehetséges lány,igazi poeta natus-jelensetben nata.)De még ő sem írt ám 100%-ot,az ziher..
Na most valakinek kéne azért.
Én nem azt a részét találom nehéznek hogy átmenjenek,lehet rosszul fejeztem ki magam,ezért félreértettel,hanem azt hogy nagyon jó pontszámokat vihessen az,aki megérdemli.Mert itt sajnos a vízválasztó már az hogy vagy előre egyetemi szintű tudással rendelkezel,vagy ellébecolsz egy rossz jeggyel...Ami valóban nem nehéz.
Nem hiszem,hogy kevésbé értenék az íráshoz mint te, és tisztában vagyok azzal,hogy ZH-t nehezebb írni,mert megélem,bár én azt sem találom kritkusnak(tekintve hogy ott ha nem kiemelkedően jó vagy,csak arra mész hogy átmenj,nem jegyre...)
Ellenben 3 dolgot kiemelnék:
1.a net ír hülyeségeket,nem taktukis arról tanulni.Értelems érettségizők tnakönyvből,jegyzetekből szedik össze a dolgokat,ugyanúgy mint annó én,vagy akár annó te.
2.Az hogy valaki érettségizik nem feltétlenül jelenti azt hogy felsóoktatásban akar tanulni,de már sok szakmához is követelmény az érettségi.Tehát nyilván ehhez kell igazítani.
3.Mélységesen egyet értek veled abban,hogy átmenni az érettségin nagyon könnyű.Kiemelkedően jó jegyeket szerzni viszont nem(err evaló az alapvetően könnyűnek tűnő,ám buktatókat rejtő,tárgyi tudást megkövetelő téma.Továbbra is vitatom,hogy a a metafora vagy a paradoxon ismerete elég egy gondolati-filozófiai költemény és annak karikatúrájának összehasonlításához)És itt jön képbe az,hogy ők már százalékra mennek.Ebben nehezebb helyzetben vannak,mint pl én voltam.
Tehát ismétlem egyáltalán nem gondolom,hogy rosszindulat beszélne belőled, és megjegyzném,abban is mélységesen egyet értünk hogy a kettes elérése szánalmasan könnyű.Ellenben a 90% fölötti 5-ös nem..erre a verselemzésre plédának felhoznám,hogy egyetlen olyan hölgyeménnyel bezséltem,aki mindazon szempotokat beletette az irományába,amik elvileg e szakvezetőnk szerint kellhettek,(ő pedig megjegyezném már most ír,költ, és irodalmi körökben,felolvasóesteken "a művésznő" néven szólítják,igazán tehetséges lány,igazi poeta natus-jelensetben nata.)De még ő sem írt ám 100%-ot,az ziher..
Na most valakinek kéne azért.
Én nem azt a részét találom nehéznek hogy átmenjenek,lehet rosszul fejeztem ki magam,ezért félreértettel,hanem azt hogy nagyon jó pontszámokat vihessen az,aki megérdemli.Mert itt sajnos a vízválasztó már az hogy vagy előre egyetemi szintű tudással rendelkezel,vagy ellébecolsz egy rossz jeggyel...Ami valóban nem nehéz.
Egyik lépésről a másikra, de még mindíg nem értem el a célom. Mit hozhat ez a bizonyos szám? Mit hoz majd a holnap? Ha túl sokat gondolkodom rajta, idő előtt kiég a tudatom, és csak egy marék hamu marad belőle, amit könnyedén kifúj a szellő a helyéről. Hosszú idő telt el, és…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
De szereintem ez egyáltalán nem volt könnyű érettségi.A szövegértés,még hagyján,bár szerintem jóval több időt kellett volna rá adni.Plusz volt benne néhány adat,ami nem volt egyértelmű,de rendben az nem volt vészes.Ellenben a szövegalkotásokat mst egyesével elemezném ki neked:
Érvelés:
Tárgyi környezet és hasonlók a művészetben.
Ne haragudj,de nekem van ehhez hasonló című tantárgyam,ugyanis tanulok esztétikát.
Nem mondom hogy egetrengető,de ellentétben az eddigiekkel,nem lehet megúszni irodalmi vonatkozás nélkül.-Ami pl. nekem,akinek rengeteg a kötelezőm,és alapvetően is sokat olvasok nem okoz problémát,de hangsúlyozzuk,hogy az érettségi nem csak és kizárólag humán beállítottságú embereknek íródik.Az érvelést általában azért szokaták betenni,hogy a reálosok is relatíve jó jegyet szerezzenek.(mert valljuk be,egy fizikusnak vagy orvosnak nem nagyon kell magyar,ellenben azt apontot amit meg kell szerezni nem tudja vinni,ha dupláztat,csak ha minden érettségije jól sikerül...)
Egy mű értelmezése:
Gelléri Andor Endre?????
Emelten se tananyag...És kérlek,hogy vezetsz be egy novellát,akkor,ha nem vagy tisztában az író pályaképével-tekintve,hogy ennek a szerzőnek éppen a világképe,a politka mentessége a furcsa,ami akkoriban nem volt szokás-?Na jó a novella műfajával...De mivel ez nem kalsszikus novella,az elemzési szabályokat cseppet sem tudod ráhúzni,így keveset tudsz róla írni,tehát a műfaji jellemzők mindenképpen a tárgyalás egy passzusába kellenek,ha jó jegyet akarsz...
Vers összehasonlítás:
Ember,te normális vagy?Szerinted ez egy könnyű feladat egy 18évesnek?Karinthy irodalmi paródiáját,ami direkt Kosztolányi stílusát imitálja összehasonlítani egy eredeti művel stilisztikai szempontból????Ne haragudj meg rám,de szerintem te is a seggedet csapkodnád a földhöz,ha ezen jót írnál!Nem bántani akarlak,de benne vagyok ebben.Ez egy igen komoly feladat,ami egy esztétának vagy kritikusnak is nehezére eshet akár,nemhogy egy középiskolásnak!
Könnyűnek tűnik elsőre,tény mert sok a hasonlóság,de borzasztóan sok háttérismeretet igényel,mind Kosztolányi,mind Karinthy írásművészetéből,különösen az Így írtok ti,illetve a Szegény kisgyermek panaszai terén.Nem beszélve arról,hogy mindkettő igen nagy irodalmi újítás,ugyanis Kosztolányi ezzel a ciklusával szilárdította meg igazán a gondolati-filozófiai lírát Magyarországon, Karinthy pedig e művével mindezidáig megismétlésre váló irodalmi műfajt teremt,mely "irodalmi karikatúra" és semmi másra(sem szatírára,sem paródiára,sem pedig persziflázsra nem)hasonlít,és a leginkább még a humoreszkekhez áll közel,ellentétben a felületes szemlélettel.
Ennél már csak az lett volna viccesebb,ha Örkény valamelyik egyperceséről kellett volna szerencsétleneknek 8 oldalt írni!Egy stílus imitáló művet nem könnyű 8 oldalon keresztül hasonlítgatni az eredetihez...Pláne nem stilárisan,tekintve,hogy Karinthy igen nagy érzékkel egy az egyben imitálta kortársai egyéni stílusát,mind szóhasználatban,mind hangszimbolakailag,mind témában,és mind költői képes illettve eszközök terén!
Bocsáss meg de ez a felületes, át nem gondolt komment,amit még a neten is közzéteszel csak és kizárólag a tudásod szegénységi bizonyítéka volt,mert aki mélyen művelt irodalmár,az egyből meglátja a nehézséget,az avatatlan szemnek igen egyszerűnek tetsző feladatban!
Gondolkodj kérlek,olvastam már a blogodból,és mint eddig láttam nem vagy primitív,de ezt nem gondoltad végig,látszik!
Az érettségizőket pedig be kellett védenem,különösen azokat,akik az utolsót választották,és meg is oldották,minden elismerésem az övék!
Egyébként pedig:
Az érettségi idén kifejezetten nehéz!
Az ország egyik legjobb iskolájában töltöttem középiskolai éveimet-nem reklámkodom,de Pesten van,ebből mindenki tehet tippeket-és gyakran visszajárok!A matematika érettségi mint firssen értesültem igen nehéz volt,volt olyan feleadat,ami még a tanároknak is gondot okozott,és az egyébként előző évi érettségiket 90% fölé író,szépreményű fiatalok legtöbbje sírva jött ki a termekből!
Ezekután nehogy azt állítsd,hogy "butítják" a vizsgákat.
Mivel ugy veszem ki az oldaladból,hogy már nem tanulszmúgy érzem jogom van közölni veled,hogy jobban benne vagyok a témában nálad,és te-és még én is- sokkal könnyebb,emberségesebb körülmények között vehettük ezt a nagy akadályt,mint amostani diákság!Tekintve pl csak azt is,hogy mikor te érettségiztél,még jegyekért ment aharc,nem pontokort!Ez a rendszer pedig ha logikusan végiggondolod,sokkal ekgyetlenebb,szórja a diákságot,pillanatnyi teljesítményt tükröz,és minden elszámolásnak,elírásnak nagyon nagy ára van,főleg a magas pontszámú szakokon!Nem úgy mint az a te idődben volt pl.Ezt be kell látnod.
Mindamellett nem akarlak ledegradálni,de kérlek,te se tedd a "mai fiatalokkal",hidd el nehéz dolguk van!