bigapples 2013.03.07 17:22:07

@én már a fény gyermeke vagyok:

Meg a bejáratok "befoglalásával", ablak kitörésével, erkélyek elfoglalásával, ajtó betörésével.

Különösen vicces korábban miket írtak itt a Vincenten a most az egyik parlamenti párt működését erőszakos eszközökkel akadályozó HAHA aktivistákról:

"A HaHa-s gyerekek közben kiáltványokat fogalmaznak, kisokosokat írnak, számokat próbálnak meg értelmezni, és mániákusan el akarják játszani nekünk, hogyan is kellene viselkednünk."

Hát szépen eljátszották nekünk, mit kellene csinálni, ez lesz a jövő, az anarchia? Vörös sarokban a HAHA, kék sarokban a Magyar Gárda a futballszurkolókkal, aztán az nyer, aki nagyobb cirkuszt tud okozni, aki több hivatalt, közintézményt, parlamenti párt tud befoglalni?

bigapples 2013.02.12 16:09:15

"A HaHa-s gyerekek közben kiáltványokat fogalmaznak, kisokosokat írnak, számokat próbálnak meg értelmezni, és mániákusan el akarják játszani nekünk, hogyan is kellene viselkednünk."

Hát igen, ez a baloldali romantikus olvasata a dolognak. Ez meg, ahogy a gyakorlatban történnek a dolgok egy átlagegyetemista szemszögéből:

jobbegyenes.blog.hu/2013/02/12/bazisdiktatura_avagy_cicero_sztalinka_es_a_haha

Ezért legyintenek a Haha-ra maguk az egyetemisták is. Nem véletlen, hogy a ~350ezer felsőoktatásban tanuló hallgatóból csak 100-200 játssza velük a diákforradalmat, akik ráadásul a egyetemisták egy nagyon szűk rétegét képviselik csak. Döntő többségük társadalomtudományt tanul az ELTE-n , vagy TEK-es a Corvinuson.

Értem én, hogy ők érdeklődési körüknél fogva vonzódnak az ilyen 68-as romantikákhoz, de az akcióik csak cirkuszkeltésre jók és ezáltal inkább ártanak a magyar felsőoktatás és általában az közoktatás ügyének, mintsem használnának.

bigapples 2013.02.12 16:33:03

@jotunder: Félek, homokba dugod a fejed jótündér. A belinkelt index cikkben szereplő dékán és a cikk szerzője is a rezsim embere? Ők is arról beszélnek, hogy negatívan vagy legalábbis közönyösen fogadja a hallgatók jó része a Haha akciózását.

bigapples 2013.02.12 22:40:24

@jotunder:

Ők is nyilasok?

www.facebook.com/notes/elte-btk-h%C3%B6k/az-elte-btk-hallgat%C3%B3i-%C3%B6nkorm%C3%A1nyzat%C3%A1nak-k%C3%B6zlem%C3%A9nye/559812417371735

"Mint a karon működő egyetlen legitim hallgatói érdekképviseleti szervezet kötelességünknek érezzük, hogy az elmúlt napokban hozzánk érkezett több száz hallgatói panasz miatt reagáljunk ezen történésekre.

Elítélendőnek tartjuk a HaHa által alkalmazott véleménydiktatúrát. Ha egy önjelölt, szűk csoport az általa meghozott döntéseket legitimnek tekinti, és ezt az akaratát ráerőlteti mindenkire, az a legnagyobb jóindulattal sem nevezhető demokratikusnak. Az órák megzavarása nem lehet eszköze a felsőoktatást érintő átalakítások elleni tiltakozásnak, hiszen így pont azokat a célokat ássák alá, melyekért küzdenek. Felháborítónak tartjuk, hogy azoknak a jogait sértik meg ezekkel a módszerekkel, akik mellett – saját bevallásuk szerint – kiállnak.

Az a stílus és hangnem, melyet a fórum és blokád résztvevői számos kari oktatóval és hallgatóval szemben tanúsítottak nem méltó egy magát felelős, értelmiséginek valló fiatalhoz, függetlenül attól, hogy karunk hallgatója-e vagy sem.

Tiszteletben tartjuk céljaikat, sőt a közös megmozdulásokon, mind szervezőként, mind résztvevőként jelen voltunk. Az effajta együttműködéstől a továbbiakban sem zárkózunk el, amennyiben ezzel senkinek a jogait nem sértjük, és nem azok ellen irányulnak, akikért harcolunk."

bigapples 2012.12.16 17:57:14

Hát ebben mi a disznóság? Egy szervezet kampánycsapat mindennapos kampánymunkája van megörökítve, egyetlen necces lépés az EU-s választások kapcsán a saját választóik megkeresése kampánycsend idején, amire esetleg ráhúzható a kampánycsendsértés.

A videó ráadásul cáfolja/erősen gyengíti azokat a korábbi vádakat, hogy valami titkos trükkel szoci és jobbikos szimpatizánsokról gyűjtöttek volna anyagot. Többször elhangzik, hogy azokat keresték meg személyesen és telefonon, akik korábban Fidesz szimpátiáról tettek tanúbizonyságot és hozzájárultak az adatkezeléshez. Ezekről a emberekről frissítették az adatbázisukat és őket kapacitálták a részvételre.

És az adatbázisba a választói közlés alapján felvehetik azt is, hogy elmegy-e szavazni, vagy hogy nem vesz részt, vagy hogy már nem Fidesz-támogató. Az egyes állampolgárnak kell észnél lenni, hogy ne adjon felhatalmazást a pártoknak adatkezelésre, ha nem akar pártok adatbázisában szerepelni.

Ami a legmocskosabb ebben a videós dologban, hogy Greyhound valószínűleg egyes szereplőket azok felhatalmazása nélkül jeleníti meg az internetre kirakott videóban. Kétlem, hogy minden egyes, a pártszámpátijáról nyilatkozó választópolgár hozzájárult, hogy nyilvánossá tegyék az arcát és a politikai nézeteit a nagyvilág számára.

Ha ez nem így van, akkor elnézést a felvetésért, de ha az arckitakarás nélkül látható szereplőket azok engedélye nélkül szerepeltette G. az internetre kirakott videóban, miközben azok szenzitív információkat közölnek, akkor remélem valamelyik bepereli, mert ez egyszerűen aljasság és törvénytelen is.

bigapples 2012.12.16 18:20:02

@épészmérnök: "Nem figyeltél. Kubatov megemlíti, hogy valamennyi választópolgárról van kartonjuk. Ez a törvénytelen adatkezelés, amely ellen fel kellett volna lépni."

Szerintem nem így van. Valamennyi választópolgárról lehet adatuk, mert ezt minden párt megkaphatja. Az egyes választópolgár letilthatja, hogy az ő adatai is benne legyenek a pártok által megkapott adatbázisban. Ez alapján tudnak például a pártok ajánlószelvényt gyűjteni.

A direkt és telefonos megkeresésekkel a nyilatkozók szerint azokat keresték meg, akik külön (nemzeti konzultációk, egyéb fideszes aláírásgyűjtések során) felhatalmazást adtak a Fidesznek adatkezelésre, azaz a Fidesz szimpatizánsokat. Ez egy külön adatbázis.

Lehet, hogy nem mondtak igazat a videóban, de ami elhangzott az gyengíti a korábbi szoci, jobbikos vádakat.

az osztjónapot meg, talán emlékszel, annak kapcsán hangzott el, hogy a szocik elkezdték a kampánycsendsértést az automatikus telefonhívásokkal 2006-ban és a Fidesz erre maga is nekiállt a hívogatásnak Orbán rögzített üzenetével . Ekkor mondta Orbán, hogy ha ők csinálják, akkor mi is, és a jogászok majd megvédenek osztjónapot.

A kampánycsendsértés sem a szocikat sem a Fideszt nem feszélyeztette eddig sem. Az internet korában különben is betarthatatlan a kampánycsendsértés szabálya, most még inkább, mint 2006-ban. El kellene törölni, mert semmi értelme.

bigapples 2012.10.26 13:40:55

@makronom: Akkor olvasgasd Oszkó érveit:

www.mfor.hu/cikkek/Oszko_Peter__az_egykulcsos_adorendszer_azonnali_megoldast_nyujtana.html

Különben 2009-ben a szocialisták gyakorlatilag megszavazták az egykulcsos adórendszert az adózók több mint 95%-a számára.

Mindenki, akinek a fizetése havi 1.250.000 Ft-ot nem haladta meg, az 2011-től 17%-kal adózott volna. A törvénymódosítást a Reformszövetség javaslata alapján Kóka terjesztette be és a teljes MSZP és SZDSZ frakció megszavazta, közte Mesterházy, Gyurcsány, Vadai, Molnár Cs. Kiss P., Lendvai I., Botka, Tóbiás, Józsa, Korózs.

www.parlament.hu/irom38/09817/09817-0027.pdf
www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_madat?p_ckl=38&p_izon=9817&p_alsz=27

Arra az érvelésre, hogy egykulcsos adó egyenlő recesszió nehéz mit mondani. Tudod van ez a Magyarország nevű hely a valóságban is, nem csak a szoci pártanyagokban.

bigapples 2012.10.26 13:44:04

@balage_81 reloaded: Ez az állítás méretes őszödölésnek tűnik:

privatbankar.hu/ado/az-oecd-orszagok-tobbsegeben-nottek-az-adobevetelek-nalunk-csokkentek-251837

"A vizsgált országok közül húszban nőtt az adóteher, és mindössze hatban csökkent. Magyarország mellett Svédországban és Észtországban csökkentek a legnagyobb mértékben az adók tavaly az előző évhez viszonyítva"

bigapples 2012.10.26 13:55:38

@makronom: Mégis a teljes szoci frakció megszavazta a válság tetőpontján Oszkó Reformszövetségének a javaslatát, ami kvázi egykulcsos adórendszert teremtett volna 2011-re.

bigapples 2012.02.28 20:29:57

Először is elismerésem a felrakott háttéranyagért. Különösen, hogy amennyire alátámasztja a riportban elhangzott állítást, legalább annyira csökkenti is a felvetett probléma jelentőségét.

Az adatokból egyértelmű, vastagabban fogott a kréta a Fidesz javára a választókörzetek kijelölésénél.

A 2 fő kérdés szerintem, hogy
1, ez milyen mértékű
2, milyen hatással van a választásra

1, A 106 körzet 80%-ánál 10% alatti az eltérés a választópolgárok számában és kettő kivételével a többi körzet is belül van a 15%-os határon.
Azaz bármilyen Fidesznek kedvező hatás elég korlátozottan érvényesülhet csak.

A klasszikus amerikai gerrymandering példákhoz képest a választókerületek viszonylag természetes alakúak, nem érthető tetten az US választási körzeteknél tapasztalható nyilvánvaló irányítottság. Csak példaként, az alábbihoz hasonló körzetek nincsenek Magyarországon és szerintem nem mondod azt, hogy az amerikai kongresszusi vagy szenátusi választási rendszer nem demokratikus ezek miatt:

cafe.sangsanguniv.com/cafe/user/joy_gyeongnam/images/7F1C0898-6648-B4C3-45B7-E315C8AD905A.jpg

socialcapital.files.wordpress.com/2011/11/illinois-4th-district-map-gerrymandering.jpg

s1131.photobucket.com/albums/m542/swolf318/Redistricting%20Maps/?action=view&current=MEgop1-0-1.jpg

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/IL17_109.gif

2, A választásnál a körzetrajzolás torzító hatása viszonylag minimális. Először is, a választási rendszerünkben benne van a többségi elv, a helyek több mint 50%-a így kerül majd kiosztásra. Nem kell csodálkozni, hogy kevesebb szavazatszám több képviselőhelyet érhet, ez a körzetek méretétől függetlenül kódolva van a rendszerbe, mert területi eltérések vannak az egyes pártok támogatottságában.

Az excel file-ban közölt modellel is elérhető olyan eset, amelyben a szavazatok alapján az MSZP, vagy Jobbik második helye végül mandátumok számát tekintve első helyet eredményez.

A modell jól mutatja, hogy a 38-44% körüli eredmény kellhet az abszolút többséghez a baloldalnak vagy a Fidesznek. Az új körzethatárok miatt a többiekhez képest a Fidesz számra legfeljebb 2-2.5%-kal válik alacsonyabbá az a határ, amelyet az absz. többség eléréséhez el kell érni.

Ez a becsülhető választói részvétel alapján kb 10 ezer szavazót jelenthet. Hol van ez a szám akár csak a határontúli magyar állampolgárok várható szavazatszámához képest?

Ráadásul a Fidesznek ott van a Jobbik, amely legalább 20%-os eredményt fog hozni és zömében jobboldali szavazókat szólít meg. A baloldali váltópártként fellépő erő számára, amely 2014-ben valószínűleg az MSZP lesz, a modell szerint elég lehet 40% alatti eredmény is a kormányalakításhoz akár vörös-zöld, akár vörös koalícióra támaszkodva. Anélkül is, hogy közös baloldali egyéni jelöltek indulnának. Ez azt jelenti, hogy a választók kevesebb, mint felének a szavazatával baloldali kormány állhat fel. Nagyon nem körzethatárokon fog múlni a választási eredmény.

Látható a mérésekből milyen a 40 alatti korosztály választási preferenciája. Akármennyire rajzolják nagyobbra a nehézipari örökségük miatt klasszikusan baloldali körzetek határát, a baloldal számára akkor fognak elveszni biztos háttérországként ezek a körzetek, amikor eltűnik a szavazók közül az egykori nehézipari munkásság. Hasonlóan Újlipótvárosban az egykor odatelepített nyugdíjas katonatiszti, MSZMP pártisztviselői bázis. A mai területi preferenciák 2-3 ciklus múlva természetes okokból jelentősen meg fognak változni.

A Fidesz "ügyesen" húzta meg a határokat, a számára kedvező hatás megvan, de nem túl jelentős. Például egy szoci szavazat is többet ér, mint egy LMP-s a modell alapján. A Fidesz hatását tekintve sokkal kevésbé nyúlt bele a rendszerbe, mint 2000-ben Németországban az SDP a berlini körzeteknél. Olyat meg végképp nem tett, ami az amerikai körzethatárok kijelölésénél mindennapos. Az új körzethatárok miatt antidemokratikusnak tekinteni a választási rendszert durva aránytévesztés.

A baloldalnak megvan az esélye az erős szélsőjobboldali konkurens jelenléte miatt akár jóval 50% alatti eredménnyel is abszolút többséget szerezni. Akár az MSZP-DK kettősnek önmagában is. Nem a körzethatárokon fog múlni, hogy ezt (szerintem) nem érik el.

bigapples 2012.02.25 13:17:05

Hol van a csodaábrak tömege és az excelfile-ok, amelyek be lettek ígérve? Vagy csak a nagyotmondás korrelál a tények hiányával?

Mindenesetre eléggé biceg az érvelés, hiszen a 107 kerületből 2 kivételével mindegyik a 15%-os határon belülre esik bontópál szerint is, ráadásul a 80%-uk még a 10%-os határt is hozza, pedig a megyehatárokhoz igazodás nyilván eleve megnehezíti a körzetek kijelölését.

Nem szerencsés a Mátrát úgy beállítani, mintha a Himalája lenne, amelyen át csak yakcsordák és nepáli serpák kíséretében tudnak átkelni a szegény képviselőjelöltek, mert ez teljesen komolytalanná teszi az érvelést.

bigapples 2012.02.22 16:32:36

@Spániel: hát igen, de milyen fasza dolog ez az EU, ahol a lefektetett szabályokkal szemben politikai okokból büntetnek bennünket és közben képmutatóan a gazdasági okra hivatkoznak.
Én nem tudom, ezek a brüsszeli bürokraták látják-e, hogy ezekkel az intézkedésekkel elsősorban nem Orbánékkal csesznek ki, hanem az EU ellenességet növelik és a Jobbikot hozzák fel.

bigapples 2012.02.22 17:54:34

@Rettegő [ megbízott Bohócügyi Államtitkár]:
lol eurózóna tag vagyunk? mióta? vagy aláírtuk a paktumot és ránk is vonatkozik?

ha a tagjai lennénk, épp a paktum alapján kisebb, de azonnali büntetést kapnánk, ha elmeszelnek bennünket.

bigapples 2012.02.22 18:03:29

@sárkányfő: A 2012-es és 2013 számokat az EU mondja, lehet az az álláspontod, hogy mindenki hülye narancsdroid az EU-ban is, de azzal nem sokra megyünk. :)

Persze, 2011 csak a nyugdíjvagyonnal van meg, de ritka unfair akkor büntetni, amikor szerintük is teljesítjük a feltételeket és csak minimális csúszást látnak a jövő évben. És igen, elkezdték gyorsan visszavágni Matolcsyék a kiadásokat pár 10 milliárddal, hogy végül ne lehessen oka 0,25%-okra hivatkozva elvenni 150 milliárdot az országtól az EU-nak, mert ha elveszik, az végleg elveszik a számunkra.

bigapples 2012.01.21 17:45:58

Rákay Philip úgy látszik már a fideszbérenc HVG-ben írogat:

"Az Alkotmány utcában tart a tömeg eleje. A szervezők időközben leváltak az élről, de most ismét előre siettek. A demonstrálók a Kossuth nótát éneklik.

Tudósítóink szerint a Kossuth tér már tömve van, ugyanis sokan egyből oda mentek. Eközben a tömeg vége még nem is ért az Oktogonra"

És igen, az UTV kamerák tényleg működnek, még özönlik a tömeg az Oktogonnál és közben már a Kossuth téren beszél Bayer a tér előtt.

bigapples 2012.01.21 18:44:38

@.Pierre Bezuhov.:
@Dr. Boli Ch.T:
@Horizont:
@Virág et.:

Lol, ugye szar dolog a demokrácia, amikor egy 40 ezres példányszámú újság és egy kis nézettségű politikai TV sokszorosát tudja megmozdítani a teljes baloldal által az Opera elé szervezett tömegnek. Váccpáör?

bigapples 2011.10.18 18:45:51

Lol, ez a bejegyzés viccnek lett szánva?

A magyar GDP is nőtt, ezért a GDP arányos adósságunk csökkent a kormányzati gazdasági intézkedések hatására. Ez az, ami számít. A magyar GDP 3,8%-a adósságtörlesztésre megy, ha ez nem lenne, akkor szufficites lenne a költségvetés, de ez nagyon messze van, köszönhetően az elmútnyócévnek. Addig csak azt tehetjük, hogy gyorsabban nőjön a gazdaságunk, mint az adósság. Az, hogy a kormány csökkentette a GDP arányos államadósságot, éves szinten 70-80 milliárd forinttal csökkenti az adósságteherből származó kiadást.

Az meg, hogy a magánnyugdíjpénztárak helyett a költségvetésbe folynak be a nyugdíjjárulékok (a 100ezer maradó tag kivételével) azt jelenti, hogy nem kell újabb és újabb hiteleket felvennünk a nyugdíjkasszából hiányzó pénzek pótlására. Ez éves szinten több mint 400 milliárddal javítja a költségvetés egyenlegét. Lehet nyafogni, de vagy csökkentjük a GDP arányos államadósságot, vagy megyünk Görögország sorsára. Nézzétek már meg, az mivel járna az átlagember, átlagnyugdíjas, átlag állami alkalmazott számára!

bigapples 2011.06.11 22:09:08

@jozicsenko:
1, a szocik vették fel, nemcsak GYF beszédét, hanem az összes felszólalóét. A hivatalos, szocik által felvett verzió került ki a sajtóhoz. Tavaly tavasszal Lendvai I. elismerte, hogy a miniszterelnökségről szivárgott ki a hanganyag (ott őrizték azt a felvételt, ami kikerült)

2, persze, a motoros futárokat hamar lehetett (volna?) azonosítani. Valamiért nem forszírozták a dolgot. Ráadásul egy ártatlan csóró technikussal akarták elvitetni a balhét, nagyon erős volt a szándék, hogy mindenáron találjanak egy bűnbakot. Nekem ezek belső ember általi tudatos akcióra utalnak, nem adatlopásra.

3, de, nyomozott, a jelentés titkos. amikor tavaly elkezdték Szilit vádolni, elég keményen követelte a titkos jelentés nyilvánosságra hozását, amire megint kínos hallgatás volt a válasz Gyurcsányéktól.

Nem Puch, Szanyi, Szili volt, hanem valaki a miniszerelnöki hivatalból. Vagy GYF, vagy valamelyik embere. Az beszéd kiszivárogtatása a sajtónak egy nagyon rosszul sikerült damage control-nak tűnik nekem, ezt a részét Szanyi verziójának minden további nélkül elhiszem. Valószínűleg előre akartak menekülni a kiszivárogtatással. Hogy mi elöl, hogy akkor már a Fidesznél volt-e info a beszédről vagy más ok miatt léptek, az csak akkor derül majd ki, ha valamelyik szereplő egyszer elmondja az igazságot.