Regisztráció Blogot indítok
Adatok
ImImre

0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Hipotetikus a kérdés, mivel a picuri garzon a nyóckerben már betöltötte a "venni" kategóriát, épp csak ki tudom fizetni a hitel részleteit - ugyanakkor albérletben élünk.Ezzel együtt is megpróbálom összeszedni, amit erről gondolok, amit megéltem és amire készülhetek.…..
ImImre 2010.07.14 15:41:43
"Tehát közgazdaságilag is nehezen indokolható, hogy miért lenne olcsóbb saját tulajdonú lakásban lakni, mint albérletben."

Én saját hiteles lakásban lakom, sokszor újra meg újra végigszámoltam, és mindig hasonlóra jutottam. Tisztán pénzügyileg számolva sehol nem éri meg a saját lakás, inkább rosszabb vagy kb egyenlő az albérlettel.

Ami miatt mégis van igény rá, az a néhány nehezen számszerűsíthető de igen kellemetlen hártánya az albérletnek:
1. az állandó költözések. Sajnos bármilyen jól indul egy albi a tapasztalatok szerinte mégis kb évi 1-szer költözni, váltani kell, de legalábbis semmi garancia nincs arra hogy a következő 5-10 évebn egy helyben maradhatsz. Minden költözés egy stressz, mindnig elveszlik valami, nem számíthatsz arra, mint a saját lakásban, hogy egy 5 éve elrakott dolgot megtalálhatsz. Hosszú távon fásult kiábrándultság vesz erőt rajtad, nem vagy otthon sehol, nincs meg a biztosnág érzet, permanenes átmeneti fíling van mindenen.

2. a fentiek hatványozottan igazakaz 5-6-8 éve kollegistákra. Ők már annyira megunják a sok költözködést, hogy 1-2 év múlva már nagyon angy értéket jelent nekik az állandóság.

3. a cikkben és hozzászólásokban már említett faktor, a környezethez való hozzászokás. Állandó lakhelyen megismerjük a boltost, a körzeti orvost, a szomszédot, neadjisten meg is bízunk már valakiben, vannak ismerőseink, ismerjük a járást. Nagy mobilitás és sok költözködés mellett ezen előnyöktől elesünk, illetve nagy energiákkal építhetjük csak újra ezt akapcsolati hálót.

Egyszóval szerintem a fentiek billentik át a mérleget az állnandó lakás oldalára. Megjegyzem, hogy jól kiépített bérlakás rendszerrel, (ahol akár évtizedekig lakahatnánk stabila egy helyen, és nem rakhatnának ki csak úgy, mert szabéky isvédene ez ellen) ezen hártányok nagy része megszűnne.
ImImre 2010.07.14 16:05:15
@Pista bá': Nem lenne logikus?
De igen, sok értelembe logikus lenne. De őszintén szólva 70 évesen már én sem egy új lakás, úl környék, új életforma megszokására, a hozzá való alkalmazkodására váagynék. Nem lehet kellemes olyan idősen még váltáson gondolkodni, akkor már az ember szeretné leélni az életét a megszokott helyen.

Nekem van egy személyes megoldásom erre a problámára: fiatalon sem kell arra hajtani, hogy 100-200 m2 es, hatalmas lakásba lakjak, amit majd öregen, vagy betegen nagyon nehezen tudok fenntartani. A jelenlegi terv szerint mi pl nem cseréljük le nagyobbra az 50 m2es belvárosi lakást, bár mindenki hülyének néz bennünket, mert 2 esetleg 3 gyerekkel legalább 5 szobás, 2 fördős, nemtom mekkora ház dukálna. Nekünk nem kell, azt az energiát, időt, pénzt, amit a kétszer akkora házra fordítanánk, inkább együttlétre, kirándulásra, vakációzásra, kirándulásokra fordítjuk. A gyereknek meg nembiztos hogy az x db különszoba a boldogság, miközben nincs idő vele foglalkozni. Azért se hallottam még hálálkodni senkit a szüleinek, hogy 20 éves korától egyfolytába kapja, az ekkora házat építettem neked meg nekünk , mér költözöl el, lakjál majd itt a családoddal szöveget. A szüléék egyedül meg nem bírják eltartani a nagy lakást... inkább a kisebb lakást könnyebben eltartó szülők esetleg támogathatják a gyereket saját lakás vásárlásában (mert kevesebb a rezsikjük, a nagy lakásra fordított pénzt félrekaták, vagy egy másik lakásba fektették). Na ez a nagy ötletem, fontolja meg mindenki :)
Subba Szar a melód? 2010.05.07 19:38:00
 Gondolj a Fresh csajokra. Ezt csinálni?   ..
ImImre 2010.05.07 19:50:10
Pilu Drága daciás barátom! 2010.02.04 08:50:00
Este láttam az új verdád, és mondhatom egészen pofás darab. Mikor mögéd gurultam a pirosnál először nem is tudtam beazonosítani mivel állok háttal-szemben. Persze az embléma sokat segített, hogy rájöjjek milyen márkájú a brendnyú járműved. Még mielőtt megvádolnál, hogy…..
ImImre 2010.02.05 17:06:55
Hello Pilu!
Nagy rajongója vagyok a blogodnak, meg egyéb munkásságodnak is, zebegényi nászutam alkalmával végig a zebegény az isten ment... (egy idő műlva már a zebinfó honlapján is :)
jó magyar szokás szerint persze eddig nem írtam be pozitív megjegyzéskeet akedvenc posztjaimba (többek között a szinglis, 35-ös igényes nős és a szerjelzős a kedvencem), elleben most jól beírok egy kritikai jellegűt... (már az Ákosos poszthoz is szerettem volna, de lusta voltam, ami késik nem mulik)

Szóval kicsit logikailag érveléstechnikailag szeretném szétcincálni a posztot. Munkahipotézsiként tegyük fel, hogy most nem mondunk értékítéletet a matricát ragasztó emberek felett, hanem a Dacia-nagymagyarország matrica inkozisztenciát vzisgáljuk csak.

"Te szerencsétlen! Egy Romániában gyártott Francia vállalat termékérén hirdeted trianoni tragédiánkat?"
Ez a felvetés feltételezi hogy a trianon fájónak, vagy a NagyMagyarországot vmi pozitív dolognak tartó ember minden franciát, és minden románt, sőt, minden romániában gyártott terméket utál. Ami lássuk be, elég butaság, hiszen nem a román gyárban dolgozó (esetleg félig székely, vagy tán egászen az) munkás, nem is a Renaultot daciát tervező mérnökember tehet arról a bizonyos trianoni döntésről. Sőt, a nagy-magyarország matricát kitűzú embernek esetleg semmi baja nincs úgy általában a román emberekkel, hanem magát a döntést igazságtalannak tartja.

Szerintem ha valaki elkezdene >>turbó-magyarságból<< a Dacia márkát blokkolni, akkor Te lennél az első, aki errőlaz idióta elképzelésról posztot írnál. Jól gondolom? Hiszen pl. akkor az összes erdélyi székely mért használ Daciát, talán ők támogatják trianont :)
egyértelmű, hogy trianon tagadása/ el nem fogadása semmiképp nem jár feltétlenül a francia, román emberek, termékek utáltával, bojkottjával. Ok hogy sokak fejében igen (őket tartuk teljesen hülyének), de az előtted haladó autó tulajdonosa nem tartozhat közéjük... ja, hát akkor ezért hülye... van kalapja nincs kalapja effektus, aki nm matricát ragaszt az csak hülye lehet, ok , de akkor mindek ez a poszt? :)

Azt értem, hogy egy nm matricát ragaszgató emberről nem tudod elképzlni, hogy pl. nem utálja a románokat, vagy eszébe se jut a daciabojkott. De ez egy hipotézis, elképzelés, vélmény, és nem érv. Érv helyett, egy saját fejedben lévő negatív elképzelés/sztereotipia kivetítése valakire, akiről negatív dolgokat szeretnél bizonyítani.

További logikai csúsztatás: aki esetleg utálja a románokat/franciákat, sőt utálja a daciat, annak nem lehet daciaja. de igen, lehet ha anyagi lehetőségei ezt engedik meg.

Összefoglalva ez a cikk egy hamis dichotóma: vagy eszetlen szélsőséges vagy, aki matricát ragaaszt és ráadásul annyira ostoba, hogy egy igazságtalan döntést összekever egy néppel, nemzettel, és annak iparának termékeivel, vagy nem is ragasztassz matricát. Más eset nem lehet.
Ez hiba, hiszen (logikailag) teljesen elképzelhető, hogy vki a fent vázolthoz hasonló villágképpel rendelkezik, azaz igazságtalannak tartja trianont, jó dolognak tartaná N-Mo-t, de eközben nem gyülöli zsigerből minden román embert, terméket stb, mert nem a daciamunkás hibájávnak tartja a nagyhatlamak téves döntését.
Persze ha eleve kizárod ezt a lehetőséget, akkor igaz a cikk, és végül kiderül hogy tényleg csak hatalmas taplók raknak matricát. Ez egy állítás önmagával való biszonyításának esete viszont...