Adatok
fenektibi
13 bejegyzést írt és 15 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Bizonyos körökben nagy vihart kavart, hogy az LMP budakeszi szervezete önkormányzati képviselőjelöltként indította volna Egely Györgyöt egy egyéni körzetben. A lehetőség, hogy a honi fizikustársadalom köreiben általánosan sarlatánnak tartott "feltaláló" valóban…..
fenektibi
2010.08.30 00:46:02
@hulyeinformatikus: Látom nem megy a szövegértés. Pont nem az a kedvencem, amelyikről azt állítom, hogy kevesebb benne a bizonytalanság, mint a másikban. Szóval ezt ne keverd bele. És főleg olvasd el még párszor, hogy tudd, mivel is nem értesz egyet.
A poszt egy hatrészes sorozat harmadik darabja, a folytatás hétfőn jelenik meg. Az első rész a Fideszről, a második a Jobbikról szólt. Az ötlet a következő. Fogom az öt, érdemi országos listát állított pártot, és programjukat két alapvető üzenetre csupaszítom: egy…..
fenektibi
2010.04.02 10:54:16
Érdemes lett volna beleolvasni a programba, mert annak ha van egyetlen témája, az a rendszerváltás óta munkaerőpiacon kívül rekedt kb 1 millió ember munkához juttatása. Erről szól kb a program fele. További negyede a korrupció felszámolásáról és a demokrácia megújításáról, további negyede a fenntarthatóságról.
De ha sok a 228 oldal, itt egy zanzásított verzió (többet között arról is, hogy atomellenese-e az LMP?):
mdfvagylmp.blog.hu/2010/03/31/hippipart_e_az_lmp
De ha sok a 228 oldal, itt egy zanzásított verzió (többet között arról is, hogy atomellenese-e az LMP?):
mdfvagylmp.blog.hu/2010/03/31/hippipart_e_az_lmp
A Mandiner volt olyan kedves, és megosztotta az általuk készített felmérés részletes adatait. Bárki letöltheti, és kedvére elemezheti. Az elsődleges és másodlagos preferenciák összefüggéseiről írnak ők, de számomra még ennél is érdekesebbek a demográfiai adatok. Legutóbb…..
Stan: A delfin okos, hasznos és szép. Cartman: Jó, hasznos és szép, két szelet kenyér között majonézzel. Stan: A delfinek okosabbak, mint te. Cartman: Ha olyan rohadt okosak, miért laknak igluban? Stan: A delfinek nem laknak igluban, azok az eszkimók. Cartman: Delfin vagy eszkimó, nem…..
Eddig a két új erő mutatkozott be az MTV interjúsorozatában. A köztévé kezdeményezése egyébként megérdemli a biccentést, annál többet csak azért nem, mert ez volna a default elvileg. Kockázatos riporteri feladat, és ahhoz képest eddig egészen ügyesen teljesítették. A…..
fenektibi
2010.03.26 16:19:33
@Tóta W. Árpád: Bocs, bocs, ezt benéztem.
Most, hogy nagyjából lezárultak a jelölt- és listaállítások, végre kicsit tisztábban lehet látni az MDF és az LMP esélyeit. Az MDF-nek 17 (Nógrád, Somogy és Vas kiesett), az LMP-nek 20 területi listája van, vagyis a listás szavazáson az MDF-re a válaszópolgárok 92%-a, az…..
Már 16 képviselőjelöltünknek összegyűlt Budapesten az induláshoz szükséges ajánlószelvény. Ez hatalmas eredmény számunkra, és még mindig nem áll meg a budapesti csapat, még mindig motiváltak, és jelentős erőforrás átcsoportosítások zajlanak éppen.A 6., 7., és 8.…..
fenektibi
2010.03.12 12:40:13
@Karcolt lendület: Épp ellenkezőleg, a Fidesznek az lett volna az érdeke, hogy jóval hamarabb és lazábban sikerüljön az LMP-nek a gyűjtés. Gondolj bele. Azok az emberek, akikben egyáltalán még felmerül, hogy "befogott orral, halkan anyázva" az MSZP-re szavazzanak, azok attól félnek, hogy az LMP-vel "elveszik" a szavazatuk. Őket csak azzal lehetett volna meggyőzni, ha az LMP simán veszi az akadályokat. Azzal, hogy az utolsó pillanatban jön össze az LMP-nek az országos lista, és remélhetőleg a területi listák nagy része, ezeket a szavazókat elriasztják, és mennek az MSZP-hez.
Szóval ha lett volna esze a Fidesznek (és hál' Istennek nem volt!), akkor folyamatosan adagolta volna a cetliket az LMP-nek, így az kellő erőt mutatva elszívhatott volna szavazatokat az MSZP-től. Így most csak azok fognak az LMP-re szavazni, akik
- eleve rájuk szavaztak volna
- otthon maradnának helyette
- esetleg az MDF-re szavaztak volna
Tehát újfent kiderült, hogy az LMP-t se nem finanszírozzák más pártok, se nem támogatják más módon.
Szóval ha lett volna esze a Fidesznek (és hál' Istennek nem volt!), akkor folyamatosan adagolta volna a cetliket az LMP-nek, így az kellő erőt mutatva elszívhatott volna szavazatokat az MSZP-től. Így most csak azok fognak az LMP-re szavazni, akik
- eleve rájuk szavaztak volna
- otthon maradnának helyette
- esetleg az MDF-re szavaztak volna
Tehát újfent kiderült, hogy az LMP-t se nem finanszírozzák más pártok, se nem támogatják más módon.
fenektibi
2010.03.12 12:43:26
@fenektibi: Az, hogy a Népszabiban ennek az ellenkezőjéről írnak, az meg nem meglepő. Ott a befogott orrúak vannak többségben.
Külön vicces érve annak a cikknek, hogy az LMP sose ment neki a Fidesznek, mikor épp most voltak az MFB előbb MSZP-Fidesz-mutyikoalíció táblákkal:
index.hu/belfold/2010/03/11/az_lmp_a_parlamenti_partokon_keri_szamon_a_35_milliardot/
Nyilván így hálálják meg a segítséget.
Külön vicces érve annak a cikknek, hogy az LMP sose ment neki a Fidesznek, mikor épp most voltak az MFB előbb MSZP-Fidesz-mutyikoalíció táblákkal:
index.hu/belfold/2010/03/11/az_lmp_a_parlamenti_partokon_keri_szamon_a_35_milliardot/
Nyilván így hálálják meg a segítséget.
Elérkezett az a pillanat, amikor mindenkinek meg kell mozgatnia minden kapcsolatát ahhoz, hogy az LMP teljes vértben (értsd 20 megyei listával) tudjon kiállni április 11-én.Már megvan a budapesti, Bács-Kiskun, Borsod, Baranya, és a Tolna megyei listánk. Ez önmagában már hatalmas…..
fenektibi
2010.03.12 00:20:10
@Melkor24: Itt van egy naprakész számláló, ami az OVB-től veszi az adatot:
lehetmas.hu/jeloltek
"Eddig 26 egyéni jelöltünk adta le az ajánlócéduláit az OVB-nek, közülük 18 már nyilvántartásba van véve (ők a lenti listában félkövéren jelennek meg), 8 még döntésre vár (ők kurzívan). Amelyik megyében már biztosan lesz területi listánk, azt a megye neve mellett jelezzük."
lehetmas.hu/jeloltek
"Eddig 26 egyéni jelöltünk adta le az ajánlócéduláit az OVB-nek, közülük 18 már nyilvántartásba van véve (ők a lenti listában félkövéren jelennek meg), 8 még döntésre vár (ők kurzívan). Amelyik megyében már biztosan lesz területi listánk, azt a megye neve mellett jelezzük."
Ez most Tóta W legújabb cikkének "retwittelése". Ha már egyszer ő megírta, és ha már egyszer egyetértek vele, akkor ez a leghatékonyabb megoldás. A tanulság az itt idézett utolsó bekezdésben van, de érdemes az egészet elolvasni (nem hosszú): "Adományozzuk ezért…..
Jelen leírás sértheti a választási eljárásról szóló törvény 89. §-át ("Az igazoláskérés célja nem lehet a választás eredményének a joggal való visszaélést megvalósító befolyásolása"), így annak gyakorlati alkalmazásával kapcsolatos kockázatok és…..
fenektibi
2010.03.04 10:31:25
@luciferko: Itt az átjelentkezés nélküli verzió:
mdfvagylmp.blog.hu/2010/02/22/hogyan_szavazz_egyszerre_tobb_partra
mdfvagylmp.blog.hu/2010/02/22/hogyan_szavazz_egyszerre_tobb_partra
Döbbenetes, mennyire képtelenek szembenézni azzal, hogy mennyire demokrácia-rombolók voltak és mennyire hiteltelenek. Döbbenetes, hogy számukra még ma is meghatározóbb a népi-urbánus ellentét, mint minden más. Döbbenetes, hogy ez az értelmiségi réteg mennyire nem méri fel saját…..
fenektibi
2010.03.03 04:21:12
@Diocles: Akkor lehet, hogy te sem olvastad elég figyelmesen Kis Jánost. Ergé akkorát csúsztat, hogy csak na.
KJ először leírja, hogy mit mondanak a Mihancsik-félék:
"Vannak, akik azt mondják: nos igen, az MSZP velejéig korrupt, de hát Chirac is az volt, a francia baloldal mégis rá szavazott, amikor Le Pent kellett megállítani. Igaz, befogták az orrukat. Majd mi is befogjuk. Most ugyanis nem arról van szó, hogy korrupt-e az MSZP. Tudjuk, hogy az. Arról van szó, hogy lesz-e kétharmada a Fidesznek, mely szintén korrupt, de azon túl a demokráciára is veszélyes."
Érted? A "majd mi is befogjuk" nem a saját véleménye, hanem idézet.
És ekkor mondja el, hogy ezzel szemben mit gondol ő:
"Szerintem ez túl könnyű válasz. Egyrészt az ellenzéknek képesnek kell lennie arra, hogy felsorakoztassa a közvéleményt maga mellett, és amíg az MSZP a Zuschlagok és Hagyók pártja, addig erre nem lesz képes. Másrészt ha rá szavazunk, ezt azért tesszük, hogy kétharmados ügyekben tárgyalási helyzetbe hozzuk. Az a párt, mely nem szabadul meg vád alá helyezhető embereitől, megzsarolható. Azt mondhatják neki: futni hagyjuk XY-t, de csak akkor, ha megszavazod ezt vagy azt. Ahhoz, hogy nyugodt lélekkel szavazzak az MSZP-re, bíznom kell benne, hogy a választások után megtisztítja a sorait."
KJ mindössze annyiban ért egyet a többi ballibbel, hogy nem örül a Fidesz kétharmadnak. A fenti bekezdés viszont pont arról szól, hogy az MSZP-t nem tartja alkalmas ellenszernek. Mert korrupciós ügyei révén zsarolható, vagyis "kapitulálni" fog, ahogy eddig is tette bizonyos kérdésekben.
Abban igazad van, hogy az MDF-et és az LMP-t sem tartja megfelelő ellenszernek. Nem véletlen, hogy végülis "kitér" a válasz elől, nem mondja meg, kire szavazzunk, hanem:
"Amikor a liberálisoknak csupa nem liberális párt közül kell választaniuk, mindenki maga kell eldöntse, hogy számára – az adott helyzetben – melyik a leginkább vállalható vagy a legkevésbé vállalhatatlan. Aki ez ügyben nyilvánosan megszólal, szerintem csak szempontokat ajánlhat a mérlegeléshez, magát a mérlegelést mindenkinek személyesen kell elvégeznie."
Lehet, hogy befogott orral az MSZP-re fog szavazni. Lehet, hogy nem. De hogy ezt nem tanácsolja senkinek, az fix.
KJ először leírja, hogy mit mondanak a Mihancsik-félék:
"Vannak, akik azt mondják: nos igen, az MSZP velejéig korrupt, de hát Chirac is az volt, a francia baloldal mégis rá szavazott, amikor Le Pent kellett megállítani. Igaz, befogták az orrukat. Majd mi is befogjuk. Most ugyanis nem arról van szó, hogy korrupt-e az MSZP. Tudjuk, hogy az. Arról van szó, hogy lesz-e kétharmada a Fidesznek, mely szintén korrupt, de azon túl a demokráciára is veszélyes."
Érted? A "majd mi is befogjuk" nem a saját véleménye, hanem idézet.
És ekkor mondja el, hogy ezzel szemben mit gondol ő:
"Szerintem ez túl könnyű válasz. Egyrészt az ellenzéknek képesnek kell lennie arra, hogy felsorakoztassa a közvéleményt maga mellett, és amíg az MSZP a Zuschlagok és Hagyók pártja, addig erre nem lesz képes. Másrészt ha rá szavazunk, ezt azért tesszük, hogy kétharmados ügyekben tárgyalási helyzetbe hozzuk. Az a párt, mely nem szabadul meg vád alá helyezhető embereitől, megzsarolható. Azt mondhatják neki: futni hagyjuk XY-t, de csak akkor, ha megszavazod ezt vagy azt. Ahhoz, hogy nyugodt lélekkel szavazzak az MSZP-re, bíznom kell benne, hogy a választások után megtisztítja a sorait."
KJ mindössze annyiban ért egyet a többi ballibbel, hogy nem örül a Fidesz kétharmadnak. A fenti bekezdés viszont pont arról szól, hogy az MSZP-t nem tartja alkalmas ellenszernek. Mert korrupciós ügyei révén zsarolható, vagyis "kapitulálni" fog, ahogy eddig is tette bizonyos kérdésekben.
Abban igazad van, hogy az MDF-et és az LMP-t sem tartja megfelelő ellenszernek. Nem véletlen, hogy végülis "kitér" a válasz elől, nem mondja meg, kire szavazzunk, hanem:
"Amikor a liberálisoknak csupa nem liberális párt közül kell választaniuk, mindenki maga kell eldöntse, hogy számára – az adott helyzetben – melyik a leginkább vállalható vagy a legkevésbé vállalhatatlan. Aki ez ügyben nyilvánosan megszólal, szerintem csak szempontokat ajánlhat a mérlegeléshez, magát a mérlegelést mindenkinek személyesen kell elvégeznie."
Lehet, hogy befogott orral az MSZP-re fog szavazni. Lehet, hogy nem. De hogy ezt nem tanácsolja senkinek, az fix.
Bokros az MDF programját megcsodálhattuk már balról, jobbról. De mi a helyzet az LMP-vel? Folyamatosan derülnek ki részletek, hiszen a Fenntarthatóság jegyében született meg a Zöld költségvetési élénkítés, az Igazságosság jegyében a Roma kiáltvány, a Részvétel jegyében az…..
Sokan írtak már az SZDSZ bűneiről, én kettőt tartok a legfontosabbnak. Egyrészt, hogy borzalmasan lejárattak minden elvet és gondolatot, ami a liberalizmushoz kötődik. Másrészt, hogy a magyar politikai elit nagy részével kézenfogva nyakig megmártóztak a mocsokban. A múltkor…..
Annak, hogy a Lehet Más a Politika pontosan mit is akar, még nem volt időnk részletesebben utánanézni. Mindenesetre az általuk választott zöld-fehér szín nyugtatólag hat a Nyakó–Szijjártó csörtékben megfáradt lelkünkre – nem véletlenül festik ilyenre a…..
fenektibi
2010.02.24 18:50:48
Az ajánlócetli-rendszer tényleg szar, ezt azért már több nem érdekelt fél (pl OVB) is megírta. Ennek ellenére sajnos igaza van a cikknek, hogy egy olyan párt, aminek amúgy van egy csomó fontos témában releváns mondanivalója:
lehetmas.hu/romakialtvany
lehetmas.hu/zoldelenkites
, nem ezzel kellene, hogy kampányoljon.
lehetmas.hu/romakialtvany
lehetmas.hu/zoldelenkites
, nem ezzel kellene, hogy kampányoljon.
Bár most még csak az ajánlócédulák gyűjtésénél tartunk, már van olyan barátom, akiben felmerült, hogy jó, jó ez az LMP, de mi van, ha nem lesz meg az 5%, akkor ő inkább az MSZP-re szavaz. Lehet ezen szörnyülködni, de hátha (biztos, hogy) nincs egyedül. (Azt a barátomat most…..
Miért szavazzak az MDF-re? Miért ne szavazzak az MDF-re? A válasz (mindkét kérdésre) az alábbi videóban található: Tehát a PRO oldalon ott van Lajos, aki érthetően, értelmesen, nyíltan beszél a "kormányzás művészetéről", a "főosztályharcokról", az…..
Aki nem tud folyamatábrát olvasni: a START-nál kell kezdeni, a nyilak irányába haladni, és a STOP-ig eljutni a sárga rombuszoknál válaszolni kell a kérdésre, és a megfelelő IGEN vagy NEM nyíl irányába továbbhaladni a türkiz paralelogrammánál adatot kell beolvasni…..
Szeretném azt a tévhitet eloszlatni, hogy szerintem a politikusok mind egy szálig "mocskos gecik" volnának. Ezért most elindítom a kedvenc politikusaim más pártokból sorozatot.A sorozat első részében a kedvenc fideszesem mutatom be:Orbán AnitaMár mások is felkapták…..
fenektibi
2010.02.08 02:00:30
Nem akarok csalódást okozni, de épp most lépett vissza:
index.hu/belfold/2010/02/07/a_fidesz_simicskot_jeloli_orban_anita_helyett/
Remélem a többi szimpatikus politikust nem "nyírod ki". :-)
index.hu/belfold/2010/02/07/a_fidesz_simicskot_jeloli_orban_anita_helyett/
Remélem a többi szimpatikus politikust nem "nyírod ki". :-)
Miután kilőttük a többi lehetőséget, marad az MDF és az LMP. Első körben nézzük meg, hogy milyen a világképe ennek a két pártnak, és hogy viszonyul ez a ballib értelmiség világképéhez. Most ne menjünk bele abba a kérdésbe, hogy mi alapján választ az ember pártot, vagy mi…..
Arról fog szólni ez a blog, hogy az MDF-re vagy az LMP-re szavazzak-e most tavasszal? Az MDF nagyjából a bokrosi fordulat óta jön szóba, az LMP pedig amióta ismerem. Ez így persze egyéni szoc problem, úgyhogy általánosítsunk úgy, hogy kire szavazzon a liberális értelmiség? Amibe…..
Ezen a blogon nem lehet kommentelni. Ez nem azért van, mert olyan kurva okosnak tartom magam, vagy mert nem vagyok kiváncsi senki más véleményére. Hanem mert az elmúlt tíz évben elég rossz tapasztalataim voltak a politikai témájú fórumhozzászólásokkal* és blogkommentekkel…..
A kampány nem a lovagiasság ideje. Konzervatív, liberális, sőt szocialista férfiak is örömmel tréfálkoznak Dávid Ibolya rovására, mintha sose nevelték volna őket illemre. Gúnykacajjal és durva beszólásokkal kísérik egy hölgy élethalálharcát, ahelyett, hogy azon…..
fenektibi
2010.01.27 16:49:36
Hát, ha már, akkor az LMP "a legelvszerűbb párt, ever". Csak te valamiért szeretsz úgy csinálni, mintha nem is léteznének. Ami egyébként azért fura, mert kb ők képviselik egyedül hitelesen és ténylegesen a párt- és kampányfinanszírozás reformját (vö. lehetmas.hu/kampanyszamla és kepmutatas.hu/ ), ami pedig a te vesszőparipád is ("ezek lopnak").
Persze az is érthető, hogy miért szereted Ibolyát. Ők valósítják meg régi nagy álmodat: w.blog.hu/2009/03/03/szovetseg_a_nemzetert
Ha a politikát két dimenzióra osztjuk: hatalom megszerzése ("praktikák") és hatalommal való élés (programok), akkor realista/értelmiségi/liberális vonalon nagyjából két opció van:
1. MDF: profi, ámde korrupt praktikák, és jobblib program (www.es.hu/index.php?view=doc;21945 )
2. LMP: tiszta, ámde amatőr praktikák, és ökoballib program (lehetmas.hu/celjaink )
Program mentén mindenki eldöntheti, melyik a szimpatikusabb, de mivel két olyan pártról van szó, ami nagyon jó esetben éppen, hogy bejut a parlamentbe (lásd EP-választás, 8ker időközi, közvkutatások), ezért ez talán a kevésbé fontos dimenzió jelenleg. Praktikák mentén pedig az a fő kérdés, hogy mi a fontosabb: a profizmus vagy a korrupciómentesség?
Persze az is érthető, hogy miért szereted Ibolyát. Ők valósítják meg régi nagy álmodat: w.blog.hu/2009/03/03/szovetseg_a_nemzetert
Ha a politikát két dimenzióra osztjuk: hatalom megszerzése ("praktikák") és hatalommal való élés (programok), akkor realista/értelmiségi/liberális vonalon nagyjából két opció van:
1. MDF: profi, ámde korrupt praktikák, és jobblib program (www.es.hu/index.php?view=doc;21945 )
2. LMP: tiszta, ámde amatőr praktikák, és ökoballib program (lehetmas.hu/celjaink )
Program mentén mindenki eldöntheti, melyik a szimpatikusabb, de mivel két olyan pártról van szó, ami nagyon jó esetben éppen, hogy bejut a parlamentbe (lásd EP-választás, 8ker időközi, közvkutatások), ezért ez talán a kevésbé fontos dimenzió jelenleg. Praktikák mentén pedig az a fő kérdés, hogy mi a fontosabb: a profizmus vagy a korrupciómentesség?
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A fizika a legegyszerűbb. Amiből egyrészt az következik, hogy viszonylag kevés törvénnyel le lehet írni a működését (nem véletlen, hogy a legtöbb fizikai törvény csak egy képlet). Másrészt az, hogy ezek elég jól működnek. Vagyis ha a fizika azt állítja (értsd: sok-sok kísérlet alapján levonta a következtetést), hogy A-ból következik B, akkor az elég biztos, és nem nagyon várható, hogy cáfolni fogják (ha csak nem speciális körülmények közt, x tizedesjegynél, ez esetben vagy bővítik a rendszert, vagy egy teljesen új modellel állnak elő (paradigmaváltás), ami viszont a régi körülmények között ugyanazt hozza ki, mint a régi modell).
Az élővilág ennél sokkal bonyolultabb, ezért van, hogy a biológia és az orvostudomány is egész más. Ismerünk persze nagyon sok mindent, de ennél még több mindent nem. Még a részek működését sem mind ismerjük, a részek egymáshoz való viszonyát meg talán még kevésbé. És emiatt ugyan igaz lehet, hogy A gyógyszer gyógyítja a B betegséget, de sokszor egyáltalán nem kell nagyon különleges körülményeket keresni, ahol ez nem teljesül.
És éppen ezért egy józan orvos nem is állíthatja biztosan, hogy tudja az okot, és meggyógyít, hanem legtöbbször próbálkozik. Ha nem válik be, próbálkozik tovább. Aztán végül vagy meggyógyul a beteg, vagy meghal. És ezen a téren a kuruzslók (legyen az mainstream vagy alter) fő ismérve, hogy teljes bizonyossággal tudja a megoldást.
A közgazdaságtan meg még ennél is csúszósabb terület. Hiszen itt olyan emberek közösségéről kellene mondani valamit, akiket még egyesével sem tudunk leírni (ld biológia). Nem véletlen, hogy hemzsegnek a különböző iskolák, és kivétel nélkül szánalmasak, amikor nagy hangon előadják, hogy egyedül nekik van igazuk. És ez amúgy nem csak a mainstreamre igaz (már ha lenne ilyen). Nem nagyon van olyan közgazdasági összefüggés, amiről tök komolyan azt gondolhatjuk, hogy biztosan igaz. Vannak országok, idősorok, amikor épp igen, meg mások, amikre nem. Persze vannak tautológiák, mint az Y=C+I+..., de ez elég kevés.
És itt most nem arról van szó, hogy valami pozitivista megközelítésben próbálom alá-fölérendelni a tudományokat, mert nincs jobb meg rosszabb. Számomra például a biológia a legcsodálatosabb tudomány, mert lenyűgöz az a jelenségkör (az élet), amit vizsgál. De ez csak egyéni preferencia. Azt viszont állítom, hogy ha belerepül a WTC-toronyba egy repülő, azt elég jól ki tudjuk számolni, hogy mi történik az épülettel, már csak hozzávetőleg lesz lövésünk arról, hogy a környéken ki, mikor, miben, hogyan fog meghalni (ráeső daraboktól a füstmérgezésen át a hosszútávú pszichológiai hatásokig), és hogy mik lesznek a gazdasági-politikai következmények, azt aztán szinte semennyire sem fogjuk tudni.
Ennek több gyakorlati következménye is van:
- minél bizonytalanabb tudományról van szó, annál nagyobb teret kap a finanszírozás _és_ a politika
- minél bizonytalanabb tudományról van szó, annál kevésbé egyértelmű, hogy mi igaz és mi nem
Úgyhogy óriási különbség van egy Egely, egy Hahnemann és egy Scheiring közt. Ahogy egy Einstein, egy Szent-Györgyi és egy Hayek közt is. Gyengébbek kedvéért: a két sorban a megfelelő párok első tagjáról kb annyira biztosan tudható, hogy nincs igazuk, mint amennyire a másik tagról tudható, hogy igazuk van. És az igazából irreleváns, hogy ki csaló és ki szimplán ostoba.
Az a probléma, hogy eddig minden kommunikációtok két dologról szólt:
1. Hogy Egely-t csak a mainstream fizikusok támadják, és ez a ti Kuhn-t _félre_értő relativista világképetek szerint nem érv ellene (sőt, talán inkább mellette).
2. Hogy Egely mint lokálpatrióta tevékenykedne a budakeszi önkormányzatban, ergó nem számít, hogy esetleg nincs igaza a fizikát illetően.
Egyrészt a 2-esre semmilyen garancia nincs, az Egely-interjú is megmutatta, hogy ő az LMP a saját legitimációjára használja. Mi tiltaná meg, hogy képviselőként ne szóljon bele helyi energiakérdésekbe? Semmi.
Másrészt, és ez a lényeg, ha valóban az az elképzelesétek a fizikáról, mint ami ebből kilátszik, akkor elég nevetséges az energiamegmaradással viccelődnötök, hiszen az is csak egy mainstream "ideológia", amit bárkinek joga van megcáfolni. És ez egyébként igaz is (mármint a cáfolhatóság), csak nem úgy, ahogy ti gondoljátok, hogy jön majd egy az atom- és olajlobbi által elnyomott zseni, akit ti felkaroltok, és akkor végre megdől a lobbik által finanszírozott termodinamika uralma. Szóval tényleg gondoljátok már át egy kicsit, hogy mitől más a fizika, a gyógyszeripar és a pénzvilág! Akar a franc a kétfarkúakra szavazni.