Adatok
thorens
0 bejegyzést írt és 38 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ha volna Orbán Viktor környezetében csak egyetlen mélyen vallásos ember, már szájon kapta volna. A szentségnek nem az a legfőbb ellensége, aki nem hisz benne, hanem aki a krumplilevesét melegíti rajta. Krisztus feltámadt! Ugyanott Wartburg eladó. Én például legfeljebb…..
thorens
2011.04.27 15:13:40
@Mezőbándi:
"..A meglévő gyermekkedvezményt még nyugodtan lehetne bővíteni, de már ez is jó lépés volt..."
Persze. Azzal épeszű ember nem nagyon vitázhat, hogy a gyermekkedvezmény jól hangolt rendszere szükséges.
Csakhogy én azzal az utalásommal a hatalom irányából vetített szemforgató idiotizmusra próbáltam rámutatni. Mint a gyerekszám okozta probléma + harácsoló elv kezelésének beteg kísérletére.
Aztán ha kicsit belegondolok, lehet igazságod a szaporasági preferenciával.
A mindenkori sunyi államnak nyilván kevésbé frekventált élmény látnia azt a (fene tudja, nem számoltam össze) 10-100-1000-akárhány elégedett, legalizáltan házassági formában élő homo párt, mintsem felvállalja azt a konfliktust, amelybe e kapcsolatok legalizálása miatt keveredne a szimpatikus egyházak hívőinek hisztériája okán.
A szétszakadt családok narkós gyerekei tömegének problémakezelését meg egyszerűbb rálőcsölni néhány - némi apróval támogatott - megszállottra, és az amúgy is kurva jól működő egészségügyi ellátó rendszerre.
A csellengőkről, kulcsos gyerekekről, a fél lábbal a bűnözés útján szédelgő fiatalokról most ne is essen szó, hiszen a lényeg a darabszám növekménye. Hogy egy kicsit cinikus legyek..
"..A meglévő gyermekkedvezményt még nyugodtan lehetne bővíteni, de már ez is jó lépés volt..."
Persze. Azzal épeszű ember nem nagyon vitázhat, hogy a gyermekkedvezmény jól hangolt rendszere szükséges.
Csakhogy én azzal az utalásommal a hatalom irányából vetített szemforgató idiotizmusra próbáltam rámutatni. Mint a gyerekszám okozta probléma + harácsoló elv kezelésének beteg kísérletére.
Aztán ha kicsit belegondolok, lehet igazságod a szaporasági preferenciával.
A mindenkori sunyi államnak nyilván kevésbé frekventált élmény látnia azt a (fene tudja, nem számoltam össze) 10-100-1000-akárhány elégedett, legalizáltan házassági formában élő homo párt, mintsem felvállalja azt a konfliktust, amelybe e kapcsolatok legalizálása miatt keveredne a szimpatikus egyházak hívőinek hisztériája okán.
A szétszakadt családok narkós gyerekei tömegének problémakezelését meg egyszerűbb rálőcsölni néhány - némi apróval támogatott - megszállottra, és az amúgy is kurva jól működő egészségügyi ellátó rendszerre.
A csellengőkről, kulcsos gyerekekről, a fél lábbal a bűnözés útján szédelgő fiatalokról most ne is essen szó, hiszen a lényeg a darabszám növekménye. Hogy egy kicsit cinikus legyek..
thorens
2011.04.27 15:41:14
@Mezőbándi:
Gondolom nem kell külön magyaráznom, hogy a kereszt árnyéka csupán egy képletes megfogalmazás volt, remélem nem tetszett sértősre venni. Manapság nem lehet tudni, hiszen érezhető, hogy olyan intenzív vallásüldözöttség sugárzik ebben a gyönyörű országban..
"..A "keresztényi" véleményemet kérdezted, és.."
Korábban jelezted hogy volnának még "keresztényi" érveid, csak nincs kivel vitáznod. Gondoltam esetleg ide raksz belőlük. Ezt ismerem, erre reagáltam is, legfeljebb továbbra sem értünk egyet a gyerekvállalási kötelezettségről.
Szerintem - bár logikus, de - legalább annyira abszurd, mint a gyerekszámhoz kötött hitel/kamatkedvezmény.
"..Ha már alapból ki van zárva belőle az utódlás potenciálja, akkor az nem házasság, hanem másfajta párkapcsolat párkapcsolat..."
Nem akarom ismételni magam, de ezt esetleg meséld el egy meddő házaspárnak, aztán adhatnál nekik határidőt is a válásra. Ha már szerinted szaporulati potenciálhiány miatt nem frankó a házasságuk.
Lehetőleg karnyújtásnyi távolságra légy a férjtől, mert lehet hogy kedve támadna képe vágni.
Ez is egy esély, akárcsak a fogamzás......
Gondolom nem kell külön magyaráznom, hogy a kereszt árnyéka csupán egy képletes megfogalmazás volt, remélem nem tetszett sértősre venni. Manapság nem lehet tudni, hiszen érezhető, hogy olyan intenzív vallásüldözöttség sugárzik ebben a gyönyörű országban..
"..A "keresztényi" véleményemet kérdezted, és.."
Korábban jelezted hogy volnának még "keresztényi" érveid, csak nincs kivel vitáznod. Gondoltam esetleg ide raksz belőlük. Ezt ismerem, erre reagáltam is, legfeljebb továbbra sem értünk egyet a gyerekvállalási kötelezettségről.
Szerintem - bár logikus, de - legalább annyira abszurd, mint a gyerekszámhoz kötött hitel/kamatkedvezmény.
"..Ha már alapból ki van zárva belőle az utódlás potenciálja, akkor az nem házasság, hanem másfajta párkapcsolat párkapcsolat..."
Nem akarom ismételni magam, de ezt esetleg meséld el egy meddő házaspárnak, aztán adhatnál nekik határidőt is a válásra. Ha már szerinted szaporulati potenciálhiány miatt nem frankó a házasságuk.
Lehetőleg karnyújtásnyi távolságra légy a férjtől, mert lehet hogy kedve támadna képe vágni.
Ez is egy esély, akárcsak a fogamzás......
Az a legszarabb ebben a cintányéros, cigányzenés, pörgekalapos maszturbációban, hogy lehetne helyette valami értelmeset is csinálni akár. Vagy legalább mellette. Valamit csak úgy bolondságból, valamit, ami kivételesen, a változatosság kedvéért nem kizárólag a Fidesznek jó,…..
thorens
2011.04.22 16:24:08
@Rodeo36:
Javában zabálják fel a fél világot, mostanság éppen Kelet-Európán csattognak a fogaik.
Éppen most toltak 12 millió eurót a Waberersbe, mert hogy szeretnék jövőre az európai speditőr top3-ba tolni a céget.
Ízlelgsd:
www.empglobal.com/globalnews.xml
Javában zabálják fel a fél világot, mostanság éppen Kelet-Európán csattognak a fogaik.
Éppen most toltak 12 millió eurót a Waberersbe, mert hogy szeretnék jövőre az európai speditőr top3-ba tolni a céget.
Ízlelgsd:
www.empglobal.com/globalnews.xml
thorens
2011.04.25 16:44:07
@Rodeo36:
Hagyd már békében meghibbanni ezt a szerencsétlent!
Mindaddig itt fogja verni a seggét, amíg csak reagáltok erre az infantilisan kekeckedős faszságaira.
Reagálás nélkül majd megunja és elkotródik szépen a helyére, a neki való szellemi szintre, a Velvet rovat valóvilágos fórumaira.
Hagyd már békében meghibbanni ezt a szerencsétlent!
Mindaddig itt fogja verni a seggét, amíg csak reagáltok erre az infantilisan kekeckedős faszságaira.
Reagálás nélkül majd megunja és elkotródik szépen a helyére, a neki való szellemi szintre, a Velvet rovat valóvilágos fórumaira.
thorens
2011.04.25 17:43:30
@Rodeo36:
Engem arra neveltek, hogy pld. az állandó ápolásra szoruló beteget nem illik kinevetni.
Amúgy nevetséges az lenne ha mondjuk érdekelni kezdene, hogy nála például most mennyi a pontos idő.
Mert az életben azért lehetnek neki is apró örömei.
Na ilyenkor kérdés az élmény időbelisége.
Persze, terápiás szempontból..
Engem arra neveltek, hogy pld. az állandó ápolásra szoruló beteget nem illik kinevetni.
Amúgy nevetséges az lenne ha mondjuk érdekelni kezdene, hogy nála például most mennyi a pontos idő.
Mert az életben azért lehetnek neki is apró örömei.
Na ilyenkor kérdés az élmény időbelisége.
Persze, terápiás szempontból..
Hogy Lázár János mikor kel fel és vonul vissza, azt inkább nem méricskélném, még az is lehet, hogy sose. Következmények nélkülibb ez az ország, mint valaha. (Pedig vonz a csábítás, hogy leírhassam: Lázárnak mennie kell!) Viszont a sztori már nemcsak az ő sorsáról szól, ez…..
thorens
2011.04.06 12:11:55
@kvasztics47:
"..Ez a magyar nyelv, mindent bele lehet magyarázni és mindent meg lehet magyarázni, még annak az ellenkezőjét is..."
Igen, ez a mi szerencsénk.
Más népek meg rabbik seregét üzemeltetik, ugyan ezen cél elérése érdekében.
Csoda e ez az antiszemitizmus?
"..Ez a magyar nyelv, mindent bele lehet magyarázni és mindent meg lehet magyarázni, még annak az ellenkezőjét is..."
Igen, ez a mi szerencsénk.
Más népek meg rabbik seregét üzemeltetik, ugyan ezen cél elérése érdekében.
Csoda e ez az antiszemitizmus?
thorens
2011.04.06 15:31:07
@kvasztics47:
Nos, ha szerinted a világ hajtó ereje a zsidóság akkor már értem miért ez a nagy nyavalygás a fenntartható fejlődésre való hivatkozással.
Amúgy egy párhuzamból nem kell feltétlenül rangsort gyártani.
Nos, ha szerinted a világ hajtó ereje a zsidóság akkor már értem miért ez a nagy nyavalygás a fenntartható fejlődésre való hivatkozással.
Amúgy egy párhuzamból nem kell feltétlenül rangsort gyártani.
Európa elnöke a Nemzeti Múzeum lépcsőjén arról beszél, hogy Európa nekünk nem diktálhat. Mint a kisgyerek, megint azt hiszi, hogy nem látják. Hogy ez megmarad belpiacon, és aztán nyugodtan felállhat Brüsszelben a pódiumra, a Strong Europe szlogen mögé, és ott előadhatja…..
thorens
2011.03.29 11:49:51
@Tóta W. Árpád:
Hagyd a fenébe ezt a szerencsétlent.
Annak az élménynek éli a nyomorult életét, hogy talán válaszolnak a faszságaira.
Hagyd csak, hadd ragozza a betegsége tüneteit, aztán ha senki nem reagál, majd megunja és keres magának új játszóteret.
Hagyd a fenébe ezt a szerencsétlent.
Annak az élménynek éli a nyomorult életét, hogy talán válaszolnak a faszságaira.
Hagyd csak, hadd ragozza a betegsége tüneteit, aztán ha senki nem reagál, majd megunja és keres magának új játszóteret.
thorens
2011.03.31 09:50:44
@anyátok:
"Csak az a baj, hogy az embert időnként elkapja az idegsokk és mégis próbál válaszolni."
Éppen ezen alapul a kényszeressége, ez egy ilyen betegség.
Amíg reagálnak rá, amíg azt érezheti hogy ez a minden nap megélni kénytelen nyomorult élete hatással lehet másokra.
"Csak az a baj, hogy az embert időnként elkapja az idegsokk és mégis próbál válaszolni."
Éppen ezen alapul a kényszeressége, ez egy ilyen betegség.
Amíg reagálnak rá, amíg azt érezheti hogy ez a minden nap megélni kénytelen nyomorult élete hatással lehet másokra.
Meccset például sosem nézek, háború viszont olyan ritkán van, hogy olyankor sajnálnám elszalasztani a műsort. Ezért mostanában inkább a líbiai karitatív expedícióval foglalkozom, így sajnos kimaradnak olyan poénok, mint Lázár János sikereinek titka vagy Schmit Páll úgy…..
thorens
2011.03.28 16:46:30
@xsasha:
Most aztán kiizzadtál egy szerinted nagyon frappánsat, csak persze a Feri beszólásának pont semmi köze ehhez.
Mert a Feri beszólása az OÉT-s bulin azoknak a munkáltatóknak szólt, akik sokallták a Magyarországon fizetendő céges járulékokat, és azzal fenyegetőztek, hogy papíron átteszik a cégeiket Szlovákiába.
www.youtube.com/watch?v=lW6RzewMZRA
Most aztán kiizzadtál egy szerinted nagyon frappánsat, csak persze a Feri beszólásának pont semmi köze ehhez.
Mert a Feri beszólása az OÉT-s bulin azoknak a munkáltatóknak szólt, akik sokallták a Magyarországon fizetendő céges járulékokat, és azzal fenyegetőztek, hogy papíron átteszik a cégeiket Szlovákiába.
www.youtube.com/watch?v=lW6RzewMZRA
Sajnos az eddigi otrombaság, kapkodás és a kiábrándulás nyomán hétmérföldes léptekkel haladunk afelé, hogy minden automatikusan szar legyen, amit fideszes kitalál. Egyelőre még csak azok körében, akik ezelőtt se szerették a jobboldalt, de az ilyen zsémbelődés nagyon ragadós.…..
thorens
2011.03.11 15:12:33
thorens
2011.03.11 15:14:01
thorens
2011.03.11 15:35:17
@Őszinte Őrült:
Ez a Milliók tere tetszik! Rögtön ott lehetne folytatni az átkeresztelést. Pld. az Országház helyett lehetne újra Állami Bábszínház.
Ez a Milliók tere tetszik! Rögtön ott lehetne folytatni az átkeresztelést. Pld. az Országház helyett lehetne újra Állami Bábszínház.
A magyarokat az arabkérdés leginkább a benzinár által érinti, de ennél sokkal tanulságosabb, ami odaát történik. Közvetett hatásait majd hosszas átfutással tapasztalja az ország. Mindenekelőtt nyugi. Az arab forradalmakkal kapcsolatos leggyakoribb félelem, miszerint…..
thorens
2011.03.09 13:45:16
@Horemheb:
Mégis mi a probléma azzal, ha a polgári undergroundnak nevezettek szót emelnek a polgári underground nevében?
Ha egyszer a képlet az, hogy
Fidelitas -> Ufi -> Mandiner -> mandiner.blog.hu/2011/03/09/kelet_nyugat_tota_w
akkor most az a helyzet, hogy Worluknak kellene villantani valamit, mert "rákötötték a zöld kendőt".
Worluk lerajzolta a szerinte frankót, és a Rajcsányi pedig kontrázott ott a mandineren, fehér alapon kék linkekkel...
"..ha egy ismert szerző megkérdőjelezi alapértékeinket, válaszolunk."
Mégis mi a probléma azzal, ha a polgári undergroundnak nevezettek szót emelnek a polgári underground nevében?
Ha egyszer a képlet az, hogy
Fidelitas -> Ufi -> Mandiner -> mandiner.blog.hu/2011/03/09/kelet_nyugat_tota_w
akkor most az a helyzet, hogy Worluknak kellene villantani valamit, mert "rákötötték a zöld kendőt".
Worluk lerajzolta a szerinte frankót, és a Rajcsányi pedig kontrázott ott a mandineren, fehér alapon kék linkekkel...
"..ha egy ismert szerző megkérdőjelezi alapértékeinket, válaszolunk."
A kampány nem a lovagiasság ideje. Konzervatív, liberális, sőt szocialista férfiak is örömmel tréfálkoznak Dávid Ibolya rovására, mintha sose nevelték volna őket illemre. Gúnykacajjal és durva beszólásokkal kísérik egy hölgy élethalálharcát, ahelyett, hogy azon…..
thorens
2010.01.28 18:27:09
@Tóta W. Árpád:
Azt írod, hogy a fontos a mondás. Rendben, elfogadom, de akkor mit kezdjünk éppen a Bokros által megfogalmazott - szerintem a gyakorlatias megközelítés szempontjából egyáltalán nem közömbös - kitétellel. (Elnézés, de muszáj becopyznom, hogy egyértelmű legyen)
Tehát asszongya a B. Lajos nagykorú:
"...Gyakran váltott ki vitát a javaslat látszólag nagyravágyó jellege, ami a gyakorlati megvalósíthatóság szempontjából a csekély esély hátrányával jár. Mind kormányzati, mind pedig szakmai körökben szokás volt felhozni azt, hogy a tapasztalat szerint a legerősebb és leginkább elkötelezett kormányok is legfeljebb csak egyetlen reform bevezetésére képesek egy hivatali ciklus alatt. Eme nézet szerint teljesen hiábavaló átfogó reformterveket szövögetni, hiszen azok megvalósítási esélye úgyis nulla.
Válság közben, alternatív kilábalási programok teljes hiányában, talán épp most van itt az ideje ezzel a tehetetlenséget palástoló illúzióval leszámolni. Ez az álláspont ugyanis nem is olyan burkoltan abból indul ki, hogy a reform mindig népszerűtlen, demokráciában ezért csakis a nép félrevezetése, megtévesztése, vagy éppen megvesztegetése esetén van mód bármiféle reformot bevezetni.15
Van egy tragikus láncolata azoknak az okoknak, amelyek a fenti érvelést megalapozzák. Első lépésben az, hogy a politikai osztály jelentős része nem is érti, hogy miért van szükség reformokra. Másodikban az, hogy aki érti, annak nem feltétlenül érdeke a reformok támogatása. Harmadikként az, hogy aki érti, és netán egyetért vele, az sem tudja feltétlenül meggyőzően vagy/és hitelesen elmagyarázni, képviselni azt a társadalom nyilvánossága előtt...."
És akkor most képzeljük el azt az MDF-et, a véres-verejtékes, mondjuk 5,0001%-kal a parlamentben landolva, mi a bánatos frászra juthat ezzel a fokozottan frankó programmal. Hol és milyen törésvonalak mentén lehet csak szemernyi esélye bármit megvalósítani Bokros reform cunamijából?
Mire ez az egész "szó", ha gyakorlatilag az íróasztal fiókjának íródott.
Gyakorlatilag.
Azt írod, hogy a fontos a mondás. Rendben, elfogadom, de akkor mit kezdjünk éppen a Bokros által megfogalmazott - szerintem a gyakorlatias megközelítés szempontjából egyáltalán nem közömbös - kitétellel. (Elnézés, de muszáj becopyznom, hogy egyértelmű legyen)
Tehát asszongya a B. Lajos nagykorú:
"...Gyakran váltott ki vitát a javaslat látszólag nagyravágyó jellege, ami a gyakorlati megvalósíthatóság szempontjából a csekély esély hátrányával jár. Mind kormányzati, mind pedig szakmai körökben szokás volt felhozni azt, hogy a tapasztalat szerint a legerősebb és leginkább elkötelezett kormányok is legfeljebb csak egyetlen reform bevezetésére képesek egy hivatali ciklus alatt. Eme nézet szerint teljesen hiábavaló átfogó reformterveket szövögetni, hiszen azok megvalósítási esélye úgyis nulla.
Válság közben, alternatív kilábalási programok teljes hiányában, talán épp most van itt az ideje ezzel a tehetetlenséget palástoló illúzióval leszámolni. Ez az álláspont ugyanis nem is olyan burkoltan abból indul ki, hogy a reform mindig népszerűtlen, demokráciában ezért csakis a nép félrevezetése, megtévesztése, vagy éppen megvesztegetése esetén van mód bármiféle reformot bevezetni.15
Van egy tragikus láncolata azoknak az okoknak, amelyek a fenti érvelést megalapozzák. Első lépésben az, hogy a politikai osztály jelentős része nem is érti, hogy miért van szükség reformokra. Másodikban az, hogy aki érti, annak nem feltétlenül érdeke a reformok támogatása. Harmadikként az, hogy aki érti, és netán egyetért vele, az sem tudja feltétlenül meggyőzően vagy/és hitelesen elmagyarázni, képviselni azt a társadalom nyilvánossága előtt...."
És akkor most képzeljük el azt az MDF-et, a véres-verejtékes, mondjuk 5,0001%-kal a parlamentben landolva, mi a bánatos frászra juthat ezzel a fokozottan frankó programmal. Hol és milyen törésvonalak mentén lehet csak szemernyi esélye bármit megvalósítani Bokros reform cunamijából?
Mire ez az egész "szó", ha gyakorlatilag az íróasztal fiókjának íródott.
Gyakorlatilag.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Nos, ha hajlandó vagy kissé eltávolodni a szaporasági matekpéldás államfelfogástól - maradva még mindig a keresztényi hatásvonal környékén - akkor mondok egy harmadik variációt, játszásiból, kiindulási alapként.
Házasság = emberek olyan jogi-gazdasági életközössége, amelynek fontos és preferált kelléke, de nem szükségszerű követelménye az utódlás biztosítása.
Ebbe bőven belefér a meddő hetero pár, a gyermeket valamilyen okból szándékosan nem vállaló hetero pár (ezek eddig ugye elég életszerű csoportok?!), és akkor bele fér még a homo pár is.
A lényeg az elégedett emberek alkotta, jogilag specifikált keretek között megélt életközössége, szemben a szemforgató és sunyi elmarasztalásokkal, megvetéssel illetett, atomizált egyedhalmazzal.
Ez hogy tetszik neked, a kereszt árnyékában? :)