Adatok
keyboark
0 bejegyzést írt és 52 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Mostanában nem lehet azzal vádolni az IdegenNyelvŐr blogot, hogy ontja magából a posztokat, sőt. Jöjjön néhány szó a hallgatás miértjeiről.
Eltűnésemnek több oka is volt. Egyrészt mivel elég maximalista vagyok, ezért nekem egy-egy poszt elkészítése,…..
keyboark
2013.01.17 17:35:20
akkor ideje archiválni, ne hogy eltűnjön egyszer a teljes blog :)
Ide írhattok bármit, ami más poszthoz nem kapcsolódik közvetlenül, vagy javasolhattok akár poszttémákat is...
function PlaySound(url)
{
document.getElementById('spanDyn').innerHTML="";
}
UPDATE (2009-09-06 11.30): Nagy sokára elkészültem az ehhez a poszthoz tartozó több mint 180 hangminta hozzáadásával, melyeket a kék színű fonetikus és fonémikus átírásokra kattintva lehet meghallgatni.
A…..
keyboark
2010.12.29 00:01:28
@IdegenNyelvŐr:
"Szóval próbáld a /w/-t egy nagyon rövid, u-szerű hangnak ejteni inkább."
Most jöttem rá, hogy igazából már régóta jól ejtem, csak eddig nem voltam benne biztos, hogy úgy képzem-e ahogy kell. Próbáltam az u-s dolgot erőltetni, de sosem volt tökéletes.
A leírásodban pontosan megfogalmazod:
"Ejtésekor ajkunkat az [u] ejtésére kell beállítanunk (...), majd azonnal át kell térni a következő magánhangzóra."
Azt a hibát követtem el, hogy először kiejtettem ténylegesen az u-t és gyorsan áttértem a következő hangra. Persze így nem volt jó és csak most esett le, hogy nem is kell az u-t kiejteni...
Korábban írtam, hogy /w/-t közelebb érzem a magyar v-hez, mint az u-hoz. Az u-nál kezdetben valahogy áll a szájunk és a legvégén "csücsörítésben" végződik. A /w/-nél pedig "csücsörítésből" indulunk és nyílik a szájunk a következő hangra, hasonlóan a sima v-hez, csak ott ajakszéthúzásból indulunk.
Tehát nekem logikusabb és kényelmesebb a v-ből képezni úgy, hogy egyszerűen ajakkerekítéssel ejtem és így nem is tud részt venni benne a felső fogsor.
"Szóval próbáld a /w/-t egy nagyon rövid, u-szerű hangnak ejteni inkább."
Most jöttem rá, hogy igazából már régóta jól ejtem, csak eddig nem voltam benne biztos, hogy úgy képzem-e ahogy kell. Próbáltam az u-s dolgot erőltetni, de sosem volt tökéletes.
A leírásodban pontosan megfogalmazod:
"Ejtésekor ajkunkat az [u] ejtésére kell beállítanunk (...), majd azonnal át kell térni a következő magánhangzóra."
Azt a hibát követtem el, hogy először kiejtettem ténylegesen az u-t és gyorsan áttértem a következő hangra. Persze így nem volt jó és csak most esett le, hogy nem is kell az u-t kiejteni...
Korábban írtam, hogy /w/-t közelebb érzem a magyar v-hez, mint az u-hoz. Az u-nál kezdetben valahogy áll a szájunk és a legvégén "csücsörítésben" végződik. A /w/-nél pedig "csücsörítésből" indulunk és nyílik a szájunk a következő hangra, hasonlóan a sima v-hez, csak ott ajakszéthúzásból indulunk.
Tehát nekem logikusabb és kényelmesebb a v-ből képezni úgy, hogy egyszerűen ajakkerekítéssel ejtem és így nem is tud részt venni benne a felső fogsor.
keyboark
2010.12.30 16:34:56
keyboark
2010.12.31 14:26:21
@Devourius:
Csak mintának linkeltem, bár ha nem valami ritka tájszólása van, akkor megnézhetőek.
Hmm, mi ez a fordulat?
Azt le tudod írni hogyan találtál rá, a [tθ]-ra?
Azzal egyébként még egyet is tudok érteni, hogy inkább a [θ]-t használjuk, viszont a sima [ð] szerintem furán hangzik, vagy én nem tudom jól képezni. Pl. a brother, father, szavak nekem nagyon nem mennek, még d-vel is jobb, talán ide szebb lenne a [dð].
Csak mintának linkeltem, bár ha nem valami ritka tájszólása van, akkor megnézhetőek.
Hmm, mi ez a fordulat?
Azt le tudod írni hogyan találtál rá, a [tθ]-ra?
Azzal egyébként még egyet is tudok érteni, hogy inkább a [θ]-t használjuk, viszont a sima [ð] szerintem furán hangzik, vagy én nem tudom jól képezni. Pl. a brother, father, szavak nekem nagyon nem mennek, még d-vel is jobb, talán ide szebb lenne a [dð].
function PlaySound(url)
{
document.getElementById('spanDyn').innerHTML="";
}
Tekintettel a néhány nappal ezelőtti nemzeti ünnepünkre, kivételesen szóljon ez a poszt a magyar nyelvről, pontosabban a magyar nyelv beszédhangjairól. A posztban előforduló fonetikai kifejezéseket…..
keyboark
2010.02.25 13:06:50
@IdegenNyelvŐr:
Tehát pl. az ú: 9, A és 1/4-től 9, A és 3/4-ig?
Az ó 9D-től 9C-ig vagy itt is csak egy, a C sorban mozdul egy kicsit?
Azt hiszem magyarul tudok, de a megértése segít az angol kiejtésben :)
Tehát pl. az ú: 9, A és 1/4-től 9, A és 3/4-ig?
Az ó 9D-től 9C-ig vagy itt is csak egy, a C sorban mozdul egy kicsit?
Azt hiszem magyarul tudok, de a megértése segít az angol kiejtésben :)
keyboark
2010.12.30 11:57:51
keyboark
2010.12.30 16:21:24
@IdegenNyelvŐr:
Jah, hogy ez szándékos. Ez így miért jobb, hogy a magyar magánhangzók helyett pacák vannak?
Jah, hogy ez szándékos. Ez így miért jobb, hogy a magyar magánhangzók helyett pacák vannak?
function PlaySound(url)
{
document.getElementById('spanDyn').innerHTML="";
}
UPDATE (2010-02-07, 14.15): Átalakítottam az /ɹ/ előtti magánhangzók leírását
(/ə, ɛ, ɪ, ʊ, aɪ, aʊ/ + /ɹ/),
melyek nem külön fejezetben, hanem közvetlenül az adott hang után szerepelnek. (A…..
keyboark
2010.06.05 18:08:41
@Devourius:
Olvasd még el ezt is:
idegennyelvor.blog.hu/2009/07/03/az_angol_maganhangzok/fullcommentlist/1#c8433914
Olvasd még el ezt is:
idegennyelvor.blog.hu/2009/07/03/az_angol_maganhangzok/fullcommentlist/1#c8433914
keyboark
2010.08.31 18:30:39
@IdegenNyelvŐr:
Kösz!
"Az online szótárak az /ə̣/-t /ə/-nek vagy /ɪ/-nek szokták jelölni"
Pont ez a gond, így nem lehet eldönteni, hogy a joker lett helyettesítve, vagy eleve ott csak /ə/ vagy csak /ɪ/ lehet.
Pl. itt www.oxfordadvancedlearnersdictionary.com /ɪ/-k vannak.
Erről szótárról egyébként mi a véleményed? Én úgy látom, hogy az /ɑ/ kivételével és az előbbi fonémával, ugyanazt a jelölést használja, mint az írásodban van.
(Két kommentem is lett? Érdekes. Én azt láttam, hogy az elsőt elnyelte, így beírtam még egyszer.)
Kösz!
"Az online szótárak az /ə̣/-t /ə/-nek vagy /ɪ/-nek szokták jelölni"
Pont ez a gond, így nem lehet eldönteni, hogy a joker lett helyettesítve, vagy eleve ott csak /ə/ vagy csak /ɪ/ lehet.
Pl. itt www.oxfordadvancedlearnersdictionary.com /ɪ/-k vannak.
Erről szótárról egyébként mi a véleményed? Én úgy látom, hogy az /ɑ/ kivételével és az előbbi fonémával, ugyanazt a jelölést használja, mint az írásodban van.
(Két kommentem is lett? Érdekes. Én azt láttam, hogy az elsőt elnyelte, így beírtam még egyszer.)
function PlaySound(url)
{
document.getElementById('spanDyn').innerHTML="";
}
UPDATE (2010-03-14 12.30): Hozzáadtam a sweat, sweet, wheat, Sean szavakat. Már az "oo"-ra is azt mondtam, hogy kiszámíthatatlanul viselkedik az angolban, de még szeszélyesebb az "ea", mivel…..
keyboark
2010.02.04 18:25:07
keyboark
2010.02.04 19:51:56
function PlaySound(url)
{
document.getElementById('spanDyn').innerHTML="";
}
A címben szereplő nevek kiejtését nem mindig tükrözi az írásképük, főleg a "th" miatt. A "th" betűkapcsolatról tudjuk, hogy az /θ/ és az /ð/ hangok egyikét szokta…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz