Regisztráció Blogot indítok
Adatok
abandonedbaby

0 bejegyzést írt és 26 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2010.01.16. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Sógorom, a zugügyvéd Nyolcmilliárdos Választottbíróság 2010.01.12 17:42:00
Anyánk, az Index által feltárt bizarr vállasztott bíróságos sztori mindenképp megér egy Zugügyvéd posztot. Az ELTE AJK Polgári Jogi tanszékéről verbuválódott bírók a Zugügyvéd szerint is elég sajátos ítéletet hoztak, de a szóban forgó bíróságon szerzett személyes…..
abandonedbaby 2010.04.21 23:27:50
@prpr: Hát..., én eddig nem ezt tapazstaltam.
A DÖNTÉSKÉPTELENSÉG a bírói testület generikus sajátja. Vannak bíróink, akik arra vannak predesztinálva, hogy döntsenek, de nem tudnak.
Vannak nekem munkatársaim, akik döntéskételenek, de szerintem ezt a képességet, vagy képtelenséget lehet szűrni a munka odaítélésekor. Nonszensz, hogy bírói munkakörbe jelölhető valaki, aki ab ovo személyiségétől fogva döntésképtelen!
abandonedbaby 2010.05.03 23:28:05
@mcs: Jól látod!
Ez a lényeg! Azaz a bírónak valamiféle bölcsességgel kell rendelkeznie, tanulnia kell folyamatosan minden érintett területen, nem elég jogásznak lennie, de intellektusa minden képességével adott esetben szakértők autoriter megfogalmazásaival szemben is meggyőződéssel, azaz tudással kell felvérteződnie!
Fejlődnie kell!
Ez hiányzik ma a rendes bíróságokról 90%-ban, és ez hiányzik a VB-ről is, de csak talán 75%-ban.
Aztán persze lehet sorolni a VB inmorális döntéseit, van abból is sok, immorális embereket távol kellene tartani a bíráskodástól. Akárcsak a politikától. Az sem könnyebb, vagy nehezebb, mint ez!!!
abandonedbaby 2011.01.30 08:31:51
Sógorom, a zugügyvéd Választottbíróság haveri alapon? 2010.10.13 16:18:00
Anyánk, az Index már foglalkozott az igencsak bizarr választottbírósági ítélettel, amit teljesen szokatlan módon a Legfelsőbb Bíróság érvénytelenített. A Legfelsőbb Bíróság arra hivatkozva érvénytelenítette a választottbírósági határozatot korábban helyben…..
abandonedbaby 2010.10.14 23:40:56
Az ítélet indoklása a következő volt, ahogy értettem:
"A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati eljárásban úgy ítélte meg, hogy a választottbírósági tanács két bírája és a Global Center jogi képviselője, Czugler Péter között hosszabb ideje fennálló munkakapcsolat - vagyis hogy egy tanszéken oktatnak - olyan tény, amelyről a választottbíráskodásról szóló törvény rendelkezése alapján a választottbíráknak a feleket tájékoztatniuk kellett volna."

Szerintem az, hogy valaki valkivel egy tanszéken oktat nem jelent érdekközösséget. Nehezen lehetne bemutatni például, hogy Sólyom László, Navracsics Tibor és Morvai Krisztina érdekközösséget alkot, bár mindannyian az ELTE egyazon szakán oktatnak.
A Polgárjogi tanszéken oktatni presztizs, így nem lennék meglepődve, ha az LB hármas tanácsának bírái Dr. Czuglerhez hasonlóan oktatnának ugyanitt.
Mint ahogy lustizmord is mondta, az LB-nek - netán a sajtó befolyása miatt - volt egy prekoncepciója, ezt az ítéletet akarta hozni, és megtalálta hozzá az indokot. Ugyanis sem a felperesnek, sem az alperesnek nem jó egy olyan ítélet, ami valójában nem ítéli meg az esetet annak érdemében.
abandonedbaby 2010.10.14 23:54:41
@mcs: De a 16-ban csak az állandó oktatók vannak. Hány óraadó, államvizsgabizottsági tag stb. van? Hány ilyen Czugler-féle?
abandonedbaby 2010.10.14 22:57:21
Az ítéletből ez tűnik az érvénytelenítés indoklásának:

"A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati eljárásban úgy ítélte meg, hogy a választottbírósági tanács két bírája és a Global Center jogi képviselője, Czugler Péter között hosszabb ideje fennálló munkakapcsolat - vagyis hogy egy tanszéken oktatnak - olyan tény, amelyről a választottbíráskodásról szóló törvény rendelkezése alapján a választottbíráknak a feleket tájékoztatniuk kellett volna." (Index)

Szerintem az a tény, hogy egy egyetemen tanít valaki valakivel semmilyen érdekközösséget nem feltételez. Sólyom László, Morvai Krisztina és Navracsics Tibor is ugyanezen az egyetemen tanít. Felmerül bárkiben is, hogy érdekközösség áll fenn közöttük?
Bárki, aki ebben a szakmában számít, tanít az ELTE-n. Nem lennék meglepődve, ha az LB tanácsának 3 tagja is oktató lenne itt. Az LB-n ugyanis nagytekintélyű, sok publikációt maguk mögött hagyó, elismert jogászok ülnek. Elképzelhetetlennek tartom, hogy az LB bíráinak semmi közük ne lenne a Polgárjogi Tanszékhez, csakúgy, mint ahogy az ügy résztvevőinek.
Ahogy Lustizmond fogalmazta, az LB ítélet megtalálta az "indokot" arra, hogy a prekoncepciójával megegyező ítéletet hozza. Egy hibát követett el csupán, nem tartott önvizsgálatot abban, hogy az indoklás ugyan a sajtónak tetsző lehet, de a szakma pontosan tudja, hogy álindok.
Tékozló Homár Trükközik a naptárral a CIB? 2010.07.20 09:36:00
Tamás ha minden igaz egy elég hajmeresztő csúsztatást talált a CIB lakáshitel kamatainak számolásakor. Lehetséges lenne, hogy a bank 360 napra hirdeti ki az éves kamatlábat, amit aztán napra bontva felszoroz 365-tel? Most a CIB Bank verte ki nálam a biztosítékot egész pontosan…..
abandonedbaby 2010.07.21 20:34:28
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása