Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Palidrom

0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.08.04. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Sógorom, a zugügyvéd Szerény javaslat a büntető törvénykönyv módosítására 2006.09.05 11:45:00
A Zugügyvéd egy kiváló írást talált az Élet és Irodalomban Fleck Zoltán tollából. Mint ahogy a korábbi híradásokban már olvashattuk, a neves jogszociológust a Magyar Jogászegylet éves találkozóján indexre tették,  ugyanis a szervezők megrettentek, hogyha előadóként…..
Palidrom 2006.09.06 10:00:56
Félreértés, ha a cikket átolvassátok, szerintem ez az ún. irónia esetét meríti ki, tehát ne bántsuk Fleck urat. Ő éppen arról szólott, hogy milyen gyenge a kritikatűrő képessége a bíróságoknak.

Kicsit off, de felhívnám a figyelmet arra, hogy a Btk. egyébként is milyen jó állapotban van, nem biztos, hogy feltűnne egy ilyen módosítás :)
Kedvenc bűncselekményem következik, érdemes egyébként hozzáolvasni a hulladékgazdálkodási háttérszabályokat(na jó, csak ha nagyon ráér vki) - a szögletes zárójeles rész nem érdekes, annak még van értelme, de a szögletes zárójelen kívüli rész megértéséhez kell:

"A hulladékgazdálkodás rendjének megsértése
281/A. § (1) Aki
b) [engedély nélkül vagy az engedély kereteit túllépve hulladékkezelési tevékenységet, illetve] hulladékkal más jogellenes tevékenységet végez,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Aki a bűncselekményt gondatlanságból követi el, vétség miatt az (1) bekezdés esetén egy évig terjedő szabadságvesztéssel, [blabla].

Tehát van benne már hülyeség - mármint ami szakvizsgázott szemmel is hülyeségnek tűnik... (A másik kedvencem a csődbűntett (2) és (3) bekezdése, amit tudtommal eddig még nem nagyon alkalmaztak.)
Sógorom, a zugügyvéd Penészes ház és bírócsere 2006.08.31 00:55:00
Egy rossz időben történt bírócsere teljesen meg tudja változtatni egy tárgyalás kimenetelét. Egy per története arról, hogyan bújt ki az eladó egy rothadó házért való felelőség alól. Tisztelt Zugügyvéd, Az alábbi érdekes bírói gyakorlattal volt szerencsétlenségem…..
Palidrom 2006.08.31 12:34:23
Palidrom 2006.08.31 21:33:43
Csak mer úgyis a büntetős ügyek itt a népszerűbbek, engedtessék meg, hogy megint kukacoskodjak, ezúttal Petrocelli úr 14:43-as hozzászólásával.
Szerintem dr. GL-nek abban nincsen igaza, hogy ha "rejtett hiba" címén perelt volna, akkor ugyanezen bírói gondolkodás mellett többet is elérhetett volna. Más kérdés, hogy a bírónak valszeg nem volt igaza.
De a rejtett hibának itt csak abban van jelentősége, hogy meddig érvényesíthetem a szavatossági igényemet. Ettől azonban a rejtett hiba esetén is csupán szavatossági igényt érvényesítek - ugyanúgy, mint az a "neves ügyvédi iroda" tette.
Az a klasszikus 2x2 szavatossági igény mögötti szavatossági felelősség azért objektív, mert ha a hiba annyira rejtett volt, hogy nem tudott az eladó a hibáról, akkor is köteles kijavítani/cserélni/árleszállítást adni, ill. akkor is jogosult vagyok elállni. (Feltéve, hogy bizonyítom, a szerződés teljesítése - itt tuljog átruházása - előtt is megvolt az adott hibára vezető ok.)
Tehát a dr. GL-féle javaslatban csak a konkrét marasztalási igény más, de a kereseti követelés jogalapja egyebekben ugyanaz, ezért szerintem azonos gondolatmenetű bíró mellett nem változtathatott volna érdemben a kimenetelen (ha ugyanúgy nem fellebbezünk).
Sógorom, a zugügyvéd Útikalauz börtönbe vonulóknak 2006.08.07 12:26:00
Szokj le a bagóról, dugdosd a vécépapírt, ne ülj le senki ágyára, mert pofán vernek. Ha nem vigyázol, már az első nap lelopják rólad a ruhát. Mr. Phe megfontolandó jótanácsai első bűntényes börtönbe vonulóknak: Szinte semmit ne vigyél magaddal, aminek a legkisebb értéke…..
Palidrom 2006.08.07 21:25:11
Toto_HU: Ne haragudj, de ezt a hangnemet itt nem szoktuk meg. Egyébként NEKED an bármi önálló véleményed, mintha az számítana bármit? Amit ide írtál, abból önálló vélemény nekem nem jött le, viszont kiválóan alkalmasak voltak soraid arra, hogy kellemetlen alaknak minősítsenek olyan emberek, akik egyébként csak ezt a sort ismerik rólad.

Merem megkockáztatni, hogy távol áll tőled az igazságszolgáltatás működésének megértése, hogy ki miért kerülhet szabadságelvonás alá...
Arra felhívnám a figyelmedet, hogy a Btk. többről szól, mint testi épség meg egy adott ember vagyonának a védelme.
Pl. azt valszeg te is tudod, hogy ha nem bújnál a névtelenség szoknyája mögé, ezzel a dumával megvalósítanál egy-két tényállást a Btk-ból. Persze nem olyanok, amikért rögtön kapnál pl. börtön fokozatú szabvesztést, de ha így folytatod visszaesőként, még az is összejöhetne.
No, ott lehetne igazán nagy szád - előnyödre szolgálna. :)
Sógorom, a zugügyvéd Ügyfél szökésben 2006.08.04 11:24:00
Úgy látszik nemcsak a vendéglőkből szoktak meglógni fizetés nélkül az elköltött ebéd után, hanem néha az ügyvédi irodákból is.  Mit tehet egy ügyvéd, ha nem fizet az ügyfél? Főleg, ha közben az ügyfelet elrabolták:Tisztelt Zugügyvéd,Ügyvédként tevékenykednék,…..
Palidrom 2006.08.04 15:44:18
Tisztelt Bélám: (már bocsánat, hogy letegezem, de jobb híján bratyiznom kell :))
"A munka klasszikus szabályai már csak az ügyvéd-dinasztiák munkájában ismerhetők fel" - Ez azért elég bántó sok kollégára nézve.

Nem igazán vagyok híve annak, hogy csak az lehet a jó ügyvéd, akinek a feneke alá tolják a tutit. Ennek leggyakrabban éppen hogy más, közhelyszerűen ismert következménye van. Olvassuk csak bármely családregényt és keressük a harmadik generációt.

A szakma szükségszerűen felhígul, ha néhány száz ügyvédből néhány ezerre ugrik a létszám...

A fiatalok nem tudnak közvetlen kapcsolatot létesíteni a tapasztaltakkal, mert hogyan is kezdenének neki... A kamara legjobb szándéka ellenére sem lesz senkinek úgy általánosságban a jóbarátja, nem ülhetünk csak úgy be a kamara révén a tapasztalt ügyvédek mellé tanácsot kérni (ingyen). Tisztelet a kivételnek, de a tapasztalt ügyvédnek elég kevés az ideje a jelöltekre, és elenyésző azon jelöltek száma, aki bármilyen képzést kapnak az ügyvédjüktől.
A kamarai oktatás az etikáról meg elvárt viselkedésről fontos, de azért két órában kevés elmondani a szakma szabályait. Főleg, ha sok ügyvéd a kamarai oktatást szükséges rossznak tekinti, és ebben "összekacsint" az egyébként rossz egyetemi beidegződésekből a kötelező oktatást mindig kerülő jelöltekkel. Vagy csak egyszerűen annyi munkát ad az ügyvéd a jelöltnek, hogy ez utóbbi ahol tud, spórol az idejével, beleértve az ilyen képzéseket is.

Ennyiben igenis előnye van a dinasztiáknak, mert ott azért gondolom emberségesen bánnak a saját leszármazóikkal, és nem sajnálják az időt...

De azért mindettől függetlenül a megfelelő és udvarias viselkedés nem elsősorban az ügyvédi munkában szerzett tapasztalattól függ. Azt, hogy kit-mikor tegezzünk, mégsem az öreg ügyvédektől kell eltanulni... Intelligencia, együttérzés, stb. Ahogyan az ügyfélkapcsolat kezelése is.

Nem reménytelen, na...
De az ügyvédjelöltek mai, többségében igenis siralmas helyzetéből kiindulva egyelőre naivitás volna rövid időn belül javulást várni az ügyvédek hozzáállásában.
Palidrom 2006.08.07 08:49:51
Igen, az ehhez hasonló esetek érthetően óvatosságra intik az embert...
Pl. idegennek ezért nem adok összetett kérdésben jogi tanácsot telefonon - akármennyire is vicces "A jog zsoldosainak" kezdetén Moldova...
Ha az ember fejből tudja a pontos és egyértelmű választ és az egy-két mondat, gyakran belefér az ilyesmi is. De aki azért kellően elfoglalt, annak döntenie kell, hogy ilyen esetekben a jól kihasznált idejét egy idegen számára ingyen, vagy a fizetős ügyfelétől veszi el, vagy a családjától.
Remélem ennyiben érthető a barátságtalan hozzáállás.

Egyébként a kamarai oktatás ma is kötelező, és pont ezeket mondják el az első órán. A baj csak az, hogy a nagyterembe éppen, hogy elférnek az oktatottak, és így nehéz azt megoldani, hogy az elején és a végén is legyen jelenléti ív aláírása, és azt az írja alá, aki tényleg ott van.
Nekem még annak idején úgy volt, hogy csak a végén volt jelenléti ív, ez meg azt jelentette, hogy a tömeg csak a végére érkezett meg... Gondolom ma is így van.
Ami nem szép dolog az igazságszolgáltatásban résztvevőktől, mert ugye - nem tényállásilag - "csalnak". De ezt már az egyetemtől az írásbeli szakvizsgáig is a többség műveli, bírósági és ügyészségi fogalmazókat is beleértve.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása