Regisztráció Blogot indítok
Adatok
gyipo

0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
végre megvan. két lánc és pár csavar meg anya segítségével könnyedén rögzítettem is. a láncon bárhova felerősíthetem, így gyakorlatilag lett egy trx/human trainerem is. nagyon örülök neki. már nagyon régen szerettem volna. netről rendeltem, 4440 Ft volt postával együtt, meg…..
többen kérdeztétek már, hogy mennyibe kerül egy havi kajám, úgyhogy most összeszedtem, hogy hónap elején nagyjából mit vettünk nekem.fűszerek - 1500 Ft2 kg mexikói zöldség mix - 1500 Ft2 kg brokkoli mix - 2000 Ft5 doboz barna rizs - 1000 Ft3 csomag árpa -…..
jay's workout paleo 2012.08.13 14:36:34
elolvastam Szendi Gábor könyvét. sok dologban megerősített, ennek örültem. például, hogy semmi bajom nem lesz attól, hogy 20asával eszem a tojást :D lehet enni 30-at is. próbálok majd minél többször tojást enni hús helyett. amin még változtatni szeretnék, hogy több magvat…..
Megpróbáltam átgondolni, hogy mit veszíthet egy magamfajta liberális érzelmű ember az SZDSZ eltűnésével és a fasizmus előretörésével. A legegyszerűbben úgy tudtam ezt a feladatot elvégezni, hogy átnéztem, miért harcoltak a Szabad Demokraták az elmúlt 10 évben.Íme, ezektől a…..
gyipo 2009.12.20 15:53:45
Válaszolok a pontokra. Egy 18 éves gimnáziumi tanuló. Igaz nincs nagy élettapasztalatom, de azért egykét dolgot sztem tisztán látok vagy pedig a történelem elég tisztán rávilágít. Nem kell egyet érteni ezaz egyéni véleményem.
1. Radikális veszély, azt mondod?-- az radikális veszély lenne hogy meg tudnánk magunkat védeni külső vagy belső támadásoktól (valamelyest)? Hogy az emberek egy kis önfegyelmet tanulnak és azt hogy rendet kell hagyni maguk után? meg esetleg lesz egy kis önértékesük és kapnak egy kis löketet „az élet”hez? Ezen kívül bárki aki mesélt a katonai szolgálatról nagyon jó élményekről számolt be (persze hogy nehéz is volt egyben)
2. vallásszabadság hittan -- Magyarország mindig is igen befogadó volt vallás ügyileg, nem hiszem, h pont erre a témára harapnának rá, de vhogy ellensúlyozni kell az iszlám terjeszkedést (olvassatok egy kis hírt
kuruc.info/r/6/52462/ ). Hittan tanulás általános iskolában. Húha ez tényleg egy borzasztó dolog. Nehogy a gyerek esetlen halljon valahol olyan dolgokról, mint az erények, vagy, hogy nem csak egy megoldás létezik a „dolgokra”(ettől függetlenül én ateistának vallom magam).
3. Miből gondolod, hogy a legügyetlenebb magyar vállalkozókat segítenék meg?
Valószínű azért nem tudnak saját erejükből talpon maradni mert elnyomják őket az óriásmogulok. Sok minden erőteljesebben ellent mond ennek a bizonyos természetes szelekció törvénynek…(testi, lelki fogyatékosokat meg a cigányokat mennyire akarják még segélyezni? bár ez a kettő legtöbbször ugyanaz). Azok a termékek, amikkel találkozom most is szarok, ami nem az meg irreálisan drága.
4. Szigorúbb törvényeknek nagyobb az elrettentő erejük. Sztem (érdekes módon), ha levágnák az emberek kezét lopás miatt, utána kétszer is meggondolnák, h megéri e. A ma olyan nagyon emberségesnek nevezett világot jórészt mégis bűnözők irányítják és támogatják is azokat. (és a kapitalizmusról még akkor nem is beszéltem). Az embereknek manapság M.O-n nincs közbiztonsága, pedig a joguk megvan hozzá. Ez ellen valamit tenni kell, de még így sem tartom valószínűnek, hogy kialakul egy olyan általad említett rendőr állam. Hiszem hogy ezt másként fogjuk megoldani.
5. Az utolsó két pontra már válaszolt „v.l”, ez nagyjából leírja az én véleményemet is.
gyipo 2010.01.02 10:08:49
Először is, néhány helyen pontatlanul fogalmaztam, ezeket megpróbálom tisztázni.
1. Természetesen nem saját erőnkből gondoltam megvédeni magunkat egy külső ellenféllel szemben, ugyanis, mint tudod még a NATO tagjai vagyunk. Viszont sokkal könnyebb lenne elhárítani egy támadást ha nem 20000 (azt hiszem most kb. 25000 van, ha jól emlékszem,és néhányan külföldön) katonánk lenne hanem ennek a többszöröse. Belső ellenfélnél pedig most nem a cigányokra gondoltam (bár akár lehetnének ők is), hanem például még ha erre minimális is az esély valamilyen "felkelés" leverése, ami ha országos szintű, szintén kevés rá a haderő.(gondolom én)

2. Igazad van ne keverjük, bár én még alig láttam nem vallásos embert erkölcsről beszélni, akik pedig erről beszéltek (akár vallásos, akár nem), azokat meg kiröhögték. (Hogy ez most kinek vagy minek a hibája az most sztem itt lényegtelen.)
Nyilván ahogy említetted, nem lehet egyik rosszat a másikkal helyrehozni, bár sok olyan példa van-volt, ahol ezt teszik nemcsak vallásügyileg, de sztem most ebbe se menjünk bele.

4. Ebben igazad lehet, csak hogy amíg az érdekek határozzák meg az emberek cselekedeteit, addig nem látok rá esélyt hogy a problémák gyökereit (vagy okait ahogy te írtad) megfogják szüntetni.

Mindenesetre találtam igazság abban, amit leírtál, talán az én véleményemben is akadt, de most ezzel a hozzászólással befejezném a mondandóm, lehet hogy, 20 év múlva teljesen máshogy fogom gondolni, és te is.