Adatok
smca
0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az évszázadokon keresztül kitartóan és professzionálisan folytatott, kiváló eredményeket produkáló ország- és nemzetimázs-offenzívának köszönhetően Nagy-Britanniát és úgy általában a briteket körüllengi a sportszerűség, a korrektség és az úriemberség aurája. Teljesen érthető módon ez a mesterséges…..
Hallgatom a híreket és nem tudom, csak nekem tűnt fel a kísérteties hasonlóság, ami az 1989 decemberi romániai, illetve a mostani líbiai események között fennáll? Utcai zavargások, terroristáknak nevezett titokzatos mesterlövészek a tömegbe lőnek, majd eltűnnek, a vezető…..
Végre! Mindig is szerettem volna, ha valaki nem unalmas csikkeket, legyeket, csavarokat meg hasonlóan fád cuccokat találna konzervben, hanem valaki tényleg izgalmasat. Landornak kijutott a jóból, párja ugyanis - velőtráző sikollyal - egy azonosítatlan rákszerű miniszörnyeteget talált…..
smca
2009.12.18 14:27:30
nos, az állat úgy tűnik nekem, hogy egy Ancilora, egy tengeri ászka. halak kellemetlen élősködője
(jónéhány ászkafaj foglalkozik ilyesmivel), a vérüket szívja. nem hiszem,
hogy rosszabb lenne mint a garnélahús; igazából sokkal inkább bónusz sem
mint kellemetlenség :)
www.asturnatura.com/Imagenes/especie/anilocra-physodes-3.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Anilocra_capensis_on_Lithognathus_aureti.jpg
(jónéhány ászkafaj foglalkozik ilyesmivel), a vérüket szívja. nem hiszem,
hogy rosszabb lenne mint a garnélahús; igazából sokkal inkább bónusz sem
mint kellemetlenség :)
www.asturnatura.com/Imagenes/especie/anilocra-physodes-3.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Anilocra_capensis_on_Lithognathus_aureti.jpg
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Egyrészt itt nyilvánvalóan gyilkosságról van szó, hiszen a szalinos kísérletet semmi, de semmi nem igazolta. Halálos csótányon, krokodilon, patkányon, disznón - lássuk, halálos lesz-e sorkatonán is. Hipotézis igazolva, pirospont beírva. Értelmetlen , végtelenül gonosz, morálisan romboló áldozat, semmi nem indokolja.
A klasszikus etikai dilemma, hogy tömeg megmenthetősége érdekében hozhatunk-e áldozatot (pontosabban feláldozhatunk-e másokat)vagyis a felelősség versus érzületetika itt nem állt fel. Tehát az egyéni (kívánatos) morál alól a kísérletek végzői nem kaphatnak felmentést. Ugyanaz történt azt hiszem, mint a legtöbb hasonló kísérletezővel: az alkalmi felmentést általánosként kezelték, arra a hazugságra alapozva, hogy a "összességében mérleg pozitív" - pedig a bűnök mindig egyediek, és a mérlegelés is egyedi kell hogy legyen.
Általánosságban, a szubjektív véleményem szerint szerint ilyen áldozat (konkrétan az emberkísérletek tekintetében) hozható, ha a végeredmény egyértelműen pozitív lehet, de mindenképpen önkéntes alanyok kellenek hozzá.
Ami pedig mások nem önkéntes feláldozását illeti, az már nem a tudomány, hanem a politika kérdése - Márpedig, "aki saját lelki üdvét és mások lelkének megmentését keresi, az ne a politika útján keresse azt, hiszen a politikának egészen más feladatai vannak, olyanok, amelyek csak erőszakkal oldhatók meg"