csülkös 2009.12.15 22:03:06

@expansiv: Kedves Expansiv Úr! Nem tudom, honnan veszed a bátorságot ahhoz, hogy Csáji Koppányt leügyvédezd. Elmesélem, hogy több egyetemi képzésen is szerzett diplomát, érdemes megnézni a honlapján. Tanult az ELTE-n, a Pécsi Egyetemen és a BJKMF-en, illetve a Bristol University-n. Tanított a UCLA-n és a Kyoto University-n kulturális antropológiát. Képzettségei között ott tehát a kulturális antropológus, a néprajzkutató (történeti néprajzi munkáit én is olvastam), a katonai logisztikus, a jogász, és első disszertációját - úgy tűnik - az ELTE filozófia szakra írta. Ki vagy te, hogy megpróbálsz mocskos hazugságokkal delejezni másokat?!Kinyilatkoztatsz? Ezáltal írod be magad az indián-egyiptomi hunmagyarok közé. MIÉRT kell rágalmaznod jól képzett, hazánknak elkötelezett kutatókat? Gyűlölöd? Meghiszem azt, mert még a lábnyomáig serm érsz. De legalább ne hazudozzál össze-vissza: expanzív sötétség vagy. Szerintem Te a szoclib-ek provokátora vagy, hogy összezavard a valódi erős, józan és nemzetét egészséges hazaszeretettel, nem hőbörgéssel szerető nemzeti érzelmű értelmiséget. Hordd el magad, te MÉTELY!

csülkös 2009.12.22 17:30:23

@expansiv: egyre inkább azt hiszem, hogy Te, kedves expansiv jogász úr, mégiscsak - tudatosan, vagy tudat alatt - a kormánynak dolgozol, mert zavart keltessz az erőnkben, amelynek pedig össze kellene fognia. Nem hőbörgéssel és lebaromozással, nem veréssel fenyegetéssel, és nem ékveréssel. Nagyon destruktívnak és szektásnak érzem a hozzáállásodat, és kérlek ne ökölbe szoruljon a kezed, amikor a levelem olvasod, hanem - még ha jogász is vagy- próbálj elgondolkodni azon, talán igaza van ennek az egyszerű kis csülkösnek, és mégiscsak rossz úton jársz. Tudod, az önkritika és a saját hibáiddal való szembenézés néha egész jól jön, akár Te magad is fejlődhetsz tőle... (kívánom neked, őszintén) Egyébként én a katonatiszti főiskolán találkoztam az akkor ott tanuló, általad leügyvédezett Cs-vel :-), aki bár tényleg ügyvéd is (soha sem mondtam, hogy nem az), de biztos nem turkológus, ez a te fixa ideád, hiszen a néprajzi, kult-antrop. és filozófiai tanulmányai, meg a katonatiszti főiskola van az életrajzában és az életművében. Turkológiai munkája sem az életrajzában nincs, se ezt sehol nem találom vele kapcsolatban. A turkológiát talán csak tanulta veled, de aztán mégsem nyelvész lett, hanem antropológus. Ez utóbbi azonban biztos. Méghozzá képzett és világhírű. Ha csak elszigeteled magad és nagyjainkat, akkor azzal a nemzetnek ártassz a legtöbbet; nos, csak hogy tudd: ezért neveztelek szoclibnek, és ezt ezúttal azzal tartom fenn: bocsánat, látens provokátor szoclib vagy, de remélem fejlődsz... Kívánom, hogy valódi nemzeti gondolkodó és ne vakhítű fanatikus legyél! Barátsággal: Csülkös

csülkös 2009.12.15 21:34:39

Nem tudom, hogy ki vagy, aki állítólag ismered a szerzőt, de úgy tűnik, hogy mégsem ismered igazán. Ha elolvasod - figyelmesen - a cikket és a szerző könyveit, cikkeit, munkáit, kiderül, hogy az a múlt, amit Csáji leír, sokkal dicsőbb, mint bármi, amit Te, kedves Expanzív, álmodni mersz. Beleférnek a szkíták, hunok, és igen, a finnugorok is, de nem olyan borgőzös handabandázós módon, hogy mindentamiseggünből... stb. hanem valóban meggyőző érvekkel. Mi ezzel a bajod, miért döfsz kést azokba, akik jobbító szándékú hazaszeretet ápolnak?! Ez a hazaszeretet jobb, és előre mutatóbb, mint a szűkkeblű-melldöngetős, amely kiközösíti mindazokat, akik ma gyengébbnek tűnnek, és csak a nagyokkal akarja ápolni a rokonságot. Ez már az emberek között is undorító, a népek esetében pedig egészen egyszerűen kisstílű kompenzáció. Nekünk nincs erre szükségünk, van múltunk, és e múlt olyan sokrétű, hogy még évszázadokig kutathatjuk, akkor is csak a felszínt karcolgatjuk. Nekünk nem konpenzálnunk kell, hanem felismernünk értékeinket és hibáinkat, a hibákból tanúlni, az értékeket erősíteni. Ehhez a skatulyázós "akadémikusozás" csak a saját szűklátókörűségedet illusztrálja. Bocsi.