qai 2010.09.06 01:18:38

Szerinted hány év múlva "fogy ki" az áram?

Én is összefoglalom:
Te szerinted:
- ha ők bánnak ki velem akkor semmi gond csak akkor ha én ővelük
- a párttitkár elvtárs kihirdeti majd hogy egyhangúan elvetik a távfűtésről való leválást tehát nekem is maradnom kell
- havonta kell fizetnem érthetetlen összegeket, tűrnöm a 25 fokos meleget vagy a fagyasztó hideget a lakásban, hogy a közjónak ne legyen rossz

Kit érdekelnek a németek? 'sajnos' Magyarországon élek ergo az itteni helyzet (ki)alakulása érdekel

Ha meg sem kérdezik a tömeget hogy mit akar honnan tudják hogy mit akarnak?
Azért nem engedik a leválást mert NEKIK nem éri meg, összemossák a fűtést a politikával és mesterséges monopóliummal visszaélve ráköteleznek Kádár elvtárs tanítása szerint.

Akkor miért emlegeted ezt a "közjó" meg "tömegek kibabrálását" ha egyszer nem kell érdekeljen, a szabályoknak meg védeniük és biztosítaniuk kell a szabad választási jogomat és nem rákényszeriteniük egy SZOLGÁLTATÁSRA.

"Hát ez velem nem fog megtörténni, kandallóban fával fűtök (megújuló, hiszen napenergia!;), éves fűtésköltségem egy panel havi fűtésdíja. Van "hely" a drágulásra..:)"

És közben Marx, Engels tanulmányait olvasgatod bármilyen kérdésre csak akkor válaszolsz ha kedved tartja, vagy ha egyáltalán van válaszod...hisz te nagyon tudományos ember vagy, mindenhez értesz, szelektálsz a 'tanítások' szerint és elsődleges célod a ellenpropaganda lesz...a sarlós/kalapácsos vöröslobogó égisze alatt! Éljen a világszabadság! És a kényszer-távfűtés...:)

qai 2009.12.20 22:40:48

@ghck: 1. Nagyon egyszerű: földgáz, olaj ..stb. nem lesz több mint amennyi jelenleg is rendelkezésünkre áll. Nincs módszer/megoldás az újbóli előállításukra. Egyszereűen véges! Ezt nem én állapítom meg mint hogy azt sem hogy ezzel szemben az áramból annyi an mint amennyit előállítanak és a folyamat ismételhető.
2.A közjó az értelmezésük szerint az hogy én fizessek ha akarok ha nem, mert egyszerűen ilyen a rendszer és ha ezzel nem értek egyet akkor ez távolról sem érdekli őket. Nem számít ha van hatékonyabb módszer, azt kell szeretni amit ők mondanak. Senki sem állította hogy a rendszer teljes egészben fel kellene számolni,habár ha nem kifizetödő akkor miért fenntartani?! Egyzerűen hatékonyabb módszert kell találni,azaz elismerni ezek létét!
3. Milyen új technológia???? Ki beszél ilyenről. Na ne már megint ez a környezetvédelmi maszlag. Ebből is sajnos egyesek üzleti hasznot akarnak. Nagyon is hagyományos megoldással is meg lehetne oldani. A Főtáv az aki a nagy környezetvédelmet a fűtési helytől távolabb eső szennyezésben látja. Na kérlek szépen a környezetvédelem nem egy néhány négyzet kilométeres védelemről, vagy helyi állagmegóvásról szól hanem a globális szennyezésmegakadályozásról amit unokáin unokái fognak élvezni. Tehát teljesen mindegy hol szennyez ha egyszer szennyez.Ha egy kicsit utánanéztél volna tudhatnád, hogy az egyedi fűtésre való áttérés után a fűtési költségek még a hitel törlesztőrészleteivel együtt is alacsonyabb lett!!!! És ez a lényeg!!! Szerinted nem ez fogja az emberek többségét érdekelni hanem a nagy közös pénzkidobás!!!
A legegyszerűbb tény: szerinted miért emelik ki előnyként ha egy eladó lakás egyedi fűtésű???
4. Éppen az, hogy nem érted! Szerinted én készítettem a plakátokat? Vagy én rajzoltam a pártlogót rájuk és én küldtem szét a leveleket????

qai 2009.12.21 17:41:49

1. Nem érdemes folytatni. Nem a fogyasztó dolga hogy ezeken filózzon. Ha ez a problémája valakinek akkor a forgalmazót, gyártót vonja felelősségre ne a fogyasztót. Téged sem érdekel, hogy az internet szolgáltatód honnan kapja a jelet és van-e egyáltalán engedélye rá. A földgázt szerinted újra lehet gyártani. Az áram előállítására egyáltalán van lehetőség!!!
2. Az adó tényleg nem jó de az minden állampolgárt egyformán érint. De ez fűtés és itt van választási lehetőség mert a panel melletti házat bármivel lehet fűteni. És az a legnagyobb hogy ők úgy állítják hogy nekem jó, hogy engem meg sem kérdeznek!
3. Természetesen nem mindegy de ne erről beszélek mert a főtáv sem azt mondja hogy az ablak alatti szemétégetőnél jobb hanem hogy ő környezetvédő lesz ez által. És a termikus inverzió hova lett? Na és milyen áron!
De én miért törődjek azzal hogy nekik mi lenne jó ha egyszer nekik kötelességük lenne ezzel foglalkozni és távolról sem érdekli őket. Éppen ez az, hogy ők a saját érdekeiket úgy állítják be hogy az nekem borzasztó jó lesz.Folyik a tömeges hűlyités: ÖKOPlusz aminek szinte semmi gyakorlati haszna, hogy ha teljesen letekerem a fűtést akkor is fizetem a rendszerhasználatot (vajon a referenciaházak webfelülete miért nem működik) és ezek beszerelése borzasztó összegeket kérnek + a leolvasást is külön meg kell fizetni majd. Na meg a 10%-os alapdíj kedvezmény…NEVETSÉGES. 30.000 HUF számlából elengednek kemény 600 HUF-t!
4. Szerintem is nagy hülyeség, főleg ilyen amatőr módon próbálni hatni az emberekre. Éppen ez ami nekem is visszatetszést okozott „egy szakmai témát politikai síkra terel”-tek. De ezt ők hozzák be az életünkbe nem én kértem rá őket, sőt ezzel is bizonyították amatőr melléállásukat. Megállapítást nyert, hogy ez csak egy ideiglenes ÁFA-csökkenés lesz, de ez persze már nincs rajta a plakátokon. Persze „nem állítottuk csak elhallgattuk”. Ez szerinted nem hülyítés??
„a kormányzat feladata a tömegek igényeinek kiszolgálása. Mivel a tömegek ma távfűtenek, ezért nekik kedveznek” Na ez a lényeg: a tömegek igényét nem úgy állapítják meg hogy esetleg az érintett tömeget is megkérdezik hanem csak úgy eldöntik. Teljesen kereskedői melléállás: eladjuk amink van nem amire szükség van. A kormánynak nem kereskedőt kellene játszania hanem ugyancsak ügyfélközpontúnak lennie! A tömegek nem azért távfűtenek mert ezt választották, hanem mert ezt találta ki nekik a csodálatos kommunista elit. Ez most elavult lett és erről nem akrnak tudomást venni, sőt próbálják hülyíteni az embereket, hogy ez még mindig jó sőt jobb. Tehát erre nincs mit hivatkozni. Megint felhívom a figyelmedet ha a tömegeket, államot, önkormányzatot főtávot nem érdekli az én érdekem akkor engem miért kellene érdekelnie az ővék???
„Közösségben élsz, és ennek az együttélésnek vannak nyertesei és vesztesei. Te ebből a szempontból a vesztese vagy. Valahogy én is. De nem bánom, ez legyen a legnagyobb baj.”
Közösség meg + és – ok. De az utolsó mondat: ez a melléállás gátja a fejlődésnek. Tehát ha jövőre 100E HUF-al nagyobb lesz az éves fűtésszámlád azt sem bánod? És 2 év muúlva 200E-el azt sem? Tehát neked teljesen mindegy mennyit adsz ki fűtésre. Hisz éppen ezért váltak le a házak mert a távhő DRÁGA és fizetik az „örömdíjat hogy léteznek”, tehát a nagy semmit.

qai 2009.12.16 12:26:08

@mokkaczuka: Na ez a lényeg!!! Erre miért olyan borzasztó nehéz rájönni másoknak??!! Mint általában az átkosbeli vállaltok nagyon nehezen követik a trendeket és a változást.
@Viktor-a-konyhában abszoluté igazad van: hadd említsem meg, hogy régi radiátorral és nyílászáróval rendelkező hőszigetelés nélküli lakásunkban állandó jelleggel 23-24 fokos meleg van. Reggel 7-től este 7-8-ig pedig senki nincs otthon, fűtik az üres lakást én meg természetesen fizetem azt amit nem veszek igénybe.

qai 2009.12.13 01:06:54

Végre egy szókimondó, reális képet és rálátást tükröző szöveg! Gratula és KÖSZÖNET érte.
Politika, marketing, gyanútlan egyszrű kisnyugdíjasok elkápráztatása...gyomor, akarom mondani pofa kell hozzá.
Miért állandóan más akarja eldönteni, hogy mi lesz jó nekem? Én ebből annyit értek hogy annyira együgyünek tartanak, hogy én magam nem tudom eldönteni ezért majd megmondják- illetve döntenek ők helyettem.
Hadd említsek meg valamit: egyedi fűtés esetén ha letekerem a hőt, pontosan annyit takarítok meg amennyivel kevesebbet fűtök, ha be sem kapcsolom a fűtést, mert teszem azt elutazom akkor a költségem 0. Mi történik a Főtáv esetében: télen nyáron fizetem az alapdíjat (mert rendelkezésemre állnak - mi vann ha én nem ígénylem ezt) és még ha szabályozóval rendelkezem is akkor is 20% hőmegtakarítás csupán 10% költségtakarítást jelent (mert használom a rendszert), ha meg teljesen letekerem a fűtést akkor is fizetek az alapdjjon felül mert a fűtésdíjnak csak egy részét képzi a mérővel mért mennyiség. És ez a Főtáv szerint borzasztó igazságos, még nekem kellene megköszönnöm.
Sajnos ezt tényleg nehéz az elvtársaknak felfogni és változtatni.

qai 2009.12.13 00:44:14

...és ahhoz mit szoltok, hogy vannak országok ahol a távhőszolgáltató nagyrészt már tönkrement? Hasonló önkormányzati hozzáállás eredményeként a fűtésdíjak olyan magasak voltak, hogy két nyugdíjas havi jövedelme sem volt elegendő a kifizetésére. Mit tettek: leváltak a távhőről, ugy hogy SEMMILYENFŰTÉS nem volt a lakásokban, mert azt az egyserű gondolatmenetet követték, hogy elsősorban megélni kellene valahogy és utánna fűteni is.

Arra gondolt-e esetleg valaki, hogy mi történik ha tényleg becsődöl a Főtáv? Hogy állami támogatásból helyreállítják majd?! Nevetséges, hogy újból tönkremenjen majd...vagy inkább állandóan államilag kellen támogatni mint a BKV-t?

Szabad piacot kellene biztosítani és MINDENKINEK megadni a szabad választás jogát és természetesen minden környezetkjmélő és energiatakarékos megoldást támogatni, függetlenül a felhasználás helyétől.