Adatok
[nev] (törölt)
0 bejegyzést írt és 141 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Egyesült államokbeli összekötőnk (értsd: besúgónk) érdekes összehasonlítással látott el minket a Kubatovgate kapcsán. A "világ csendőre" más ország, mint hazánk. A választási kampányban a lakosság sokkal nagyobb arányban vesz részt, mint itthon. Bush 2004-ben…..
Eddig a két új erő mutatkozott be az MTV interjúsorozatában. A köztévé kezdeményezése egyébként megérdemli a biccentést, annál többet csak azért nem, mert ez volna a default elvileg. Kockázatos riporteri feladat, és ahhoz képest eddig egészen ügyesen teljesítették. A…..
Döbbenetes, mennyire képtelenek szembenézni azzal, hogy mennyire demokrácia-rombolók voltak és mennyire hiteltelenek. Döbbenetes, hogy számukra még ma is meghatározóbb a népi-urbánus ellentét, mint minden más. Döbbenetes, hogy ez az értelmiségi réteg mennyire nem méri fel saját…..
[nev] (törölt)
2010.03.02 19:51:57
@imperial:
kurva sokan fognak elmenni ebből az országból. ez tuti. aki teheti mindenki. de nem a választási eredmények miatt, hanem a megosztottság miatt.
kurva sokan fognak elmenni ebből az országból. ez tuti. aki teheti mindenki. de nem a választási eredmények miatt, hanem a megosztottság miatt.
[nev] (törölt)
2010.03.02 20:58:40
@ben2:
nézd ez elég egyszerű. egy civilizált országban van egy elég világos munkamegosztás a politikai pártok között. libek szövegelnek a jogokról, a konzervek a kötelmekről, és a szocik pedig a társadalmi felelősségvállalásról. ezek az alapvető irányzatok.
általában az van, hogy a libek nem sok vizet zavarnak az országos politikában, mert a jogrendszeren lazítani nem nagyon kell. a legtöbb helyen van egy laza ptk, és egy szigorú btk, ami a stabil jogrendszer alapja.
ezért az országos politika a legtöbb helyen úgy egyszerűsödik le, hogy van egy szocialista baloldal, a konzervek meg ehhez képest jobboldaliak.
a libek, ha kell a konzik mellé állak, és sose erősítik a szocikat. hacsak nincs antifa koalíció, amikor ez a három irányzat összefog. mert megjelennek a fasiszták.
a fasisztát nem arról lehet megismerni, hogy zsidózik, cigányozik, buzik, mert az még lehet bunkó is, hanem arról, hogy az a politikában egy totalitárius, nacionalista, és korporatív irányzat.
ez alapján az akadémikus felfogás alapján orbánra nagyon könnyű lesz ráhúzni, hogy fasiszta, és egyébként nagyon sokan meg is teszik, tehát könnyen lehet, hogy lesz egy ellenzéki nagykoalíció. főleg akkor, ha az mszp mellett bejut egy másik antifa párt.
a másik eset, hogy nem lesz a parlamentben se az mdf, se lmp, akkor meg gondolom, hogy az antifa erők szerveznek majd valamilyen ellenzéki kartát, mint mindig, amikor szoci ellenes hangulat van. antall idején is ez volt, a szereplők ugyanazok. csak most az lmp vette át az akkori fidesz szerepét.
nézd ez elég egyszerű. egy civilizált országban van egy elég világos munkamegosztás a politikai pártok között. libek szövegelnek a jogokról, a konzervek a kötelmekről, és a szocik pedig a társadalmi felelősségvállalásról. ezek az alapvető irányzatok.
általában az van, hogy a libek nem sok vizet zavarnak az országos politikában, mert a jogrendszeren lazítani nem nagyon kell. a legtöbb helyen van egy laza ptk, és egy szigorú btk, ami a stabil jogrendszer alapja.
ezért az országos politika a legtöbb helyen úgy egyszerűsödik le, hogy van egy szocialista baloldal, a konzervek meg ehhez képest jobboldaliak.
a libek, ha kell a konzik mellé állak, és sose erősítik a szocikat. hacsak nincs antifa koalíció, amikor ez a három irányzat összefog. mert megjelennek a fasiszták.
a fasisztát nem arról lehet megismerni, hogy zsidózik, cigányozik, buzik, mert az még lehet bunkó is, hanem arról, hogy az a politikában egy totalitárius, nacionalista, és korporatív irányzat.
ez alapján az akadémikus felfogás alapján orbánra nagyon könnyű lesz ráhúzni, hogy fasiszta, és egyébként nagyon sokan meg is teszik, tehát könnyen lehet, hogy lesz egy ellenzéki nagykoalíció. főleg akkor, ha az mszp mellett bejut egy másik antifa párt.
a másik eset, hogy nem lesz a parlamentben se az mdf, se lmp, akkor meg gondolom, hogy az antifa erők szerveznek majd valamilyen ellenzéki kartát, mint mindig, amikor szoci ellenes hangulat van. antall idején is ez volt, a szereplők ugyanazok. csak most az lmp vette át az akkori fidesz szerepét.
Mint az orránál tovább látó ember (és ez esetemben nem kis teljesítmény) engem sem tud meggyőzni a homeopátia, hogy finoman fogalmazzunk. Az elmélet alapját képező, már első blikkre egyértelműen hamis - vagy túlcsorduló jóindulattal: bizonyítatlan - alaptételeket adottnak…..
Orbán Viktor egy vidéki lakossági fórumon kijelentette, hogy amennyiben pártja kormányra kerül, legalizálja az otthoni pálinkafőzést. Ezzel gyakorlatilag elkötelezte magát a messze legtöbb közegészségügyi és társadalmi ártalommal járó drog szabályozásának liberalizációja mellett. Alapvetően lehetne…..
[nev] (törölt)
2010.02.19 20:03:22
@tölgyes:
én elmondtam, hogy szerintem mit kellene tenni. legyen drug store, és taj kártyára mindenki vehessen magának alkoholt, cigit, füvet. és vonatkozzon ez a szórakozóhelyekre, és a falusi kocsmára is. lehessen ezeket fogyasztani, de kövesse nyomon a tb. az illegális forgalmazást meg büntesse a vpop.
ön meg ha jól értem azt mondja, hogy teljes tiltás kell, mert nem kulturált fogyasztásra van szükség, hanem a fogyasztás teljes kizárására. azt én értem, hogy a füvezésnek nincsenek meg a nemesi, és a paraszti hagyományai, szemben a pipázással, és a piálással. csakhogy a fiatalom többsége nem ebben a feudális környezetben nő fel. ezért van az, hogy az ön gyermekei környzetében is fellelhető a mértéktelen füvezés ettől függetlenül. azaz világosan látja, hogy a tiltás nem hatékony. mégis mellette érvel. erre mondtam, hogy ön egy tapló. de oké, visszavonom. mondjuk azt, hogy ön ebben a kérdésben meglehetősen farizeus.
én elmondtam, hogy szerintem mit kellene tenni. legyen drug store, és taj kártyára mindenki vehessen magának alkoholt, cigit, füvet. és vonatkozzon ez a szórakozóhelyekre, és a falusi kocsmára is. lehessen ezeket fogyasztani, de kövesse nyomon a tb. az illegális forgalmazást meg büntesse a vpop.
ön meg ha jól értem azt mondja, hogy teljes tiltás kell, mert nem kulturált fogyasztásra van szükség, hanem a fogyasztás teljes kizárására. azt én értem, hogy a füvezésnek nincsenek meg a nemesi, és a paraszti hagyományai, szemben a pipázással, és a piálással. csakhogy a fiatalom többsége nem ebben a feudális környezetben nő fel. ezért van az, hogy az ön gyermekei környzetében is fellelhető a mértéktelen füvezés ettől függetlenül. azaz világosan látja, hogy a tiltás nem hatékony. mégis mellette érvel. erre mondtam, hogy ön egy tapló. de oké, visszavonom. mondjuk azt, hogy ön ebben a kérdésben meglehetősen farizeus.
[nev] (törölt)
2010.02.19 20:35:08
@tölgyes:
amit ön mond abból az alkoholfogyasztás teljes tiltása is következik. rengeteg deviáns viselkedési forma kapcsolódik hozzá, és adott esetben ez elvezet a legsúlyosabb bűncselekményekig. ehhez képest önt nem zavarja, hogy egy párt vissza akarja hozni az otthoni pálinkafőzést.
továbbra is azt gondolom, hogy a drogok mértéktelen fogyasztást kellene megakadályozni, és ezt nem szolgálja a fűvezés teljes tiltása, és nem szolgálja az otthoni pálinkafőzés visszaállítása sem. drug store kell szerintem.
amit ön mond abból az alkoholfogyasztás teljes tiltása is következik. rengeteg deviáns viselkedési forma kapcsolódik hozzá, és adott esetben ez elvezet a legsúlyosabb bűncselekményekig. ehhez képest önt nem zavarja, hogy egy párt vissza akarja hozni az otthoni pálinkafőzést.
továbbra is azt gondolom, hogy a drogok mértéktelen fogyasztást kellene megakadályozni, és ezt nem szolgálja a fűvezés teljes tiltása, és nem szolgálja az otthoni pálinkafőzés visszaállítása sem. drug store kell szerintem.
[nev] (törölt)
2010.02.19 21:42:52
@tölgyes:
nem füvezek, de gondolom az is hatékony stresszoldó. a visszatartással egyetértek, de gondolom a mértéktelen drogozástól mindenkit visszartarta az a fogyasztást nyilvántartanák. de ehhez az kell, hogy az alkalmi fűfogyasztókat ne vesse meg senki ugyanúgy, mint az alkalmi ivókat.
az otthoni pálinkafőzés visszahozása szerintem felelőtlen lépés lenne. mert ugyan korlátoznák a literszámot, de ugye mindenki tudja, hogy vámparancsnok nem áll majd minden konyhában mérőpohárral, és senki sem számolja majd, hogy ki hány litert főzött eddig. mindenki tudja, hogy ezzel tovább erősödne az illegális pálinkakereskedelem.
nem füvezek, de gondolom az is hatékony stresszoldó. a visszatartással egyetértek, de gondolom a mértéktelen drogozástól mindenkit visszartarta az a fogyasztást nyilvántartanák. de ehhez az kell, hogy az alkalmi fűfogyasztókat ne vesse meg senki ugyanúgy, mint az alkalmi ivókat.
az otthoni pálinkafőzés visszahozása szerintem felelőtlen lépés lenne. mert ugyan korlátoznák a literszámot, de ugye mindenki tudja, hogy vámparancsnok nem áll majd minden konyhában mérőpohárral, és senki sem számolja majd, hogy ki hány litert főzött eddig. mindenki tudja, hogy ezzel tovább erősödne az illegális pálinkakereskedelem.
Orbán Viktor lelki masszázst alkalmaz: győzköd, lelkesít, hitet ébreszt, félelmeket kezel és kiutat mutat – erről szólt a csütörtöki vállalkozóknak, menedzsereknek szánt beszéde is. Látszólag mellébeszél, valójában a kormányzásához szükséges lelki fordulatot…..
[nev] (törölt)
2010.02.19 17:55:41
Holnap, azaz 17-én 18 órától a fővárosi Kossuth Klubban (Múzeum utca 7., a Kálvin tértől egy percre) a Társadalomtudományi Társaság a magyar-szlovák kapcsolat történetéről szóló vitaestet rendez. Ajánljuk. ..
Az elmúlt napok vitáiban többször felmerült a régóta kifogásolt hiányosság: a Fidesznek nincs programja. A kommentelő olvasók hiányolják a Fidesz részletekre kiterjedő, pontokba szedett cselekvési tervét, melynek hiánya esetleg rossz lelkiismeretet szülhet, amikor valaki…..
[nev] (törölt)
2010.02.12 13:51:42
@Jobb híján MDF-es:
de nincs egy ilyen irány. a fejlődés nem nyílegyenes. hogy van egy irány az előre, és akkor mindenkinek az lesz a haladás. van akinek az éppen a hátra.
és ugye ebből jön ki a hatalommegosztásra épülő demokratikus politika, hogy kell a fővárosban 2-3 kerület, vidéken 20-30 város, és 200-300 járás, és ezeknek kell felzárkózási kidolgozni. nyilván egymástól nem teljesen függetlenül, de úgy, hogy mindenki a szomszédiatól függ elsősorban. de ehhez nem kell központi gazdaságirányítás.
a kultúrát viszont nem ártana közös mederben tartani. tehát közben ne vesszen el, hogy közös nyelvet beszélünk, azaz kulturálisan mégis csak összetartozunk.
a magyar poltikai osztály ezt éppen fordítva akarja. a centrális gazdaságirányításban hisz, és a kultúrával igazából egyik se nagyon tőrődik. és ezért van leszakadás.
de nincs egy ilyen irány. a fejlődés nem nyílegyenes. hogy van egy irány az előre, és akkor mindenkinek az lesz a haladás. van akinek az éppen a hátra.
és ugye ebből jön ki a hatalommegosztásra épülő demokratikus politika, hogy kell a fővárosban 2-3 kerület, vidéken 20-30 város, és 200-300 járás, és ezeknek kell felzárkózási kidolgozni. nyilván egymástól nem teljesen függetlenül, de úgy, hogy mindenki a szomszédiatól függ elsősorban. de ehhez nem kell központi gazdaságirányítás.
a kultúrát viszont nem ártana közös mederben tartani. tehát közben ne vesszen el, hogy közös nyelvet beszélünk, azaz kulturálisan mégis csak összetartozunk.
a magyar poltikai osztály ezt éppen fordítva akarja. a centrális gazdaságirányításban hisz, és a kultúrával igazából egyik se nagyon tőrődik. és ezért van leszakadás.
[nev] (törölt)
2010.02.12 19:07:15
@bbjnick:
ez elég egyszerű. a magyar országgyűlésben nacionalistának lenni, hiszen ott csak és kizárólag a magyar választók vannak képviselve legfeljebb úgy, ahogyan az neked nem tetszik. tehát ebben a közegben a nacionalizmus fölösleges.
az európai parlamentben meg egyáltalán nem felesleges. de a nacionalizmus nem a magyarkodást jelenti, hanem a magyar érdekek következetes képviseletét. egy hatékony, és szakszerű lobbi tevékenységet. ez a nemzeti liberalizus lesz új nacionalizmus, aminek az alapja alapja az etnikai kisebbségek kultúrájának a tisztelete, tudnillik európában mindenki kisebbség, és a szomszédaival tudja csak az érdekeit képviselni. szerintem teljesen elhibázott mondjuk a kultúrfölényre építeni a neonacionalizmust.
ez elég egyszerű. a magyar országgyűlésben nacionalistának lenni, hiszen ott csak és kizárólag a magyar választók vannak képviselve legfeljebb úgy, ahogyan az neked nem tetszik. tehát ebben a közegben a nacionalizmus fölösleges.
az európai parlamentben meg egyáltalán nem felesleges. de a nacionalizmus nem a magyarkodást jelenti, hanem a magyar érdekek következetes képviseletét. egy hatékony, és szakszerű lobbi tevékenységet. ez a nemzeti liberalizus lesz új nacionalizmus, aminek az alapja alapja az etnikai kisebbségek kultúrájának a tisztelete, tudnillik európában mindenki kisebbség, és a szomszédaival tudja csak az érdekeit képviselni. szerintem teljesen elhibázott mondjuk a kultúrfölényre építeni a neonacionalizmust.
[nev] (törölt)
2010.02.12 19:07:59
Amikor nyolc nappal ezelőtt, közvetlenül a Fehérvár–Jesenice jégkorongmeccs után azt írtam, engedjék szárnyalni Léderer Ákost, a legkevésbé sem arra szerettem volna utalni, hogy hadd repüljön. Ehhez képest főnökei majdnem kirúgták szegényt. Történetesen az év…..
[nev] (törölt)
2010.02.11 12:13:06
@kerusz:
a hokinak a bunyó nyilván nem része. az egy másik sport. a hokiban a verekedésért büntetés jár. léderer kapott egy kettő perces, ja nem három hónapos kiállítást, vagy eltiltást. és akkor mi van. szerintem azon ritka esetek egyike, amikor jó döntést hozott a rtl.
nyilván nem kellett volna különösebb erkölcsi prédiákciókba kezdenie, ez oké, de nem hiszem hogy úgy kellett volna lelkesednie, mint egy pankráció közvetítésen.
a hokinak a bunyó nyilván nem része. az egy másik sport. a hokiban a verekedésért büntetés jár. léderer kapott egy kettő perces, ja nem három hónapos kiállítást, vagy eltiltást. és akkor mi van. szerintem azon ritka esetek egyike, amikor jó döntést hozott a rtl.
nyilván nem kellett volna különösebb erkölcsi prédiákciókba kezdenie, ez oké, de nem hiszem hogy úgy kellett volna lelkesednie, mint egy pankráció közvetítésen.
[nev] (törölt)
2010.02.11 12:15:20
Az Nyakó-Mesterházy-Török-trió nagyon felizgult a kampánytól, sorra tolják a viccesebbnél viccesebb szövegeket. Mesterházy szerint például Orbán nem beszélt semmiről. Ez alatt azt értette, hogy nem volt szó arról, miből és hogyan, nem volt elég konkrét. Hát, politikai…..
[nev] (törölt)
2010.02.10 10:50:11
[nev] (törölt)
2010.02.10 10:57:09
@ardywal:
persze a konzervativizmus egy alapvetően balos ideológia. a jobboldali konzervativizmus az a nacionalizmus eufemizálva. a balliberálisok pedig szocialisták. a liberalizmus ugyanis eredendően jobbos ideológia. magyarországon ez van összekeveredve.
persze a konzervativizmus egy alapvetően balos ideológia. a jobboldali konzervativizmus az a nacionalizmus eufemizálva. a balliberálisok pedig szocialisták. a liberalizmus ugyanis eredendően jobbos ideológia. magyarországon ez van összekeveredve.
Végre országértékelés, már alig vártam. El kell mondjam, hogy rettentően utálom az egész műfajt, illetve az orbáni feldolgozását. A mintával, az amerikai elnök éves State of the Union-beszámolójával összevetve ordít a provincializmus, a paranoia és a pátosz, minden,…..
Ma elolvastam egy interjút a Mediainfo.hu oldalon, ami Mihók Attilával, a Ringier ügyvezető igazgatójával készült. Elkezdtem magamban megfogalmazni, mi a bajom a gondolatmenetével, de aztán úgy gondoltam, nem kell túlragozni. Mindössze két dolgot idéznék az interjúból, két olyan…..
[nev] (törölt)
2010.02.04 20:42:25
Japán befektetőktől (Softbank) érkezett a 75 millió dollár. Az élő streameléssel foglalkozó webes szolgáltatás feltehetően a mostani befektetést az USÁ-n kívüli piacokon való terjeszkedésre fogja elsősorban használni.A Softbank korábban olyan cégekbe invesztált, mint…..
[nev] (törölt)
2010.02.02 21:59:32
@Hodicska Gergely:
általában nincs? ne viccelj. általában van erre egy hét. hogy megismerd a konkrét környezetet, ami persze jóval több, mint a nyelv. az illető kap egy komponenst, amivel elbíbelődik, amihez kapcsolódhat. egy hét után már lehet látni, hogy ez az ember jó lesz, vagy sem.
az persze igaz, hogy minden környezetben kell valamit hekkelni, de általában ez az, amit először megosztanak a munkatársak, mert a biztos tudást kicsit rejti mindenki, még az is aki a leginkább segítőkész, de a bizonytalant szinte azonnal megosztják az emberek. erre, vagy arra vigyázz, mert hekkelni kell. vagy tudjál róla, hogy ez vagy az hekkelve van. ezek az első informális kávészünetekben kiderülnek. feltéve, hogy az ember az alkalmazási területnek a szakértője.
de én nem akarom elvitatni azt, hogy lehet az elsődleges szempont az, hogy ismerj egy környzetet. és akkor meg pont nem érdekes, hogy jártas vagy-e ezen kívül valamiben, sőt, nem is jó, mert az olyan ember rendszerint okoskodik, ugye ez a nem jó, mert túl okos. az ilyen hely a varroda.
és ti ilyennek tűntök. egyre inkább ilyennek.
általában nincs? ne viccelj. általában van erre egy hét. hogy megismerd a konkrét környezetet, ami persze jóval több, mint a nyelv. az illető kap egy komponenst, amivel elbíbelődik, amihez kapcsolódhat. egy hét után már lehet látni, hogy ez az ember jó lesz, vagy sem.
az persze igaz, hogy minden környezetben kell valamit hekkelni, de általában ez az, amit először megosztanak a munkatársak, mert a biztos tudást kicsit rejti mindenki, még az is aki a leginkább segítőkész, de a bizonytalant szinte azonnal megosztják az emberek. erre, vagy arra vigyázz, mert hekkelni kell. vagy tudjál róla, hogy ez vagy az hekkelve van. ezek az első informális kávészünetekben kiderülnek. feltéve, hogy az ember az alkalmazási területnek a szakértője.
de én nem akarom elvitatni azt, hogy lehet az elsődleges szempont az, hogy ismerj egy környzetet. és akkor meg pont nem érdekes, hogy jártas vagy-e ezen kívül valamiben, sőt, nem is jó, mert az olyan ember rendszerint okoskodik, ugye ez a nem jó, mert túl okos. az ilyen hely a varroda.
és ti ilyennek tűntök. egyre inkább ilyennek.
[nev] (törölt)
2010.02.02 22:05:59
@Hodicska Gergely:
egy pillanat, nem azt mondtam, hogy nem kell szakosodni, dehogy nem kell. csak nem feltétlen úgy, hogy az ember csak egy nyelvet, vagy környezetet ismer. de azt nagyon. de lehet úgy is. és abból lesz a varroda. de nem akarom ezt túlragozni, mert nyilvánvaló dologról vitatkozunk.
egy pillanat, nem azt mondtam, hogy nem kell szakosodni, dehogy nem kell. csak nem feltétlen úgy, hogy az ember csak egy nyelvet, vagy környezetet ismer. de azt nagyon. de lehet úgy is. és abból lesz a varroda. de nem akarom ezt túlragozni, mert nyilvánvaló dologról vitatkozunk.
[nev] (törölt)
2010.02.02 22:59:19
@Első Osztályú Huszárkapitány:
meg simonyi károlyé, és kemény jánosé. kemény a basic nyelv megszületésénél bábáskodott, valamint az elektronikus levelezés egyik úttörője volt (messze lakott az asszony). persze nemcsak magyarokról lehet példát venni, de magyarokról is.
meg simonyi károlyé, és kemény jánosé. kemény a basic nyelv megszületésénél bábáskodott, valamint az elektronikus levelezés egyik úttörője volt (messze lakott az asszony). persze nemcsak magyarokról lehet példát venni, de magyarokról is.
Decemberben, a koppenhágai klímacsúcson mutatták be a fenti, Koppenhágai Kerék névre keresztelt koncepciót. Mint a videóból kiderül, a bicikli két dolog miatt is figyelemre méltó. Az egyik maga a hibrid tulajdonság. Vagyis a hajtásból és fékezésből származó energiát képes…..
[nev] (törölt)
2010.02.02 20:52:54
Egy bő hónapja, amikor a hazai Vodafone-ügy utórezgéseiről írtam, már említettem egy amerikai ellenpéldát arra, hogy hogyan is kommunikának normál esetben egymással például a mobilszolgáltatók, és hogy miért béna érv etikai magatartásra hivatkozni ott, ahol valójában a…..
A kommentezés engedélyezésén kábé egy éve töprengtem el, mikor olvastam a Képviselő Funky moderációs elveiről szóló postját. A lényeg: A blog bármely bejegyzéséhez bármely regisztrált felhasználhó hozzászólhat. Ez a hozzászólás azonban nem jelenik meg egyből a…..
[nev] (törölt)
2010.01.31 21:24:33
@Artuum:
írhat mailt, és írhat a (moderált) vendégkönyvbe. és bárki hivatkozhat az oldalra. és a visszirányú linkek globálisan visszakereshetők.
innen indultunk hompage+google. ezt találják fel újra.
írhat mailt, és írhat a (moderált) vendégkönyvbe. és bárki hivatkozhat az oldalra. és a visszirányú linkek globálisan visszakereshetők.
innen indultunk hompage+google. ezt találják fel újra.
[nev] (törölt)
2010.01.31 21:47:11
@agyvihar:
nyilván meg van szabva, hogy mennyi pi-t kell generálniuk, és ez 30 komment körül jön ki.
nyilván meg van szabva, hogy mennyi pi-t kell generálniuk, és ez 30 komment körül jön ki.
Steve Jobs tegnapi Apple Keynote-ja mindjárt egy nagyon merész felvetéssel indított. Tudniillik azzal, hogy van-e szükség egy harmadik készülékre a laptop és az okostelefon között, félúton. (Természetesen nincs. De ezt most hagyjuk.)Jobs szerint csak akkor van szükség erre a…..
[nev] (törölt)
2010.01.31 10:20:46
@KGyST:
szerintem tapogatásra egy 5 collos kijelző untig elég. ha ennél nagyobb kijelző kell, akkor meg legyen netbook. szerintem 8 coll a legkisebb méret, ahol ez működik. ennél a méretnél kezelőfelületnek szerintem már jobb egy hátulról megvilágított billentyűzet, mint a touchscreen. persze van aki azt mondja, hogy már 3 coll esetén is valós billentyűzet kell. úgy vagyok ezzel, hogy tenyérbe minek, ölbe meg miért ne. az apple termékpalettájén egy 5 collos iphone-t el tudnék képzelni (fele ekkora ipad), és egy 8 collos macbook-ot.
én ezt tippelem, hogy jön majd jobs, és azt mondja: rájöttünk, hogy ez az ipad túl nagy. az idősebbek veszik, a kijelző mérete és a tábla egyszerűsége miatt, de nem veszik a fiatalok. nem elég vagány. mivel a multitouch kiválóan alkalmas nagyításra így a kisebb kijelző is kielégíti az olvasói igényeket. és ezért itt az új ipad mini. [...] továbbra is kapható az óriás ipad. vagy valami hasonló.
szerintem tapogatásra egy 5 collos kijelző untig elég. ha ennél nagyobb kijelző kell, akkor meg legyen netbook. szerintem 8 coll a legkisebb méret, ahol ez működik. ennél a méretnél kezelőfelületnek szerintem már jobb egy hátulról megvilágított billentyűzet, mint a touchscreen. persze van aki azt mondja, hogy már 3 coll esetén is valós billentyűzet kell. úgy vagyok ezzel, hogy tenyérbe minek, ölbe meg miért ne. az apple termékpalettájén egy 5 collos iphone-t el tudnék képzelni (fele ekkora ipad), és egy 8 collos macbook-ot.
én ezt tippelem, hogy jön majd jobs, és azt mondja: rájöttünk, hogy ez az ipad túl nagy. az idősebbek veszik, a kijelző mérete és a tábla egyszerűsége miatt, de nem veszik a fiatalok. nem elég vagány. mivel a multitouch kiválóan alkalmas nagyításra így a kisebb kijelző is kielégíti az olvasói igényeket. és ezért itt az új ipad mini. [...] továbbra is kapható az óriás ipad. vagy valami hasonló.
Blumi előbányászta 16 éves Apple MessagePadjét. Newton OS fut rajta, lehet vele e-bookokat olvasni. Tizenhat év után is működőképes. Tökéletes kiegészítő egy iPhone és egy MacBook mellé. EBayen 15 és fél 30 dollár. Egy 2002-es Wired-cikkből idéznék: [A] machine that…..
[nev] (törölt)
2010.01.29 14:35:35
Ma lőttem a XIII. kerületben:
Már messziről is látszik, hogy vannak itt érdekes dolgok. Nézzük csak közelről: Igazi kánaán, nemigaz? Ami ezzel a bajom, hogy akkor most a Facebook meg a Twitter támogatja Szanyit? Vagy ezek is pártok, akiknek a nevében indul? Meg mi az a…..
[nev] (törölt)
2010.01.29 11:53:50
Megnéztük az Évtized Filmjét. A hihetetlen képi világ, az akcióban gazdag cselekmény, a fordulatos történetvezetés, a nézőt órákon át a székhez szögező grafika elevensége, a plasztikus kidolgozottság, a film világának egyedisége és a lélegzetelállító kamerakezelés teszi…..
Magánközügy
Tíz kérdés Semjén Zsolthoz, avagy mikor vegyük szó szerint a Bibliát
2010.01.21 23:32:00
Semjén Zsolt mindjárt ORTT-hez szalad, ha róla neki nem tetszőt mondanak, mi van amikor ő mondja ugyanezt?
Para-Kovácsról ugyan egyértelműen viccelt. Konkrétan azt mondta, hogy a kereszténység „délelőtt” tudja tönkretenni a gyerekek fejlődését, amiről egy európai…..
[nev] (törölt)
2010.01.22 22:49:33
@Cockpit:
természetesen ha valaki valamilyen elvi (dogmatikus) álláspontot képvisel, akkor az felülről vitatkozik. bauer tamás is. de ez ügyben azt hiszem a szentatya tévedhetetlensége überel mindent.
természetesen ha valaki valamilyen elvi (dogmatikus) álláspontot képvisel, akkor az felülről vitatkozik. bauer tamás is. de ez ügyben azt hiszem a szentatya tévedhetetlensége überel mindent.
Most, hogy megindultak a pártok a neten és a közösségi média jelenlétüket is fokozzák, érdemes azon elgondolkozni, mi értelme ennek az egésznek.Egy párt ugye azért hirdeti magát, hogy rá szavazzunk. Ehhez több dolog szerencsés együttállása kell:találkozzak a párt…..
Leginkább a twitterezők szoktak összetalálkozni olyan hivatkozásokkal, melyek olyan oldalakra mutatnak, ahol megjelenésében zagyva, tartalmában értelmetlen threadek kavarognak. Na az a Tumblr. A Tumblr 2007-ben indult, és akkor iziben ki is próbáltam, mert azt gondoltam, hogy biztos…..
[nev] (törölt)
2010.01.15 21:26:08
@agyvihar:
miért ne mondhatná valaki, hogy a tumblr a webszemét. szerintem ultraciki használni. ugyanis ha valaki megnézi nem válogatódik ki rajta egyetlen tehetséges ember se. hanem jó esetben a középszerű dolgok jönnek rajta a felszínre, és van rajta egy csomó kulturmocsok. nagyjából olyan, mintha pornó.
most persze az egy hülyeség, hogy a tumblr okozza a világvégét, de egyelőre nem látni, hogy ez a dolog valamiféle forradalmat eredményezne.
szóval mondjuk a könyvnyomtatáshoz hasonlítani meglehetősen érdekes. ugye a betűszedés nem egyszerűen produktívvá tette a könyvkiadást, hanem szuper nyereségessé. a tumblr pedig egy szuper veszteséges vállalkozás.
a tulajdonosa arra játszik, hogy a többi hasonló szolgáltatás csődbe menjen, csak ő maradjon, és a megszerzett üzletrészt magasabb áron adja el, mint az üzemeltetés összes költsége. tehát egyszerűen néhány tőzsdecápa így próbál még több pénzt keresni. semmiféle műszaki innováció, meg kutyafüle nincsen rajta. és nekem úgy tűnik, hogy a twitter, és a tumblr rajongóinek felszínes a műveltségük, és nincs biztos tudásuk. sokan ezért rajonganak ezekért az oldalakért, szerintem többnyire ebből az okból írnak az emberek blogokat.
ehhez képest encklipodistázni egy vicc.
miért ne mondhatná valaki, hogy a tumblr a webszemét. szerintem ultraciki használni. ugyanis ha valaki megnézi nem válogatódik ki rajta egyetlen tehetséges ember se. hanem jó esetben a középszerű dolgok jönnek rajta a felszínre, és van rajta egy csomó kulturmocsok. nagyjából olyan, mintha pornó.
most persze az egy hülyeség, hogy a tumblr okozza a világvégét, de egyelőre nem látni, hogy ez a dolog valamiféle forradalmat eredményezne.
szóval mondjuk a könyvnyomtatáshoz hasonlítani meglehetősen érdekes. ugye a betűszedés nem egyszerűen produktívvá tette a könyvkiadást, hanem szuper nyereségessé. a tumblr pedig egy szuper veszteséges vállalkozás.
a tulajdonosa arra játszik, hogy a többi hasonló szolgáltatás csődbe menjen, csak ő maradjon, és a megszerzett üzletrészt magasabb áron adja el, mint az üzemeltetés összes költsége. tehát egyszerűen néhány tőzsdecápa így próbál még több pénzt keresni. semmiféle műszaki innováció, meg kutyafüle nincsen rajta. és nekem úgy tűnik, hogy a twitter, és a tumblr rajongóinek felszínes a műveltségük, és nincs biztos tudásuk. sokan ezért rajonganak ezekért az oldalakért, szerintem többnyire ebből az okból írnak az emberek blogokat.
ehhez képest encklipodistázni egy vicc.
[nev] (törölt)
2010.01.16 00:32:21
@agyvihar:
szerintem a tumblr: gyakorlóterep. arra való, hogy kigyakorold a fényképezést, és az írást különösebb felelősségvállalás nélkül. aztán vagy lesz belőled profi fotóriporter, vagy megmaradsz amatőrnek. és végül is egyik sem rossz. tehát tök jó az egész.
a másik hozzállás a hh féle. írjuk le mit csinált sok early adopter (tényleg mit is), és sugalljuk, hogy itt kulturálisan micsoda előrelépések történtek. kb. olyan, mintha valaki a 80-as években írt volna egy cikket, hogy "képes újság" mekkora áttörést hozott a kultúrában.
vmek.oszk.hu/01900/01906/html/index1692.html
szerintem a tumblr: gyakorlóterep. arra való, hogy kigyakorold a fényképezést, és az írást különösebb felelősségvállalás nélkül. aztán vagy lesz belőled profi fotóriporter, vagy megmaradsz amatőrnek. és végül is egyik sem rossz. tehát tök jó az egész.
a másik hozzállás a hh féle. írjuk le mit csinált sok early adopter (tényleg mit is), és sugalljuk, hogy itt kulturálisan micsoda előrelépések történtek. kb. olyan, mintha valaki a 80-as években írt volna egy cikket, hogy "képes újság" mekkora áttörést hozott a kultúrában.
vmek.oszk.hu/01900/01906/html/index1692.html
[nev] (törölt)
2010.01.16 12:53:51
@hírbehozó:
a komment a web legalja. természetesen. azok az pajtás újságszerű bölcsészkaros próbálkozásokhoz írt ostoba lábjegyzetek.
a komment a web legalja. természetesen. azok az pajtás újságszerű bölcsészkaros próbálkozásokhoz írt ostoba lábjegyzetek.
Nos, ha minden igaz, hamarosan élesedik a Szörcs újabb, immár publikusan elérhető verziója. Barátaink még júniusban indították útjára a keresőjüket, azzal az ígérettel, hogy - legalábbis idehaza - versenyre keljenek a nagy nemzetközi keresőkkel. Akkor még csak zárt bétában…..
[nev] (törölt)
2010.01.13 20:14:29
A definíció erejére úgy 2001-2002-ben kellett rájönnöm. Történt ugyanis, hogy nekem kellett megírnom az Index.hu médiaajánlatát, és ehhez le is kellett írni, hogy melyik hirdetési forma micsoda. Ezt ahogy kell meg is tettem, majd az anyag értelemszerűen kikerült az Index.hu-ra is.…..
[nev] (törölt)
2010.01.12 18:43:20
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
itt kubatov nem azt mondja, hogy pécsen nyilvántartották a pártoló tagokat, hanem azt, hogy nyilvántartottak mindenkit. az utcajegyzékben azt is bejelölték, hogy ki nem szimpatikus. és a választási eredmények felméréseiket szinte darabra visszaigazolták. de itt nem egy reprezentatív mintavitélezés történt, hanem teljes mintavitelezés. háztartásra meg tudják mondani, ki a "komcsi".
most persze ez az állítás amilyen magabiztos, ugyanolyan blőd is. mert ezek a felmérések messze nem pontosak, nem lehetnek azok. nincs kétségem afelől, hogy ezeket a listákat ettől függetlenül használni fogják. illetve különféle listák lesznek.
egy volán vezetőnek hirtelen eszébe jut majd, hogy nézzük már meg, hogy melyik buszsofőr a "komcsi". és ilyenkor mindig van, aki a kezébe nyom egy listát. ami nem csak azt jelenti, hogy a kontraszelekció eléri a legalsó szinteket is, hanem azt, hogy nagyon erős véletlen elemeket is becsatornáz ebbe a folyamatba.
és ennek hasonló hatása lesz, mint a vaktában kilőtt gumilövedékeknek. azt is eltalál, akit nem kellene. ez azonban már nem egyszeri hatás lesz, hanem véletlen hatás. mert ilyen listákat bárki készíthet a közintézményekben. és ez minden eddiginél nagyobb bizonytalanságoz, a természetesnél nagyobb fokú rendezetlenséghez vezethet.
civilizált országokban minden párt a szimpatizánsokat tartja számon, számára ők a fontosak, mindenki ezt a kört akarják bővíteni. és van aki több párt adatbázisában is szerepel, mert ehhez hozzájárult, és van aki egyikben sem. ez egyensúlyt tart fenn, vagy ha úgy tetszik rendet.
ugye világos, hogy magyarországon ennek az ellenkezője zajlik.