srq 2011.08.09 05:14:23

Azért nem kis teljesítmény/pusztítás ezt a takaros kis Keletit ilyen undorító köpedelemmé alakítani, mint amilyen ma... Hiába, a kommunistáknak mindig is extra bunkó ízlésük volt, talán az extra bunkóságukból fakadóan. Lásd Budai vár...

srq 2011.02.25 05:27:00

A piros-sárga-zöld meg olyan, mint a közlekedési jelzőlámpa... A jelenlegi meg teljesen passzol a tömegközlekedéshez: piros troli, sárga villamos, kék busz:)

Nem tudom milyen kellene, hogy legyen, mert ez így történelmileg kifogástalan, de esztétikailag - főleg a román zászló miatt -, szóval annyira nekem sem jön be.

Amúgy én javasolnám a Himnusznak a gyorsítását is, ha valakit érdekel érdemes kipróbálni 1,5-szeres sebességgel és kiegyenlített hangerővel (compressor - hogy lehessen hallani miket is bűnhődtünk már meg, illetve a "közepe" ne legyen olyan zavaróan hangos) Eredmény: sokkal kiegyensúlyozottabb. Nekem nagyon tetszik úgy, el is mentettem mp3-ba:) Kipróbáltam alacsonyabb frekvenciás flange hatással is, de az már kicsit sok:)

srq 2011.02.25 05:46:32

Elsőre kicsit fura, de többszöri meghallgatás után teljesen rendben van, sőt, számomra sokkal elfogadhatóbb:)

soundcloud.com/srq-1/sound-1

Bocs az offért, megyek csinálok zászlókat is...:D
Az alap koncepcióm az, hogy miért ne használhatnánk a konkrét színek helyett árnyalatokat is:D

srq 2011.02.25 06:01:40

Na, igaz ez sem egyedi (ráadásul nem is photoshop minőség, csak összedobtam), de szerintem arra nem is mehetünk rá, mivel annyi zászló van a világon, hogy ha egyedit szeretnénk, akkor tényleg dobni kellene kapásból a trikolort... Szóval ez meg kicsit luxemburgos, de még mindig jobb, mint a romános:)

kepfeltoltes.hu/110225/Image1_www.kepfeltoltes.hu_.png

srq 2011.02.16 12:53:36

Ahhoz képest, hogy milyen túlsúlyban vannak az iskolázottak, a hozzászólók jó részét nem tartanom túlságosan értelmesnek (kissé ugyan nyelvtan-náci vagyok, de nem ez alapján ítélkezem - akkor még rosszabb lenne a véleményem -, sőt, még csak nem is az esetlegesen nyilvánvaló pártszimpátia alapján). Igaz, az iskolázott nem feltétlenül egyenlő az értelmessel, a hozzászóló pedig nem feltétlenül egyenlő az olvasóval. Az én szubjektív meglátásom meg szerintem kb. senkit sem érdekel:)

srq 2011.02.16 13:00:51

/Oops, damn typos.../

srq 2011.01.28 22:19:14

nem értem miért vártok vérprofizmust egy blogtól, ez így jó:) amúgy ez nem az első ZGy vs LL video, még elhallgattam volna őket egy darabig szerintem aranyosak, mééég pls!:D

srq 2009.12.26 13:46:29

Nem értem mi ez a finomkodás. Ungár és Kolompár helyett írhattál volna nyugodtan olyan hagyományosan magyarosan csengő családneveket is, mint pl. Weisser és Kalányos. Azért a kérlelhetetlen egyenességbe beleférhetett volna mondjuk egy Szabó is, nem?

srq 2009.12.27 15:07:31

@Proszektura: félrebeszélsz:)

srq 2009.12.26 13:32:00

@Proszektura: A cigányok által elkövetett betöréses, vagy utcai rablások és/vagy gyilkosságok soha nem rasszista indíttatásúak, ugye? Szerintem sem. Puszta véletlen, hogy a cigányok áldozatai rendszerint nem ’roma’ (magyarul: nem ’ember’) származásúak.

Úgyhogy igazad van, én is azt gondolom, hogy mindenképpen jobb, ha a gyilkosságoknak más motívumai vannak, de semmiképpen nem rasszista. Ilyen motívum lehet például az, hogy a sértett nem adta át az értékeit önként, esetleg a rablás időpontjában felelőtlenül otthon tartózkodott, netán az adott gyilkosságot megelőzőlen cigányozott - megjegyzem, a támadók elmondásai alapján, úgy tűnik napjainkra ez is teljesen általánossá vált. Talán ideje lenne végre bevezetni a gyűlöletbeszéd elleni törvényt, talán ideje lenne végre megerősítenünk cigány honfitársainkat abban, hogy ennek a társadalomnak a teste nem tűri meg magán az ordas eszmékkel való cinkos összekacsintást.

Természetesen abszurdum olyasmit feltételezni, hogy az adott gyilkosságot megelőző rasszizmus csupán a támadó kitalációja lenne, bízván abban, hogy az őt ilyetén formában ért súlyos lelki sérelem adott esetben akár enyhítő körülményként is szolgálhat. Még a gondolat is nevetséges. Valljuk be, sokkal inkább hihető, hogy azok a bizonyos cigányozások igenis elhangzanak. Mert mit tesz egy átlag magyar állampolgár, ha konfrontálódni kényszerül ’roma’ (magyarul: ’ember’) származású honfitársaival, hogyan indít? Tudjuk jól: cigányozással! Hogy miért? Mert sajnos a ’nem roma’ származású magyar állampolgárok többsége - mondjuk ki végre - ki nem állhatja a cigányokat, méghozzá kizárólag a bőrszínük miatt, színtiszta előítéletből, rasszizmusból. Meg nyilván ez a legegyszerűbb.

Egyszerűbb, mint példát mutatni toleranciából, egyszerűbb, mint nem folyton elvárni, hogy maximálisan alkalmazkodjanak hozzánk, hanem kicsit nekünk is megpróbálni alkalmazkodni hozzájuk és persze sokkal egyszerűbb, mint konfliktuskezelő tréningekre járni (pedagógusoknak különösen ajánlott), mint szakemberhez fordulni, ha már magunktól képtelenek vagyunk megbirkózni az esetlegesen felmerülő, szimpla szociokulturális különbségekből fakadó nehézségekkel. És ez az a pont ahol már most példát vehetnénk róluk, mert ők megteszik azt, amiről mi még mindig csak beszélünk: ők veszik a fáradságot és már az iskola mellett, például eljárnak bokszolni. Mennyi mindent lehet tanulni, a konfliktuskezelésnek milyen kifinomult technikáit lehet elsajátítani egy ilyen helyen!

Azt hiszem tudnék támogatni egy olyan kormányprogramot, amelyben minden nem ’roma’ (nem ’ember’) származású magyar állampolgár számára kötelezővé tennének egy évenként, két évenként elvégzendő konfliktuskezelő tanfolyamot, ugyanakkor alkalmazkodva a szociokulturális különbségekhez, az ’ember’ származású magyaroknak lehetőséget adnának a különböző küzdősportok konfliktuskezelő technikáinak, államilag támogatott, ingyenes elsajátítására, illetve igény szerint annak rendszeres fejlesztésére, gyakorlására. Igen, egy ilyen országban már szívesebben élnék.

Valamiben viszont nem értünk egyet. Mi az, hogy „a sértett más rasszhoz tartozik”? Tudományosan megkérdőjelezhetetlen tény, hogy csak egyetlen egy emberi rassz létezik. Akkor mégis hogyan tartozhatna bárki is más rasszhoz?

srq 2009.12.26 13:35:18

@Etniez: milyen rohadtul igazad van, jól esett olvasni!:)

srq 2009.12.10 13:56:32

Rendkívül "értelmes és következetes" összehasonlítani egy amerikai céget, a szlovákiai őslakos magyar anyanyelvű magyarokat és a magyarországi nem éppen őslakos, viszont magyar anyanyelvű cigányokat. Absztrakt, csak gratulálni tudok:)

srq 2009.12.07 13:56:43

www.youtube.com/watch?v=Rg29xrJ_Iik

srq 2009.12.05 00:50:13

A barikád.hu valóban figyelhetne jobban a fogalmazásra, nem is csodálkozom ezen a cikken, attól független, hogy nem adok neki igazati.

Pl. "egyértelműen kiderül, hogy a Jobbik lakossági fóruma a cigányokat nem tekinti lakosságnak". Ez a gátlástalanul csúsztató mondat lehet, hogy épp a következő barikádos részre vezethető vissza: "oly' magas létszámú jobbikosnak és szimpatizánsnak köszönhetően a cigányok nem jutottak be a rendezvényre és nem került komolyabb atrocitásra sor".

Azonkívül, hogy túl van dramatizálva ("oly'..."), bántó a megfogalmazás. Ha cigány lennék, bántana - márpedig ha cigányoznak akkor cigány vagyok, ha zsidóznak akkor zsidó:D

Mivel azt sugallja, hogy a cigányok mindegyike rendzavaró, ami nem igaz, mert a rendzavarók mindegyike volt mellesleg cigány (nem ugyanaz!). Akik amúgy a megjelent cigányoknak csak egy része, és nem az összes (most tekintsünk el attól, hogy mekkora része:)...). Azt pedig meg sem említi(!), hogy voltak a fórumon normális, kommunikatív cigányok is.

Hacsak nem az Attila64 által is belinkelt videón látható beszélgetés nem látható része torkollott hangoskodásba, rendzavarásba:)

De akkor sem lehet így fogalmazni, hogy "a cigányok". Talán valami ehhez hasonló megfelelőbb lett lett volna és ez most nem political correct, csak simán korrekt:

"a magas létszámú jobbikosnak és szimpatizánsnak köszönhetően, csalódniuk kellett a cigányok azon részének, akik csak meg akarták zavarni a rendezvényt".