Regisztráció Blogot indítok
Adatok
monostoriferi

0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
„Boros Lajos kitálal” a Sláger kicsinálásáról címlappal jelent meg az eheti Narancs, de kitálalás helyett inkább önmagának mond ellent különböző félinformációkkal, miközben vérlázítóan cinikus dolgokat mond. Az újságíró pedig egyik helyzetre sem reagál, ami…..
monostoriferi 2009.12.04 12:47:22
Meg lettem szólítva. Kedves Antagon!

Olvasd gyakrabban a Narancsot. Hetek óta foglalkozunk a frekvencia-pályázattal, ezerszer leírtuk, hogy mekkora oltári pofátlanság volt a politika nyomulása, de előtte a két rádió kartelezése, és hosszú cikket szenteltünk az ORTT mocskos dolgainak is. Egyszóval csinálhattuk volna azt, hogy még egyszer ezt járjuk körbe Borossal, de én úgy gondoltam, inkább mondja el, mit tapasztalt az elmúlt hónapokban. Igen, kicsit pletyka-anyag, kicsit bulváros, de vajon nem fér bele?

Az, hogy esetleg visszatetsző a hozzáállása… Ez ítélje meg az olvasó. Mint ahogy meg is teszi. Abban tényleg igazatok van, hogy nem Borost kellett volna kérdezni arról, hogy most mutyi vagy sem. Szerintem faramuci helyzet lenne egy „ilyen kint is vagyok, bent is vagyok” álláspontra helyezkedő celebet falhoz állítani. Heal Edinát, vagy az amerikait kellett volna. Vagy Szalait. De előre borítékolom, milyen papírízű válaszokat kaptunk volna. És miért ne lennénk kíváncsiak egy celeb véleményére is? Mert vannak elszállt értelmiségiek, akik ezen felhúzzák az orrukat?

Ha falhoz állítottam volna, akkor most azok háborodnának fel, akik szerették a Bumerángot. Merthogy, most miért támadjuk szegényeket…

Frizer, nem ereszkedem le a szintedre. (Amúgy az Alkotmánybíróságról négy éve írok. Mint ahogy vagy 5-6 témáról még. Tod, ez a munkám. Baj?)

Üdv. M. László Ferenc
monostoriferi 2009.12.06 20:12:30
Bizonyos értelemben Antagonnak és a hozzászólóknak igazuk van, be kell látnom. Néhány magaslabda az orrom előtt pottyant le. Nyílván a felvett anyag ennél hosszabb lett, terjedelmi korlátok miatt húzni kellett, de ez sem magyarázat a fent említett hibára, újságírói elbambulásra.

Az interjút több háttérbeszélgetés előzte meg, ami enyhén szólva rezignálttá tett – de semmiképpen nem cinikussá. Adott szituban elfogadtam, hogy így mennek a dolgok, és ezért is voltam inkább arra kíváncsi, hogy a Sláger tulajai „hol rontották el”, ezek között a szabályok között hol „véreztek el”, miért nem tettek „jobb ajánlatot”. Mert azt tudtam, hogy ők sem játszottak tisztán, s ha hagyom beszélni, ez jól kijön.

De igazatok van, a leglényegesebb kérdés nem lett feltéve: ha korrumpálni akarták őket, miért nem mentek a rendőrségre, és miért csak az eredményhirdetés után mondták mindezt el? (Ha keményebben visszakérdeztem, általában az volt a válasz – ami azért az interjúban is benne maradt –: „mi ebben nem voltunk benne, a menedzsment intézte, de azt hallottam…” Ami akár igaz is lehet.)

Öröm az ürömben, hogy az interjú következményeként befutott egy-két füles, ami a Sláger, a Danubius, illetve a két új rádió pályázat előtti és alatti ténykedésével, a Sláger (illetve az amerikaiak) mostani kommunikációjával – amúgy a magyarországi kereskedelmi rádiózás „bájával” – kapcsolatos. Rövidesen megpróbálom a levegőben maradt labdákat leütni. To be continued…

Boros megérdemelne egy „életút-interjút”. Kemény kérdésekkel. Azt hiszem, ezt inkább két másik kollégám, Szőnyei vagy Legát lenne hivatott megcsinálni. Nem akarok a nevükben beszélni, de lehet, hogy alkalomadtán erre is sor kerül.