Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Dreman

0 bejegyzést írt és 134 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.06.06. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
w Üdvösségtan 2008.09.18 06:30:00
Manapság az előrehozott választás akarása meghatározza az emberi minőséget. Ez a nyomorult SZDSZ például nem szavazta meg, nem is méltó az ellenzéki címre; de közben az a köcsög MDF is tolja a kormány szekerét, le van ám statisztikázva, hányszor nem szavazták le a minisztert.…..
Dreman 2008.09.18 12:56:52
Sógorom, a zugügyvéd Próbaidős terhesség 2008.08.21 16:12:00
A próbaidővel és terhességgel megterhelt munkajogi kérdéseket vet fel az alábbi történet beküldője. A szerződés hiánya mindenesetre akár előny is lehet jelen esetben. Kedves Zugügyvéd! előre is bocsánat a hosszú levélért, de nagyon kétségbe vagyok esve, nem tudom,…..
Dreman 2008.08.21 22:06:05
Dreman 2008.08.21 22:21:55
Dreman 2008.08.21 22:28:31
Sógorom, a zugügyvéd Relatív záptojás 2008.07.09 18:45:42
A Zugügyvéd elnézést kér, hogy megint egy cikket tesz ki, de Tóth Tanár Úr publija kihagyhatatlan:A bírósági tárgyalóteremben hallgatóként részt vett személy "a helyéről felpattant és hangos kiabálással megzavarta a tárgyalás rendjét, miközben két tojást dobott a…..
Dreman 2008.07.10 18:28:21
Dreman 2008.07.10 20:35:01
Dreman 2008.07.11 15:38:20
Az Indexszel nem csak az a baj, hogy nem pc, hanem az, hogy nyíltan hazudik. A címlapon olyat állít, amit később a cikkben semmivel nem támaszt alá, illetve az ott leírt tények éppen hogy ellentmondanak.
A mostani aktualitás éppen: „Trükkök százait kezdi bevetni a kormány. A kormány most készíti elő a jövő évi osztogatást. A kozmetikázás beleivódott a rendszerbe, de a trükk most az idei hiány mesterségesen magasan tartása.”

Ezután a cikkben csak két konkrétumot sorol fel, a több száz helyett.
1. MÁV Cargo privatizáció bevétel elszámolása. Itt a döntés, ahogy le is írják, az Eurostat kezében van, és nem a kormányéban. Akkor ki kozmetikázik?
2. Négy nagy kohéziós projekt. Itt az lenne a kozmetikázás, hogy nem számolnak bevétellel addig, amíg Brüsszel nem hagyja jóvá a pályázatot vagy a kifizetést. Na de ha majd kifizetik, akkor már el kell számolni bevételként, nem? Akkor hol valósul meg a kozmetikázás?

Majd a szerző megszólaltatja Barcza Györgyöt, hogy alátámassza ezt az egész ellentmondásos cikket. Mert ha Barcza Gyögy neve szerepel, akkor minden zöldséget elhiszünk. Még ha nem is ő mondta.

De ez tényleg off volt.
w Olcsó húsnak 2008.07.10 06:00:00
Drágább lett a minden. Megyen fel az ára a benzinnek, attól akármi másnak, amit vinni kell, és az élelemé meg magától is, főleg mert benzint gyártanak belőle. Csináljon tehát valamit a kormány, nyergelje fel az árzabálót, aztán gyí. Különben dühbe jövünk. Legelőször is…..
Dreman 2008.07.10 10:03:10
Mindig örülök, amikor a gázár emelkedésről olvasok hírt. És mindig szomorú leszek, amikor a gázártámogatási rendszerre gondolok. A gázárral való szórakozás a legnagyobb árulás, amit ebben a században elkövetett a magyar politika az ország ellen.

Az ár és a gázra épülő technológia támogatásával Európában a legnagyobb függőségbe kerültünk egy olyan alapanyagtól, ami nem megújuló, nekünk alig van, az ára nehezen megjósolható és folyamatosan emelkedik valamint egy nem demokratikus rendszertől vagyunk kénytelenek vásárolni. Ennél rosszabb nincs. Csak az, amikor még pazaroljuk is, mert túlfűtjük a lakásokat (a német miért nem fázik 18 fokon?), szarunk a házak leszigetelésére, nem használunk alternatív energiaforrást (pl. napkollektoros vízmelegítés), elgáncsoljuk a szalmatüzelésű erőmű építését, stb.

Le kell választani magunkat erről az anyagról. Ezen egy módon lehet segíteni. Ha pénzbe fáj a butaság.

HAJRÁ GÁZÁREMELÉS!!!
Dreman 2008.07.10 10:14:50
Sógorom, a zugügyvéd Hivatalos apátlanság 2008.05.28 18:59:42
Az alábbi, filmbe illő jogi abszurdra a Zugügyvéd nem tud érdemi tanáccsal szolgálni, hátha van egy kolléga, aki már megoldott valami hasonló helyzetet. Kedves Zugügyvéd, Az alábbi a problémám amivel most szembesültem. A barátom menekültként él Magyarországon, hazájának nincs…..
Dreman 2008.05.29 10:48:21
w Ballagó idő 2008.05.09 07:00:00
Mielőtt elmegy nyaralni az egész társulat, illene valami évzáró ünnepélyt tartani. Bizonyítványosztással, ha volna erre alkalmas tanári kar. Ősszel nyilván kezdődik elölről a háború, de most mindenképp rápihennek. Az Előrehozott Választás is aluszik, álmában csenget egy…..
Dreman 2008.05.09 17:29:48
Dreman 2008.05.09 17:38:37
Dreman 2008.05.09 17:48:35
w Tégy a gyűlölet ellen 2008.04.11 06:30:00
Valami Charta-féleség bújt elő a héten, a jóérzésű polgárok kimennek az utcára, és demonstrálnak a fasizmus ellen. A társaság egészen szívderítő: fideszesek, liberálisok, szocialisták állnak ki együtt, mert bár alig valamiben értenek egyet, de most mind veszélyben érzik…..
Dreman 2008.04.11 16:06:32
w A sajtos pogi ára 2008.04.08 06:00:00
Ahogy körbenézünk Nagy-Magyarországon és vidékén, egyre többen csodálkozhatunk rá a helyzetre, hogy jé, ezek a tuskó, nemzetként nem is létező tótok, meg a bocskoros, szőröstalpú oláhok, szóval az elcsatolt területek egy jelentős része valahogy... többre vitte. Elég keserű…..
Dreman 2008.04.08 18:03:31
Dreman 2008.04.08 18:11:04
Dreman 2008.04.08 22:27:23
Sógorom, a zugügyvéd Terrorizált bíróság 2008.03.13 11:57:22
A tegnapi gárdaper körüli botrány sajnos túlmutat önmagán. A Zugügyvéd nem érti az illetékesek töketlenkedését, legközelebb a bírót fogják meglincselni, ha nem tetszik az ítélet?A per elnapolása után a teremből kilépők gárdisták sorfala közt tudtak csak távozni, volt az…..
Dreman 2008.03.20 18:28:28
Dreman 2008.03.20 19:04:53
Dreman 2008.03.21 14:06:39
Szellem

„a Tv elfoglalása 2006 őszén (szeptember 17.-én ha jól emlékszem) volt,”

Ha a csillagászati őszkezdetet nézzük, akkor szept. 17. még bőven nyár. De én azt akartam írni, hogy a választások előtt hoztak egy olyan adótörvényt, amit a választás után visszavontak. Ha ezt direkt félremagyarázod ezzel a nyár-ősz dologgal, akkor tényleg hagyjuk az egészet.

Ugyan nem tisztem Gyurcsány szavait megvédeni, de egy-két gondolat:
„Amikor a vizitdíj, tandíj ügyben felmerült népszavazás Feri azt mondta arról nem lehet tartani, mert szerepelnek a kormányprogramban”
Bár a vizitdíj és a tandíj nincs nevesítve, az oktatás és az egészségügy reformja benn van a kormányprogramban, a co-payment elvének bevezetése pedig egy reformértékű lépés.

A vizitdíj bevezetése/eltörlése érinti a költségvetést. Az egyik célja ugyanis az, hogy korlátozza a keresletet az orvosi ellátás iránt (ingyen sokkal több kell, mintha fizetnénk érte). A népszavazás után majd megnő az orvos-beteg találkozások, illetve a korházban töltött napok száma, amit részben a költségvetés finanszíroz. Sajnálom, hogy nagy horderejű kérdésekben olyan alkotmánybíróság dönt, ahol csak jogászok ülnek és lövésük nincs a közgazdaságtanhoz.

Ezzel az adó dologgal egy nagyon magas labdát adtál. Pont Ovi mondta, hogy a vizitdíj rejtett adó. Akkor most adó vagy nem adó? Ha Gyurcsány mondja, akkor nem adó és hazudik, ha Ovi mondja, akkor rejtett adónak még elfogadhatjuk?

Neked is kellemes ünnepeket kívánok!
w Isten is megsegít 2008.03.17 08:00:00
Szuperforró téma lett a szolidaritás. Állítólag nyerésben is van, meg abból lesz a jövő nagyobb kenyere. Tekintsük meg ezért közelebbről, mi is volna ez. Odáig rendben, hogy az embernek megesik a szíve a nála szerencsétlenebbeken; a hóvirágos nénitől akkor is vesz hóvirágot,…..
Dreman 2008.03.17 13:27:59
Dreman 2008.03.17 14:08:46
Karesz (Charlie)

Itt van egy cikk az indexről, olvasgass egy kicsit.

index.hu/gazdasag/magyar/szlov080104/

Szlovákia igencsak megszívhatja az euróval. Messze nincsenek olyan jó gazdasági helyzetben, mint a szlovének voltak egy évvel ezelőtt. A cikkben leírtak erősebben jelentkeznek északi szomszédunknál: a túl magas GDP növekedés felpörgeti az inflációt, ráadásul a nép kezdi elhinni, hogy itt a kánaán és megy a költekezés. Persze hitelre, mint nálunk sokáig. Ezt az egész eurót a Fico erőlteti azért, mert fel akar mutatni valamit, ha már semmilyen reformot nem folytat. Ez olyan, mint a füstölő merci este a sűrű olajjal. Hiába öntik bele, lehet, hogy kis ideig nem fog füstölni, de attól nem lesz jobb autó.
Sógorom, a zugügyvéd Ügyvéd és marketing 2008.03.12 16:59:00
A Zugügyvéd közzétesz az Ügyvédvilág c. magazinban megjelent – a Zugügyvéd által készített - interjút, amely igencsak érdekes kérdéseket feszeget. Miért nem lehet ügyvédreklám, ha vállalkozásként üzemelünk?    Szervezeti tudás, informatika és marketing:…..
Dreman 2008.03.13 14:19:37
Dreman 2008.03.13 14:39:21
Dreman 2008.03.13 15:42:19
Sógorom, a zugügyvéd Közjegyzői tanácsadás 2008.03.10 13:15:00
A Házasság vagy szerződés bejegyzéshez érkezett az alábbi igencsak szakmai levél. Talán érdemes megfontolni a tapasztalt kolléga tanácsait. Kedves Zugügyvéd! Közjegyzőként jelentős számú vagyonjogi esettel találkozom nap mint nap, ezért éreztem késztetést arra, hogy én…..
Dreman 2008.03.11 10:22:27
Füredi, a reklám tiltását nagyon rosszul gondolod. A reklámok tiltása információhiányt eredményez, ami súlyos piactorzító tényező. Az ügyfelek minden téren tapasztalatlanok, legyen szó mosóporról, plasztikai műtétről, vagy vietnami utazásról. Ha baj van a hirdetés tartalmával, akkor azt etikai vizsgálat, esetleg bíróság elé kell vinni, de nem helyből akadályozni az egészet, mert a többség tisztességesen hirdetne. És arra szükség is van, egyébként honnan tudnám, hogy a cégem társasági szerződésének megváltoztatásához ki nyomja oda legolcsóbban a pecsétet.

Szerintem az lehet a háttérben, hogy a kamara vezetői mind jól menő ügyvédek mesés óradíjjal, amit nem szeretnének veszélyeztetni. Szép történet, hogy a Versenyhivatal elkaszálja őket, de marad minden a régiben. Mint az orvosok esete a paraszolvenciával. Mindenki tudja, hogy korrupció az egész, de senki nem tesz ellene semmit. A dr-nek mindent lehet.
Dreman 2008.03.11 13:02:39
Szellem, nem csak drága hirdetés van. Megnéztem az Apronetet, ez egészen olcsó, mert ingyenes. Találtam is egy érdekes ügyvédi hirdetést: ÉJJEL-nappal hívható büntetőjogi ügyvédek!!! 06-20-29……… Egy baj van vele, hogy az ügyvédi iroda neve, címe nincs ott, mert félnek a kamara haragjától. Maga a szolgáltatás nagyon jó, bevihet éjszaka a rendőr, amikor is nehéz ügyvédet keríteni. Ezek jönnek és pénzért segítenek. Miért gond, hogy hirdeti magát? Egyébként hogy értesülnék róla, hogy ilyen is van? Anettkát meg hagyjuk…

„Jelenleg a "rendszer" ajánlásos alapon működik. Hozzám lagalábbis így jönnek az ügyfelek. Jónak tartom, egy hülyét, vagy becstelen lehúzót nem ajánl senki senkinek. Sőt!”

Ezzel két probléma van. Egyrészt az ügyfelek amatőrök és nincs meg a tudásuk és tapasztalatuk annak eldöntésére, hogy ki a jó ügyvéd. Te meg tudod mondani, hogy ki a jó gépészmérnök, fogorvos vagy egyiptológus? Mi alapján? A másik probléma, hogy nagyon kevés ügyvédről tudok információt szerezni ismerősök útján. Ha eladom a budapesti lakásomat akkor a kerületből kellene találnom egy ügyvédet, akinek van tapasztalata a témában és kedvező áron dolgozik. Hogyan találjam meg? Menjek az utcára kérdezősködni?

Nekem az az érzésem, hogy az ügyvédek félnek a versenytől, ezért van az ellenérzés a reklámmal szemben. Jeles politikusunk mondását tudom idézni, remélem nem sértődsz meg, mely szerint nem a békákat kell megkérdezni, hogy lecsapolják-e a mocsarat. A kamara vezetői érintettek az ügyben, elfogultak, kár, hogy mégis ők dönthetnek az egészről.
Dreman 2008.03.11 15:55:50
Szellem, akkor egy kis mikroökonómia. Tökéletes versenynek 4 sajátossága van, amiből most 2 az érdekes:
1. A piac sok kis eladóból és sok kis vevőből áll. Senki sem piacmeghatározó.
2. A vevők és az eladók is tökéletesen informáltak

Azzal, hogy több ezer ügyvéd (és még több megbízó) van, teljesül az 1. pont. Viszont ez semmit nem jelent a 2. pont teljesülésére. Abszolút semmit, egy eladó (ügyvéd) úgy is létezhet a piacon, hogy nagyon kevesen tudnak róla. És ez igaz a többségre a sztárügyvédeken kívül. Ergo nincs tökéletes verseny, a kamara pedig ennek fenntartásáért ügyködik a reklámok tiltásával. Ja még egy: hiába nézem, nem látom a mikroökonómia könyvben azt a megjegyzést, hogy ez mindenre igaz, kivéve az ügyvédi piacot. Mintha az szingularitást jelentene a közgazdaságtan világában. Nem véletlenül bírságolt a GVH.
w Nemzeti kaszinó 2008.03.10 06:30:00
Az a mi szerencsénk, hogy nem a szocializmusról népszavaztunk. Úgy megnyernénk, hogy megint negyven évig örülhetnénk neki. Pedig ha emlékeznénk, ha tanítanák az iskolában, miért és hogyan lett a szocializmusnak vége, akkor tudnánk, hogy nem negyven, de négy év szocializmusra…..
Dreman 2008.03.10 09:34:20
Dreman 2008.03.11 10:44:48
A Szerencsejáték Rt. csak és kizárólag azért működig magas nyereséggel, mert monopolhelyzetben van Magyarországon. Két probléma azonban akad. Egyrészt az Eu-nak nem tetszik ez a monopólium, mert a szolgáltatások szabad áramlását akadályozza. Például Magyarországon miért nem lehet fogadni a német lottóra? Ez biztos sokáig fennmarad így?

A másik az internetes fogadások, Betandwin és társai. Itt az a helyzet, hogy aki a Szerencsejáték Rt-vel játszik pl tippmixet, az hülye. A neten jobb oddsokat és lényegesen többféle terméket talál. A játékosok egyre inkább átszoknak ide. Ráadásul az adót is könnyű megúszni, bár aki becsületes, annál megköszöni a pénzt az APEH.

Röviden: a Szerencsejáték Rt-nek nem jósolok nagy jövőt. Részvényt ne vegyen senki, szerintem.
Sógorom, a zugügyvéd Sávok és bírságok 2008.02.27 16:26:43
Az árpádsávos zászló a bíróság szerint sem önkényuralmi jelkép, de bizonyos helyzetekben irritáló - ezért ítélték pénzbüntetésre Fáber Károlyt, a Rendszerváltó Fórum vezetőjét, aki egy ilyen zászlót tartva jelent meg 2007 májusban az MSZP egyik rendezvényén. Fáber…..
Dreman 2008.03.04 22:04:52
Dreman 2008.03.05 12:12:08
Tévedsz zsir, az egészségügy átalakítására volt szándék Orbánék részéről. Selmeczi Gabriella nyomta a több biztosító modellt, amit Gógl Árpád az EM élén próbált fúrni az orvosi lobbi élharcosaként. Csakhogy Selmeczi bukott az F16-os botrányban illetve Orbán rájött, hogy számára nagy népszerűségvesztést jelentene a reform elindítása, ezért felhagyott az egésszel. Annak ellenére, hogy benne volt a programjukban. Fontosabb volt a népszerűség. Igazi államférfi, még több ilyet. Emellett eltörölték a Bokros által bevezetett vizitdíjat, ami szerintük reform értékű lépés volt.

Hogy minden érdemet ne vonjunk meg tőlük, azt el kell ismerni, hogy privatizálták a háziorvosi ellátást. Na ez az, amire ma már nem szívesen emlékeznek.

Orbán annyira beleásta magát a minden változást elutasító nem-nem-soha árokba, hogy ha nyer 2010-ben, képtelen lesz cselekedni. Szembe kéne köpnie a mostani énjét, és az óriási presztizsveszteséget jelent, amit nem fog felvállalni. Még egyszer mondom: igazi államférfi.
Dreman 2008.03.05 12:45:26
w Színház az egész világ 2008.02.25 10:30:00
Két hét sincs már a népszavazásig, ideje ezért legalább azt eldönteni, miről is szavaz, aki elmegy egyáltalán. Eredetileg és szó szerint arról, hogy akarunk-e vizitdíjat, napidíjat és tandíjat fizetni. Dehogy akarunk. Naná, hogy nem, ez így a világ leghülyébb kérdése…..
Dreman 2008.02.25 19:53:17
Sógorom, a zugügyvéd Korlátoltan aktív tábla 2008.02.04 12:17:51
Az interaktív táblák ügye amúgy is kedélyborzoló, legalább annyira mint a kórházakba előírt széfek szokás szerint jól átgondolt ötlete. Egy elég érdekes árukapcsolásra hívták fel a figyelmünket az egyik iskolából. Tisztelt Zugügyvéd! Az iskolánk vásárolt egy újabb…..
Dreman 2008.02.04 21:58:39
Dreman 2008.02.07 21:11:59
www.origo.hu/techbazis/szamitogep/20080206-laptoppal-tanulnak-a-jozsefvarosban.html

Na Zsir, itt a projektor amit hiányoltál. A cikk elolvasása után egyértelművé vált számomra, hogy lehet itt nagyon sok tananyag a digitális táblára. Amennyiben az országban a tanárok megosztják egymás között az általuk készítetteket. Erre a felsőoktatásban már van példa, az amerikai egyetemek közül több kipakolja a teljes tananyagát a netre. Ezt kéne nálunk is támogatni.
Sógorom, a zugügyvéd Kirendelt védők válsága 2008.01.02 14:42:00
A Népszabadság cikke szerint a kirendelt védői rendszer átalakítását szorgalmazza a Magyar Helsinki Bizottság, miután vizsgálata a rendszer válságáról és a kirendelt védőkkel szembeni bizalomhiányról tanúskodik. Mondjuk ez a válság már az intézmény szabályozásába is bele…..
Dreman 2008.01.08 19:31:13
Sógorom, a zugügyvéd Éhesek az ügyvédek 2007.11.20 11:51:00
A Zugügyvéd a tegnapi Népszabadságban fedezte fel ezt a cikket az éhes ügyvédekről, és nagyon kiváncsi lenne, hogy az önképzést milyen vizsgarendszerrel ellenőriznék. És az is kérdés, hogy a szakmai alkalmatlanság megállapítását nem a piac önszabályozó erejére…..
Dreman 2007.11.21 20:38:59
Dreman 2007.11.22 11:14:09
Dreman 2007.11.22 11:16:06
Matt Albie: az, hogy mi éri meg és mi nem, csak egy költségelemzésből derül ki. Egyik oldalon a bevezetés és működtetés költsége, másik oldalon az elégedettebb ügyfelek miatti árbevétel növekedés (hosszabb távon), de a felelősségbiztosítás terhére kifizetett kártérítés is csökkenhet, ami alacsonyabb biztosítási díjat eredményez. Csináltatok ilyen költségelemzést?

Ami a költségek nagyságát illeti, vitatkozom veled. Persze ha egy külső cég vezeti be, az sokba kerülhet, meg az auditálás is. De egy jó rendszert az ott dolgozók is ki tudnak építeni, csak a megfelelő tudás kell hozzá. A kamara pontosan ebben tudna segíteni, tanfolyamok szervezése, szoftverek biztosítása (dokumentum kezelés, az ügyek projekmenedzsment szemléletű nyomonkövetése, nyilvántartása). Biztos vagyok benne, hogy a nagy nemzetközi irodáknál működik ilyen rendszer, a jó gyakorlatot a kicsit között is el lehetne terjeszteni. Csak néhány ügyfél szempont:
- Társasági szerződést újra be kellett gépelnem, mert mindent tudó Klárika titkárnő már nem dolgozott az irodánál, a gépét pedig rég leselejtezték. Dokumentum kezelés?
- Folyamatban lévő ügyeket hogy tartanak nyilván? Kakukkol a rendszer, ha már csak két nap van egy fellebbezés határidejéig? Ha Dr Bubót elüti egy autó, otthagyja az irodát, leültetik nemi erőszakért, akkor könnyen át tudja venni egy kolléga az ügyeit?
- Az ügyvéd készít valamilyen összefoglalót az ügy lezárultakor? Mint a korházi zárójelentés, hogy 5 év múlva is lehessen tudni mi történt, ha a beteg visszamegy. Egy ilyen jelentést minősíti vagy jóváhagyja a vezető?
- Ha az autómat szervizbe viszem, utána mindig felhívnak és megkérdezik elégedett voltam-e a szolgáltatással. Ha panaszom van, azt kivizsgálják. Te már töltettél ki ügyfél elégedettség mérő kérdőívet? Csakhogy legyen formalizált visszacsatolás is.

És még ezer ilyen kérdést fel lehet tenni, amire egy jó rendszer választ ad. De legalább elgondolkodtok rajta.
Sógorom, a zugügyvéd Tökölt látni és meghalni 2007.10.19 15:26:00
         A Zugügyvédre beérkezett művek közül az egyik legsikeresebb bejegyzés, az Útikalauz börtönbe vonulóknak  sem tudott volna elegendő muníciót adni az alábbi hírben szereplő áldozatnak. Miközben minden szakmabeli tudja, hogy…..
Dreman 2007.10.20 10:45:30
A börtönön belüli erőszakos cselekményeket nagymértékben csökkenteni lehet, ha megfékeznék a fogvatartottak agresszivitását. Érdekes cikket olvastam egy angol és amerikai kísérletről, amit rabokon végeztek el.
www.origo.hu/noilapozo/eletmod/20061109halolaj.html

A dolog lényege, hogy a nem megfelelő táplálkozás (a benti koszt hatványozottan ilyen lehet) viselkedési zavarhoz vezet. Az omega3 zsírsav a szerotonin és dopamin rendszeren keresztül hatást fejt ki ránk. „A dopamin és a szerotonin szintjének csökkenése depresszióhoz és agresszív viselkedéshez vezet, növekszik az öngyilkosság kockázata is.”

A kísérletben étrendkiegészítőt adtak a raboknak. Ez nem gyógyszer volt, hanem természetes anyagokból állt: omega3 zsírsav (halolaj), vitaminok, ásványi anyagok. A cikk szerint ennek hatására 37%-kal csökkent az erőszakos bűncselekmények száma. Ha most csinálok egy gyors megtérülés számítást, akkor bőven megéri a dolog. Egy napi adag költsége száz forint körül van. Ha a jó magaviselet miatt előbb kiengedik a fogvatartottat, azon sokat spórol az állam. A társadalomba való könnyebb visszailleszkedésről nem is beszélve.
Csak kérdés, hogy a magyar büntetés-végrehajtás mikor jut el ennek felismeréséig.
Dreman 2007.10.26 10:20:08
Sógorom, a zugügyvéd Nyolc év önvédelem 2007.10.18 17:08:00
A Zugügyvéd az MTI-n találta az alábbi ügyet, amit Index anyánk is közzétett. A bírósági gyakorlat az ilyen helyzetekben mondhatni elképesztő. Ugyan milyen arányos védekezési eszközt találhatott volna a fojtogatott elkövető? A sértett 2006. szeptember 23-án reggeltől…..
Dreman 2007.10.19 14:39:19
„- Mit kínlódsz vele!? - a visszaemlékezések szerint ez volt a nagyrévi bába állandó mondata, amivel a nehéz helyzetbe került asszonyokat rávette arra, fogadják el tőle a mérget, s adják be azt mihasznává lett férjüknek.”
www.kritikaonline.hu/kritika_07juli_aug_doros.html

Fel szeretném hívni a nagyérdemű figyelmét, hogy minden idők egyik legnagyobb gyilkosság sorozata (kishazánkban abszolút top, világviszonylatban dobogós), ezzel a - Mit kínlódok vele!? felismeréssel kezdődött. A világ kegyetlen volt akkor is, a frontról hazaérkező, fizikailag és érzelmileg megrokkant, sok esetben alkoholista és agresszív férjek óriási nyűgöt jelentettek az asszonyok számára. Bizonyítottan negyven, de valószínűleg ennél jóval több esetben a megoldás: arzén a teába aztán végignézzük, ahogy kínoktól gyötrődve kimúlik a szerencsétlen. És ami bevált a férjeknél, nem állt meg a férjeknél. „Nemcsak férjek, hanem idős szülők, nagyszülők, sőt gyerekek is áldozatul estek a "Mit kínlódsz vele?" üzenetének…”

Ami ebből a régi históriából a mára vonatkozik: ha a társadalom és az igazságszolgáltatás felmentést ad az elkövetőnek az agresszív férj meggyilkolása miatt, akkor ugyanaz fog megismétlődni, ami 70-80 évvel ezelőtt megtörtént. Kell egy-két látlelet, tanú a szomszédból stb. és már jöhet is a stukker, mert lehet reménykedni a börtönbüntetés felfüggesztésében. Legfeljebb beleírják a „Következőt nem megölni!!!” figyelmeztetést az ítéletbe.
Sógorom, a zugügyvéd Ügyvédekről nemcsak ügyvédeknek 2007.10.01 16:39:00
A Zugügyvéd minden ügyvédnek és nem ügyvédnek melegen ajánlja az CompLex kiadó által létrehozott Ügyvédvilág című újságot, főként, mert e blog szerkesztője is az újság egyik szerzője. Kedvcsinálásként az egyik cikk külön is elolvasható: Online kényszer a…..
Dreman 2007.10.02 12:22:48
„Ez éppen olyan, mint a digitális iskolatáblák az olyan vidéki iskolákban, ahol melegvíz sincs a zuhanyzóban.”

Na nem teljesen. Az iskolában a legfontosabb az oktatás színvonala: megfelelő tanárok, eszközök, könyvek stb. Fürdeni otthon is tud, ha már az iskolában nem, de a termodinamikát senki nem tanítja meg otthon.

Erről a számítástechnikai fejlesztésről annyit, hogy volt szerencsém menedzselni egy középvállalat informatikai rendszercseréjét. A régi DOS-os vacakról egy integrált Oracle alapúra. A munka legnehezebb része a dolgozók ellenállásának leküzdése volt. A fele csak a hibákat kajtatta a rendszerben, és a kifogásokat támasztotta, bizonyítandó, hogy szar az egész. A tanácsadók azt mondták, hogy kb 2 év, amíg megszeretik az új rendszert. Így is lett.

Én az SZJA bevallást is géppel készítem, mert gyors és nehezebb hibázni. A cégek is elektronikusan nyújtjanak mindent be az APEH-nek. Ha az megy, a cégeljárás miért ne menne? A géppark csere a Cégbíróságon pedig 100-200 millió kérdése.
Dreman 2007.10.02 21:10:03
andika25 2007.10.02. 19:38:06

„simán megbüntetnek majd.”

Nem tartom valószínűnek. Az e-adóbevallás az Apehnek legalább annyira kényelmes, mint nekem. Ha a saját hibája miatt az adózót kezdi büntetni, akkor aláássa az egészbe vetett bizalmat. Mivel szja esetén ez egy választható rendszer, az adózók elkezdenek visszaállni nem e-bevallásra és mindenki rosszul jár. Az rendben, hogy a hiba miatti különbözetet rendezni kell, nade bírság?????
Én egyébként a 90-es években, még a kézzel kitöltős időszakban, egyszer rosszul számoltam ki az adójóváírást és több adót igényeltem vissza. Ők kijavították a hibát de egyáltalán nem büntettek meg.

De ha mégis büntetnének, ahogy írtad, akkor bíróság. Mielőtt elkezdesz okoskodni, keress nekem egy ítéletet a gyakorlatból, melyben az apehnek adtak volna igazat egy ilyen esetben.
w Recipe ferrum 2007.09.20 06:30:00
Nagy sárga munkagépek szorítják visszafelé a feketegazdaságot ezekben a pillanatokban is, dolgoznak a kanalak és hidraulikák, a feketegazdaság meg vinnyogva hátrál a hegyekbe. Meneküljön csak! Magyarország lelkesen üdvözli a mindent átitató korrupció visszaszorítását. Nem…..
Dreman 2007.09.20 13:56:17
Nekem a drogterjesztők esete jut eszembe az ügyről. Kivonhatják a forgalomból Z-t, B-t, majd K-t, de rögtön jelentkezik a helyére ZZ, BB és KK.

Egy nagy különbség azért van. Közpénzt pályázatok útján elosztani legális tevékenység. Akkor hajrá, tegyük nyilvánossá és átláthatóvá az egész folyamatot. Pályázati kiírás, bírálóbizottság, nyertes pályázat teljes dokumentációja, szerződés, jelentések, jegyzőkönyvek, tételes elszámolás, stb. Nevekkel, felelősökkel. Felpakolni az internetre mindent, hisz elfér. Ne legyen biztonságban az, aki lopni akar vagy egyszerűen csak trehány. Hátha egy újságíró 2 év múlva kezdi bogarászni az ügyet, és az lesz a vége, mint most Z-vel. Aki pedig nem szeretné megmutatni a csúnnnnyáját, az húzzon a közpénzektől jó messzire.

Egy hasonló eset volt nemrég. Az Egészségügyi Minisztérium előírta, hogy a kórházaknak fel kell tenni a várólistát az internetre, csökkentendő a „megoperálunk ha fizettél” játékot. A korházak 80%-a első blikkre nem tett fel semmit, mondván, hogy a milliárdos költségvetésű intézménynek erre nincs kapacitása. Hülyének nézik az embert.
Dreman 2007.09.21 00:33:57
Kukacka az a probléma, hogy egyáltalán bármit is támogatnak. A támogatás ugyanis azt eredményezi, hogy az olcsóbb ár miatt beindul a pazarlás. Sok példát lehetne írni, most 2 ilyen: a szocializmusban valami ok miatt támogatták a pelenkát. Ez azzal is járt, hogy a felmosótól kezdve az autószerelő olajos rongyáig minden pelenkából volt. Ami eléggé kívül esett a csecsemők érdekein. Másik: olvastam egy esetet az indiaiak ingyenes találkozásáról az óvszerrel. Tudjuk milyen célt szolgál az ilyesmi, leleményes indiaiak viszont megoldották azt a technológiai kérdést, hogyan lehet tetőt szigetelni vele. Kár, hogy a nemi betegségek terjedését ez a felhasználási mód kevésbé tudta befolyásolni.
Szóval direkt támogatást sosem szabadna adni, mert az utcát fűtik vele, kidobják a maradékot a tányérról vagy kiváltják a gyógyszertárban de nem veszik be (támogatott gyógyszerek 20%-a megy a kukába). Hanem az arra rászorulóknak kell pénzt adni, ezzel emelve az életszínvonalát. Tehát ne a gáz legyen olcsóbb, hanem kapjon a fogyasztástól függetlenül segélyt, mert akkor a gázzal nem fog pazarolni.

A gáznál még egy külön probléma is jelentkezik, ugyanis nem megújuló erőforrás. Minél többet fűtjük vele az utcát, annál hamarabb elfogy. Ráadásul a globális felmelegedéshez is hozzájárul, amit szintén jobb lenne elkerülni.
w Üresjárat 2007.09.17 08:30:00
Eddig minden rendben van. Majd 2010-ben valaki elmondja megint: elkúrtuk...
Dreman 2007.09.17 21:05:01
Dreman 2007.09.17 21:16:17
„de ha az összes társaság ugyanannyi pénzt kap, akkor honnan lesz az 1iknek a másikénál jobb dolgokra? szívjóságból?”
Nem szívjóságból, hanem jobb szerződést köt a korházzal, jobban ellenőrzi az ellátást és a korház nem tudja átverni.

ezt a verseny-dolgot nem értem egyáltalán. mi az, hogy az én kórházam jobb? minden biztosítónak külön kórháza lesz? vagy ugyanabban a kórházban külön orvosai?
Igen, pontosabban a rossz korházakkal a biztosító nem fog szerződést kötni. De egy korházzal több biztosító is szerződhet.

az állam nem jó tulajdonos - ez baromság. a francia állam jó tulajdonos? ott ugyanis egy (állami) biztosító van, és működik. maximum a kormány nem jó tulajdonos.
A francia állam sem jó tulajdonos. A 80-as években a szocialista francia kormányok óriási állami beruházásokat hajtottak végre és szocialista piacgazdaságot valósítottak meg. Eredmény: 10%-os munkanélküliség és alacsony növekedés. Sárközy ezt fogja most lebontani, ezért imádják annyira egymást Gyurcsánnyal.
Dreman 2007.09.17 22:12:19
Már kezdünk nagyon részletkérdésekbe belemenni, amikről még nem biztos, hogy van megállapodás, másrészt nem ismerem ennyire részletesen az egészet.

De a hálapénz egy izgalmas kérdés, ezt még beszéljük meg. Te a biztosítóval leszel szerződésben, magyarán rajta fogod követelni az ellátásodat. Ha a főorvos megtagadja a műtétet, mert nem fizetsz hálapénzt akkor elmész a biztosítóhoz és követeled a szerződés betartását. Magyarán azt, hogy valahol gyógyítsanak meg. A biztosító nem engedheti meg magának, hogy főorvos úr megtagadja a szolgáltatást, mert veled arra szerződött, hogy a járulék fejében meggyógyítanak. A beteg kiszolgáltatott, a biztosítónak viszont nagyon nagy az érdekérvényesítő képessége a korházzal szemben. Ezért rendet fog rakni ott. Legrosszabb esetben felbontja a szerződést a korházzal, az meg hoppon marad, mert nem oda mennek a betegek. Ez az, amit az OEP eddig nem csinált, még azt se tudta biztosan, hogy kik az ügyfelei. Én is egy zsák TB járulékot fizettem eddig, de sose közölték velem, hogy cserébe mi jár. Teljesen önkényes az egész, ezért van korrupció. Vagyis hálapénz.
Sógorom, a zugügyvéd Volán és letöltendő 2007.09.11 14:46:00
A következő levélre a Zugügyvéd nem tud semmi biztatót mondani, de hátha akad tapasztalt büntetős kolléga, akinek van ötlete. Mindenesetre igaz a régi mondás, aki volán mögé ül, fél lábbal mindig börtönben, a másik felével meg a sírban áll. Szia Zugügyvéd! A…..
Dreman 2007.09.11 21:31:04
Sosem értettem, hogy gondatlanságból elkövetett akármi miatt miért kell börtönbe csukni az illetőt. Ott ugyanis jellemzően bűnözők vannak, ellentétben alanyunkkal, aki az oldaltávolságot nem tartotta rendesen. De nem ivott, nem lépte át lényegesen a megengedett max sebességet. Persze vegyék el a jogsiját, pénzbüntetés, stb., de ne zárják börtönbe, mert ott lehet, hogy ő is bűnözővé válik. És az kinek az érdeke?

Jelen esetben valószínűleg már nem számít, de egy közlekedési rendőr ismerősöm egyszer mondta, hogy mit kell vallani gázolás esetében. Ilyenkor mindenki bepróbálkozik a nem láttam, nem volt kivilágítva dumával, ami bullshit. Ugyanis a vezetőnek látnia kell mindent, ami az úton van. Ilyenkor azt kell mondani, hogy természetesen láttam őt, és szabályosan megpróbáltam kikerülni, de az váratlanul és hirtelen elém kanyarodott (elém lépett). Fékeztem azonnal, de mivel féktávolságon belül voltam ezért nem tudtam megállni. A féktávolságnál rövidebb úton való megállást ugyanis senkin nem lehet számon kérni.
Dreman 2007.09.12 10:15:58
Sógorom, a zugügyvéd Az APEH idomít 2007.09.07 17:15:00
Úgy látszik az APEH azért sem hagyja magát.  A Zugügyvéd már olvasott nyilatkozatot APEH vezetőtől, hogy a vizsgálat során képviselőként eljáró – szerintük etikátlan – ügyvédek ellen lépéseket tesznek, de már akkor sem akart hinni a szemének. És sajnos…..
Dreman 2007.09.08 11:39:26
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása