silsburn 2012.06.21 11:25:17

őszintén szólva a kedves budapesti lakosság is tehet róla, hogy az agorája úgy néz ki, ahogy.. a zsibvásár csak egy dolog.. hiába van 5 méterenként kuka, a szabadban fogyasztó és társasági életet élő fiatalság arra sem képes, hogy odáig elvigye a padoktól/fűről a szemetét, ülnek a saját igényes szemétdombjukon.. a deszkások is addig nyomulnak, amíg a díszborítás lejön mindenhonnan..
ok, használjuk az életteret és éljük a város köztereit, de ezt miért nem lehet úgy megtenni, hogy közben vigyázunk is arra, amit egyszer végre valahára rendbe hoztak?! miért van az, hogy ha valami végre normálisan néz ki, akkor tag-ekkel összefirkáljuk, szeméttel beszórjuk, disznómód lelakjuk?! miért nem tudjuk kulturáltan használni a saját életterünket, hogy még jövőre, vagy 5 év múlva is rá tudjunk nézni jó érzésekkel?! engem személy szerint a Gödörrel kapcsolatban ez sokkal jobban zavar, mint hogy egyébként egy vállalkozás, ami a pénzre van kihegyezve és valóban a vendéglátás színvonala az idők során jelentősen megkopott..
régebben le lehetett a padokra ülni napközben csak úgy olvasgatni, vagy dumálgatni és nem fordult fel a gyomrod az előző esti buli romjai miatt.. és üzemeltetés ide, zsibvásár oda, az bizony rajtunk is múlik, akik használjuk a teret, hogy ott az lett, ami..

silsburn 2012.06.21 17:01:28

@Plumper: a passzivitás számomra ugyanúgy 'direkt' kategória.. a végeredmény szempontjából ugyanis teljesen mindegy, hogy nemtörődömségből, beleszarásból, vagy szándékos rosszindulatból hagyja-e ott bárki a szemetét, ha a szemét ott marad.. de biztos én jövök a Hold sötét oldaláról..
érdekes módon otthon mégsem piszkítanak a perzsa szőnyeg közepére, szórják szét a szotyi héjat/cigicsikket és hagyják ott a szoba közepén, mint aki jól végezte dolgát.. ergo tudják, hogy mi lenne a normális magatartás, akkor miért van különbség a közterület és a lakásuk között? a város ugyanúgy az otthonunk lehet, csak kicsit több emberrel osztozunk rajta és jó lenne vigyázni rá, ha már kinéz valahogy..