Adatok
eon
21 bejegyzést írt és 51 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Prostituálódni fog-e az LMP? A Szolidaritás vezetői Gyurcsány ügynökei-e? Talán a 2011-es év legviccesebb politikai beszélgetése zajlott le év végén a Gödörben a formálódó ellenzék néhány tagja között. Közöljük a Védegylet erről készült videóját.…..
A hétfői Andrássy úti tüntetés az ilyenkor szokásos büdöskurvaanyázáson, geciparasztozáson és szopdkiafasztozáson kívül alapvetően békés volt, leszámítva a radikális jobboldali ellentüntetőket, akik a hírek szerint több embert bántalmaztak. Az egyik ilyen Kövesdi…..
eon
2012.01.04 16:37:26
@Kínai Kálmán és Trágár Tóni: Kösz a választ!
Sajnos tévedtek. Kövesdi András elmondása szerint több tíz métert menekült mielőtt/miközben verték. Miután megverték, még elmondja a magáét, amihez joga van. Ti az utolsó részt mutatjátok be. A rendőrök ekkor mentek be érte, és kihozták. Reméljük akad valami felvétel majd a korábbi és későbbi történésről is, hogy tovább tisztuljon a kép. Például, hogy miként ért véget a verés. A kiáltozó Kövesdi András mellett lévő sapkás úr, aki kikíséri, a videó tanúsága szerint szintén rendőr lehet civil ruhában, ő kezdi kifelé tolni Kövesdit. A rendőrök Kövesdit kimenekítették, bár egyetlen verekedő rendbontó ellen sem intézkedtek a felvétel szerint. Már 0:22-nél látszik a civil ruhás rendőr, hogy ott áll, tehát ti már akkor érkeztetek, amikor ő ott volt. Kövessétek le a képkockákat, én is azt tettem.
Sajnos alapvető szakmai hibát vétve nem néztetek utána, hogy hol volt a tüntetés bejelentve. Majd amikor kiderül, hogy hibáztatok, minden szakmaiságot nélkülöző fejtegetésbe bonyolódtok arról, hogy két tüntető tömeget szétválasztani valójában nem is lehetséges és hogy mi lennénk a leghangosabbak, ha ez megtörténne... Ez nem igaz, hiszen párhuzamos tüntetések biztonságos elválasztása megoldható, számos példát lehetne hozni.
Sőt a rendőrség ígérete a főszervező felé az volt - gondolom a szervezőket sem kérdeztétek meg - hogy 15 órától a Bajcsy-Zsilinszky út vonala biztosítva lesz, hogy ne történhessen meg a keveredés. A tüntetés helyszíne az eredeti tervek szerint az Oktogon felől lett volna megközelíthető. Végül az ígéret ellenére a lezárás nem történt meg, és egy rögtönzött sorfallal zárták le az Andrássyt a Nagymezőnél már túl későn, de úgy, hogy nem a rendbontókat szorították kijjebb, hanem ívesen benyúltak az Andrássy útra is a sorfallal.
A 4. pont szintén szakmaiatlan elmélkedés.
Abban a tekintetben is merész állítást tettetek, hogy a rendőrök azért vitték el Kövesdi Andrást, mert ő volt a leghangosabb. Nem tudhatjátok, hogy civil rendőr/ök mekkora arányban voltak jelen. Nem tudhatjátok, hogy milyen értesülések alapján intézkedtek és mi volt a céljuk, mit láttak, miért jelentek meg.
A fotót az intézkedésről köszönöm. Ez igazolja, hogy a Mozsár utca belső sarkára vezették őt. Kövesdi András itt feltett egy kérdést, hogy ha a többi kamera zavarja őket, akkor ők miért kameráznak, erre azt a választ kapta, hogy azért, mert az a sajátjuk. Ennél többet nem mondtak. Nem tekinthetjük biztosnak azt, hogy a sajtó elől akarták elrejteni, ebben igazatok van, hiszen ezt így nem mondták ki. Azt azonban a beszámoló szerint igen, hogy a kamerák elől. Az, hogy nem akadályozták végül aktívan a felvételetek elkészítését, korrekt. Ezzel ki is egészítem a cikket a Mércén.
Sajnos tévedtek. Kövesdi András elmondása szerint több tíz métert menekült mielőtt/miközben verték. Miután megverték, még elmondja a magáét, amihez joga van. Ti az utolsó részt mutatjátok be. A rendőrök ekkor mentek be érte, és kihozták. Reméljük akad valami felvétel majd a korábbi és későbbi történésről is, hogy tovább tisztuljon a kép. Például, hogy miként ért véget a verés. A kiáltozó Kövesdi András mellett lévő sapkás úr, aki kikíséri, a videó tanúsága szerint szintén rendőr lehet civil ruhában, ő kezdi kifelé tolni Kövesdit. A rendőrök Kövesdit kimenekítették, bár egyetlen verekedő rendbontó ellen sem intézkedtek a felvétel szerint. Már 0:22-nél látszik a civil ruhás rendőr, hogy ott áll, tehát ti már akkor érkeztetek, amikor ő ott volt. Kövessétek le a képkockákat, én is azt tettem.
Sajnos alapvető szakmai hibát vétve nem néztetek utána, hogy hol volt a tüntetés bejelentve. Majd amikor kiderül, hogy hibáztatok, minden szakmaiságot nélkülöző fejtegetésbe bonyolódtok arról, hogy két tüntető tömeget szétválasztani valójában nem is lehetséges és hogy mi lennénk a leghangosabbak, ha ez megtörténne... Ez nem igaz, hiszen párhuzamos tüntetések biztonságos elválasztása megoldható, számos példát lehetne hozni.
Sőt a rendőrség ígérete a főszervező felé az volt - gondolom a szervezőket sem kérdeztétek meg - hogy 15 órától a Bajcsy-Zsilinszky út vonala biztosítva lesz, hogy ne történhessen meg a keveredés. A tüntetés helyszíne az eredeti tervek szerint az Oktogon felől lett volna megközelíthető. Végül az ígéret ellenére a lezárás nem történt meg, és egy rögtönzött sorfallal zárták le az Andrássyt a Nagymezőnél már túl későn, de úgy, hogy nem a rendbontókat szorították kijjebb, hanem ívesen benyúltak az Andrássy útra is a sorfallal.
A 4. pont szintén szakmaiatlan elmélkedés.
Abban a tekintetben is merész állítást tettetek, hogy a rendőrök azért vitték el Kövesdi Andrást, mert ő volt a leghangosabb. Nem tudhatjátok, hogy civil rendőr/ök mekkora arányban voltak jelen. Nem tudhatjátok, hogy milyen értesülések alapján intézkedtek és mi volt a céljuk, mit láttak, miért jelentek meg.
A fotót az intézkedésről köszönöm. Ez igazolja, hogy a Mozsár utca belső sarkára vezették őt. Kövesdi András itt feltett egy kérdést, hogy ha a többi kamera zavarja őket, akkor ők miért kameráznak, erre azt a választ kapta, hogy azért, mert az a sajátjuk. Ennél többet nem mondtak. Nem tekinthetjük biztosnak azt, hogy a sajtó elől akarták elrejteni, ebben igazatok van, hiszen ezt így nem mondták ki. Azt azonban a beszámoló szerint igen, hogy a kamerák elől. Az, hogy nem akadályozták végül aktívan a felvételetek elkészítését, korrekt. Ezzel ki is egészítem a cikket a Mércén.
"Olyan volt mint a Counter Strike-ban, hirtelen körbevettek, és nem tudtam hol védekezzek." Kövesdi Andrást tegnap az Andrássy úti tüntetés mellett a Nagymező utcában szélsőjobboldali tüntetők körbevették és csoportosan nekiestek, ütlegelték. "Földre kerültem. A…..
eon
2012.01.04 00:40:09
@Tkq: Arról beszélt nekik, hogy csak azért verték meg, mert ő nem náci.
eon
2012.01.04 14:49:30
@HúszTíz: A Mandiner cikke tévedésekkel van tele. Válaszunk itt olvasható:
"Hagy reagáljak néhány állításra, mert bár értékelendő, hogy finoman és visszafogottan menteni próbáljátok a helyzetet a hatalmon lévők védelmében, de azért jó pár tévedés és félreértelmezés van a mesétekben.
1. Az igazoltatást és a motozást egészen konkrétan ebben az esetben a kamerák és az újságírók miatt végezték mellékutcában. A rendőr azért kérte, hogy menjenek arrébb, mert ott kevesebb a kamera. Ez elhangzott. Ez tény.
2. Tévedés, hogy rutineljárás ilyen esetben a kipakoltatás. Igazoltatás szokott történni. Motozás előfordul, de tüzetes átvizsgálás, dohányzacskó átkutatása nem. Kövesdi András szerint egyértelműen drogot kerestek nála.
3. Gonda László által bejelentett ellen-rendezvényről a rendőrség tájékoztatta Kopiás Attila Steve szervezőt. Az ellentüntetés helyszíne a Hajós utcában volt, ahol a két tömeg megfelelően elzárva egymástól gyakorolhatta a gyülekezési jogát. Tehát tévesen állítjátok, hogy "a Nagymező utca volt nekik kijelölve". Nem volt kijelölve.
A rendőrség nem biztosította azt, hogy a Hajós utcai tömeg ne tudjon átáramolni a Nagymező utcába az Ó utcán keresztül. Pedig már elég korán érzékelhető volt, hogy szélsőjobboldali tüntetők a Hajós utcát elhagyva provokációs céllal beáramoltak a Nagymező utcába. Ez ellen a rendőrség semmit nem tett, azaz ráengedte őket a békés tömegre. Itt történtek az atrocitások. Ezt nem rendőrségi hibaként felfogni érdekes álláspont...
4. Vészmegoldás volt a rendőrsorfal a Nagymező és az Andrássy sarkán. Az atrocitások kialakulását látva tette a rendőrség, de ez már eső után köpönyeg. Egyrészt az ellentüntetőket be sem szabadott volna engedni a Nagymező utcába a tömegre. Másrészt a jogszerűtlenül a Nagymező utcában tüntetőket, akiknek a célja a rendezvény megzavarása volt, és akik az embereket ott verték, hagyták tovább működni utána is.
5. Idézitek Kövesdi András szavait is. Ami állításotokkal ellentétben nem a radikáljobberek territóriumán hangzik el, hanem egy elvileg biztonságos, a tüntetés felé vezető útszakaszon. Kövesdit ekkor már jól elagyabugyálták, miközben menekült több tíz métert, földre került, és verték. Azt nem tudja, hogyan sikerült felállnia. De, hogy még ezek után is kiáll magáért, én azt gondolom, hogy bátor tett. Mivel a "belvárosi libsiket" szídták azok, akik őt verték, ezért mondta azt, hogy ha a belvárosi libsikkel van bajuk, akkor nem neki kell innen elmennie. Tudni kell ugyanis, hogy ő ott lakik pár utcára, ő otthon van, belvárosi. Hanem azoknak kell elmenniük, akik utálkozni és balhézni jöttek csak ide."
"Hagy reagáljak néhány állításra, mert bár értékelendő, hogy finoman és visszafogottan menteni próbáljátok a helyzetet a hatalmon lévők védelmében, de azért jó pár tévedés és félreértelmezés van a mesétekben.
1. Az igazoltatást és a motozást egészen konkrétan ebben az esetben a kamerák és az újságírók miatt végezték mellékutcában. A rendőr azért kérte, hogy menjenek arrébb, mert ott kevesebb a kamera. Ez elhangzott. Ez tény.
2. Tévedés, hogy rutineljárás ilyen esetben a kipakoltatás. Igazoltatás szokott történni. Motozás előfordul, de tüzetes átvizsgálás, dohányzacskó átkutatása nem. Kövesdi András szerint egyértelműen drogot kerestek nála.
3. Gonda László által bejelentett ellen-rendezvényről a rendőrség tájékoztatta Kopiás Attila Steve szervezőt. Az ellentüntetés helyszíne a Hajós utcában volt, ahol a két tömeg megfelelően elzárva egymástól gyakorolhatta a gyülekezési jogát. Tehát tévesen állítjátok, hogy "a Nagymező utca volt nekik kijelölve". Nem volt kijelölve.
A rendőrség nem biztosította azt, hogy a Hajós utcai tömeg ne tudjon átáramolni a Nagymező utcába az Ó utcán keresztül. Pedig már elég korán érzékelhető volt, hogy szélsőjobboldali tüntetők a Hajós utcát elhagyva provokációs céllal beáramoltak a Nagymező utcába. Ez ellen a rendőrség semmit nem tett, azaz ráengedte őket a békés tömegre. Itt történtek az atrocitások. Ezt nem rendőrségi hibaként felfogni érdekes álláspont...
4. Vészmegoldás volt a rendőrsorfal a Nagymező és az Andrássy sarkán. Az atrocitások kialakulását látva tette a rendőrség, de ez már eső után köpönyeg. Egyrészt az ellentüntetőket be sem szabadott volna engedni a Nagymező utcába a tömegre. Másrészt a jogszerűtlenül a Nagymező utcában tüntetőket, akiknek a célja a rendezvény megzavarása volt, és akik az embereket ott verték, hagyták tovább működni utána is.
5. Idézitek Kövesdi András szavait is. Ami állításotokkal ellentétben nem a radikáljobberek territóriumán hangzik el, hanem egy elvileg biztonságos, a tüntetés felé vezető útszakaszon. Kövesdit ekkor már jól elagyabugyálták, miközben menekült több tíz métert, földre került, és verték. Azt nem tudja, hogyan sikerült felállnia. De, hogy még ezek után is kiáll magáért, én azt gondolom, hogy bátor tett. Mivel a "belvárosi libsiket" szídták azok, akik őt verték, ezért mondta azt, hogy ha a belvárosi libsikkel van bajuk, akkor nem neki kell innen elmennie. Tudni kell ugyanis, hogy ő ott lakik pár utcára, ő otthon van, belvárosi. Hanem azoknak kell elmenniük, akik utálkozni és balhézni jöttek csak ide."
Ma reggel fél 5-kor a Móriczon ébredtem egy hálózsákban. Dér a hajamon, polifoam a fejem alatt. Élménybeszámoló a Börtön Helyett Lakhatás hálózat által szervezett Szolidaritás Éjszakája…..
Nem egy áradatként zúdul ránk, nem kopogtat, nem fenyeget. Lassan megfontoltan gyilkol.
(Kép forrása: index.hu)
Ahol vagyok, már csak felével lépi túl az egészségügyi határértéket a levegő szállópor szennyezettsége. Nemrég még háromszorosa volt. Kihasználom ezt a…..
Mivel a Bazmeg című eposznak megvannak a címzettjei, gondoltam hozzájuk is eljuttatom a nótát. A Facebookon bejelöltük az összes parlamenti pártot a vezéreikkel egyetemben, majd postoltuk a klipet az üzenőfalukra. Aztán vártuk mi fog történni. Ha te is tudni szeretnéd, nézd meg a…..
eon
2011.11.10 23:06:41
@LallR: Nézd, neked jogod van megbotránkozni rajta. De figyelmedbe ajánlom JA egyik versét, amiben sokkal szentségtörőbb stílusban tolja, az akkori kor viszonyai között legalább akkora - de inkább nagyobb - botrányt jelentő szövegét.
magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/jozsefa/tiszta.htm
A tartalmi mondanivaló értéke, de akár még az irodalmi értéke sem azon múlik, hogy van-e benne trágár szó, vagy mennyire botrányt keltő. Az, hogy tetszik-e valakinek már más kérdés, ízlés dolga.
Nincsen apám, se anyám,
se istenem, se hazám,
se bölcsőm, se szemfedőm,
se csókom, se szeretőm.
Harmadnapja nem eszek,
se sokat, se keveset.
Húsz esztendőm hatalom,
húsz esztendőm eladom.
Hogyha nem kell senkinek,
hát az ördög veszi meg.
Tiszta szívvel betörök,
ha kell, embert is ölök.
Elfognak és felkötnek,
áldott földdel elfödnek
s halált hozó fű terem
gyönyörűszép szívemen.
magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/jozsefa/tiszta.htm
A tartalmi mondanivaló értéke, de akár még az irodalmi értéke sem azon múlik, hogy van-e benne trágár szó, vagy mennyire botrányt keltő. Az, hogy tetszik-e valakinek már más kérdés, ízlés dolga.
Nincsen apám, se anyám,
se istenem, se hazám,
se bölcsőm, se szemfedőm,
se csókom, se szeretőm.
Harmadnapja nem eszek,
se sokat, se keveset.
Húsz esztendőm hatalom,
húsz esztendőm eladom.
Hogyha nem kell senkinek,
hát az ördög veszi meg.
Tiszta szívvel betörök,
ha kell, embert is ölök.
Elfognak és felkötnek,
áldott földdel elfödnek
s halált hozó fű terem
gyönyörűszép szívemen.
Először is szeretném leszögezni, hogy aki a nevemben írogatott a Twitteren, nem fogja ezt megúszni. Bújjon akármilyen sötét romkocsmák tömeges magányába, rejtőzzön bárhol ez az erkölcsi hajléktalan, utolérjük és az inkvizíció Kocsis Máté barátom segítségével…..
Az ember, aki valódi kiszavazó showt rendez. Kocsis Máté az a jóember, aki Józsefváros polgármestereként egy napon három lakása közül az egyikben a tükör előtt elgondolkodott, mivel tudná megerősíteni hatalmát. Közös ellenség kellene a kerületnek. Valami MIÉP…..
eon
2011.09.22 13:09:58
@08.szabogabor: Nézze, Ön volt SZDSZ-es képviselőként, és jelenleg Kocsis Máté webes hangjaként úgy interpretálja a történetet, ahogyan szeretné. A tény ezzel szemben az, hogy alkotmánysértő rendeletekkel, a legszegényebbek kriminalizálásával akarnak maguknak politikai tőkét kovácsolni a kerületben. Azzal, hogy megalkotják a hajléktalanbűnözés fogalom rendszerét, a legszélsőségesebb politikai populizmus veszélyes útjára lépnek.
Az Ön által felsorolt szabálysértéseknek a büntetésére és tiltására már vannak jogszabályok. Nem kell újakat alkotni, elég a meglévőket betartatni. Ön egy olyan politikát támogat, ami a hajléktalanságot nem társadalompolitikai, hanem büntetőpolitikai, közbiztonsági problémának tekinti, és ez hosszú távon a problémák elmérgesedéséhez fog csak vezetni.
Ön állítólagos "liberálisként" - ha valóban fontosak Önnek az emberi jogok, és nem csak megélhetési kérdés volt ez korábban - legalább a TASZ érveit elolvashatná, és megérthetné. ataszjelenti.blog.hu/2011/09/22/ami_nem_latszik_az_nem_is_letezik
Egyébként pedig remélem titkon szégyelli és megveti magát azért az embertelen politikáért, amit most támogat. Ha a saját pártja nem tűnt volna el a korrupt politikai pártok süllyesztőjében, akkor - nyugtasson meg - ugye most tiszta erővel küzdene ezek ellen a rendelet ellen? De mivel eltűnt, most a helyi földesúr hűbéreséül szegődött?
A hajléktalan ellátás valóban naponta legfeljebb 3300 forintjába kerül az államnak. Ezzel szemben egy rab ellátása 8000 forintba. És attól, hogy az utcán életvitelszerűen tartózkodót bekasznizzák, nem lesznek kevesebben, csak többe fognak kerülni az adófizetőknek.
Ön arról ír, hogy nem megfelelő jelenleg a hajléktalan ellátás. De közben nem azért tesznek, hogy ez változzon, hanem azért, hogy ebből politikai hasznot húzzanak. Ezzel a népszavazással Önök nem megoldást, hanem ellenségképet akarnak adni.
Az Ön által felsorolt szabálysértéseknek a büntetésére és tiltására már vannak jogszabályok. Nem kell újakat alkotni, elég a meglévőket betartatni. Ön egy olyan politikát támogat, ami a hajléktalanságot nem társadalompolitikai, hanem büntetőpolitikai, közbiztonsági problémának tekinti, és ez hosszú távon a problémák elmérgesedéséhez fog csak vezetni.
Ön állítólagos "liberálisként" - ha valóban fontosak Önnek az emberi jogok, és nem csak megélhetési kérdés volt ez korábban - legalább a TASZ érveit elolvashatná, és megérthetné. ataszjelenti.blog.hu/2011/09/22/ami_nem_latszik_az_nem_is_letezik
Egyébként pedig remélem titkon szégyelli és megveti magát azért az embertelen politikáért, amit most támogat. Ha a saját pártja nem tűnt volna el a korrupt politikai pártok süllyesztőjében, akkor - nyugtasson meg - ugye most tiszta erővel küzdene ezek ellen a rendelet ellen? De mivel eltűnt, most a helyi földesúr hűbéreséül szegődött?
A hajléktalan ellátás valóban naponta legfeljebb 3300 forintjába kerül az államnak. Ezzel szemben egy rab ellátása 8000 forintba. És attól, hogy az utcán életvitelszerűen tartózkodót bekasznizzák, nem lesznek kevesebben, csak többe fognak kerülni az adófizetőknek.
Ön arról ír, hogy nem megfelelő jelenleg a hajléktalan ellátás. De közben nem azért tesznek, hogy ez változzon, hanem azért, hogy ebből politikai hasznot húzzanak. Ezzel a népszavazással Önök nem megoldást, hanem ellenségképet akarnak adni.
Csak a nem megépített atomerőmű a biztonságos atomerőmű. Földrengés, az ellen nem véd.Tegnap óriási robajjal mozdult a föld Pakstól északra, szerencsére veszélyt nem jelentett senkire. Németkér polgármestere Horváthné Gál Erika arról számolt be, hogy ahhoz hasonló…..
A budapesti Toldi Mozi kávézójában találkoztunk Bodoky Tamással. A magyar WikiLeaksként ismert atlatszo.hu oknyomozó portál elindítója szerint a hazai médiavilágban pártkatonák, médiatulajdonosok és szövetségeseik dönthetik el, mi kerülhet napirendre. 1 milliárd forint…..
Belül korszerűtlen és pazarló, de nagyon büszke, megköveteli a méltó fényt. Engedjétek meg, hogy bemutassam országunk büszkeségét és egyik jelképét, a magyar Parlament épületét! Kezdjük a XXI. századi energiafelhasználással A megújuló energiaforrások előnyt…..
eon
2011.08.12 18:03:43
@Rejsztág: Kedves Rejsztág, a cikk nem arról szól, hogy túl sokba kerül a díszkivilágítás, vagy hogy miért pont erre költünk satöbbi. erről mindenkinek meg lehet a maga véleménye egyébként. A bejegyzés arról szól, ami a címe is, hogy a Parlamentünk pont olyan, mint amilyen az egész ország. A többit a bejegyzésben leírtam, nem szeretném túlmagyarázni.
eon
2011.08.12 21:14:27
@gigabursch: Én kérek bocsánatot, de miféle "véresszájú, habzó-hörgő fröcsögésről" írsz? Semmi ilyesmit nem írtam a cikkbe. És azt miből vetted ki, hogy nem értek egyet a Parlament kivilágításával? Írtam ilyet valahol? A cikk nem erről szól. De ha neked ez jött le, az azt jelentheti, hogy diszharmóniát érzel a között, hogy egy gazdasági válság kellős közepén vagyunk, amikor emberek veszítik el az otthonukat és tömegek nélkülöznek Magyarországon és aközött, hogy a Parlament éppen most kapott új díszkivilágítást 485 millió forintból. Én nem szeretnék ítélkezni. Két tényt állítottam egymás mellé a cikk végén (válság van, és világítás van). Valamint leírtam, hogy a Parlament egy csomó párhuzamot mutat az ország jelenlegi állapotával. Mindkettő igaz. Remélem nem sértettelek meg vele. A magyar Parlamentet pedig csodálatos épületnek tartom.
Who the fuck is MONSANTO? Mikor fizetnek végre a szennyezők a magyar állampolgárok helyett? Nemzetstratégiai érdek Magyarország GMO mentességének fenntartása. Az elmúlt hetek eseményei után elmondhatjuk: a génszennyezés a Magyarországot fenyegető biztonsági kockázatok…..
A zsidózó jobbikos képviselő nem ámokfutó, hanem próbatámadó. A Véleményvezér bloggal nem értek egyet abban, hogy a politikai logika az antiszemita Lenhardt Balázs lemondását kívánja. Talán inkább pont ellenkezőleg. „mert Lipótváros büszkesége, amely a hazai…..
Csak annak ad a földesúr, aki befogja és együttműködik. A Nemzeti Együttműködés Rendszerére hivatkozva fenyegetett a fideszes képviselő. A vágatlan felvétel tartalma durvább. Leplezetlenül és bevallottan politikai alapon osztja a támogatásokat a fideszes képviselő, Balázs…..
Civil és szakmai szervezetek 8 éven át küzdöttek a hivatal létrehozásáért. A Fidesz kivégezné hétfőn. Jávor Benedek az Országgyűlés Fenntartható Fejlődés Bizottságának elnöke és Vida Viktor a Védegylet munkatársa tartottak ma erről sajtótájékoztatót. A Védegylet…..
Világszerte felmérték az atomenergia támogatottságát. Az MTI és a hazai Ipsos által készített közlemények elhallgatták a felmérés magyarokra vonatkozó adatait.Az Ipsos 26 országra kiterjedő teljes kutatásának eredményei itt találhatók meg.A felmérés szerint a…..
eon
2011.06.20 21:06:06
Valaki azt kommentelte itt, hogy ugyan már nem is volt olyan sok nukleáris baleset...
a tény ezzel szemben az, hogy atomerőmű meghibásodás miatt a Földön eddig összesen egy Franciaország méretű terület vált lakhatatlanná.
Egy összefoglaló listát és térképet találtam itt: www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/mar/14/nuclear-power-plant-accidents-list-rank
Bár gondolom a Guardian is hazudik az atomlobbisták szerint :D
Van ennél egy jobb térkép is valahol a neten, de most nem találom. Ha valaki tudja melyik az, linkelje be!
a tény ezzel szemben az, hogy atomerőmű meghibásodás miatt a Földön eddig összesen egy Franciaország méretű terület vált lakhatatlanná.
Egy összefoglaló listát és térképet találtam itt: www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/mar/14/nuclear-power-plant-accidents-list-rank
Bár gondolom a Guardian is hazudik az atomlobbisták szerint :D
Van ennél egy jobb térkép is valahol a neten, de most nem találom. Ha valaki tudja melyik az, linkelje be!
eon
2011.06.20 21:13:15
@szlevi: ez nem igaz. Paks megépítését sokkal nagyobb mértékben és sokkal több pénzzel támogatták államilag, mint a megújulókat Magyarországon bármikor.
eon
2011.06.20 21:55:24
@jocóka: Kedves jócaka! Én úgy tudom, hogy a bővítés után jóval drágább lenne a Pakson előállított áram. A jelenlegi alacsony ár annak köszönhető, hogy nem piaci körülmények között épült a paksi erőmű, de ha valaki azt gondolja, hogy ennek árát nem fizettük meg valahol, valamikor, akkor az is tévedés.
Ma tüntetni kell! A magyar ifjúságon a sor. Orbán Viktor 22 évvel ezelőtt pontosan ezen a napon, Nagy Imre és mártírtársainak újratemetésén beszédet mondott. „Valójában akkor, 1956-ban vette el tőlünk - mai fiataloktól - jövőnket a Magyar Szocialista Munkáspárt. Ezért…..
Szövegértési problémákkal küszködő Tóta W. hisztizik, hogy nem zabálhat a plázákban jövőre. Van egy jó hírem a számára: DE. Annyit vásárolhat jövőre is kedvenc Tescojában, amennyit csak akar. Az LMP javaslata ugyanis közel sem arról szól, amit ő vizionál. A…..
eon
2011.06.11 19:34:34
@Borenbukk: de miért ne meccseljenek kicsit a helyi lakosokkal? Ha már az ő saját lakókörnyezetükről van szó... A világ minden normális országában magától értetődő az, hogy a helyiek beleszólhatnak mi épül a szomszédjukba. Ez a javaslat is erről szól.
eon
2011.06.11 19:45:22
@balcsali: Csalódást kell okoznom. Főleg erről szól. Közösségi kontroll alá helyezi a nagyobb pláza építéseket és addig, amíg a szabályozás meg nem születik, egy plázaépítési moratóriumot ír elő.
eon
2011.06.11 19:49:57
@balcsali: Nem tudom, hogy ezt olvastad-e. lehetmas.hu/sajtokozlemenyek/26057/gyakran-ismetelt-kerdesek-plazastop/
"Mert szeretné, ha létrejönne egy átlátható és kiszámítható, közösségi elvű és európai szintű szabályozás, amely mederbe terelhetné az elmúlt 20 évben tapasztalható, közösségi kontroll nélküli, a városképre, a környezetre és a helyi gazdasági viszonyokra gyakorolt hatásokat figyelmen kívül hagyó pláza és hipermarket építési gyakorlatot.
Az új szabályozás kidolgozásához széleskörű egyeztetésre és vitára van szükség, ez hat hónapot vehet igénybe. Csupán ennek idejére javasoltunk tiltást az új kereskedelmi központok építésének engedélyezésére. Azok a beruházók, akik el akarják kerülni a szigorúbb szabályozást és közösségi kontrollt, ebben az időszakban gyorsan megindíthatják a beruházást, ezzel kész helyzet idézve elő. Ezt szeretnénk elkerülni.
Vagyis az új szabályozás megszületése után továbbra is épülhetnek plázák és hipermarketek, csak az eddigiektől eltérő feltételekkel."
"Mert szeretné, ha létrejönne egy átlátható és kiszámítható, közösségi elvű és európai szintű szabályozás, amely mederbe terelhetné az elmúlt 20 évben tapasztalható, közösségi kontroll nélküli, a városképre, a környezetre és a helyi gazdasági viszonyokra gyakorolt hatásokat figyelmen kívül hagyó pláza és hipermarket építési gyakorlatot.
Az új szabályozás kidolgozásához széleskörű egyeztetésre és vitára van szükség, ez hat hónapot vehet igénybe. Csupán ennek idejére javasoltunk tiltást az új kereskedelmi központok építésének engedélyezésére. Azok a beruházók, akik el akarják kerülni a szigorúbb szabályozást és közösségi kontrollt, ebben az időszakban gyorsan megindíthatják a beruházást, ezzel kész helyzet idézve elő. Ezt szeretnénk elkerülni.
Vagyis az új szabályozás megszületése után továbbra is épülhetnek plázák és hipermarketek, csak az eddigiektől eltérő feltételekkel."
Ma dönthet a parlament a bunyevácokról.E sorok szerzője részben bunyevác származású. Családunk egyik ága évszázadok óta őrzi a bunyevác kultúrát és hagyományokat. Ez a bejegyzés azonban nem erről szól, hanem múlt heti parlamenti vita után várható döntésről és a…..
eon
2011.05.16 14:29:33
@Muity Mijo: Köszönjük szépen! Javítottuk.
Így hangzik az Orbán-doktrína. Pintér Sándor már tavaly év végén elszólta magát egy fórumon, hogy az elszegényedő társadalom miatt olyan jelenségek lesznek az országban, amelyekkel a Rendőrség nem fog tudni megbirkózni. A gyöngyöspatai balhéra válaszul most…..
eon
2011.04.29 11:08:39
@DartagnanX: Köszönöm az észrevételt, kijavítottam "soha sem volt kétharmad"-ra. Mert valóban nem volt soha kétharmad támogatottsága a kormánypártoknak. 52-53%-kal nyerték a választást.
eon
2011.04.29 11:42:24
@Fekete Mamba: Ez marha jó! :) beágyaztam a cikkbe.
Gyöngyöspata az egész beteg magyar nagypolitika puskaporos hordójává vált. A Jobbik által feldobott labdára az összes létező oldalról beindult a politikai katasztrófaturizmus. Az annyi mindenre kapóra jövő konfliktus következményeit pedig továbbra is azok szenvedik meg, akik…..
eon
2011.04.27 16:47:51
Az LMP mindig a megélhetésről beszél, amikor ezzel kapcsolatban megszólal. Dorosz Dávid mai közleménye is ezzel kezdi:
"a Fidesz cserbenhagyta a vidékieket, az igazságtalan adórendszerrel a szegény vidékiek zsebéből a gazdagok zsebébe tette a pénzt, kivéreztette a rendőrséget, valamint a közmunkaprogramok megszüntetésével kihúzta a talajt a szegények lába alól. "
De tényleg nézd vissza, hogy az LMP miket csinált ebben a témában, mert szerintem nem fedi a valóságot, amit a bejegyzésben írtál.
www.youtube.com/watch?v=YgWJgprg6NY&feature=related
"a Fidesz cserbenhagyta a vidékieket, az igazságtalan adórendszerrel a szegény vidékiek zsebéből a gazdagok zsebébe tette a pénzt, kivéreztette a rendőrséget, valamint a közmunkaprogramok megszüntetésével kihúzta a talajt a szegények lába alól. "
De tényleg nézd vissza, hogy az LMP miket csinált ebben a témában, mert szerintem nem fedi a valóságot, amit a bejegyzésben írtál.
www.youtube.com/watch?v=YgWJgprg6NY&feature=related
"A hétvégi tüntetések bebizonyították, hogy az MSZP és az LMP összenőtt, mint két kicsi legó." Rétvári Bence, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára. (köszi Burzum!)..
eon
2011.04.18 23:19:15
Azt hiszem megérkezett a nap válasza is az LMP Facebook üzenőfalán: "Rétvárinak üzenjük a mai felvetésére válaszul: OFF! "ezer féle-képpen mondtam el hogy ez így off." "Egyedül bulizom te meg jobb ha feladod". (Fluor: Off) Egyébként is "Pörögnek az órák, az éjszakák, veled együtt tűnik el a tél, a nyár". (Fluor: Lájk). :)"
facebook.com/lehetmas
facebook.com/lehetmas
Nem is olyan régen még azt írtuk az LMP-ről: a párt olyan, mint a hajnali húgymerevség – tulajdonképpen egész kellemes, de túl sok értelme nincs. Kénytelenek vagyunk revideálni nézetünket, mert most már kifejezetten kurva kellemetlen jelenségnek tartjuk a magyar…..
eon
2011.04.12 20:05:57
Lassan a végéhez közeledik az időközi választások miatt kitört gerillaharc Zuglóban. A helyi sajtó szaga című teleregény első és második felvonásáról már értesülhetett a nyájas olvasó, a harmadikból pedig megtudhatja, végül győzött az igazság, bár a katarzis…..
eon
2011.04.06 21:51:59
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
1. Az igazoltatást és a motozást egészen konkrétan ebben az esetben a kamerák és az újságírók miatt végezték mellékutcában. A rendőr azért kérte, hogy menjenek arrébb, mert ott kevesebb a kamera. Ez elhangzott. Ez tény.
2. Tévedés, hogy rutineljárás ilyen esetben a kipakoltatás. Igazoltatás szokott történni. Motozás előfordul, de tüzetes átvizsgálás, dohányzacskó átkutatása nem. Kövesdi András szerint egyértelműen drogot kerestek nála.
3. Gonda László által bejelentett ellen-rendezvényről a rendőrség tájékoztatta Kopiás Attila Steve szervezőt. Az ellentüntetés helyszíne a Hajós utcában volt, ahol a két tömeg megfelelően elzárva egymástól gyakorolhatta a gyülekezési jogát. Tehát tévesen állítjátok, hogy "a Nagymező utca volt nekik kijelölve". Nem volt kijelölve.
A rendőrség nem biztosította azt, hogy a Hajós utcai tömeg ne tudjon átáramolni a Nagymező utcába az Ó utcán keresztül. Pedig már elég korán érzékelhető volt, hogy szélsőjobboldali tüntetők a Hajós utcát elhagyva provokációs céllal beáramoltak a Nagymező utcába. Ez ellen a rendőrség semmit nem tett, azaz ráengedte őket a békés tömegre. Itt történtek az atrocitások. Ezt nem rendőrségi hibaként felfogni érdekes álláspont...
4. Vészmegoldás volt a rendőrsorfal a Nagymező és az Andrássy sarkán. Az atrocitások kialakulását látva tette a rendőrség, de ez már eső után köpönyeg. Egyrészt az ellentüntetőket be sem szabadott volna engedni a Nagymező utcába a tömegre. Másrészt a jogszerűtlenül a Nagymező utcában tüntetőket, akiknek a célja a rendezvény megzavarása volt, és akik az embereket ott verték, hagyták tovább működni utána is.
5. Idézitek Kövesdi András szavait is. Ami állításotokkal ellentétben nem a radikáljobberek territóriumán hangzik el, hanem egy elvileg biztonságos, a tüntetés felé vezető útszakaszon. Kövesdit ekkor már jól elagyabugyálták, miközben menekült több tíz métert, földre került, és verték. Azt nem tudja, hogyan sikerült felállnia. De, hogy még ezek után is kiáll magáért, én azt gondolom, hogy bátor tett. Mivel a "belvárosi libsiket" szídták azok, akik őt verték, ezért mondta azt, hogy ha a belvárosi libsikkel van bajuk, akkor nem neki kell innen elmennie. Tudni kell ugyanis, hogy ő ott lakik pár utcára, ő otthon van, belvárosi. Hanem azoknak kell elmenniük, akik utálkozni és balhézni jöttek csak ide.