goislee 2010.12.09 12:12:15

A cikk gyalogsági taktikájáról szóló részben van egy komoly pontatlanság.
A "caracole" nem gyalogsági taktika, hanem az akkori lovasság különleges lovaglási stílusa ahol egy bonyolult fordulóval mindkét oldalról elsütötték a pisztolyaikat. A stílust ma a Spanyol Lovasiskola formájában maradt meg.
Amiről az író ír az a "vonal alakzat" amit Páviánál biztos nem alkalmazhattak a spanyolok ott a terció alakzat egy tiszta muskétásoból álló változata volt.

goislee 2010.12.09 12:58:59

én úgy tudom hogy a terció kb 200 évig mint név maradt de a felállás folyamatosan változott. Páviánál ha jól tudom a Pikások leszakadtak a végjátékban muskétás formációról ezért írtam "csak muskétásokat", de lehet hogy rosszul tudom. A leírásod amúgy teljesen pontos hisz pont ebben a csatában tettek szert a hírnevükre.

goislee 2010.12.09 14:05:00

@Kerek Perec:
Több oka is volt a gyakorlás az egyik. Lőni tényleg mindenki meg tud tanulni íjjal, de a harctéri alkalmazásához évek folyamatos gyakorlása kell, tényleg egy géppuska hatékonyságát tudta produkálni egy íjjász alakzat de ehhez profik kelletek a törökök pl. soha nem tudták pótolni a Lepantói csata után az íjjászaikat. Gond volt még hogy bár elvileg átlőtte a páncélt (modern tesztek alapján is) a harctéren ezt elég kis eséllyel tette meg. A puska meg a számszeríj ezt tudta hozni. Ezenkívül a nagy teljesítményű íjjakhoz különleges alapanyag kellet (a tiszafa pl hihetetlenül lassan nő és a középkor végére már alig maradt angliában pár darab) szakemberek, és az íjjak elég érzékeny szerkezetek egy hosszú vascsővel ellentétben.