Adatok
Teknőc Ernő
0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A Kreml keze van-e a Salisbury városában idegméreggel elkövetett támadás mögött vagy sem, édesmindegy abból a szempontból, hogy az eddigi legmarkánsabb érvet szolgáltatta Nagy-Britannia Európai Unióból történő kilépése ellen. Emlékezzünk csak! A Brexit-hívők egyik fő érve a brit nemzeti szuverenitás…..
Teknőc Ernő
2018.03.26 01:06:52
@VT Man: A 2017-es uzleti év az angolszász országokban még nem ért véget, de az IMF elorejelzése szerint valóban "csak" 6., megkovetlek.
Annyit még, hogy nem India elozott az elorejelzés szerint, hanem Franciaország, s Olaszország is elorébb áll Indiánál. Most néztem meg, hogy tudjam. ^^'
@frikazojd: mi a baj, kisbogár, hol akadtál el? :)
Annyit még, hogy nem India elozott az elorejelzés szerint, hanem Franciaország, s Olaszország is elorébb áll Indiánál. Most néztem meg, hogy tudjam. ^^'
@frikazojd: mi a baj, kisbogár, hol akadtál el? :)
Teknőc Ernő
2018.03.26 01:37:49
@Könnyen elkaptuk, uram!: Bár Tumpnál sosem lehet tudni mit hoz a jovo, a napokban kiadott elnoki memorandum szerint az EU-ra is és Kínára is kivetette a szerinte korabban elcsalt adókat. Ez azonban nem vonatkozik az Egyesult Királyságra...
Az szerintem nem meglepo, sot elvárható inkább, hogy semelyik ország se akarjon elonytelen szerzodésekbe belemenni. Egy kolcsonos gazdasági megállapodás alapja, hogy mind a két fél számára elonyt jelent. Kanada 10., Ausztrália 12. a világ legnagyobb gazdaságainak sorában, ha hinni lehet az IMF-nek. Jelenleg mindkét ország nagy nehézségekbe és korlátokba utkozik, ha a belso piacaira koncentráló EU-val akar kereskedni. Ez a korlát nem fog fenn állni egy Brexit utáni Britanniában, ami a mostani EU-csúcs után már elkezdheti a kereskedelmi kapcsolatait építeni. Szerinted az egykori világbirodalom országai a briteket vagy a németeket preferálják? A London - New York - Tokio - Busan - Shanghai - Hong Kong vonal vagy Frankfurt hangzik jobban? Amúgy meg majd úgyis kiderul egy évtized múlva, hogy ki járt jobban. Mert azt, hogy mi lett volna, ha, na azt úgyse fogja senki megtudni.
Az szerintem nem meglepo, sot elvárható inkább, hogy semelyik ország se akarjon elonytelen szerzodésekbe belemenni. Egy kolcsonos gazdasági megállapodás alapja, hogy mind a két fél számára elonyt jelent. Kanada 10., Ausztrália 12. a világ legnagyobb gazdaságainak sorában, ha hinni lehet az IMF-nek. Jelenleg mindkét ország nagy nehézségekbe és korlátokba utkozik, ha a belso piacaira koncentráló EU-val akar kereskedni. Ez a korlát nem fog fenn állni egy Brexit utáni Britanniában, ami a mostani EU-csúcs után már elkezdheti a kereskedelmi kapcsolatait építeni. Szerinted az egykori világbirodalom országai a briteket vagy a németeket preferálják? A London - New York - Tokio - Busan - Shanghai - Hong Kong vonal vagy Frankfurt hangzik jobban? Amúgy meg majd úgyis kiderul egy évtized múlva, hogy ki járt jobban. Mert azt, hogy mi lett volna, ha, na azt úgyse fogja senki megtudni.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
1. Az a bizonyos szuverenitás, na az arról szól, hogy a Brit Legfelsobb Bíróságot (Supreme Court) ne tudja felulírni, s annak határozatait érvényteleníteni a Brit jogrendszerben érthetetlen, és egyébként sem jogot érto emberek által mukodtetett Európai Emberi-jogok Bírósága. Konkrét példa erre a gyuloletbeszédeirol is ismert fundamentalista terrorista Abu Hamza Britanniából való hosszadalmas kitoloncolási ugye saját hazájába, Egyiptomba. Nemzeti érdeket és biztonságot is sértett a még a Tony Blair kormányzata által elkezdett eljárás 11 évig (!!) mindenféle, kétes és felháborító okokból való elhúzása, pl. Abu Hamza családhoz való joga; vagy a bilaterális kapcsolatok szerint ugyan kiadható, de az EU aggályosnak nevezte az egyiptomi igazságszolgáltatás gyakorlatait ezért kotelezte Britanniát, hogy mielott kiadja Abu Hamzát, kérjen biztosítékot, hogy szulofoldjén nem fogják kínvallatni (ott ez akkor jogszeru volt) a tobb tucat ember halálával vádolt terroristát.
Aztán ott van az is, hogy az EU, kiváltképp a német-francia koalíció megtorpedózta Nagy-Britannia azon torekvéseit, hogy a Brit Nemzetkozosség tagjaival bilaterális kereskedelmi kapcsolatot tarthasson fent. Ezeknek a feltételeknek egyébként sem a Francia Koztársaságnak sem pedig a Spanyol Királyságnak nem kell/ett megfelelnie.
2. Az a bizonyos szoknya mogé bújás. Borzasztó naiv kijelentés. A Brit hadero a NATO 2. legjobban felszerelt és 2. legnagyobb budzsével rendelkezo alapító tagja. Katonái csak Európában tobbek kozt Észtországban, Lengyelországban, Csehországban, Romániában, Ukrajnában és Cipruson is teljesítenek operatív és/vagy kiképzo szolgálatot. Egész egyszeruen badarság, hogy az EU bármit is jelentsen nemzetvédelmi szempontból. A 3. világháborút a NATO megléte akadályozza meg, nem a hadero nélkuli EU. Az EU csúcs csupán egy alkalmas fórum volt arra, hogy az ENSZ BT után Britannia bemutassa az általa gyujtott bizonyítékokat a Salisbury-i támadással kapcsolatban az ott osszegyulteknek; valamint bemutassa Oroszország fenyegeto, a nemzetkozi normákkal szembemeno, a Litvinyenkót megoleto, a Krím jogtalan megszállásán át, a Donbaszban illegális háborút folytató, a maláj utasszállítót lelovo, a Szíriában kémiai fegyvert beveto és civil lakosságot bombázó, a franciaországi futball EB-n paramilitáris akciókat végrehajtó "drukkerekkel" operáló, Borisz Nyemcovot likvidáló, cyber-hadviselést folytató alantas és aljas taktikáit a Putyin rezsimnek.
Nem értek egyet azzal az észrevétellel, hogy az Egyesult Királyság szegényebb lenne mondjuk Gorogország nélkul, de Kanadával. Az Egyesult Királyság a világ 5. legnagyobb gazdasága, oszlopos tagja a G7, G8, G20 társulásoknak, alapító tagja a NATO-nak, az ENSZ-nek, az ENSZ BT rendes és orokos tagja. Az EU-nak érdeke lesz Britanniát magához édesgetni, még akkor is, ha Merkel asszonynak ez nem tetszik. Az EU-nak nem érdeke a londoni nagytokét WTO szabályozással a világra szabadítani. Egyébként most éppen nem is afelé tendál a tárgyalások menete…