Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Mr.Phe

0 bejegyzést írt és 185 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.07.28. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Sógorom, a zugügyvéd Útikalauz börtönbe vonulóknak 2006.08.07 12:26:00
Szokj le a bagóról, dugdosd a vécépapírt, ne ülj le senki ágyára, mert pofán vernek. Ha nem vigyázol, már az első nap lelopják rólad a ruhát. Mr. Phe megfontolandó jótanácsai első bűntényes börtönbe vonulóknak: Szinte semmit ne vigyél magaddal, aminek a legkisebb értéke…..
Mr.Phe 2006.08.31 16:59:30
Kedves Malacful, létezem és minden amit leírtam igaz, amit azzal is tuok bizonyítani, hogy olyan precíz leírést tudok adni a sándorházi börtönről, amit csak az tudhat, aki tényleg járt ott.
Jóhiszemű lennék ? nem tudom, én egyszerűen csak nyitottnak tartom magam, aki képes elvetni mindent, ami előítélet, számomra a tabuk sem léteznek.
Én úgy gondolom és a gyakorlat is azt igazolta számomra, hogy ha képesek vagyunk teljesen nyitottá, befogadóvá válni, akkor megbékélünk a sorsunkkal, és ami a legfontosabb önmagunkkal, rádöbbenünk,hogy bármilyen rosszul is mennek a dolgaink, vannak és nem is kevesen akik boldogan cserélnének sorsunkkal. Nem véletlen hogy vannak a börtönben is olyanok, akik azért vernek be egy kirakatot téglával, és imitálják, mintha lopni akarnának, hogy jöjjön egy rendőr, aki beviszi, és bejuthat így talán a börtönbe, ahollegyen bármilyen szar is, de neki legalább fedél kerül a feje fölé télire, és a semminél ott sem lehet kevesebb ételt kapni.
A szükség pedig nagy úr, ha enni kell adni a gyerekeinknek, akkor nagyn sok olyan dologra leszünk képesek és alkalmasak, amiről előtte álmodmni se mertün volna. A kulcs kérdés mindig az, hogy van-e elég hitünk és akaratunk, hogy ne lecsusszunk a a lejtőn nehéz helyzetbe kerülve, hane a gondjaink által is megerősödve álljunk fel.
Mr.Phe 2006.08.31 19:11:46
Mr.Phe 2006.09.03 12:29:09
Sógorom, a zugügyvéd Jogerős vagy előzetes 2006.08.02 20:31:00
Mr. Phe, a volt elítélt osztotta meg velünk a börtönben megélt élményeit, ahol mindegy, ha már jogerősen elítéltek, vagy csak előzetesbe kerültél, egyformán szívsz, igaz, előzetesben még munkát sem vállalhatsz. Lefizetett fegyőrök, kivételezett rabok, kokózó…..
Mr.Phe 2006.08.28 19:58:10
Kedves Leendő Jogász !

Nagyon örülök, hogy van egy új generáció, aki másképpen gondol a jogra, és változtatni akar a gyakorlaton.
Remélem, az itt leírtak és ha elkészül a könyvem, az is abban fog segíteni, hogy másképpen gondoljanak a börtönre a jgalkotók és az ügyézek, bírák is, és termézetesen a büntetés végrehajtásban érdekeltek is.
Én személyesen abban segíthetlek, hogy a leendő jogászokkal szívesen találkozom, hogy élőben szembesüljenek, hogy működnek ma a dolgok. Nem szégyelem, de büszke sem vagyok rá, hogy hol jártam, az inkognitómat is csak a leendő, lehetséges munkáltatók miatt kell titkolnom, és persze azért, hogy ne mutogassanak a gyerekeimre az iskolájukban, ne érje őket életük kezdetén máris joghátrány csak azért, mert az emberek többségének a gondolkozása nem képes túllépni a beidegzőséseken és az ösztönökön.
DE a leendő jogászok, ha van ráigényetek, kivételt jelentenek, tehát szívesen,kézséggel találkozom veletek órán, vagy fakultatív módon, hogy mindenki a saját bőrén érezhesse mit is fog jelenteni egy-egy meg nem alapozott ítélet.
Persze ha bármi más módon lehetek a segítségetekre a könyv megjelenéséig, abban is állok rendelkezésetekre.
Mr.Phe 2006.08.29 22:22:45
Én nem hiszem, hogy a topik célja az lett volna (legalábbis, mint topik nyító így gndolom), hogy a jog szakembereit húlyének, gonosznak, vagy korruptnak állítsam be. Én megemlékeztem arról a BV-s tiztről is, aki emberségével, tisztességével példaértékűvé vált börtönörök és rabok számára egyaránt, de hiszem, hogy kötelességem felhívni mindenki figyelmét arra, hogy az igazságszolgáltatásban és a büntetésvégrehajtásban, mint sok minden másban is ebben az országban balkáni állapotok uralkodnak, csak a sajtó annyira vak, vagy annyira(és itt kimondom) korrupt, hogy hajlandó megalkuvó módon színfalakat, díszleteket mutogatni a valóság felett.
az általam nyitott 2 blogban már olvashattam, olyan a vádhatóságnál illetve a bíróságon dolgozó hozzászólását, akit megdöbbentett, hogy milyen helyzetekbe sodortak embereket az által, hogy fogalmuk nem volt hova küldik őket.
És érdemes odafigyelni bulmasztif, a fegyőr nyilatkozatára,aki elsőre igen csak negatívan értékelte az itteni hozzászólásokat, majd pár sorral lejjebb arról írt, hogy korrupció és indokolatlan kegyetlenkedés veszi körül a fegyörők között, de ő ebben nem hajlandó szerepet vállalni.
ergo még az is korruptságról beszél aki a másik oldalon áll.
máőr leírtam, leírom újra, tessék bejönni a börtönök nem média számára felújított zárkáiba, és meg fog változni az ítélkezők véleménye az ítéleteik értelméről.
Erre pedig jöhet a standard válasz nem kell bekerülni, de tessék mégegszer elolvasni a topicot, ahol jogászok erősítik meg az állításomat, hogy mindenkinek ott a téglája a falban, mert bitony ennyire lyukas éssokféle módon értelmezhető a magyar jogrendszer, és ennyire szabadkeze van a bíróknak, ennyire eltérő ítéletek születhetnek ugyan olyan típusú ügyben eltérő megyékben.
Mr.Phe 2006.08.30 17:20:26
Sógorom, a zugügyvéd Előzetes, vagy beismerő vallomás 2006.08.14 14:15:00
Karcsi, a szökésben lévő benzinkutas egy régi rendőri trükkről mesél. Megéri-e beismerő vallomást tenni ártatlanul, az előzetesből való szabadulás reményében? A jelek szerint nem igazán.  Tisztelt Zugügyvéd,Egy benzinkutat üzemeltettem még a kilencvenes években.…..
Mr.Phe 2006.08.22 08:02:37
Szerintem a rendőrség nem találomra hív be, hogy hátha te vagy az elkövető, ha már behívnak tanúnak álcázva, akkor meg vannak győződve a bűnösségedről, csak épp nincs meg a szükséges bizonyíték, így az őrizetbe vétel vagy letartoztás elrendeléséhez nem áll össsze a kép, de az sem szeretnék, hogy szimatot fogj és télak, ezért jön az unalomig lejáratott tanúként idézzük.
persze ha valki biztos benne, hogy ő aztán semmit nem követett el, az menjen hyugodtan ügyvéd nélkül, bár mint mostanság tvt-ben is látni lehetett, hogy töltöttek emberek napokat, sőt hónapokat börtönben például név azonoság miatt, akkor az ártatlanság még nem egy mindentől megvédő csodakereszt ám.
Ha viszont tudjuk, hogy valamilyen szinten sárosak vagyunk, és azt is tudjuk, hogy nem a firnyákos, dörzsölt sokat látott bünözők cportjának vagyunk prominens tagjai,hát én akkor inkább az ügyvédet javaslom, mert teszek rá, hogy a rendőr mitől vesz szimatot, ha ezt követően nem lesz módja törvénytelenül információkhoz jutni az ügyvéd jelenléte miatt. Arról pedig ne legyen senkinek illúziója, hogy ha egy rendőr vagy egy vámos úgy gondolja, hogy mi sárosak vagyunk, akkor törvényes módszerekkel fogja elérni a vallomást. Ha nincs veled ügyvéd, nem is fogják engedni, hogy telefonálj, amíg valamilyen vallomást ki nem húztak belőled adott időn belül, és akkor jöhet a verés, a család tag behozatalával való fenyegetés, akinek van tiltott kapcsolata, tutira veheti, hogy azzal fogják megenyegetni, hogy egy cellába teszik a nejét és a barátnőjét, jön majd a jó rendőr - rossz rendőr játék, mint pszichikai megtörés, és persze jön az érdekes éjszaka egy fogdában, ahol a külön mi számunkra kiválogatott rabbal tölthetünk egy mesés estét.
Nos aki nincs hozzázokva az erőszakhoz, a lelki terrorhoz, akinek nem a legjobb a stressztűrő képessége, az jobb ha ügyvéddel megy már tanúként is (feltéve, ha tudja, hogy sáros), mert még azt is el fogja dalolni, amit sohasem követett el, mire végre meglátja az első ügyvédet.
Mr.Phe 2006.08.22 09:35:29
A tanú tudtommal köteles megjelenni, de ha időben kimenti magát, azaz betelefonál, hogy ezért és ezért nem tud megjelenni, de természetesen segíti a hatóság munkáját egy másik időpontban, akkor ezt nem tudja vitatni a hatóság és kén ytelen új időpontot biztosítani. Persze azt nem nagyon szeretik, ha az idézés napjának reggelén szólunk be, hogy sorry.
Bíróság különösen utálja, ha későn jeenti be a tanú, hogy nem tud megjelenni vagy be sem jelenti, mert ilyenkor az összes az ügyben idézett vádlottat is kénytelen tárgyalás nélkül elengedni, kivéve ha aznapra más tanúkat is idéztek. Bírósági szakaszban a vádlottak is sokszor úgy lépnek az ügyvdjeik segítségvel, hogy elnapolják a tárgyalást, ergo időt húzzanak,ezért nem örül a bíró, amikor ezt még egy tanú vagy szakértő is tetézi azzal, hogy nem jelenik meg.
Ha egy tanú nem menti kimagát és nem jelenik meg a rendőrségen vagy bíróságon, akkor intézkedhetnek az elővezetséről.
Mr.Phe 2006.08.29 22:34:11
az amnéziáról eszembe jutott a tárgyalásom egy nagyon meghatározó momentuma az ügyész részéről, amikor elhűlve visszakérdezett, hogy ugye nem gondolom komolyan, hogy nem tudom megmondani, hogy 10 évvel ezelőtt x-ik hónap y napján miről is beszéltem a vámszabadterületen egy vámossal. (akit akkor láttam életemben elöszőr é utoljára)
a bíró pedig fejet csóválva konstatálta, hogy nem életszerű, hogy nem emlékszem.
én pedig ezen el mertem nevetni magam és jeleztem, hogy üzletkötő évente több ezer emberrel kerülök kapcsolatba, és momentán ez 10 év alatt több tízezer ember is lehet, így bár nem életszerű, de akkor sem tudom mi a szarról beszéltem egy vámügyintézővel.

De dokinak igaza van, a legjobb, ha még rra sem emlékzünk, amire emlékzünk, ha pedig úgy történik, mint nálm, hogy még a találkozásra sem emlékeztem, nem hogy a beszélgetés tartalmára, akkor nem lesz gond az amnéziát említenünk.
Azért kedvem lett volna visszakérdezni az ügyészt, hogy megmondaná 8 évvel ezelőtt március 12-én kivel éss miről beszélt (és még adtam is volna 2 év előnyt neki), de már a felnevetésem miatt is a bíróság megsértésével titulált a bíró, és jelezte, hogy a következő ilyen megmozdulásomnál pénzbírságot fog kiszabni.
Hát ezen is kedvem lett volna felröhögni, de a police feliratos zacskóval mászkáló bíróban legalább azt tisztelni szerettem volna, hogy az érettségi öltönyét sikerült 30 évig megőriznie, még ha feszengve is ült benne.
Sógorom, a zugügyvéd Átvágott vamzer 2006.08.17 10:55:00
Homoerotikus kalandokkal jutalmazott rendőrségi besúgó, letagadott vádalku, ügyvéd az előzetesben. A lebuktatott  számlagyár ára. Kedves Zugügyvéd!   Élvezettel olvasom ezt a blogot, mert a hozzászólások között olyan szarságok   is felszínre…..
Mr.Phe 2006.08.18 20:34:21
sírfun vannak olyan helyzetek,amikor már teljesen mindeg a számodra mi lesz, csak most egy kis nyugalmat lelj. És ilyenkor bármit beismer, főleg z első bűncselekményes, aki nem volt felkésszülve arra, hogy mit jelent, ha a nyomozók félórás turnusokban verik a veséjét, mivel az nagyon tud fájni, de kívülről levéssé látszik, max másnap véreset vizelsz, és meggörnyedve jársz, még a levegővétel is fájni fog. De ilyen helyezt az is, ha betesznek valami kösög mellé, aki már az elő félórában beleveri a fejedet a falba, majd esetleg megerőszakol, majd megint jól elver és így tovább. ilyenkor még az erő is megtörhet és mond bármit csak kivigyék onnan, hát még aki ennek a töredéknek sem volt kitéve soha. Nézzünk szembe a tényekkel, akiket első büntényesként bevisznek, azok többnyire nem 007-es szabadságon lévő ügynökök, más a fajdalomküszöbük és ilyenkor eszébe sem fog jutni szerencsétlennek, hogy a vallomása ugyanide fogja visszahozni. akkor még hisznek a szerencsétlenek a rendőrnek, vámosnak, ügyésznek, bírónak, ilyenkor bárkinek bármit elhinnének.
Könnyű azt mondani legyél kemény, de ha benne van valaki ebben a helyzetben, hát ember legyen a talpán, hogy be is tartsa.
Mr.Phe 2006.08.22 12:07:12
Sógorom, a zugügyvéd Ügyfél szökésben 2006.08.04 11:24:00
Úgy látszik nemcsak a vendéglőkből szoktak meglógni fizetés nélkül az elköltött ebéd után, hanem néha az ügyvédi irodákból is.  Mit tehet egy ügyvéd, ha nem fizet az ügyfél? Főleg, ha közben az ügyfelet elrabolták:Tisztelt Zugügyvéd,Ügyvédként tevékenykednék,…..
Mr.Phe 2006.08.09 07:31:46
Terlis eddigi tapasztalataim alapján (nem mint ügyvéd) azt mondhatom, másodlagos hogy a szakirány, az is, hogy mennyire vagy tehetséges, csak legyen jó a marketinged. (és ebbe beleértendő, hogy milyen irodában, hol dolgozl, azaz érződok-e rajtad a pénz, mert az ügyfelek szemében azonnal hitelessé teszi a vélt sikereidet, a saját magadról terjesztett hírek, a lehető legtöbb nyilvános szereplés, és még sok minden más)
Jogtól függetlenül is azt terjesztik tőlünk nyugatra, ahol már rendesen van múltja a marketingnek, hogy a gazdag emberek sikeres emberek, viszont elég lehet a sikerhez vezető úton az is, ha imitálod a gazdagságot, ha szemfényvesztéssel, némi csili-vilivel, partikon való megjelenéssel szimbolizálos, hogy Te a sikeres meberek klubjának vagy a tagja.
Eddigi éeletemben az ismerőseim, kollégáim ha ügyvédre volt szükségük, akkor rendre arról érdeklődtek, hogy ismerek-e olyan ügyvédet, akinek neve van, a szakmában, mintha ez már garantálná is a győzelmet az ügyükben. Pályakezdőként tehát akkor van esélyed jól fizető állásra, ha jól adod el magad, azaz a marketinged jobb leszek másokénál.
Mr.Phe 2006.08.11 08:32:42
Virág és Kramp, igaz amit mondtok, nem rég volt a kezemben egy jelentés, hogy a szakmák közül most a legnagyobb túlképzés, azaz felesleg a jogászból, közgazdászból, tanárból,aból is a bölcsészből van, tehát ergo most néhány évig az lenne a legjobb, ha ezek a szakok nem is indulnának, de ugye ezt még sem mondhatják.
Kapcsolati tőke szinte mindenállásban kell már, csak igazolni tudom, hogy hány és hány diplomás, különbőző egyetemekről dolgozik azisztensként pálya idegen helyen alig minimálbér felett, és ez már a jobbik, mert számtalan állástalant is ismerek, és a média is egyre gyakrabban ír az állástalan diplomáról.
Viszont egyet kell értenem Virág elvtárssal is, mert a multiknál valóban kevesebbet ér a kapcsolat, teljesíteni is kell, ők viszont a nyelvtudással és annak mértékével vannak elszállva, azaz lassan már egy bolti pénztárostól a tesco-ban is kérik a kommunikáció képes idegennyelv ismeretet, és azoknál a poszoknál, ahol ezt kérik (lásd médiák) utána egyetlen egyszer nem kellett használnom a nyelvudásomat (aját példámon tapasztalhattam)
Sógorom, a zugügyvéd Körözés tévedésből 2006.08.08 17:41:00
Nehéz elhinni, de bármikor körözött bűnözök lehetünk úgy is, hogy fogalmunk sincs róla. Elég egy hamis vád és egy lakcímváltozás, egy figyelmetlen nyomozó, ha a gépezet beindul, pillanatokon belül megtapasztalhatjuk tényleg hűvös-e egy rendőrségi fogda.   Az…..
Mr.Phe 2006.08.09 11:54:30
azért ennek örülök, hogy az én adóm segítségévelis eltartunk oylan zervezeteket és ezen belül fizetést adunk olyan hanyag embereknek, akik igen nagy hozzáértéssel kijönnek az ügyfeleim előtt biloncsbe vernek, majd a rendőrségre cipelnek, ahonnan pár óra múlva talán egy bocsi kimondása mellett haza küldenek, én pedig mehetek mgyarázkodni az ügyfeleknek, akik persze egijednek és megszakítják velem a kapcsolatot, minek következtében elvesztem a bevételi forrásomat, amiből adót szerettem volna fizetni, hogy a következő hónapban is legyen fizetése az ilyen léhűtőknek...
Azért ez elég morbid, de az is tény, hogy nem csak a rendőrség működik ilyen rosszul, hanem szinte minden az állam által kezelt intézmény. Ki kellene már venni ennek az államnak a kezéből, amit csak lehet, mert ha én ilyen hozzá nem értően vezetem a vállalkozásomat, akkor pillanatok alatt csődbe jutok, és még az is előfordulhat, hogy akkor megint jönnek az igen nagyon hozzáértők és adócsalás vagy csődbűntett alapos gyanújával felülhetek az igazságszolgáltatás körvasútjára, persze akkor majd kajánul elmosolyodom, hogy lehet, hogy elítélnek, de akkor végre nem az én adomból fognak újabb baklövéseket elkövetni, sőt most még is felélhetek valamennyit a börtönörők, börtönök eltartásának formájában a következő balek adójából.
Mr.Phe 2006.08.09 14:57:37
Mr.Phe 2006.08.09 14:59:46
Virág elvtárs az embereket sajnos nem a körözés ténye kriminalizálja, hiszen a legtöbb ember a körözött környezetében azt sem tudja, hogy körözés miatt jött ki a rendőr.
Az emberek pusztán a lakásba vagy irodáb a becsöngető egyenruhás látványa is kriminalizálja (lehet túl sok krimit néznek az emberek :-) )így helyesebb lenne egy civil ruhás rendőrnek érdeklődni a címen, persze ha ezt ugy teszi, hogy a házban lévő 40 lakásból 39-be becsönget és igazolványát felmutatva elmondja hogy Gipsz jakabot keresi, mivel a rendőrség körözést adott ki ellene, tudna-e segíteni, merre találjuk? nos ha ez így zajlik akkor viszont tök mindegy hogy egyenruhában, civilben vagy akár fürdőgatyában tette fel a kérdést.
Szmorú hogy ez így működik, de nem csak ilyen szempontból szánalmas táradalmunk egy jelentős szegmensének a hozzállása dolgokhoz, akik pletykalapokon, botráynműsorokon nevelkednek évekig, azok azonnal kombinálnak, mert a másokon való csámcsogás az életüket jelenti.
Sógorom, a zugügyvéd Zsaroló Yard II. 2006.07.29 09:26:00
Közismert tény, hogy nincs pénze a rendőrségnek, ezért elavult eszközökkel kénytelenek a bűnt üldözni. A zugügyvéd is találkozott a közelmúltban egy olyan őrszobával, ahol a jegyzőkönyveket kopogós írógéppel vették fel. De a furfangos gazdasági nyomozók segítenek…..
Mr.Phe 2006.07.30 07:40:24
Sógorom, a zugügyvéd Furfangos pályázat 2006.07.28 08:48:00
A közbeszerzési pályázati kiírások is okozhatnak meglepetéseket, főleg, ha már előre megvan a kijelölt nyertes. Egy építész olvasónk küldte be a következő izgalmas hirdetményt, amely mögül igencsak kivillan az a bizonyos rohadó lóláb: A tervpályázati hirdetmény csak a…..
Mr.Phe 2006.07.28 16:41:34
Uraim nem hiszem hogy csodálkozni kellene ebben az országban a mutyizáson, aki olvasta a Rokonok című könyvet, az tudja hogy nem változott semmit az ország az elmúlt 100 évben. Mindenki pénzéhes, mindenki gyorsan akar gazdagodni, ennek pedig a legegyszerűbb lehetősége, a törvények ésszerű kijátszása, ami persze nem zavarja a törvény alkotókat sem, hiszen ők meg a legnagyobb mutyizós körnek belső tagjai, amit úgy hívnak, hogy kormány illetve a kormányon lévő párt vagy pártok.
A fejétől bűzlik a hal, itt az lenne válasz ezeknek a főmutyizoknak, ha jönne egy olyan választás, amelyen kongana az ürességtől minden szavazó helyság, vagy csúcsszámban mennénk el, de mindenki érvénytelen szavazatót adna le oly módon, hogy ráfilkálna a szavazó lapra, egyetlen jelenlegi politikusra és politikai erőre sem hajlandó szavazni.
Mr.Phe 2006.07.29 07:31:19
Sógorom, a zugügyvéd Róma beszólt 2006.07.27 00:04:00
Lomnici Zoltán ugyan csak a bíróságok és bírói ítéletek kritikáját nem tűri, legutóbbi interjújában azonban olyasmit pendített meg, ami mindannyiunk életét sokkal kellemesebbé és egészségesebbé tehetné, ha hallgatnánk rá. A Legfelsőbb Bíróság elnöke úgy véli,…..
Mr.Phe 2006.07.28 17:55:23
Tündöklő egyet értek veled, az Ász-t nem példának hoztam, csak Max Weber hozzászólására reagáltam, aki az ÁSZ-t említette, a lényeg a mutyizáson, a szemlesütött hallgatáson van, amit szinte minden vezető-irányító és politikai szervezetnél fellelhetünk.
És abban is igazad van, hogy erre újságírónak és nekünk közembereknek kell felemelni a hangunkat, végre ki kell mondani, hogy elegünk van a szemfényvesztésből, hazugságból,megtévesztésből, elhallgatásból, elegünk van a zsebere dolgozó politikuokból, közkatonákból, elegünk van a felelősök elbújtatásából, elegünk van a Tocsik, Princz és ehhez hasonló ügyekből, és azt ott megszülető szégyenteljes ítéletekből.
Régen az ilyeneket lámpavasra akasztották, én ma megelégszem azzal, hogy beutalják őket Sándorházára vagy más hasonló műintézménybe.
Mr.Phe 2006.07.28 19:26:24
Én nem állítom, hogy mutyizás nincs a sajtóban, azt sem hogy nem lehet újságírókat megvenni, jelenleg is médiánál dolgozom, tehát tudnék mesélni miként üdültetik újságírók a családjukat ingyen szállodákban arra hivatkozva hogy itt tud beható ismereteket szerezve korrekt cikket írni az üdölőhelyről, de mesélhetnék az autóteszteket végzőkről is, kik gyakorlatilag autóból autóba ülve élik mindennapjaikat ingyen autó-ingyen benzim, persze megnézném mikor készül elmarasztaló cikk arról az autóról, amiben 1-2 hétig ingyen ülhettek, és a sort folytathatnám, csak van némi különbség a mutyizó újságírók és a mutyizó közhivatalnokok, bennfentes elvtársak és politikusak között, még pedig a mérték, mert amit az újságírók művelnek mutyizás témában az aprópénz az állami vezetők mutyi partijához képest.
ergo egy újságíró megvehető fillérekért, a politikusainkért, köztisztviselőkért, döntéshozokért, vagy éppen bírákért jobban zsebbe kell nyúlni.
De a legnagyobb probléma, hogy az emberek mindent tudnak, mindent látnak, és mégis birka mód tűrik, hogy rajtuk élősködjenek. Nincs hitük, nincs bátorságuk, lassan már nem lesz gerincük se, és ezt a korruptok még jobban kifogják használni.
És nagy igazság, hogy aki látva a lopást úgy mond csak hallgat az ugyan olyan bűnös, mint aki lop, mert falaz neki.
Így talán az is érthető, hogy lehetett adócsökkentés ígéretével választást nyerni, majd minden létező adót megemelni, és nép még mindig csak morog, máshol ilyenkor a demokrácia jegyében egyszerűen bemennek a hazudozókért, és felelősségre vonják őket.
Mr.Phe 2006.07.28 20:33:18
Ügyvédek kérdésében is csak saját példámat tudom említeni, amikor bajba kerültem és szükségem volt ügyvédre jártem párnál, mindegyik a vádiratban szereplő kár érték egy bizonyos százalékát kérte díjként és naná, hogy előre, semmi sikerdíj vagy valami hasonló. az ártatlanságom vagy annak elehetősége nem is érdekelte egyiket sem, meg sem kérdezték, hogy szerintem mi az igaz abból amivel vádolnak.
természetesen mivel már itt írtam, hogy letöltendő börtön büntetést kaptam, ezért ebből az is kiderül, hogy ügyvéd ide vagy oda bevonulhattam, de ő előre felvette a díját, ami közel 2 millió volt, majd azt mondta egész jól megúsztuk...na igen nem tudom ő mit úszott meg, én semmit el kellett adnoma az akkor még tanácsi lakásomat apró pénzért, hogy kifizessem, a családom ott maradt lakás nélkül én meg bevonultam a börtönbe, hát igen egész jól megúsztuk.
De a legszebb az egészben, hogy a teljes bírósági szakaszban jó ha ötször felszólalt, pedig volt néhány tárgyalás, én meg folymatosan zót kellett kérjek és igyekeztem logikus érveléssel védeni magamat. Én tehát egész jól dolgoztam, mint önmagam védőügyvédje, csak magamnak nem fizettem egy kanyit sem.
persze biztos vannak lelkiismeretes, jó ügyvédek, akiknek nem kell előre fizetni a teljes összeget, akiket az is érdekel, tényleg bűnös vagyok-e, akiket nem lehet csendre inteni a bíróságon é foggal-körömmel védi az ügyfelét, aki tiszteséges díjakat szab ki, és nem a kár érték adott %-át kéri, holott korántsem biztos, hogy a kár érték, amit az ügyészség beterjeszt az valóban a vádlott zsebében landolt, (az én ügyemben a kettő köszönő viszonyban sem volt )szóval biztos van ilyen ügyvéd, csak nekem nem sikerült ilyennel találkozni. de ne csodálkozzunk, nem ez az egyetlen szakma, ami már csak a pénz megszerzéséről szól, és az elvek, a diploma megszerzésénél mormolt eskü, az állítólag bennünk rejlő belső morál már réges rég elveszett valahol a magyar igazságszolgáltatási rendszer dzsungelében.
Sógorom, a zugügyvéd Zsaroló Yard 2006.07.27 13:05:00
A Zugügyvéd nem hökken meg semmin, vagy mégis? Újabb kedves történettel lepett meg bennünket egy kolléga. Egy létező legenda az igazságszolgáltatás cinizmusának bugyrairól: Kedves Zugügyvéd, Az előzetes letartóztatást, mint a büntető eljárás sikerét biztosító…..
Mr.Phe 2006.07.28 14:16:23
Kedvess Eugene, drukkolok neked, hogy ne kelljen bemenned, mert aki még nem élte át a börtön "örömeit" annak babzsúros álmai vannak a valóságról, igaz amikor valaki bekerül, az első két hónap sokkja után szószerint aklimatizálódik, mert az ember már cak ilyen. Ez nem azt jelenti, hogy könnyű lesz utána, hanem hogy szószerinti példával érzékeltessem, ha naponta átéled, hogy elveszik az ételnek aligha nevezhető fejadagod, akkor egy idő után már nem is vagy igazán éhes.
Csak megjegyzem megérne egy blogot, hogy mi a valóság a BV intézet falain belül, ahol gyakorlatilag inkognitóban megtudhatja egy első büncselekményes, vagy akár csak egy csekket befizetni nem tudó és emiatt börtönbe kerülő szerencsétlen, hogy pontosan mi is vár rá, hogy mit vigyen magával, amikor bevonul, és mi az amit teljesen felesleges vinni-e, hogy miként lehet elkerülni, hogy valaki csicskája vagy köcsöge legyen egy másik rabnak.
Megjegyzem nem ártana néhány jogásznak sem egy kéthetes élménytúra valamelyik intézetbe, mint rab, sak hogy érzékelje, hogy hová is küldi azokat, akik nem megrögzött bűnözők, hanem pl. megélhetési bűnelkövetők, vagy egyszerűen csak lúzerek, és akkor az ártatlanokat már nem is említem.
A magyar büntetés végrehajtás legnagyobb hibája, hogy nem külön börtönben tartja az első büncselekményeseket, ahol enyhébb szabályok mellett okulhatnak, de nem kell, hogy lelkileg roncsokká válljanak, nem hiszem hogy az fog elrettenteni valakit a bűnelkövetéstől, ha az első eltévelyedése eredményeként emberileg megalázzák, éheztetik, csicskáztatják, már pedig ha valakinek nincs szerencséje és nem kerül be egy a többi rab szempontjából fontos és védett állásba, mint az élelmiszer és ruha raktár, a könyvtáros, vagy a konyha, akkor többnyire ez vár rá.
Mr.Phe 2006.07.28 15:02:05
Mr.Phe 2006.07.28 16:19:46
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása