matijasz 2018.05.24 15:12:53

@blah: azért,öregem,írási stílusod alapján én nem szeretnék abban a liberális világban élni,amiről beszélsz,pedig perverz módon vonzódom a liberalizmushoz. Ám, amit te képviselsz, az maximum a liberáldiktatúra kifejezéssel illethető, mert csupán ostobán, elfogultan, gyűlölettől eltorzultan fröcsögsz.

matijasz 2018.05.24 15:54:50

@blah: miért kell rámutatnom,olvasd el és értelmezd néha ,amit írsz, sokat fog segíteni rajtad, szerencsétlen. Nem az a baj, hogy ostoba és buta vagy, hanem, hogy ezt másoknak is tanítani pórbálod.

matijasz 2016.03.19 20:16:56

@taga20: tényleg szedd már össze magad,bohóckrumpli!Szégyen olvasni a hozzászarásaidat,szégyen egy nyelvet beszélni veled.Politikai hovatartozástól függetllenül

matijasz 2016.03.19 20:22:33

@toportyánzsóti: ennek azért utánaolvasnék a helyedben,valamit nagyon félreértelmeztél

matijasz 2013.09.06 10:07:08

Ez tök érdekes: bármerre jár az ember,mindenhol üvegtörmelékek,karosszériadarabok az útkereszteződésekben,miközben csupa szabálykövető autós él itt.Baleset pedig kizárólag valamilyen szabály be nem tartása miatt következhet be.Akkor a szabályokkal lehet csak a baj...

matijasz 2013.04.16 12:24:33

@GG81: ha a kerékpársáv éppen szaggatott vonallal elválasztott,akkor mitől zárt???Vagy hogyan gondolod;a kerékpársávon hatékonyan és szabályosan parkoló autót repülje át a biciklis?
Korareggelente 55-nél szoktam leszakadni a Bajcsyn a kocsisorról,én vagyok a leglassabb,ennyit a szabálykövető autóstársadalomról.
Az miért nem zavar,amikor az autós sunyi,hazug módon,még zöld az,még átfértem tudatban ringatva magát okoz életveszélyes helyzeteket,s tesz úgy,mintha szabályos lett volna.Ahogy te is hazudod,átcsúszott.Tehát nemcsak szabálytalankodik,aljas is.Vagy a körúton a kocsi felét tudja csak szabályosan leparkolni,a másik fele meg belóg a külső sávba,akadályozva ezzel a forgalmat.Ám emberünk nyugodt lelkiismerettel elmegy,bedob a parkolóórába,jelezve ezzel szabályosságra való törekvését.Tehát ekkor is sunyi módon hazudik.Aztán slusszkulcsát lóbálva simán átvánszorog a piros lámpán,és köp egyet a kocsik felé,ha valamelyik rápöccinti a dudát.Soroljam még?
Vedd már észre,az emberek,s köztük az autósok 90%-a következmények nélkül szabályokat sért naponta többször,úgyhogy tényleg butaság egy csoportot megcélozni,és fröcsögni minduntalan,miközben mindenhol halomra áll a szennyes.
Tehát először otthon illene elsöprögetni a szemetet,és azután követelni tiszta utcát mástól.

matijasz 2013.04.18 18:28:12

@GG81: nem tudom,honnan veszed,de én nem írtam,hogy biciklizem.Az 55-öt autóval értsd,nem kell egyből a bringást keresni a veled egyet nem értő véleményben.Viszont az nem okoz csalódást,hogy számodra a 30 km/h kerékpárral űrteljesítmény,mert ez is csak szűklátókörűségedet bizonyítja.Ez nem baj,csak ilyen gúnyolódásod a fogatlan oroszlán harapásával egyenértékű.
Amennyiben igazad van,akkor záróvonalon-kívüli szaggatott jelzést kéne látnom,mert én úgy tudom,hogy a szaggatott mindkét irányból átléphető.Talán buszsávok mellett látsz ilyen záróvonalas megoldást kanyarodás előkészítéséhez,de nem ez a vita tárgya.

matijasz 2012.08.18 22:36:04

@Vlagyimir Iljics Flemming:
Te úgy beszélsz valamiről,hogy ott se voltál és nem is hallottad meg láttad,de sejtetted,hogy ez lesz...De akkor mondd már meg könyörgöm,végül mi lett???
Szerintem 1-1,baszki,hogy valami érdemleges is legyen a fejedben.
Tudsz nekem mondani 5 számot hétvégére?
"te hatalmas sejtelem"

matijasz 2013.01.08 12:37:38

@Gondolkodni Próbáló Birca:
Nem viccelek.
Az "átlag nyilas"-gondolom,te sem.
Inkább valami nagyon eltévedt bárányka lehetsz,csak nehogy összetéveszd egyszer az átlagnyilast,a nyilasmisit meg a Nyilasi Tibit

matijasz 2013.01.08 12:51:26

@pirimogyoró: te ott voltál?Ismered egyáltalán a futballkultúra világát,ahol kifütyülni a másik ország himnuszát nem kirívó és egyedülállóan magyartól származó zsidóellenes dolog?Egyáltalán olvasol,vagy csak nézegeted a betűket?Futbóliában a vendéglátó nem ugyanaz,mint a süteménykínálós szomszéd néni,hanem egy olyan helyzet,aminek minden előnyét szeretné felhasználni a házigazda,hogy ellenfele fölé kerekedjen.Ez nem olyan,mint egy házibuli Kendermagoséknál a hatodikon.Tudod,ahol mindenki szeret mindenkit.Ez sport,csak sportszerűen szabad,de nem lehet a 12. játékos a holokauszt.Ezt az izraeliek is így szeretik,hidd el!És nézz utána,mielőtt butaságot beszélsz.

Leírtam,mire alapozom a közellenszenvet,te azzal érvelsz,ők csak védekeznek,tehát akkor védekezésből mindenkit joggal meg lehet támadni?Hol itt a logika?Nos, az erőszakpolitikához azért ez elég közel áll,attól függetlenül,hogy védekezésből vagy támadásból támadok..
A mártírpolitikára ki se térjünk,mert a holokauszt ráerőszakolása az ország mindennapi életére teljesen kiszámíthatóan az ellenkező hatást fogja kiváltani az adott népből.Itt az antiszemitának nevezett egyének negyede sem foglalkozna rosszindulatúan a zsidósággal,ha nem irritálná,hogy többet kell napjainkban áldoznia és emlékeznie egy másik ország és vallás sajnálatos tragédiájára,mint a saját identitásához mélyebben köthető nemzettörténelmének emlékeire,gyászaira.
Ezekre még rágyógyul egy nagyon szerencsétlen kommunikáció Izraeltől Magyarország felé-gondolj a félrement Simon Peresz hódítónyilatkozatának értelmezésére többek között-,és valóban sértett emberek tömege válik remek táptalajává a tehetetlen indulatoknak.S mivel Izraelen nem töltheti ki dühét,marad a zsidó,mint gyűjtőnév mindre,amivel próbálja kifejezni haragját,megvetését.
Boncolgathatnánk mélyebben,de szerintem felesleges,úgysem értjük egymást,hiszen a te fajtád szerint azok csak zsidókat akarnak gyilkolni meg halomra ölni,mert antiszemitának,nácinak születtek,és nektek tényleg ennyire egyszerű is az egész.
A végében igazad van,valóban siralmas és undorító,de nem a téma,hanem hogy ez megtörténhetett.Viszont az,hogy mi mit vitázunk róla,teljesen lényegtelen,így nevethetsz is rajta,nem leszel álszentebb és képmutatóbb,mint amilyen egyébként is vagy.

matijasz 2012.11.07 10:08:41

Igen,Bornai úr,muszáj.Van még kérdése?

matijasz 2012.08.31 22:25:17

@Gugyerák Lalyos: azért ne essünk túlzásba,de igaz,jóval inkább Ingmar Gyenes bármilyen szösszenete,mint ez.
A másik esetben is jól látod,megközelítőleg sincs olyan kvalitású stáb a horizonton,akikben a lehetőség csírája el lenne vetve.
Erőlködések vannak,hadd ne soroljam,ám az a finomság és könnyedség utánozhatatlan és taníthatatlan,amit Pali bácsi magában hordozott.

matijasz 2012.08.31 22:49:10

@Crescence: Boccs,hogy belepofi,de szerintem Bayer úr az álszent irodalmi fennköltségét próbálta egy olyan helyzethez alkalmazni,amihez azért nem sok köze,és ezt Oberfrank túlintonált szentimentalizmussal még ki is hangsúlyozza.Így olyan szájbarágós kétszersült lesz belőle,amit egyszer sem ennénk meg.
Úgymond,Sinkó jobban értette-érezte,mit szeretnének elmondatni vele,ráadásul az irodalmilag hiteles súlypontban állt a tartalommal,és hát sokkal jobb színész is a deákné vásznánál.
Aki látta és tényleg szeretni érezte az eredetit,tudja,miért vannak és miből eredeztethetőek ezek a hiányosságok.

matijasz 2012.09.04 15:59:18

@a bőregér: tőled ez természetes,hiszen pont a magadfajtákra gondoltam,úgyhogy szerintem ne fárasszuk egymást feleslegesen,pláne ezen a te szinteden-nekem idegen pálya.Amúgy pedig,ha valamit mondani szeretnél,mondjad,de ha te sem tudod,mit akarsz,akkor sétálj egyet,hátha "eszedbe" jut valami értelmes időtöltés.

matijasz 2012.08.18 23:53:11

@Csehszlovák Kém:
Én remélem,hogy Zuroff lakolni fog a hamis vádakra épült feljelentési részletekért,de legalábbis nemkívánatos személynek nyilvánítják,és eltávolítják végre Magyarország közeléből.
Tőled meg azt szeretném kérni,hogy ne járasd le még tovább áldásos szarságaiddal a szlovák nemzetiséget,mert iszonyúan szégyellem,hogy egyszármazású vagyok egy akkora mocskos szarkavaróval,mint te vagy!!!!
A másik;ne írj magyarul,ha az alapvető nyelvtani szabályokkal sem vagy tisztában,súlytalanná válsz,mint őszi fing a glottgatyában.
Aztán,ha már szegény Képírót ártatlanul megöltétek,és amennyiben megint csak hiteltelen,megalapozatlan,sőt!,ahogy bebizonyosodott,hamis vádakkal illettek másokat,ne csodálkozzatok azon az őszinte megvetésen,ami itt a gusztustalan és gyűlöletkeltő munkásságotokat végigkíséri.
Te egy büdös porovokátornáci vagy!
Undorodom tőled!!!

matijasz 2012.08.20 22:06:36

@lac666: legyél oly szíves,az én nevemben ne kérj elnézést,pláne ha a szövegértelmezési képességed a macska bajsza és a tejfölös bödön között leblokkol.Mivel mindenkit megillet az ártatlanság vélelme,adjuk ezt a lehetőséget Csatárynak is,és majd azután kezdjük őt kinyírni,ha a vádak alapján minden tekintetben bebizonyosodik,hogy háborús bűnös,elkövette azt,amivel támadják.
Addig viszont csak hatásvadászat és provokáció az ilyen blognácik írásait főoldalra kitenni.
Ami hivatalos álláspont egyelőre,Zuroff úr első vádja nem ül,sőt,felmerült a hamis tanúvallomás megalapozottsága ellene.Jelenleg itt tartunk,és Zuroff maradék hitelessége érdekében minden továbbiakról csak atombiztos ismeretek fényében tárgyalgassunk.Addig nincs értelme,hogy a mások mondták és az ismertem azt,aki hallotta,amikor az az ember mesélte,akinek a barátjának a barátnőjének az ellensége ott volt szinten vitatkozzunk feltételezésekről.
Amennyiben bebizonyosodik bűnössége,ígérem neked,az első millióban leszek,aki halált kiált rá,de addig ne kelljen már hajbókolnom egy nem véletlenül szlovák köntösbe öltöztetett szennyhuszár előtt.
Legyen már annyi önérzet benned,hogy megvárod a végkifejletet,és majd azután kezdesz mantrázni a nemzeti bűntudatról,ha már tökbiztos,hogy a nemzet bűnös.
Köszönöm!

matijasz 2012.08.20 22:36:05

@jardajagr: nemrég Wittner Máriát vádolták meg,hogy "primitív köztörvényes randalírozó és lincselő prosti",aztán mi lett belőle?Pedig fényképet is mutogattak.
Zuroff-ról meg kiderült,némi kétség fér a tisztességéhez és ahitelességéhez.
Aztán,nem te hogy vagy vele,az én szememben-származási érintettség miatt is-a háborús bűn az egyik legsúlyosabb bűn,úgyhogy engedd már meg,hogy hadd ne üljek fel tájokozódás nélkül az első vonatra,ami szemből jön,mert ki tudja,hova visz...
Addig inkább leszek hatökör,tulok vagy baromarc,és nagyon irigyellek,ha még képes vagy arra,hogy első olvasásra hitelt adj mindennek,mit olvasni elédraknak.
A cikket ugyan nem olvastam,és ha igazad van,a pokol tűzén égjen el,ám ha megint zuroffozik a dologban valami,kevés és késő lenne azt mondani;sorry...

matijasz 2011.10.25 05:38:44

@hagyma: oszt az ellen is ennyire harcolsz,ha aztat írják,hogy 38%-os volt a Valóvilág nézettsége egy adott estén????Sajnos van ilyen.
Szerinted akkor miért nem lehetséges a legalább egyszer egy hónapban az ország fele biciklire ült eredmény??Csak többen bicikliznek 1 hónap alatt egyszer,mint egy este tévét néznek az emberek.Számolhatsz 2,5-3 évestől akár 75-85 évesig,és itt vidékre összpontosíts leginkább.
Mennyi csecsemő és kerékpározásra alkalmatlan vagy kerékpározni nem tudó ember él szerinted az országban???
Biztos hogy nem 5-6 millió,bár a gondolkodásodból ennyi simán kijön,te zseni!!!
Néha azért kanyarodjál már le az autópályáról,mert a szélvédő csak olyan,mint a tévéképernyő; azt látsz,ami előtted van.
Az meg nem sok,a mondandódból tökéletesen kiolvasható.

matijasz 2010.04.25 12:39:13

@lótumfaktum: lehet,hogy én vagyok az egyetlen,akit érdekelt volna,amit írsz,de a "helyes"írásoddal nem tudok megbirkózni.Tudsz adni egy támpontot,ami értelmező kéziszótárként elvezet ahhoz az állapothoz,amiben te vagy,amikor alkotsz?
Vagy elég csak az alkohol???

matijasz 2009.11.30 12:07:01

@Joe Forster/STA: ugye nem arról akarsz majd a végén meggyőzni, hogy mi tulajdonképpen a közúton történő közértig biciklizés szabályos mivoltáról vitatkozunk?
Ha van hatályos cikkely a tiltásra, felesleges mindenhova tiltótáblát tenni. Például: nincs kint mindenhol, hogy az út közepén futballozni tilos, de ettől még igaz. Ezt csak pontosításnak írtam, hisz jóval kevesebb a tábla, mint ahány helyen nem szabad kerékpárral közlekedni.
Lehetne írni egy hatástanulmányt, hogy a KRESZ totális betartatása esetén egy kerékpárút hány környező útvonal passzív tiltását hordozza magában, de nem festeném az ördögöt a falra, mert maga az elképzelés is hátborzongató. Példának azért leírom: az Alkotás úttól a János kórházig pár perces tempó a Városmajor úti közúton, de sajnos pont oda halad a Városmajor mellett kialakított bicikliút is, bár jóval lassabb és hosszabb, viszont így volna szabályos. A rendszert nem kell, hogy érdekelje, merre hosszabb, honnan rövidebb, ez a te problémád ebben az esetben.

"a budapesti hidaknak a felén az úttesten lehet és kell biciklivel közlekedni, ellentétben azzal, amit - a KRESZ-t továbbra sem ismerve - fabuláztál." Ezt már átrágtuk egyszer, a Lánchídon úttestezhetsz szabályosan, míg a többinél az átmenésben igazad van, csak nem az úttesten, hanem a járdán vagy járdán vezető kerékpárúton. Azonban a KRESZ szabályai természetesen csak elvi tiltások,mindaddig, amíg nem alkalmazzák, ellenőrzik őket szigorúan, így amennyiben neked úgy tetszik, simán áthajthatsz az Erzsébet- vagy Petőfi-híd forgalmi sávjaiban, de nem vagy szabályos! Ha szabálytalankodsz, akkor pedig megbüntethetnek, s ha rengetegen követjük el ugyanezt a szabálytalanságot, akkor lesz ott poszt, akivel felügyeltetik a szabály betartását, s onnantól válik gyakorlatilag is tilossá. Így néz ki ez az egész, oszt viszontlátásra!

matijasz 2009.12.01 10:13:18

@Joe Forster/STA: ez logikai feltételezés, illene érteni bizonyos kor elteltével, ahogy a nem festeném az ördögöt a falra típusú mondatokkal általában mindig olyan dolgokat szoktak kifejezni, amik még nincsenek, és istenmnents, hogy legyenek valaha egyszer. A totális szó használata se zavarjon meg, mint szenvedő alanya a szabályoknak, nem tudhatom, hogy egy rendelet túlzott szigorral való betartatása hány passzív tiltást hordozhat magában, ha mindenképpen ki akarnak kényszeríteni valamit. Például, ha megvan még az a műszaki előírás a forgalomban részvételhez, hogy 2 db fékkel kell rendelkeznie 1 db kerékpárnak, akkor a fixit kitakaríthatnák a városokból, ha úgy akarnák. Ha meg nem így van, 10 perc alatt találhatsz benne 20 hasonlót.

Nem értelek, miért kellett volna kiszállnom, no meg miből kellett volna kiszállnom? Neked az ilyen fórumokon dőlnek el a nagy dolgok az életedben?Dugjam homokba a fejem, mert nincs olyan szabály, amire hivatkozom, és tegyek úgy, mintha lenne? Attól, hogy elsumákolom a választ, igazam lesz? Vagy egy betegesen frusztrált ember néhány soros idegrángásától szaladjak a Dunának?
Amikor tanultam a KRESZ-t, úgy emlékszem benne volt még az autópálya, -út, alagút, felüljáró és a híd, mint tiltás a kerékpáros számára, és az indoklás is, ami nekem teljesen logikusnak tűnt- annyira logikusnak, hogy meg sem fordult a fejemben a kizárása. Aztán, hogy volt-e egyáltalán ilyen kitétel, erre hivatkozni tök felesleges, nem mentesít az alól, hogy rosszul tudom és tudtam! Ez az én tévedésem, ebben neked van igazad, így visszakapod tőlem a Petőfi- és Erzsébet-hidat, mehetsz rajtuk az autókkal szabályosan.
A Lánchíddal együtt ez még így sincs a hidak fele, csupán harmada

matijasz 2009.12.02 07:51:49

@MoxNox ÍGY OLVASVA IGAZAD VAN! DE " ha a kerékpárt a KRESZ nem tekinti járműnek, mert nem, de a kerékpárosok azt szeretnék, hogy járműnek tekintse, akkor nem ártana, ha azok a kerékpárosok, akik az úttesten közlekednek, és mindezzel azt is szeretnék kifejezni, hogy ők járművel közlekedő embereknek tartják magukat(például én is), akkor a járművekre, azaz az úttesten haladásra vonatkozó alapvető közúti szabályokat tartsák magukra érvényben lévőnek, különben nem várhatják el, hogy bármely közlekedési réteg, és leginkább az autóstársadalom járműnek kezelje a kerékpárokat, mindebből következve pedig magukkal egyenrangú közlekedő félnek a kerékpárosokat" ÍGY OLVASVA SZERINTEM ÉRTHETŐBB, HOGY NEM AZ ALAPMEGHATÁROZÁSRA GONDOLOK, HANEM HOGY A JÁRMŰVEKRE VONATKOZÓ SZABÁLYOK SOKASÁGA NEM KEZELI A KERÉKPÁRT JÁRMŰNEK., PLÁNE HA EGYÉBKÉNT KERÉKPÁROSOK TÖMKELEGE NEM TARTJA MAGÁRA ÉRVÉNYESNEK A LEGALAPVETŐBBEKET SEM, MIVEL ÚTON-ÚTFÉLEN ÉS ÉSZNÉLKÜL SZEGI MEG AZOKAT.
Azért köszönöm a figyelmeztetést, legközelebb megpróbálom pontosabban és érthetőbben megfogalmazni mondandómat.
Üdv