Adatok
The Glow
2 bejegyzést írt és 54 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
comment:com
Be lehet zárni az összes reklámcéget, ennél jobbat senki nem tud forgatni
2014.02.04 10:00:00
A Super Bowl alatt, (de csak a Savannah-i tévéken) ment le egy olyan reklám, amilyenhez foghatót legutoljára akkor láttunk, amikor Klapka Görgy a 72 színű NSZK színesfilctoll-készletből random kihúzott rostírón segítségével egy A4-es lapra felírta, hogy Vámház körút 9, és a…..
Így az év vége felé lassan már megállapítható, mi volt az esztendő legnagyobb botránya. Sokáig úgy tűnt, a trafik-mutyi és a szocik bajai videóhamisítása viszi el a pálmát – aztán jött Horváth András adóellenőr és kipakolt. A NAV - most már csak volt – munkatársa nem…..
A KDNP nem boldog. Pedig új pápát választottak tegnap este. De a KDNP nem boldog. Mert a neten vicceskednek az emberek. És ha nem boldog a KDNP, akkor sajtóközleményt ad ki.
"A KDNP védelmezi a sajtószabadságot, tiszteletben tartja a véleménynyilvánítás szabadságát, de arra…..
Nem csupán arról van szó, hogy a Zsolt lassan málló agyából ismét előkerült valami borzalom.
Szerintem érdemes rákérdezni a kultúrába ivódott előfeltevésekre, hogy vajon tényleg érvényesek--e; és bizony olyan régi mítoszokat sem árt olykor felülvizsgálni,…..
A magyar emberek egészségéért aggódó Országgyűlés “a népegészségügyileg nem hasznos élelmiszerek fogyasztásának visszaszorítása és az egészséges táplálkozás előmozdítása” érdekében 2011. július 11-én elfogadta a népegészségügyi termékadóról szóló…..
Az előző posztom utáni kommentekből tanultam egy érdekes jelzőt: „szíjjártópetyai”. Ahogy ez a politikában lenni szokott, már a definíció megfejtéséhez sem mindegy, hogy honnan nézünk a szóra. Én azt mondom: a jobboldallal nem szimpatizáló kommentelő meghatározása…..
Két éve került adásba az Éden hotel, az újkori magyar tévézés egyik legjobb realityje, aminek sem a menetébe, sem a kimenetelébe nem szóltak bele a nézői sms-ek, a játékosok egymás között döntötték el, kivel tolnak ki az adott pillanatban és hagyják pár nélkül, azaz…..
The Glow
2011.05.26 21:27:59
The Glow
2011.05.26 22:25:41
Talán ez az egyetlen megoldás a közelgő demográfiai katasztrófa és az annak hatásait előrehozó eltartotti csapda kivédésére. Radikális megoldás, de a maga korában az általános választójog vagy az amerikai polgárjogi törvény is az volt. (Fotó: syracuse.com)
A hírek…..
Néhány művész megrajzolta Darth Vadert az eredeti forgatókönyvben szereplő leírás alapján. Nézzük előbb a leírást: INTERIOR: REBEL BLOCKADE RUNNER - MAIN HALLWAY. The awesome, seven-foot-tall Dark Lord of the Sith makes his way into the blinding light of the main passageway. This is…..
The Glow
2010.12.29 11:21:31
@fizetett troll: Lehet, hogy platformtalpas csizmája van beépítve. Plusz a sityak is magasan ül, esetleg.
Végre a minisztériumban is elkészült az az Excel-tábla, amelyik összevetette a kiadási és a bevételi oldalakat. Nem lesz 7%-os GDP-növekedés, túl nagy lesz a költségvetési lyuk, be kell valamivel tömni. A Véleményvezér általában rezignáltsággal veszi tudomásul a kormány…..
The Glow
2010.11.11 12:55:52
@VIII. Nagyapó: viszont a hazai kisebbecske vállalatok mekkora része él abból, hogy ezeknek a Magyarországra beruházó multiknak a beszállítója, vagy azok beszállítója? Én nem tudom a számot, de úgy rémlik, akárhányszor bármelyik kormány új beruházót talált, aki Magyarországon gyárat, üzemet csinált, mindenütt azt hangoztatták, hogy ők majd 674 új munkahelyet teremetenek, plusz a beszállítói láncolaton keresztül további 1320-nak biztosítanak megélhetést.
Megindult az ország a hétvégén, vonattal, busszal. Szokás szerint elfogytak a helyjegyek (pótjegyek), jól kaszáltak a kalauzok. Hihetetlen ostobaság: ha elfogyott a pótjegy, de még találsz helyet az IC-n, megbüntet a kalauz.Ez a Békés megyeiek keresztje. Békéscsabára ugyanis…..
Nem elég, hogy a UPC Direct nyáron kivonult Magyarországról, már számlát sem ad alapból, vagyis akár úgy is nézhetjük, hogy nettó összeget szed előfizetőitől. Pedig a számla díját 2008 óta külön felszámolják: Mint tudjátok, idén nyár óta a UPC egy luxemburgi…..
Mint arról már tudósítottunk, a Kockát és a Hibridet jegyző Vincenzo Natali már jó ideje tervezi William Gibson sokak által műfajteremtőnek nevezett Neurománcának adaptációját. Bleeding Coolnak adott interjújában most azt is bejelentette, hogy pár napja már az első…..
The Glow
2010.10.08 15:59:14
@VRbagoly:
A teljes műfajkeveredés jegyében megjegyezném, hogy az 1:1 000 000 esélyek viszont közismerten tíz esetből kilencszer bejönnek.
A teljes műfajkeveredés jegyében megjegyezném, hogy az 1:1 000 000 esélyek viszont közismerten tíz esetből kilencszer bejönnek.
Igazán nem szoktam gyakran termékekkel foglalkozni, de vannak olyanok, amik egyszerűen idekívánkoznak. Ilyen az Amazon e-könyv olvasója, a Kindle, aminek most új generációja jön ki, hamarosan Európában (értsd: vám és áfa nélkül!) is.Persze megvan a romantikája annak is, ha az…..
Az elmúlt hétvége másról sem szólt Amerikában, mint a Comic-Conról. Stan Lee pedig bemutatta három legújabb karakterét. Vajon melyikük lesz a legsikeresebb? A 87 éves Stan Lee, mintha nem is akarna megöregedni, még mindig teljes erőbedobással alakítja a…..
Az állami adóhatóság - a negyedévet követő 30 napon belül - közzéteszi azoknak az adózóknak a nevét, lakóhelyét/székhelyét, telephelyét, a megállapított adóhiány és jogkövetkezmény összegét, akiknek (amelyeknek) a terhére az előző negyedév során jogerőre…..
The Glow
2010.07.24 06:38:19
@ikaljan: Igen, ezt a "miért tételezzük fel, hogy az emberek csalnának" érvet mrá sokszor hallottam, de nem tudom elfogadni. Miről beszélünk? Éppen ez a poszt szól arról, hogy az APEH elkapott 219 olyan vállalkozást és magánszemélyt, akik "csaltak", nem kis összeggel, és utólag se voltak hajlandók megfizetni az adót (vagy legalábbis saját javukra komoly összegben tévedtek). Persze, hogy vannak csalók. Lehet azt mondani, hogy az APEH dolga, hogy megkeresse őket - csak az a baj, hogy az kutya nehéz feladat, a sokszázezer működő, és még több alvó vállalkozás közül kiszúrni, kik csalhatnak. Utólag. És ha meg is találják őket, akkor is baromi nehéz az igazi csalóktól beszedni a pénzt, mert azt addigra már nyomtalanul, szatyrokban, bahamai offshore cégekben, elvitték. Nincs mit beszedni.
Ez nem megoldás, ez csak örök birkózás egy kezelhetetlen problémával.
A csalók ellen nem így kell küzdeni. Hanem úgy, hogy eleve olyan szabályokat hozunk, hogy a csalóknak ne legyen lehetősége csalni, vagy legalábbis minél kevesebb esélye legyen erre. Ennyi erővel minek szerelünk zárakat az ajtóra - miért feltételezi mindneki, hogy az emberek tolvasjok? Miért kötjük engedélyhez a lőfegyverek vásárlását - miért feltételezzük, hogy az emberek rablók és gyilkosok? Miért kell a bankhitelhez jelzálogot fevenni - miért feltételezik a bankok, hogy az emberek csalók és nem fizetik vissza a hitelt?
Amúgy meg, vannak pénzforgalmi szemléletű adók. De a legtöbb, vállalkozásokra vonatkozó adórendszer nem az. Hanem a gazdasági teljesítményt, a megszolgált bevételeket adóztatja. Ezt lehet nonszensznek nevezni - valójában inkább óvatos.
De, ahogy fentebb írtam - igenis van helye, óvatosan, vigyázva olyan szabályok bevezetésének, ami szigorú keretek között lehetőséget adna az áfafizetés halasztására, ha nem jutok pénzhez. Csak hogy kreatívak legyünk, én hogyan oldanám meg:
1. aki halasztott áfafizetést akar, jelentkezzen be az APEHnél. Így nagyobb az esély, hogy a csalárd célú felhasználók lelépnek az APEH elől. Sőt, szerintem az áfabevallásban külön soron jelenteni kellene, mekkora adófizetési kötelezettséget "halaszt", tol maga előtt a vállalkozó.
2. Ugyanígy az átláthatóság kedvéért a halasztás feltétele lenne, hogy azt a számlán jelezzék.
3. Valószínűleg nem adnám meg a lehetőséget korlátlan méretű cégeknek - az igazi nagyok igenis teremtsék meg a finanszírozási hátterét a tevékenységüknek. Inkább csak kis - közepes méretű vállalkozásoknál engedném.
4. A fizetési halasztással egyidejűleg a levonási jog is halasztódna: a nem fizető megrendelő cég ne számolhassa el a levonható adót az APEHhal szemben. (Ma is van korlátozás, de csak arra, aki visszaigénylő pozícióba kerül - azt nem tiltja semmi, hogy aki egyébként értékesítései miatt fizetendő pozícióban van, a levonási jogát érvényesítse, és annyival kevesebb adót fizessen be).
5. Nem engedném nem-adóalany magánszemély vevőkkel szembeni számlákra a halasztást. A körbetartozások nem ebben a körben a legjellemzőbbek, ráadásul az ilyen vevői kör esetén a 4. pont szeirnti korlátozás amúgy se nagyon működne.
6. Megadott ideig engedném maximum a halasztást - mondjuk talán 3 vagy 6 hónapig. Ezzel párhuzamosan viszont a valóban behajthatatlannak bizonyult követelések után engedném, hogy végleg megszűnjön az áfakötelezettség. Így a vállalkozásnak lenne 6 hónapja, hogy elérje, kifizessék, vagy megpróbálja kikövetelni a neki járó pénzt.
7. Azokban az esetekben, amikor a számla kifizetése készpénzzel történik (vagyis nem lekövethető utólag, szemben mondjuk a banki utalással), szigorúbb bizonylatolást követelnék meg. Eladó, vevő írjon alá egy készpénzt átadás-átvételről szóló, szigorú számadás alá vont bizonylatot.
Ez nem megoldás, ez csak örök birkózás egy kezelhetetlen problémával.
A csalók ellen nem így kell küzdeni. Hanem úgy, hogy eleve olyan szabályokat hozunk, hogy a csalóknak ne legyen lehetősége csalni, vagy legalábbis minél kevesebb esélye legyen erre. Ennyi erővel minek szerelünk zárakat az ajtóra - miért feltételezi mindneki, hogy az emberek tolvasjok? Miért kötjük engedélyhez a lőfegyverek vásárlását - miért feltételezzük, hogy az emberek rablók és gyilkosok? Miért kell a bankhitelhez jelzálogot fevenni - miért feltételezik a bankok, hogy az emberek csalók és nem fizetik vissza a hitelt?
Amúgy meg, vannak pénzforgalmi szemléletű adók. De a legtöbb, vállalkozásokra vonatkozó adórendszer nem az. Hanem a gazdasági teljesítményt, a megszolgált bevételeket adóztatja. Ezt lehet nonszensznek nevezni - valójában inkább óvatos.
De, ahogy fentebb írtam - igenis van helye, óvatosan, vigyázva olyan szabályok bevezetésének, ami szigorú keretek között lehetőséget adna az áfafizetés halasztására, ha nem jutok pénzhez. Csak hogy kreatívak legyünk, én hogyan oldanám meg:
1. aki halasztott áfafizetést akar, jelentkezzen be az APEHnél. Így nagyobb az esély, hogy a csalárd célú felhasználók lelépnek az APEH elől. Sőt, szerintem az áfabevallásban külön soron jelenteni kellene, mekkora adófizetési kötelezettséget "halaszt", tol maga előtt a vállalkozó.
2. Ugyanígy az átláthatóság kedvéért a halasztás feltétele lenne, hogy azt a számlán jelezzék.
3. Valószínűleg nem adnám meg a lehetőséget korlátlan méretű cégeknek - az igazi nagyok igenis teremtsék meg a finanszírozási hátterét a tevékenységüknek. Inkább csak kis - közepes méretű vállalkozásoknál engedném.
4. A fizetési halasztással egyidejűleg a levonási jog is halasztódna: a nem fizető megrendelő cég ne számolhassa el a levonható adót az APEHhal szemben. (Ma is van korlátozás, de csak arra, aki visszaigénylő pozícióba kerül - azt nem tiltja semmi, hogy aki egyébként értékesítései miatt fizetendő pozícióban van, a levonási jogát érvényesítse, és annyival kevesebb adót fizessen be).
5. Nem engedném nem-adóalany magánszemély vevőkkel szembeni számlákra a halasztást. A körbetartozások nem ebben a körben a legjellemzőbbek, ráadásul az ilyen vevői kör esetén a 4. pont szeirnti korlátozás amúgy se nagyon működne.
6. Megadott ideig engedném maximum a halasztást - mondjuk talán 3 vagy 6 hónapig. Ezzel párhuzamosan viszont a valóban behajthatatlannak bizonyult követelések után engedném, hogy végleg megszűnjön az áfakötelezettség. Így a vállalkozásnak lenne 6 hónapja, hogy elérje, kifizessék, vagy megpróbálja kikövetelni a neki járó pénzt.
7. Azokban az esetekben, amikor a számla kifizetése készpénzzel történik (vagyis nem lekövethető utólag, szemben mondjuk a banki utalással), szigorúbb bizonylatolást követelnék meg. Eladó, vevő írjon alá egy készpénzt átadás-átvételről szóló, szigorú számadás alá vont bizonylatot.
The Glow
2010.07.24 07:23:31
@szévike: Ahogyan többen megjegyezték fentebb: ez utólagos ellenőrzések során megállapított adóhiány. Vagyis nem folyamatosan felhalmozódott, hanem egy APEH revízió megállapította, hogy ennyivel többett kellett volna fizetnie (+bírság).
Tort ül a hülyeség az országban. És mindezt még az Alkotmányba is foglalják. A zember már nem is tudja, hogy röhögjön vagy sírjon az egészen.Az elmúlt két nap őrülete - a kormányszóvivő hazudozása, a blog-helyreigazításos agymenés és a Nemzeti Együttmködés Rendszeréről…..
The Glow
2010.07.04 10:53:00
@Öreg Sam: Ja, igen. Szóval a jóerkölcsbe ütközésnek van komoly külföldi gyakorlata. Érdemes elővenni a 801/B/2002 alkotmánybírósági határozatot (valaki megpróbálta a Ptk semmisségi szabályát alkomtányellenesnek minősíttetni). A határozat hivatkozik példaként a német polgári törvénykönyv (BGB) 138. szakaszára, a francia és belga Code Civil 6. és 1133. szakaszára, az olasz Codice Civil 1343. cikkelyére, a portugál Código Civil 281. cikkére, a scájci kötelmi jogi törvény 20. cikkellyére, a holland polgári törvénykönyv 3. könyv 40. cikkelyére.
The Glow
2010.07.04 11:19:03
@midnight coder: bár az arányok talán kicsit túlzottak, de ezzel gondolom mindneki egyetért, kivéve talán aki éppen az érintett multiban vagy alvállalkozóban érdekelt. Csak ez az alkotmánymódosítás erre a problémára nem jelent megoldást. Az ilyen ügyeket valami kemény, jól felszerelt kutató csapatnak fel kellene tárnia, és aztán tiszteséges bírósági eljárásban fel kell lépni ellenük. Az, hogy a kormányzat rámutogat emberekre, hogy "szerintem ő és ő és ő" a felelős, és ezért tűnjenek el, és a szerződésük szerint járó pénzt pedig meg sem érdemlik (annélkül, hogy valamiféle bírósági eljárásban én igazolnám, hogy miért is nem jár neki ez a pénz) - ez nekem nem tetszik.
The Glow
2010.07.04 12:23:11
@Öreg Sam: erkölcs meg izlés hasonlít, de nem ugyanaz. És nem, önmagában egy 2M feletti fizetés vagy végkielégítés nem hinném, hogy jóerkölcsbe ütközne. Ha abba ütközik, akkor a magányszférában is az lenne. Ezért is mondtam, hogy ez a szabály így elég nehezen alkalmazható.
Simon Baker sármjára sorozatot építeni igen merész vállalkozás volt a CBS részéről, hiszen ha a pali nem jön be a célközönségnek (a CBS esetében ez ugye a 30 feletti korosztály), akkor az egész koncepció mehet a kukába, menet közben ezen nem lehet változtatni, mint a Cougar…..
The Glow
2010.06.17 18:03:10
@AlexWolf: valamelyik részben volt is olyan, hogy börtönbe zárják valamiért főhősünket, neki meg kábé 1 órába és pár telefonba kerül először is bebörtönöztetni valakit, akivel beszélni akart volna; majd megszökni pillekönnyedén.
Az alábbi béna viccet azért közlöm, hogy sokadjára is rámutassak arra a veszélyre, amit a szóviccek jelentenek a szaporodóképes magyar ifjúságra nézve. Vegyük például C. Tamást, aki a csajának (!) küldte el a fenti képviccet, aminek a megfejtése persze:nagyon szeretlekMost…..
The Glow
2010.05.20 07:58:39
Horváth "Mégtarlósbuburaisszivesebbenszavazokmintrádteanyaszomoritó" Csaba óriásplakátokon ígérte meg, hogy május elsején mond valami orbitális marhaságot annak örömére, hogy még mindig nem vonta vissza a főpolgármester-jelöltségét az, ami a szocialista pártból…..
The Glow
2010.05.02 08:38:21
@Diopapa_sok: persze, igazad van. Ezért is beszéltem elsősorban budapesti költségvetési pénzről, nem államiról.
De igazából nincs sok értelme így kategorizálni a pénzeket. Érdemes abba belegondolni, budapesti adózók mennyivel járulnak hozzá a központi költségvetés bevételeihez, amit aztán X részben nem-budapestiek javára költenek el? Hiszen a fővárosi adózók abszolút és gondolom arányos részben is a legnagyobb adózók, befizetők. A költségvetést nem érdemes így nézni.
De igazából nincs sok értelme így kategorizálni a pénzeket. Érdemes abba belegondolni, budapesti adózók mennyivel járulnak hozzá a központi költségvetés bevételeihez, amit aztán X részben nem-budapestiek javára költenek el? Hiszen a fővárosi adózók abszolút és gondolom arányos részben is a legnagyobb adózók, befizetők. A költségvetést nem érdemes így nézni.
61,44 százalékos feldolgozottságnál a fideszes Szalay Péter mindössze 8 szavazattal vezet Szanyi Tiborral szemben. 70 százalék feletti feldolgozottságnál az MSZP-s Szanyi Tibor több mint 400 szavazattal vezet Szalay Péterrel szemben. Mivel (ha volt külföldön…..
The Glow
2010.04.25 20:45:28
"A második fordulóig kiürülhet az államkassza"-nyilatkozta a Szijjártó gyerek. Innentől már tudjuk, hogy mi fog történni:A Fidesz a második fordulóig ezt kommunikálja majd. Esetleg még "bizonyos forrásokból értesül" is róla, hogy egy "utolsó nagy…..
The Glow
2010.04.15 08:54:05
Végeztem egy kis privát elemzést a témában. Az adatok a PM honlapjáról jönnek (/ költségvetési adatok / államháztartás egyenlege).
Összeraktam egy egyszerű grafikont belőle: az évvégi hiány %-ában hogy alakultak a számok év közben. (Sajna csak 2004-ig visszamenőleg voltak fenn az adatok).
Szóval: kepfeltoltes.hu/view/100415/hi_ny_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Összeraktam egy egyszerű grafikont belőle: az évvégi hiány %-ában hogy alakultak a számok év közben. (Sajna csak 2004-ig visszamenőleg voltak fenn az adatok).
Szóval: kepfeltoltes.hu/view/100415/hi_ny_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Az amerikaiak több mint fele már az elfogadás pillanatában élesen ellenzi a törvénycsomagot. A reformdiktatúra pedig egyetlen demokratikus országban sem fenntartható. Sem Amerikában, sem Magyarországon. Amerikában mindenki arról beszél, hogy Barack Obama történelmet írt. Az…..
Bár az állatkínzás egye nagyobb bűnnek számít és egyre jobban odafigyelnek rá hazánkban is (azért a leendő első ilyen magyar állatrendőrös műsor készítője szerintem még általánosba jár...), a Comedy Central egyik bedolgozója nem kíméletes - legalábbis bv beküldése…..
Úgy tűnik elhárultak azok a jogszabályi akadályok, amelyek lehetetlenné tették a szabályos közbeszerzések kiírását Magyarországon (ld. http://kozbesz.blog.hu/2010/02/05/kozbeszerzes_csak_szabalytalanul). Az országgyűlés ugyanis elfogadta azt módosító javaslatot, amely kiiktatta…..
The Glow
2010.02.26 16:46:27
@is: érdekes ötlet. Csak hát a minisztériumi apparátus nem csak jogszabály-előkészítő munkát végez, hanem a klasszikus végrehajtás szabályozását is. Ezzel akkor megkettőznénk az apparátus létszámát. És: ha a jogszabály-előkészítő munkát nem a végrehajtó szervek (minisztériumok) végzik, akkor elviekben a jogszabályelőkészítés még jobban elszakad a "valóságtól", elefántcsottoronyba vonul. (Elvben most a gyakorlati végrehajtási tapasztalatok alapján javasolhat törvényi módosításokat a kormányzat).
És: az országgyűlés alá rendelt apparátus végsősoron kinek a megrendelésére készítene elő jogszabályt? Mert hogy a kormánynak még csak-csak van egységes akarata, de az országgyűlésnek nincs. Minden jogszabályelőkészítő munka megkezdéséhez is szavaznia kellene a parlamentnek, hogy utasítsa a jogszabályelőkészítő apparátust a munka megkezdésére? És ki döntene az előkészítendő jogszabályszöveg részleteiről? Most ha az apparátus előkészít 5 verziót, és 70 eldöntendő kérdést, akkor a van egy döntési struktúra, ami eldönti, hogy melyik verziót támogassa a kormány a végén. (Ügyintézőtől, főosztályvezetőn keresztül, államtitkárokon át a miniszterekig; megspékelve minisztériumok közötti egyeztetésekkel, tárcaköröztetésekkel). Vagyis a kormány alá rendelt apparátus a kormány (miniszterek) politikai döntései alapján alakítgatják a javaslat szövegét. De ha az országgyűlésnek lenne alárendelve az apparátus, aki ki hozná meg az eldöntendő kérdésekben a döntést? Vagy a parlament elé 70 alternatívát terjesztene be minden törvényről az apparátus, hogy majd eldöntsék? Nem lenne valami hatékony.
És: az országgyűlés alá rendelt apparátus végsősoron kinek a megrendelésére készítene elő jogszabályt? Mert hogy a kormánynak még csak-csak van egységes akarata, de az országgyűlésnek nincs. Minden jogszabályelőkészítő munka megkezdéséhez is szavaznia kellene a parlamentnek, hogy utasítsa a jogszabályelőkészítő apparátust a munka megkezdésére? És ki döntene az előkészítendő jogszabályszöveg részleteiről? Most ha az apparátus előkészít 5 verziót, és 70 eldöntendő kérdést, akkor a van egy döntési struktúra, ami eldönti, hogy melyik verziót támogassa a kormány a végén. (Ügyintézőtől, főosztályvezetőn keresztül, államtitkárokon át a miniszterekig; megspékelve minisztériumok közötti egyeztetésekkel, tárcaköröztetésekkel). Vagyis a kormány alá rendelt apparátus a kormány (miniszterek) politikai döntései alapján alakítgatják a javaslat szövegét. De ha az országgyűlésnek lenne alárendelve az apparátus, aki ki hozná meg az eldöntendő kérdésekben a döntést? Vagy a parlament elé 70 alternatívát terjesztene be minden törvényről az apparátus, hogy majd eldöntsék? Nem lenne valami hatékony.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A közjó szolgálatában.