mutash1 2011.03.05 09:03:35

Már az indító mondat félrevezető:
"Valamilyen megkérdőjelezhetetlen oknál fogva a történelmet mindenhol nemzeti történelem formájában tanítják."

A történelmet sehol sem tanítják nemzeti történelemként.

Sem a nemzetségi társadalmak, sem a feudális államok története nem oktatható nemzeti történelemként, de a polgári államoké, államszövetségeké sem.

Ettől függetlenül a politikai közösségek kialakulása, megszűnése és ujjáalakulása kutatható és oktatható csakúgy, mint a helytörténet, családtörténet, nemzet és nemzetiségtörténet. De nem szerencsés, ha erről a politikailag érzékeny kérdésről olyan ír cikket, aki ezt nem tanulta, márpedig nekem úgy tűnik jelen esetben ilyen személyről van szó.

mutash1 2010.04.10 09:38:25

Természetesen az antropológiai kérdéseket sem elfelejtve. Sajnos a felfedező, Dr. Tóth Tibor a további munkában már nem tud részt venni, de kiinduló kutatásai ebben a vonatkozásban is rendelkezésre állnak. Az ő emlékének is tisztelettel tartozunk.

mutash1 2010.04.10 17:18:13

@mutash1: Tisztelettel tartozunk az 1992-ben elhunyt turkológus-néprajzos, Mándoky Kongur István emlékének is, aki egy az MTA részére készített utijelentésében már felhívta a figyelmet arra, hogy "A kazakság törzsrendszerében van egy nem is kisszámú, csaknem százezer lelket számláló madzsar, vagy mazsar, illetõleg madjar nevû törzs. E törzs eredetével a kutatás eddig még egyáltalán nem, vagy csupán alig-alig foglalkozott, pedig a Kazak Tudományos Akadémia Irodalmi és Népköltészeti Intézetének adattárában jónéhány, e törzs körében gyûjtött eredetmonda szerint is a kazak-madzsarok, ill. madjarok egy valaha nyugatra költözött nagy nép maradványának tartják magukat." A kutatás ilyen irányban történő kiterjesztését feltétlenül indokoltnak tartotta és megjegyezte, hogy ennek során nem elegendő egyetlen tudományág eredményeit figyelembe venni, mivel ez "jóval bonyolultabbnak igérkező történeti etnikai kérdés"
és "a probléma megfelelõen komoly és alapos kutatását" tartotta kívánatosnak.
Azóta - hála Torma József, Baski Imre, Bíró András Zsolt és Benkő Mihály áldozatos munkásságának - jóval előbbre tartunk, és remélhetjük, hogy lassan eljön a szisztematikus államilag támogatott eszközökkel folytatott szisztematikus munka és a konklúziók levonásának ideje is. A kutatók nézeteinek kicserélésében és ütköztetésében valamint egyben a részeredményekről az érdeklődők folyamatos tájékoztatásában és a társadalmi támogatás elnyerésében nagy szerepe van/lehet ennek a blognak is.

www.prherald.hu/cikk2.php?idc=20100409-181805

mutash1 2010.04.10 09:30:53

"Visszatérve a magyarok és madjarok között kapcsolatra, Bíró András szerint ennyi egybeesés nem lehet véletlen, és arra a következtetésre jutott, hogy a magyar és a madjar populáció alapító ősatyái között átfedés van, a magyarok és a madjarok a múltban valaha találkoztak. Ez alapján pedig azt feltételezte, hogy a magyarok és a madjarok közös szállásterülete délebbre és keletebbre lehetett, mint a tudomány által jelenleg elismert magyar őshazák.
Mivel a madjar és magyar genetikai távolság igen nagy és a magyar-madjar egybecsengés akár véletlen is lehet, várható lett volna, hogy a néprajzosok, nyelvészek, történészek és régészek részéről élénk érdeklődés mutatkozik majd az új irány iránt.
Nem így történt.":))

Szerintem a nyelvészeknek kell vizsgálni a nyelvészeti lehetőségeket, a néprajzosoknak a néprajziakat, a régészeknek a régészetieket, a történészeknek pedig a történészetieket. Ezt követően pedig egy közös munkacsoportnak megpróbálni összegezni az eredményeket.

Mindaddig, amíg hősies munkával egymástól függetlenül próbálnak nagy tudósaink eredményeket elérni, a kísérlet nem lehet eredményes. Ne hagyjuk magára Baski Imrét, Bíró András Zsoltot, Benkő Mihály, hanem támogassuk, bíztassuk őket.

mutash1 2010.03.30 20:05:13

@aáb: Hát éppen ez a furcsa, kedves apatóczky úr.

mutash1 2010.03.30 20:46:54

@aáb: Akkor érhetünk el sikereket a magyar őstörténetben, ha a régészek, antropológusok, néprajzosok, történészek, nyelvészek és a populációgenetikával foglalkozó szakemberek együtt értékelik ki az új eredményeket és lehetséges irányokat.

mutash1 2009.11.06 17:09:30

@Kovács Előd 2.: Ligeti Lajos a következő helyen ír arról, hogy a mongolkori "maˇjar (mazsar) egy eredeti "magyar" alakra megy vissza, valamint a magyar>majar szó általa feltételezett kun közvetítéséről mongol közegbe: Ligeti L., A magyar nép mongolkori nevei. Magyar Nyelv, 1964/4, 388-389. A B. I. által jelzett 75-76. oldal tévedés. A jegyzetek Benkő Mihály eredeti cikkében (Eleink, 2009/2 (16) 41-42) megtalálhatók.
A Nogaj Horda madzsar törzseiről szóló adatok: V. V. Trepavlov, Istorija nogajskoj ordy. Moskva, 2001, 437,489. 502.

Turista.