Regisztráció Blogot indítok
Adatok
the word is out

0 bejegyzést írt és 8 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Persze egy ideje foglalkoztat már ez a kérdés. És akkor teljesen szubjektíve:1. A szerelem maga a valódi, kézzelfogható vallásos élmény. Az agnoszticizmus értelmében azt állítom, hogy isten (A Felsőbb Lény/A Felsőbb Lények) létezése se nem bizonyítható, se nem cáfolható. Az…..
the word is out 2010.01.16 14:17:17
Annyi nem világos ebből, nekem, hogy akkor a testiség mi is, azaz hol van a helye. Az adott szociokulturális normáknak megfelelően, ahogy írod, azt a szerelemmel szokás összekötni, pontosabban a szerelmet e mentén definiálni, a barátságot pedig igyekszünk elválasztani tőle - sok esetben mesterségesen, ezzel egyet is értek, tehát valóban egy kulturális konstrukcióról van szó. Emellett társadalmunkban létezik a szerelem érzése nélküli testi kapcsolat is - változó, hogy morálisan mennyire elfogadott, de a "közvélemény" mindenképpen elismeri, hogy van ilyen. Ez eddig rendben, legtöbben ennek megfelelően gondolkodnak/-unk. "Amit szerelemnek hívunk, az egészséges esetben barátság, mellékesen pedig szexualitást is magába foglalhat." Azt próbálom kérdezni, hogy a szexualitás mi, ha ebben az esetben "mellékes" szerepe van? Akkor mi a valódi szerepe? A fajfenntartás? Nemár. Azért én a hozzá kapcsolódó kulturális jelentéstartalmak jó részét megtartanám inkább. Mert ha nagyon lebutítjuk ezt az egészet, akkor az jön ki belőle, hogy a szerelem/barátság (ez esetben egy szó elég lenne rá) annyit jelent, hogy valakiben társra lelek és önzetlenük tudok vele kapcsolatban érezni és vele viselkedni, és egyébként valahol ott van a szexualitás is, amit ezzel összeköthetek, de kezelhetem ettől külön is. Ha nem kötöm össze a szerelmet a szexualitással, akkor az utóbbival mi történik? Annak mi a tere? Most akkor az a kizárólagosság nem is érvényes, ami a szerelem - és valóban, az "igaz barátság" - meghatározója (szerintem)? Vagy ez is valami olyan kulturális konstrukció, amitől meg kellene szabadulni? Én inkább ettől nem.
the word is out 2010.01.16 18:15:00
@the word is out:

*Ezt a szót (öntyömpöntyöm) szerintem most írtam le életemben először.
Írtam egy filmrendező ismerősömnek, nem filmesítené-e meg az elmúlt egy évemet. Leírtam mindent, alaposan. Hamarosan meg is jött a válasz: Ennek hány százaléka történt meg veled valójában?  ..
Ganümédész a Trója nevét adó Trósz király gyermeke a görög mitológiában, aki szépséges ifjúvá serdült.Egyszer Ganümédész az Ida hegyen legeltette nyáját, amikor Zeusz megpillantotta a szépséges ifjút, és egyből beleszeretett. Sas képében leszállt hozzá, és felvitte…..
...A személy kimunkálása az arisztokratikus típus kimunkálását jelenti, azaz olyan emberét, aki nem hajlandó keveredni az arctalan egyetemes közeggel, belsőleg független és szabad, felemelkedik az élet magasabb tartalmához, és leereszkedik a megalázott, szenvedő és a…..