gonoszzsiga 2012.01.18 12:06:07

Hát sok mindenben igaza van a blogírónak, a politika mocsok dolog, de semmi sem fekete vagy fehér. csupán egy két dologgal vitatkoznék, nem mondom, hogy minden külföldi élelmiszer ipari hulladék, de egy része kétséget kizáróan az. Azért született egy-két cikk már arról is, hogy valahogy a kelet európai piac nem mindig azokat a minőségi standardokat kapja, mint a nyugati (ugyanazon az áron).De mondjuk pl az a félsertés, ami eltöltött már pár hónapot egy nagy hűtőházban valahol nyugaton, az sokkal nagyobb valószínűséggel kerül ide hozzánk valamelyik hipermarketbe vagy húsüzembe, mint nyugatra. De ezek is kiragadott példák, van hazai ipari hulladék is, sőt van olyan is, hogy a nyugati ipari hulladékból csinálnak itthon "élelmiszert". Szerintem ennek is véget kellene vetni.
Az alábbi mondatnak meg nem értem a logikáját, ha valaki megmagyarázná nekem, akkor megköszönném: "Ha viszont korlátozzák a külföldi tulajdonszerzést, azzal felhajtják a föld árát, ez megint megjelenik az élelmiszerárakban."

gonoszzsiga 2012.01.18 14:09:43

@csoko20: Ez nem csak nyugaton, nálunk is társadalmi kérdés. Attól, hogy nálunk szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban tőkeerősebbek a kisebb gazdaságok és nyilván kevésbé kitettek az általad felsorolt kockázati faktoroknak, még nem kell a hazaiakat azonnal leírni. A mai technológiákkal egy falu határát egy tucat ember el tud látni, az a kérdés, hogy mi lesz a többivel?
Ahogy az idő halad, törvényszerű a birtokkoncentráció, kérdés, hogy érdemes-e ezt gyorsítani (helyesebben fogalmazva nem fékezni) egy olyan gazdasági környezetben, ahol a városban élőknek is gondot okoz a munkahelykeresés?
Ja és még valami dániához, a dán húsüzem managerének eszébe nem jut a külföldi sertést előbbrehelyezni a dánnál, 10 cent árkülönbség miatt, mert ott a feldolgozóipar a termelők kezében van, nálunk a privatizált üzemeknél ez nem szempont. Mindamellett a dán sertés-előállítás a leghatékonyabbak között van a világon, mert a jószágtartó is felismerte, ha nem fejleszt versenyhátrányba kerül, de nem is csinálja meg vele a feldolgozó, hogy nem veszi át a disznót, mert pillanatnyi pénzügyi érdekei miatt éppen jobba járna az importtal. Meg nem is csődöltették be a vágóhidakat évenként "pénzügyi" hazardőrök, mint ahogy ez nálunk sok éven át működött.

gonoszzsiga 2009.11.23 20:50:50

Hát ízlések és pofonok.
Ami a zenei kínálatot illeti, a neo-t számomra hallgathatatlan, a másik néha elmegy.
Ami a B+B-t illeti, aki nem szerette, eddig se volt muszály őket hallgatni, persze tudom, hogy a legszebb öröm a káröröm. Mindenesetre ha átmennek a neora, remélem csak úgy vállalják, ha azonnal kidobják a zenei szerkesztőt!

gonoszzsiga 2009.10.29 18:25:18

A vitaindító szöveg egy komplett marhaság, úgy ahogy van. Először is a tisztelt írónak azt kéne felismerni, hogy sajnos mindent így döntenek el ebben a rohadt banánköztársaságban, a saját maguk alkotta szabályokat teljesen áthágva, a köz véleményét és érdekeit teljesen figyelmen kívül hagyva, összegezve egy az egyben az ország fejére szarva!
Ami a szubjektív véleményemet illeti, én meglehetősen sokat hallgatok rádiót, ha alkalmam van, meghallgatom a kossuthon a krónikát meg egy két műsort, aztán utána a kereskedelmieket, mert a pártokból ennyi is elég. Nekem fél évvel a választások előtt nincsenek illúzióim az erősen pártkötődésű üzemeltetők műsorkészítési terveivel kapcsolatban. inkább a félórás zenei blokk, addig se kell percenként ötször a gyurcsányozást meg orbánozást hallgatni. Aki szerint meg ugyanazt kapjuk mint eddig, annak egy apró analógiát említenék. Anno a TV3 műsorszolgáltatását hasonlóan botrányos körülmények között szüntették meg, jött helyette az ATV. Na ez jön ki abból a pártok kereskedelmi médiát akarnak csinálni, azért kíváncsi lennék, hogy a blog olvasói közül akad-e valaki, aki szerint a Tv3-ATV váltás szigorúan nézői szemmel jól sikerült!?
Nekem nincs kedvem ezentúl ezeken a frekvenciákon is betelefonálós-anyázós műsorokat hallgatni, arra van már egy két hely annak, akinek arra van igénye! Talán a többiekre is tekintettel kéne lenni!

gonoszzsiga 2009.10.29 19:01:01

@nyg: "versenyképes árajánlat" -ot emlegetni egy olyan országban, ahol a közbeszerzés végén szinte mindig az derül ki, hogy a legolcsóbb a legdrágább, itt meg majd az jön, hogy az ortt nem úgy értette a koncessziós díj összegét, mint a pályázó, stb.
Felelős meg nuku, jó magyar szokás szerint!

gonoszzsiga 2009.10.29 20:28:15

"igénytelen marhacsorda bőg az tápért", nézőpont kérdése, én erre meg azt írnám , inkább tartozom ebbe a marhacsordába, mint a bamba birkák gyülekezetébe, ami arra megy amerre hajtják!